Отправлено: 18.07.07 08:38. Заголовок: Просто статьи обо всем :) (продолжение)

Кто меня читал ранее все и так знает, для остальных сообщаю, что написанное мной не более чем информация к размышлениям. Для не согласных из принципа добавлю, что в диспуты вступать не собираюсь, кто хочет сам все проверит, а кто не хочет, может и не читать, дело-то добровольное. :) Сами сообщения предназначены для тех, кто сам знает, остальным просто для информации, если поймут о чем пишу. :)

 Отправлено: 22.10.08 11:35. Заголовок: Гы

Только целеустремленный человек может выкапывать в огромном интернете мои посты в попытке доказать себе, что там ну опять есть несовпадения принятыми в нашем обществе знаниями и опять, и опять повторять, что вот он наконец-то еще раз нашел, что кто-то не прав, т.е. написанно не отвечает "правильным" знаниям мира. :) Я и не возражаю, иначе какой смысл писать то, что и так описано много раз. Надо описывать то, что пропущено в описаниях. А вот разжевывать и разворачивать, и разворачивать для тех, кому лень самому покопаться, подумать, осознать, извините - мне жалко свое время на повторное изучение той же школьной программы с теми, кто ее прошел мимо, а теперь жаждет найти поводыря. Информации сообщается достаточно для тех кто хочет думать, ну или найти что-то, а другим избыток знаний, без обид - вреден, ибо мир может стать таким страшным и не стабильным, что может стать неуютно в нем.

 Отправлено: 22.10.08 11:40. Заголовок: Про Вегетарианство

Что не говорите, а в вопросе питания человечество никак не придет к какому-то мнению по поводу чего есть, как, сколько и вообще стоит ли есть то или иное. Много есть тонких вопросов и не тонких тоже, но вот вопрос вегетарианства такой же старый, как мир. Тут сторонники и противники мясных блюд уже давно перестали разобраться в вопросе. Вот опять же наука, весьма однозначно ответила, что раз есть у человека клыки, то значит, и мясо ему есть положено. Ибо мудрая природа вряд ли бы вложила нам в рот клыки и резцы, если бы не пожелала, чтобы мы рвали ими мясо. В подтверждение этой теории всегда приводят в пример многочисленных сторонников мясных блюд, которые себя не могут и помыслить без их употребления.

Но давайте задумаемся, а все ли верно, а нет ли подвоха в рассуждениях? Строение человека достаточно хорошо изучено и что интересно, его пищеварительная система по строению аналогична животным, что употребляют растительную пищу! Странно это. Резцы, клыки? Ученые согласны, что они не так выделяются и так заточены, как у хищников, да и не так уж они и приспособлены к дроблению костей и срыванию сырого мяса, как у хищников. Но это, говорят, результат эволюции, т.е. всего за какие-то сотни тысяч лет резцы стали тупее. Может быть. Но резцы и клыки можно натравить и на растительность? Можно. Смущает то, что пищеварение отлично приспособлено для употребления растительной пищи, и испытывает весьма сильные затруднения от мясной. Сомнения? После употребления мясной пищи появляется тяжесть в желудке, сонливость, апатия и т.д. Т.е. состояние, однозначно говорящее, что организму требуются силы, и его не стоит беспокоить, пока он все не переварит. Принято утверждать, что это значит, что пища тяжелая. Причем рекомендуется, для снижения такого эффекта, употреблять мясную пищу с растительной! Но позвольте! Сама природа, по утверждению ученых дала человеку способность употребления мяса и промахнулась с пищеварением? Более того, практика показала, что употребление в пищу только мясных продуктов ни к чему хорошему для здоровья не приводит, организму через некоторое время становится хуже. Принято считать, что это от недостатка минералов и витаминов, но разве такое может быть? Природа дает пищу, но при этом недостаточно пригодную для постоянного употребления? Неужели экология стала такой плохой? Вряд ли.
В отличии от мясной пиши, растительная дает организму все необходимое, причем массы экспериментов, даже в закрытых системах, типа подготовки к полетам, что при питании растительной пищей организм не испытывает неудобств, более того, чувствует себя нормально и вполне жизнеспособно. Более того, растительной пищей трудно объесться! Можно конечно, но даже в таком состоянии организм настойчиво не требует отдыха после обеда для переваривания пищи. И это странно!

И все же, человек живет на Земле долго, так долго, что запах пищи глубоко в нашем сознании, он нас манит, вызывает ассоциации. Вряд ли кто возразит, зато приведет как пример, запах шашлыка. Верно? Мясная еда, запах жарящегося мяса, вызывает однозначные пищевые желания. Однако интересно, запах жарящегося мяса подсознательно вызывает однозначную реакцию, но долго ли мясо жарил человек? Как мы знаем, огонь - это признак цивилизации и существует с человеком не так давно, чтобы впитаться в гены! А запах горячего душистого хлеба? Наука однозначно утверждает, что даже самые-самые очаги цивилизации научились печь хлеб, а не просто лепешки из зрен, не раньше как 5 тыс. лет назад, ну максимум 10 тыс. лет, а до этого почему-то зерно встречается не обработанное для еды, да и вообще про наличие цивилизаций с огнем наука молчит. А ведь человек жует еду как минимум на порядки дольше! Т.е. раньше-то, получается, человечество ело сырую пищу? Выходит.
В подтверждение этого мы едим фрукты и овощи сырыми, приготовленными. Вроде бы в подтверждение этого запах жарящегося мяса вызывает однозначные аппетитные ассоциации. Но если запах жареной картошки притягивает, а сырую мы можем съесть, то по аналогии попробуйте употребить сырое мясо. Все-таки опыт предков, клыки хищников есть? Неужели противно? Что-то как-то не того? Верно? Сырое мясо как-то не идет, даже немного неприятно. А сочащаяся из свежего мяса кровь? А если вонзить свои клыки в еще живое тельце мясной зверюшки, как делают это настоящие хищники? Трудно? Неприятно? Отчего? В чем причина? Ведь в сочную мякоть фруктов, овощей мы вонзаем клыки. Более того, пьем сок! А это кровь фруктов и овощей. Ну что же мы встали в нерешительности? Мы же сами еще недавно были уверенны, что наши предки рвали свежее мясо клыками, ловили зверюшек и ели!!! Огонь пока разведешь, а есть хочется! Поймал мышку и съел! Зайчика, курочку, птичку, рыбку. НЕТ??? Фрукты, значит, поймал и съел, а с мясом проблемы? ДА? И какие, ведь мы же прирожденные хищники, даже клыки есть для свежего мяса? Или нет? Или все немного не так?
Именно, что не так! Человек не приспособлен к употреблению мяса! Никакой он не хищник! Его от свежего мяса воротит, если еще свежую рыбу человечество употребляет, то что-то не видно употребления свежего мяса. В смысле не приготовленного, а именно свежего! Вот рестораны, где при вас отловят рыбку и сразу ее, еще живую порежут и подадут, даже могут без обработки, есть такие. Суши и есть еда из свежей, практически живой, не обработанной рыбы! А где вы можете отведать свежего мяса? Ну, вот чтобы при вас отловили зверюшку, тут же с нее сняли кожу и еще с живого тела начали срезать тонкие кусочки мяса, причем кровь так и сочится! Вы же хищники! Это же ваша законная еда! Верно? Вам еще не стало плохо от описания? А что так? Отчего? Это же процесс приготовления ЕДЫ!! Вряд ли вы будете морщиться, когда при вас нарежут овощи или фрукты, а ведь от них тоже течет сок. А помидоры? Красная жидкость! Томатный сок пьете? Ну, там, в разных вариантах, напитках, коктейлях, а кровь? НЕТ??? Странно, что хищник и не употребляет такую пищу. Неужели наши предки всегда или почти всегда готовили еду на огне? Поймает племя мамонта, а затем долго ждет, пока его приготовят. Вряд ли. Обычно самые нетерпеливые прибегают на кухню и таскают кусочки еды, но вот будут ли они так таскать мясо, свежее мясо, с кровью? Что-то не встречались такие. А вот наши животные, те, что имеют похожие клыки, собачки, например, кошечки, они ведь тоже хищники? Они мясо весьма и весьма уважают, бывают исключения, но уважают. Впрочем, и они не чураются употребления растительности.

Что же выходит? Мы, с таким богатым опытом предков, не можем есть свежее мясо? Только приготовленное? Обработанное? В виде колбасы, сухарей или ином виде? А еще лучше со специями. Не секрет, что запах колбасных сервелатов так притягателен из-за наличия в их составе пряностей! Много пряностей, а это растительная пища! И что же выходит? Без растительной еды мы не можем употребить мясо? Оно нам, мягко говоря, противно в своем первозданном виде! Скажете вот, вот что значит цивилизация? Вот чем мы отличаемся от братьев меньших? Но ведь, даже те редкие экземпляры людей, что с младенчества росли в среде зверей, предпочитают растительную пищу! Не странно ли это? Неужели цивилизация и у них?
Но одно верно, мясные продукты позволяют быстрее восстановить силы, в холодные времена употребление мяса позволяет быть более активным и выживать, т.е. фактически заряжает нас питанием, однако, экспресс зарядка не может пройти бесследно и организм расплачивается быстрым изнашиванием, ранним старением. Оно и понятно - век гоночных автомобилей не долог, век двигателей на пределе возможностей тоже. Большие мощности, скорости оборачиваются сильным износом. И если такой подход к жизни организма возможен в холодном климате, то в теплом или при летней погоде он разве разумен? Вряд ли есть смысл гнать моторы, рискуя их сломать, когда отличная видимость и светит солнце?
Может и правы, те, кто утверждает, что растительная еда залог долгой и полноценной жизни организма. Тут каждый решит сам, ибо жизнь каждого есть полигон для его жизненных испытаний.

 Отправлено: 22.10.08 11:43. Заголовок: Про Воду

Как часто мы говорим - вот это вкусно, а это не очень, а это отвратительно. Казалось бы все так просто в этом вопросе, однако, как выясняется, нет 2-х одинаковых мнений в таком деле. И даже поговорка есть, что о вкусах не спорят. Но даже в таком противоречивом деле есть поразительная солидарность! Вот например вряд ли кто сможет возразить, что хлеб вкусен горячим и когда отломлен! А вода вкусна из родника. Ведь кажется, что проще - хлеб он и есть хлеб - обычный продукт, но если он только из духовки, если он с запахом, если он с ароматной корочкой, если его отломили... Ведь ингредиенты остаются прежними, а вкус? Градус другой? Пусть будет градус. Но вот ведь незадача - один и тот же хлеб - отломленный и отрезанный имеет разный вкус! А вода? Родниковая вода вкуснее, постоит немного в бутылке и уже вкус не тот. Наверное это одна из немногих областей реальной жизни, где наука никак не может провести систематизацию, нет, конечно пытается, но вот никак не получается.
Что есть вкус по сути науки? Это некий набор вкусовых раздражителей, которые воздействуя на наши рецепторы производят определенные действия. Все просто. Если рецепторы в нашем языке разделены на элементы, то что стоит повторить это деяние науки и создать идеальный вкусовой анализатор? Ведь все есть - микроскопы, аппаратура, а анализатора все нет! Да и мы сами вряд ли вкус можем конкретизировать, мы все больше выразим его понятиями вкусно, не очень, не вкусно, отвратительно, фу. Ну и есть варианты. А вот это ну никак не систематизируется в строгие аппаратные рамки. Вот тут и проблема! Ведь подойди строго - вкус есть не что иное, как набор ингредиентов! Т.е. Достаточно соблюсти строгие рамки всех компонентов и будет всегда удивительно дивная еда? Не тут-то было!
Пригласим 2-х поваров и возьмем 2 автомата, выдадим им продуктов, создадим одинаковые условия, более того, чтобы не повадно было, все продукты будем делить на 4 части! Типа соль, сахар и все остальное. А фрукты-овощи, так вообще резать на 4 части с последующей раздачей каждому! Соблюдем время готовки - пусть одновременно, градус, вес продуктов, объемы воды, и? Вроде все учли! А все равно вкус разный! Ну ладно у людей, может они чуть замешкались, но автоматы? У них-то какие электроны не в настроение попали? Что же мы имеем в результате? Получаем 4 блюда и все разные на вкус! Можем конечно провести анализ компонентов по вхождению микроэлементов и частиц, но думается, что все будет весьма аналогично. Ну так в чем же дело? Все компоненты на месте, а вкус разный!? Вот незадача!
Хлеб хлебом, еда едой, но вода? Вот уж казалось бы где все просто! Какое там... Мало того, что нам рассказывают, что молекулы воды бывают длинными и короткими, и это у той воды, где вся молекула Н2О! Короткая - это понятно, но длинная? Более того, вода из родника, что просочилась через песок и камни намного вкуснее, чем настоявшаяся в бутылках!В кус к дел не пришьешь, но осадок? Осадок остается и что-то такое кажется, что мы что-то упустили... Осадок конечно не в воде, хоты, если провести анализ, то состав воды с родника и уже настоянной будет абсолютно одинаковый - соли, там, и не только - все на месте, но вкус! Вкус разный! Градус? Ну так сохраним при нужном градусе и все равно не то, что-то подсознательно гнетет. Наука утверждает, что это материал бутылок проникает в воду и меняет вкус, может и так. Вкус... Вообще какое-то странное слово, откуда-то с подсознания, как-то не научно определяет понятия. Но ведь мы ориентируемся по жизни на него? Вот будут вас уверять, что эта еда вкусна и питательна, а на вкус будет... мягко говоря фу, вы кому поверите? А если вы убежденный материалист? Неужели вы возьмете в рот, то что на запах и вкус фу, но на анализаторе показатель вкуснятина? Ой, сомневаюсь. Как только что не так, так сразу своим ощущениям доверяем больше всех. Что так? Куда девались научные принципы?
Дальше еще интересней! Собственно вода так и не изучена наукой, нет, конечно наука все изучила, что смогла, но... Скажем вот, как известно, чем холоднее объект, тем он тяжелее, чем теплый в одних условиях, и ведь все элементы нашей системы считаются с этим правилом - т.е. - газовое состояние самое легкое, далее жидкое, далее твердое, ну и еще одно, нами придуманное. Но ведь интересный факт - именно вода не хочет ему подчиняться! +5 град Цельсия и вода самая тяжела! Дальше легче, дальше, воду легче и легче пока лед не всплывет! Где это видано, чтобы твердая субстанция была легче?! Только вода! И еще пишут фантасты, что возможна жизнь в метановой атмосфере! Какое там! Где условия?
Дальше прикольней - скажем настойки на спирту, это у нас в почете, но что интересно - спирт, всегда обходится стороной, ну за малым исключением, но вода!!!! Вода во главе напитка! Тут без ее мягкости и природной твердости никуда! Химия, наука, т.е., с этим согласна, ведь известно, что это не вода растворяет спирт, а спирт воду! Т.е. В воде все приличные вещества растворяются, а вот спирт... Вот ведь, именно в нем вода растворяется! Вот незадача. Но и тут казус, Кажется все просто - берем спирт, берем воду, смешиваем к 40% по Менделееву и? И!!! И ничего интересного! Каждый раз новые субстанции получаются! Недаром в народе так много места уделяется в разделе приготовления напитка именно ингредиенту ВОДА! ВОДА должна быть такой, этакой, вот такой иначе никак. Что это, как не гимн воде?
Усть утверждения некоторых очевидцев, что вода, не просто субстанция, а что воду надо специально готовить и не лимончик в нее добавлять, а особым образом подготовить! Что за странность - подготовить воду?
Однако вода не такой простой ингредиент, как нам кажется, вот уже притчей стала газировка, что водку максимально ассимилирует в организм - т.е. не пейте дети газировку с водкой, впитается сильно, проблемы будут. Тот же эффект получается, если взболтать сильно воду. И если в первом случае можно все списать на углекислый газ, то во втором где виновник?
А вода насыщенная кислородом, тот же эффект! Отличное усваивание организмом компонентов! И ведь что СО2, что О2 - газы без цвета и запаха, а эффект один! Неужели они виноваты? Но на газы свалить проще!
Но что странно, фольклер, что говорит - мешать воду в ступе, писать вилами на воде, вроде бы бесполезное занятие, однако, однако некоторые утверждают, что эти действия приводят к разрыву длинных молекул волы и получению коротких, а они, в свою очередь, отлично усваиваются организмом, даже более, несут в себе первоначальные инструкции. А может фольклер не так и не прав? Может толочь воду в ступе есть знание основ мира, где вода есть ее база? Все может быть.
Некие эзотерики утверждают, а наука с ними не так и не согласна,что вода имеет длинные им короткие молекулы, нонсенс, но утверждают ведь. Короткие молекулы более подвижны и способны проникать глубже в наш организм, а соответственно усваиваются лучше, т.е. следую им - родниковая вода должна способствовать, а стоячая вода, быть фу.
Что интересно, упоминаемые выше +5 град по Цельсию без всякого обоснования пользуются для сохранения продуктов в холодильнике! Но и это не все! Есть такие некие природные образования в скалах, пещерах, где материя хранится веками(!) суть градуса температуры там +5 град Цельсия(!) Что это, совпадение, факт, или некий поддерживающийся эксперимент?
Писать вилами на воде, толочь в ступе, морозить - это еще куда не шло, но вот космос...

Замахнемся на глобальность! Рождение планет! Что мы знаем по науке? Большой взрыв и планеты? А между этими событиями? Между нимаи вулканы... Кстати ученые утверждают, что согласно показаниям приборов помимо выбросов всякого пепла там куча пара! ПАРА! Это не оговорка! ВОДА!! Горячая вода!!!!
Так что с рождением?
Взрыв...
Газ...
Кстати водород, исследователи и пока все с ними согласны рождается прямо из вакуума!
Кстати водород не покидает планету а наоборот на нее притягивается.
Так имеем взрыв, газовое облако... что дальше? По науке сразу появились планеты! Нет?
Восстановим промежуток! И так - взрыва, газ, центры гравитации, газ (водород, кстати, который, наукой доказано образуется прямо из вакуума) слетается к центру точек гравитации и? ГАЗАВОЕ ОБЛАКО!!! Все чисто по науке!!!
Дальше интересно, газ сжимается и? Неужели планета? Что вы! С пылью отдельный разговор, кстати пыл, не оседает на объектах природы, а вот на объектах строений человеческий в массовом порядке! Более того, пыль может проникать туда, где все герметично, как ей это удается так и не понятно, но вот то что пыл проникнет под пленку приклеенную на экран,нет не то что она там была или ее отклеили, а то что она та появилась! Вот это факт, что бывает и не находит объяснения! С пылью в следующей теме разберемся.
Газовое облако! Во что оно может превратиться? ТОЛЬКО В ВОДУ!!! У газа следующее состояние вода! И не что иное! Почему наука это обошла? Тонкая материя, понимаешь.
Вода... Выходит после газового облака был водяной шар? Выходит! Далее поверхность его замерзала - лед, на нем насел твердый слой и все пошло по плану - планета!!!
Чуть что не так, вулкан взбрыкнет и в верх поднимется туча пепла и ПАРА!!!!, более того, планета начнется заливаться водой, как было не однократно! Это мы нынче думаем, что это крах, а это процесс.
Вода прет из пор земли и занимает пространство, что плавает все расползается по поверхности... Материки разбегаются! Откуда столько воды? Водород из пространства прибывает!!!!
ВОДА? Мы считаем это водород плюс 2 кислорода? Как мы это узнали? О! Это когда разрушили молекулу воды так вышло? Но вот интересно - возьмем воду. Дистиллированную, нет! Возьмем ту, что сделана горением кислорода с водородом, чтобы не было никаких недомолвок и перемешаем! Образуются пузырики! Что в них? Вай! ВОЗДУХ!!! Нет, ни кислород, водород, а еще азот и иже с ними!!! Выходит, сто вода рождает не только водород и кислород, а она гораздо сложнее, и не укладывается в рамки нашего понимания материальности. Мы рождаем воду из водорода и кислорода считаем, что она из них и состоит! Но ведь это не так! Уже разрушая ее мы находим в ней другие компоненты, нам проще считать, что ни привязались по дороге, но это тоже не так. Выходит мы совсем не знаем мир? Выходит.
Возьмем кометы - эти ледяные глыбы, что летят по заранее спланированным орбитам, нам приятней думать, что их оторвало откуда-то, но возможно ли это, что бы столько комет и оторвало? Это какую же ледяную планету надо было порвать? В тоже время астероиды все сплошь и рядом каменные! Это опять порвало именно другую планету! Но есть отличие - астероиды ведут себя именно как осколки, т.е они бессмысленно блуждают в то время как кометы плывут по заранее определенным орбитам и не беда, что у них нет гравитации(!), они строго придерживаются орбиты!
На лицо соблюдение закона, что сначала образовался центр гравитации, как я уже писал, потом к нему образовалось газовое облако, это по науке, и далее уже стало все водой. Поверхность воды породила твердую поверхность, покрытую пылью, далее планета появилась, а то что вода периодически прибывает их щелей планеты, так то данность, да и размер ее растет. Кто сказал про твердое и расплавленное ядро планеты? Насмотрелись на солнце? Так это не научно.
Кометы как раз и есть обоснование правильности мира - пропади центр гравитации - вода разлетается во все стороны, и как выдох космонавта сразу застывает! Т.е. Получается ледяная глыба. В дальнейшем она покрывается пылью и вот вам готовая комета на орбите!
Вот так и выходит, что вода, это простой и привычный элемент нашей жизни становится не таким простым, если его рассмотреть ближе.

 Отправлено: 22.10.08 11:48. Заголовок: Про Перемещение (отрывки)

Ну тут написано... частично... вырезаны ссылки, на всякий случай, да и текст не весь. :) А то любители получить полную картину из других рук еще чего себе оторвут, а потом начнут стонать, что их не предупреждали и не отгоняли от огня. :) Да и много знать, плохо будет спать. :) А кто в теме, тому это не помеха.

Интересное существо человек постоянно твердит о своей жажде постоянства кругом, чтобы все было стабильно и незыблемо, но вот зарплата должна повышаться, техника развиваться и т.д. При этом страсть к новостям где-то глубоко в нем. Противоречие однако - как может быть мир стабилен, если мы сами жаждем новостей?

Но я не о том. Нас давно окружает электричество. Мы с ним свыклись, сроднились, но оно так и осталось темной стороной нашей жизни для нас. Мы хоть и гордимся своим величием, но ведь мы так мало знаем про него. Всего каких-то 100 лет назад в мире было электромобилей на порядок больше, чем авто других типов. Нынче-то мы легко объясним это несовершенством тогдашней техники, однако наследие тех времен в виде трамваев и метро говорит об обратном. Некоторые исследователи склонны полагать, что системы радиосвязи в привычном нам варианте могли быть уже в 20-х годах. А план электрификации? Про знаменитые электрические комбайны на полях, неужели тогда люди не знали, что нужен толстый кабель питания, обязательным наличием которого мы легко сводим на нет те планы! А может они знали и умели что-то такое, чего мы позабыли? Или потеряли в пылу борьбы за мир во всем мире тогда? А ламповая техника? Мы легко обосновываем, что это не надежная техника, лампы не долговечны, а сами? А сами пользовались, и еще пользуемся телевизорами, да и мониторами на трубках, а трубка - это та же лампа! И такие системы ой живучи.

А сам ток, электричество? Начитавшись школьных знаний некоторые альтернативщики легко создают альтернативные теории, которые, на их взгляд, не оставляют камня на камне от всей прежней науки. Оно и понятно, зачем знать, что знают другие, гораздо проще написать самому чего-нибудь. А ортодоксы от науки снисходительно улыбаясь, легко опровергают теории. Но в том и казус, что дорабатывая школьные понимания того же тока они не подозревают, что строят свои теории на начальных знаниях, которые отличаются от научных. Странно? Вот математика - сначала мы знали, что числа бывают целые и делить на ноль нельзя. Можно начать отсюда выдвигать альтернативные теории и крушить мир с криками, что все не правда и делить на 0 можно, но гораздо проще изучить, что миру известно еще о этой стороне вопроса. А собственно что известно о токе? Оказывается не мало!
Ток, согласно ортодоксальной науке, идет вдоль проводника, нет не внутри, а над поверхностью! Т.е. Научные знания о бегущих куда-то электронах, это век Эдисона. Согласно ортодоксальной науке ток не идет даже внутри полого проводника! Т.е. Налицо функционирование проводника в качестве стенки или направляющие для тока, не более! Согласно ортодоксально науке в конденсаторе никуда никто не переносится! А заряды есть и будут около обкладок! Не внутри, не снаружи, а около! Т.е. Согласно ортодоксальной науке ток имеет волновую природу и сродни поведению некой среды около стенки сосуда! Конечно это не школьная программа, но что мешает с этим всем ознакомится? И что интересно, все это уже дает повод понять, что та же ортодоксальная наука вполне понимает, да и сделала источники на это принципе! Ведь и ортодоксы были когда-то ищущими и молодыми, они точно так же свергали авторитеты и искали казусы мира. Но! В отличии от ядерщиков, которые уже после создания сообразили, что их изобретение не только обогревать и освещать может мир, но и уничтожить может, но было поздно, электронщики задумались раньше, а для чего и кому надо? Это молодые горячие альтернативщики готовы дать миру вечную батарейку и пылай мир огнем, лишь бы похвалили, за крутизну. Ведь именно ее отсутствие не позволяет танкам ездить далеко, а солдатам носить бластеры и лазеры - батарейки слишком тяжелы, как оказывается, хотя все остальное готово и ждет. Но мир меняется и с изменением мира приходят и технологии в свое время.

Как не странно, но наше сознание постоянно пытается в причины выдвинуть что-либо материальное. Вот и с электричеством так же получается. А ведь наличие тока мы можем определить только косвенно! Мы его не видим, не ощущаем, впрочем иногда ощущаем некоторые воздействия, но не тока, а статического электричества и они нас впечатляют, но не более. Кто нибудь видел ток в проводнике, а в батарейке? А под микроскопом? Ну хоть как-нибудь? НЕТ! Его наличие мы регистрируем только приборами! Причем приборы работают на принципах косвенного измерения. Но нам мало, нашему сознанию просто необходимо назвать причину всего этого и она должна быть материальна! Тут нас и спас электрон. Его искали и не нашли, ну и что же? Главное, что объяснение с его наличием всех устраивает. Оно просто, материально, а что не нашли, так маленький! А что в электронный микроскоп не видно, так ничего, облако есть? Значит он такой шустрый! Впрочем есть одно но, наше же объяснение строения материи. Атомы разных веществ отличаются количеством электронов, таблица Менделеева однако. Не чувствуете подвох? Сам принцип материи основан на количестве электронов! И тут же недалеко ток объясняется из перемещением! Если электроны начнут перемещаться, то вещество изменится! Но и тут нашли выход - ввели понятие свободных электронов и ионов. Ионы это еще более странная попытка объяснить все происходящее с позиций материализма. Что есть по сути ионы - элементы материи с избытком или недостатком электронов! Это же получается - берез атом золота, добавляем электрон и? Получаем либо следующий элемент по таблице Менделеева, либо отрицательный ион золота! Не слишком ли страннен такой вариант подхода? Ведь это что получается, одно и тоже событие трактуется по разному! Соответственно и строим разные расчеты и т.д. А на деле? На деле получается, что для добавления электрона надо использовать большой, дорогой и огромный ускоритель частиц и тогда, только тогда мы можем получить другой материал посредством добавления электронов к атомам вещества! Зачем же такие сложности, если точно также электрон можно добавить всего лишь пустив ток? Как не странно, объяснение простое - этот электрон добавится, но получим ион! Вот как. Действие одно, а результат разный, причем как выглядит этот ион мы знаем только теоретически, на деле его не разглядишь. А движение воздуха возле высоковольтного разрядника? О! В воздухе образуются ионы! Вот они и двигаются. А ионы, это когда в атом вещества добавляется или отнимается электрон! И опять - электрон теоретически пристыковывают к веществу, но изменений его свойств не обнаруживают. А может все проще? Нет никакого движения электронов? Чего им двигаться? Если абстрагироваться от желания найти причину в материальности, то что мы можем заметить? Вот лист падает с дерева и кружится вокруг своей оси. Не знай мы о наличии воздуха мы бы как обосновали это движение? Чего это он крутится? Неужели невидимые силы, электроны его крутят? Наверняка бы мы захотели найти твердое обоснование. А вот на поверхности воды лодки или другие объекты, они качаются на ней. Вода для нас материальна, а если мы бы ее не видели? Как бы мы обосновали движение корпусов, да и просто обломков на поверхности такой воды? Ведь по объектам на поверхности мы отчетливо видим, что они двигаются, а как и почему не видели бы. Неужели бы мы начали искать причину в тех электронах, что бегут внутри берега? Нам кажется такое смешным, однако в случае с электричеством происходит тоже самое. Мы видим движение на поверхности, можем его померить, исследовать, но саму среду не видим. Более того, она для нас не существует, но мы видим как на поверхности отсутствующей среды могут взаимодействовать магниты, а проводники изменяют направление и форму движения некой волны. Да собственно радиоволны-то мы не просто так называем. Так может не стоит первопричину электричества списывать на некие мифические электроны? Может все-таки как первично движение воды на поверхности, а мы видим качание лодок, так и тут первичен не ток бегущий вдоль проводов, а он всего лишь следствие? Как следствие бегущая волна вдоль морского пирса. А ускорители частиц? Конечно радостно наблюдать, как после каждого испытания научный мир радуется, что вот такую малую долю секунды удалось зарегистрировать еще одну частицу! А может это сродни ударов по поверхности воды и регистрации каждого отдельного брызга, как отдельной частицы?

Со времен открытия статического электричества известен такой нюанс, когда модель движется в сторону положительного полюса. Движение не сильное, но наличествует. И что интересно именно в положительную сторону. Этот эффект легко повторяем, на его основе даже построены модели двигателей. Например вот такой $$$$. Ведь всего лишь - берем гайку, крепим к ней перпендикулярно через диэлектрик шайбу и двигатель готов! Подаем на него статический заряд и делов. Можно еще проще - вдоль любого острия, на который подан статический заряд наблюдается движение воздуха, конечно принято считать, что это ионы цепляются за молекулы и двигают его, но куда и зачем они его двигают. Правда это уже не важно? Главное, что причина придумана, а ее правдивость уже не важна.

Но и это не все. С тех же времен, т.е. Уже не одно столетие существует такой популярный и наглядный опыт со статическим электричеством, а именно - берем два металлических диска, ставим на близком расстоянии, но так чтобы не касались и заряжаем их. Далее начинаем их разводить в стороны и? И через некоторое расстояние происходит оглушительный пробой! Т.е. Между дисками проскакивает разряд весьма солидной силы. Что это: почему? Есть разные версии. Одно известно точно, что с расстоянием заряд на дисках начинает возрастать! И с расстоянием увеличивается до такого потенциала, что происходит пробой воздушного промежутка. С точки зрения правильного тока, где существуют носители - электроны. Такое поведение является не правильным. Более того, оно незаконно! Ведь согласно материальному строению электричества эти диски взаимодействуют друг с другом посредством ионов и электронов. Именно этим объясняется и движение пламени свечи между дисками, если подать на них ток. И увеличение потенциала дисков, если между ними внести горящую свечу. Да и само движение пластин в сторону положительного полюса, так же пытаются объяснить именно этим. А свойства конденсаторов? Все они - ионы и не пойманные мифические электроны, которые виновны в электричестве, но никак не попадаются нам. Таким образом, считается, что два диска устанавливают контакт посредством находящихся между ними ионами и летучими электронами, именно этим и объясняется, кстати, прохождение переменного тока. Однако, любое такое взаимодействие между объектами имеет в своих расчетах расстояние, будь то контакты, обкладки конденсатора или обычные радиоволны. При этом зависимость от расстояния обратная, т.е. с увеличением расстояния между объектами взаимодействие между ними слабнет! Взаимное влияние уменьшается и ведь именно на таком принципе работают все выключатели! Контакты расходятся подальше и цепь обрывается! Но, электрики знают, что не все так просто, при хороших токах контакты не так просто развести, т.е. Оторвать их удастся, а вот развести подальше может и не получиться, потому применяются для этого разные ухищрения и даже пламягасители! С чего бы такие хитрости, если с увеличением расстояния взаимодействие должно уменьшаться?
В опыте с дисками все наглядно - диски начинают разводить и потенциал на них растет! Т.е. По сути происходящего мы тем самым разводим родственные заряды друг от друга? Но отчего они увеличиваются? Неужели на выручку оставшимся электронам набегают невесть откуда еще толпы? И тут бы самое время задуматься, а откуда такое, но нет, уже несколько столетий довольствуемся электронами. А ведь если задуматься, то взаимодействие дисков можно объяснить не только силой действия между ними, а и воздействием некой толкающей среды. Какая разница? Она есть для понимания сути, а именно - в чем разница в движении парусника и моторного судна? Оба плывут, но одно толкается воздушной средой и соответственно система управления и взаимодействия оптимизирована на работу с этой точки зрения, а моторное судно отталкивается от среды и тем самым его работа учитывает именно этот аспект. А что с электричеством? Человечество приняло за истину предположение многовековой давности, что электричество подобно жидкости и его носителем назначается некий электрон. А все происходящее в мире электричества объявляется действием именно его. Т.е по сути объявлен двигатель, которые все и перемещает. Это было всего лишь предположение, которое даже в те годы вызывало не однозначное отношение, но так повелось, что поверить в материальный носитель проще и удобней, да и спокойней, мир проще кажется.
А дальше во всем стали винить именно электрон, для постоянного тока и обычных цепей это подходило. А когда его стало не хватать в ход пошли ионы. А когда выяснилось, что электроны бегают не быстрее 0.5м/c, то током объявили взаимодействие электронов, но так и осталось секретом, ведь если их так медленно подвозят к излучателям, например к катодам ламп, то как же они со скоростью в сотни порядков больше летят через вакуум? На лицо простая не хватка скорости подвоза снарядов. А переменный ток? Тут еще загадочней, ведь перем

 Отправлено: 29.10.08 17:54. Заголовок: Про Время

Время, что есть сие понятие, что мы вкладываем в него? Мы пытаемся себя оградить от мира, рассчитывая скрыться за пониманием этой сути, но где оно? Время мы понимаем, мы его считаем, но считаем ли мы время? Вроде бы глупый вопрос, но так ли это? Что в реальности мы считаем?
Вот возьмем вес — мы знаем как его измерить. Есть эталон! Возьмем длину — Эталон! А эталон времени? Неужели те много-много колебаний атома могут быть эталоном? Ну вряд ли. Наш эталон времени привязан к обороту Земли. Земля сделала круг вокруг себя и вот сутки. Вокруг Солнца — и вот год! Ну сутки еще можно считать не целыми, но год? Год ЦЕЛЫЙ!!!
Что же выходит? Выходит все наше время это некий оборот некой планеты вокруг некого центра? Выходит! И выходит это и есть эталон? ДА! Именно с ним мы сравниваем все и вся, именно его мы считаем временем, разве нет?
Но суть, что есть суть такого времени? Суть такого времени не более чем движение! Мы заранее себя убедили, что Земля движется всегда за 1 год. Какие сомнения? 1 оборот Земли — 1 день. Ну дальше просто — 24 часа — сутки и т. д. Значит эталон нынешний привязан к нынешнему обороту Земли вокруг Солнца? Выходит так. Так есть ли время? Что есть время? Где оно время? Чем измерить время?
Все наше время это ОБОРОТ Земли вокруг Солнца!!!
Но разве это может быть временем? Разве это... Нет, это всего лишь физический, более того, механический процесс, который может иметь разную скорость! Мы-то это понимаем, но продолжаем утверждать, что...
Как известно, с давних пор повелось в неких религиозных конфессиях заливать в лампады масла именно определенное количество, определенного качества. Ну так повелось, религия и все такое. Однако, по утверждению служителей, масла расходуется меньше, все соблюдается в процессе, а расходуется меньше — оно попросту остается! Сутки прошли, а не сгорело! Можно списать на изменение атмосферы — масло горит хуже, или масло стало более энергоемким, но как быть с утверждением нашим же, что кислорода в атмосфере меньше, а продукты изменились? Ну может они изменились в сторону большего энергетической плотности? Сильно сомневаюсь. Опять же, субъективно, подсознательно мы ощущаем ,что время стало идти быстрее, намного быстрее. Только за 20 век, жители Земли отмечают, что в молодости сутки были больше, а нынче... Можно такое списать на субъективный фактор, на человеческую зависимость, да хоть бы на стресс, модное нынче слово. Но ен обманываем ли мы сами себя?
Время наше привязано к обороту земли, земля вращается вокруг Солнца, может ли этот оборот изменить длительность? Наука считает его стабильным, т.е. точным до многих знаков после запятой, да и как проверишь. Но возможно ли это? Возможно ли чтобы один объект, вращаясь вокруг другого объекта ничего не менял в своей скорости? Вряд ли.
Что же выходит? Выходит, что собственно время-то есть не что иное как изменение нашего мира! Именно изменение, именно его отсчитывают хронометры, а не некие условные единицы.
Возможно ли вернуть изменения вспять? Изменения возможно, а вот время... Но время и есть изменение! Что мы отсчитываем, считая годы, месяцы? Обороты Земли или свои изменения? Как мы выражаемся? Человек выглядит на 45, на 20, на 10 лет! Что это? Неужели обороты некой Земли? Нет! Это Понимание изменения и именно его мы отмечаем, считая время!
Выходит, что и обороты Земли могут изменится? Отчего нет? Ведь чуть измени орбиту планеты и скорость изменится, так отчего мы считаем мир стабильным настолько, что Земля не может изменить скорость вращения? Кто нас убедил в этом? Только мы сами!
Ведь, мы легко утверждаем, что люди еще лет так 400 назад жили совсем недолго, скажем 30 лет, обычная была жизнь. Мы утверждаем,что это от проблем со здоровьем, с ем угодно, но только не с нашим подсчетом времени! Мы УВЕРЕНЫ, что время стабильно, неизменно! Но ведь ничего не мешает планете Земля каких-то 400 лет вращаться медленнее, совсем немного, но при этом сутки будут длиннее! Нет, не в оборотах, а именно длиннее. Так может люди раньше жили дольше? Просто это мы не можем посчитать и нам не с чем сравнить? И стоит ли строить домыслы о трудностях жизни до нас на том утверждении, что жизнь длилась меньше оборотов Земли? Ведь может так статься, что один такой оборот был гораздо длиннее нынешнего.
А мы... А мы готовы считать себя исключительными, даже не осознавая своих ошибок.

 Отправлено: 17.11.08 15:27. Заголовок: Про Волох

Наука не готова объяснить известный факт, что дети лет до 5 видят вокруг нечто, недоступное взору взрослого. Ввиду того, что это нечто не видят взрослые они объясняют детские рассказы их фантазией, постепенно дети тоже перестают замечать нечто. Однако, древние утверждал, что каждый обладает видением, т.е. способностью видеть мир, не глазами. Со временем, если видением не пользоваться, вокруг нарастает волоха - нематериальная поволока закрывающая внутренний взор, аналог бельма на глазу, этакая паутина. С возрастом она становится толще, хотя перед самой смертью опадает. Именно сквозь нее мы пытаемся видеть, когда закрываем глаза или в темноте, но разглядеть удается только искорки, что прорываются через волоху. Именно ее возмущение отзывается пробегающими по телу электрическими мурашками. Именно берясь за нее мастерам бесконтактного боя удается легко и без контакта повергать нападающего.
При различных критических ситуациях волоху можно стряхнуть или сдвинуть, а вот молния или удар током - сжигают ее и как известно, кто выжил, сразу получает некие сверхспособности, ведь слетает пелена и открывается видение. Есть и другие способы избавится от волохи - например остукивание лозой. Этот метод использовался в древности в учебных заведениях и приводил к очищению видения, однако значительно позже суть забыли, а суть движения уже трактовали как наказание - выпороть.
Вот так и выходит - дети видят, но не могут еще объяснить, а взрослые уже не видят и заставляют детей этой возможностью не пользоваться, а быть как они. Да и как пользоваться тем, чего по мнению взрослых быть не может. А когда случается даже со взрослыми, то зовут чудом или обманом.

 Отправлено: 26.11.08 17:06. Заголовок: Всем Здравствовать ж..

Всем Здравствовать желаю!!!! настоятельно рекомендую ВСЕМ

http://www.zarubezhom.com/

причем такая вот штука получилась интересная: я ребятам с того сайта кинул ссылочку на вопросы.бабиков.ком. а уже от них узнал про этот сайт Наконуне2 !!!!!!!!!! ВСЕ ЗАКОНОМЕРНО !!!
теперь и вы можете посмотреть и почитать о том что нас ждет ближайшие годы. Если Юрий Анатольевич
рассказывает нам о том, что готовят наши, то там ооочень подробно рассказывают что нам готовят ибреи!!!!
наконец все всЁ узнают !!!!! У нас мало времени, но у нас есть интернет и скорость распростронения информации !!! нужно набрать критическую массу всего в 5% от населения - и тогда это не заткнуть!!!!

 Отправлено: 26.11.08 17:11. Заголовок: http://news.ofo.ru/o..

http://news.ofo.ru/ofonews/4539/index.html Земля-2 реально есть !!!!

 Отправлено: 26.11.08 17:14. Заголовок: Для Юрия Анатольевич..

Для Юрия Анатольевича есть информация и разговор.
времени мало конечно... но руки опускать нельзя! сейчас все только начнется!!

 Отправлено: 04.12.08 18:00. Заголовок: Про Собь

Многие из нас встречали некую странную картинку, где в круг вписан квадрат в котором раскорячился человек-культурист, расставив руки и ноги. Более того - рук и ног ему нарисовали на пару больше. Картинка досталась от предков. Встречается в старинных книгах. Нами перепечатывается, а вот смысл все как-то непонятен. Да, картинка нарисована по правилам золотого сечения, неужели так предки закодировали это правило? Так про нас тоже могут подумать ,что мы поклоняемся числу ПИ - ведь в каждом колесе закодировано оно.
Так что реально может означать этот описанный вокруг круг? Древние называли такой круг - Собь. Это та область которая напрямую является пространством существования человека. Область эта ему подконтрольна и подвластна напрямую.
Значит все что в ней имеет непосредственное влияние и непосредственно принадлежит человеку. Ведь именно поэтому существуют слова собирать, собственность и другие аналогичный имеющие своим смыслом варианты от владения чем то, находящимся в области Собь человека.

 Отправлено: 08.12.08 17:34. Заголовок: про АзБуку

Все мы зубрили когда-то алфавит. Но задавались ли мы вопросом смысла этого действия? Ведь простое заучивание последовательности букв алфавита не имеет какого-либо практического смысла! Единственное применение этих знаний - поиск в алфавитном порядке, да и то при пользовании данной структурой, порядок весьма легко запоминается сам. Так есть ли смысл в механическом запоминании? Если вот таблица умножения - то быстрому устному счету это помогает практически, а тут? А тут никакого практического смысла, если не капнуть историю.

Еще недавно алфавит представлял собой не просто буквы, а смысловые образы, которые нам нынче покажутся бессмысленными - Азъ, Буки, Веди и т.д. Ведь именно поэтому и называют АзБука. Не секрет, что произносимые нами слова не просто термины, а они несут некий образный смысл. Может именно поэтому не было чисто символического алфавита как нынче. Да и букв было поболее. Нынче нам покажется странным, что букв не 33, а больше. Впрочем даже нынешние 33 буквы мы предпочитаем не использовать все. Да что там буквы, люди уже умудряются втиснуть разнообразие терминов в SMS символы. Впрочем SMS символы все чаще представляют собой некие законченные образы понятий. Т.е. слова и понятия кодируются в значках. Вернулись назад к иероглифам?

Но все таки - зачем заучивать последовательность букв и тратить на это время обучения, ведь читать можно научиться и без этого.

При Кириле и Мефодии некоторое количество букв алфавита так же было убрано в угоду греческому алфавиту, ибо в греческом тогда не было даже таких литер.

Собственно подрезали алфавит, заявили, что письменности раньше не было приличной и успокоились, а время делало свое время. Но алфавит продолжали зубрить или изучать?

На должность писаря в 16-17 веке отбирали способных отроков и они изучали алфавит аж 3-4 года(!) Письмо и все разные не хитрые общеобразовательные науки тогдашнего времени под контролем церкви. И вот вопрос - писарь, вроде не такое уж сложное дело выучить писать, а для чего тратилось столько времени?

У разных народов издревле пришло такое правило, что начало образования происходит с изучения вопроса мира и своего места в нем. Вопрос, как мы понимаем, весьма не простой, хотя мы им часто не задаемся, а тут начало обучения. Не мудрено, что на него отводился не 1 год. Но зачем учить этому обычных писарей?

Вчитаемся в смысл древней АзБуки:

Азъ Боги Въди Глаголи Добро Есть Есмь Животъ Ѕъло Земля Иже Ижен Инить Гервь Како Людiе Мыслъте Nашъ Оnь Покои Ръцы Слово Твърдо Уък Оук Ферть Херъ Отъ Ци Чървль Ша Шта Еръ Еры Ерь Ять Юнь Арь Эдо Ом Енъ Одь Ёта Ота Кси Пси Qnта Ижица Ижа.

Читая внимательно замечаем много подсознательно знакомых слов, зачем они? Неужели для запоминания символов? Вряд ли.

Конечно смысл слов уже нами воспринимается по другому, но ведь и нынче можно прочесть - Раз Боги сказали, что доброе дело есть жить на этой Земле. И ели какое сомнение одолевает мысли наши и покой, то помните - слово наше твердо и т.д.

Выходит это не просто набор слов при заглавных буквах, а некий текст? Текст данный в назидание нам, память наша. Текст, который в себе несет смысл и правило нашей жизни, причем смысл есть в КАЖДОЙ Букве, которая представляет из себя образ. Складывая слова из таких образов получаем передачу образов, которую можно письменно передать! Некий аналог современного архиватора. И тогда понятно зачем именно по АзБуке обучаться мировоззрению. Тогда и понятно зачем так настойчиво надо ее учить. И хоть мы уже основательно забыли зачем, но как обряд из прошлого нами повторяется сие действие, хоть смысл мы уже забыли. Но даже забыв смысл мы несем с собой обряд обучения, что когда-то был нам вручен.

Вот как выходит, столько веков прошло, смысл знаков, понятий поменялся, а мудрые обряды обучения живут.

 Отправлено: 09.12.08 17:12. Заголовок: про Ченнелинг

Если быть точным, то информация оттуда от первого лица и есть ченнелинг. Проблема в том, что переданная субъектом лично, она носит его понимание этого мира и стереотипы, именно по этому мы Настрадамуса никак не поймем, да и ему тяжко было передать то, что он видел. Из-за таких сложностей оттуда начали практиковать субъект передачи, как канал. Субъект сам не помнит, что передавал. Но и тут сложность перевода, точнее понять то, что сообщается нам. Ибо встает проблема детализации многомерной информации в рамки 3D мира наших понятий. Хоть передающие сущности и хорошо осведомлены, да мы мало знаем. Вот и получается этакий высокопарный и малопонятный нам стиль. Большинству хочется чтобы было понятно, просто и доказательно. Ну вот так сложилось наше самосознание в этом мире - все что мы узнаем требует подтверждения нашего опыта, ну или веского слова тех, кому мы верим на него. Т.е. по сути обычные доказательства. Иначе мы отказываемся понимать, считая это все пустотой, а по большей части малознание читающих не позволяет им выудить из памяти подтверждение. Вот и выходит, что для донесения информации требуется в нее вставлять этакие экскурсы и примеры. Весьма неплохо это получается у Крайона. Но у него опыт работы в нашем мире большой.
Приводя вот такие доказательства и обоснования, информация уже не кажется чем-то полученной вне нашего мира, Это как у Холмса, если вы видите всю цепочку рассуждений, то вам кажется все простым и понятным, и не является таковым, когда вам представят только первое и последнее.
Поэтому по внешнему виду, конечно такое изложение никак не напоминает ченнелинг. :) Однако имеет весьма положительное свойство - она доступна и понятна сознанию образованных людей нашего мира.
Собственно вот какова цель всех этих ченнелингов? Не в показе же фокусов и поражении нашего воображения чем-то вне нашего понимания? И не в передаче неких откровений, что позволят кому-то знать секреты мира и нажиться на них. :) Вовсе нет - суть проста - донести нам информацию для развития нашего 3D самосознания. Ввиду событий, для этого все меньше и меньше времени.
Парадокс в том, что те кто что-то видят больше других - верят, что этого уже достаточно для всего остального. Нет, это дополнительный инструмент, всего лишь. :)
Проблема в том, что большинство на этом успокаивается. Типа вот мы выше всех - значит нам ничего не надо больше. Надо, познавать, а ведь так лениво, верно?

Вот скажем - еще немного времени и каждый, каждый, сможет летать. :) Сможет, то он сможет, но ситуация прикольна тем, что напоминает момент, когда вам выдали самолет - вы полететь-то можете, а вот умеете ли? :) С самолетом просто - сознание подсказывает, что не все так просто - надо бы чуток подучиться, а не взять с собой книгу для "чайников" и в полете читать. А в жизни? По жизни большинство ждет ,что нынче мир изменится в одночасье, падут злодеи, которые им мешали и вот она свобода! Не хотели учиться? Так в новом мире старые знания ни к чему! Верно? Обом-с. Новый мир - новые горизонты, новые проблемы, новые достижения. Мир-то вот уже приходит, вот он, уж практически вокруг нас. Оглянемся вокруг - позади темнота прошлого мира.
Впереди - горизонты, но... Чтобы взлететь требуется как минимум умение, знания, понимание. Вот тут и облом-с. Смотришь на других - вона они полетели, а я? А я филонил, ждал пришествия, спрашивал других - как лучше мне сделать, а сам думать не хотел, к чему? Они скажут, я повторю и будет у меня так же круто, как у них. :)

Вот многие ли из вас знают для чего и как нужен 3-й глаз? Умеют, владеют, да или просто знают про 4D (четырех мерное) зрение?
Во сне летали многие, но ведь это осталось где-то там, а вот с тушкой многие ли практиковались? В астрале летать, что на симуляторе, чуть что не так - следующая попытка. :) Сложно ли? Опыт набирается, но с телом летать сложнее, а вот многие ли пробовали? А ведь есть и такой режим. :))

Многие ли вообще представляют среду Астрала, ОС, ВТО? А ведь она вокруг нас. Мы в ней и вне ее. Но нам это не интересно - для нас тот мир и этот не един. или?

Ну и про будущее. :))) Ох любит народ узнать ,что там за поворотом - типа там все что он тут не решил волшебным образом пропадет. :) Не пропадет, а будет все видно детально! Что мы пытаемся скрыть от других скрыть не получится, но нам же проще самих себя уговорить, что проблемы нет, страха нет, чем решить? Авось решится само потом? Не решится - вылезет и начнет ходить следом. :) Пугать. :) Причем мы-то хотим чтобы все стали честными и открытыми? А сами готовы? Ведь правило нового мира таково, что раз ты имеешь информацию о другом, то ты отдаешь ее про себя. :) Оковы-то лжи падут, типа спадет одежда - все увидят то что кто прячет в самых темных и дальних уголках сознания. Прикольно. Но готовы ли?

Мое дело не пугать, я бы вообще не писал, если бы времени на раскачку было побольше, а так... Хоть свобода там самоопределения, свобода выбора и т.д. Но почему бы и не донести информацию таким способом, если могу? :)

Страшно? Ничуть. Кто пугает страшными последствиями - так то страхи тех, кто все прятал внутри себя, а потом они вылезли и... И вот страхи каждого вылезли и то что пугало его одного начинает пугать всех окружающих. Ну а что мы хотели? Новый мир, открытость и т.д. Хотим видеть скрытое? Ну так частично увидеть не получится. :) И запросится обратно, типа тут не понравилось. :)

Впрочем для шибко не хотящих, да и не могущих жить в новом мире завсегда найдется мир 3D в котором они пройдут еще один круг.

Новые технологии? Дело хорошее. Многие считают, что именно зависимость от нефти главная проблема людей? Именно поэтому мир не может быть справедливым и честным? :) Ну что же - перейдем на другие источники и с удивлением обнаружим, что мир не изменился. Как же так? Дело не в источниках. Свободен не то, кто не видит поводка, а тот, кто осознает его и умеет с ним взаимодействовать. Ведь человек зависим далеко не от энергоносителей - без нефти прожить можно, а вот без еды, воды сложнее. Многие ли из нас умеют ее получать? Уйдем в леса? :) А ведь лес не бесконечное пространство, да и прилично вырубили. Да и одно дело выехать поохотится на месяц, а другое - прожить годы. Умеем ли мы добыть все необходимое для жизни? Так может не стоит себя обнадеживать, что вот когда всем будет тяжко именно я такой умный выживу далеко от всех? Кажется это именно так, но именно кажется и именно пока всем не стало до этого дело.
Так может человек все-таки существо коллективное и его жизнь это жизнь не вне общества, а вместе с обществом и дистанцироваться не получится? :)

И вот ничего страшного. :) На вид чисто логические размышления, а по сути...

 Отправлено: 18.12.08 17:54. Заголовок: про АзБоги

Кажется, ну что может быть сложного в нашем алфавите? Буквы, как буквы. Ничего интересного. Учили мы его, было дело. Зубрили, да вот зачем? Скажем запомнить порядок цифр: 1-2-3-4 и т.д. имеет значение, ведь именно этим порядком мы определяем их вес и значение в ряду таких же знаков. Т.е. 1 меньше 2 и т.д. Но вот с буквами разве также? Вовсе нет - мы вряд ли пользуемся знанием, что а меньше б. Вот только если в каталогах поискать и то, это сомнительное умение, там завсегда есть алфавит на всякий случай.
Но ведь еще совсем недавно был не алфавит, а АзБука! Может показаться, что это всего лишь устаревшая версия алфавита. Ведь как и в букваре в АзБуке имеются слова которые начинаются с первой буквы. Может показаться, что это нужно для легкости запоминания. Ведь не даром же радугу легче запомнить известным словорядом - Каждый-Охотник и т.д. Но ведь буква К в Каждом не есть пустой символ, это целое значение - Красный! А в АзБуке или алфавите? Азъ или Арбуз! Слова имеют смысл, но вот что собственно мы запоминаем и является ли для нас легким такое запоминание? Сомнительно...
Другое дело, что при передачи слов по сильно зашумленной линии мы используем этот метод - т.е. передаем непонятные слова по буквам и не просто по буквам, а каждой букве называем слово! Которое простое и знакомо нам.
Но что же хотели нам передать потомки вводя в АзБуку слова? Да и хотели ли? Слова-то уж больно для нас экзотичные, ведь если учить запоминанию, то надо это делать на известных словах, зачем использовать малопонятные, ведь это только усложняет все.
Странность и в другом - всего каких-то 1000 лет назад, т.е. Кириллом с Мефодием была выработана АзБука по образу, пониманию и приведению к правилам греческого алфавита. Ведь и буков в нем поменьше, да и понятий, вот и пришлось поубавить те, что были. Ведь для внесения христианской веры требовались книги и образы, а как их нести, если первоисточник беднее? Да и как потом распознать одни книги от тех, что до христианства? Сложно, но достаточно изменить начертания и образы и будет совсем не сложно это осуществить. Что-то типа маркеров. Разумно? Весьма, если начинать новое грандиозное дело, то надо заранее отмежеваться от прежнего. Ведь именно такой смысл был во введении алфавита.
Но ведь принося чуждое или весьма новое в народ нельзя чтобы оно сильно отличалось от прежнего, точнее нельзя допустить изменения привычных символов - скажем способа начертания или они должны быть минимальны, чтобы не было противления на подсознательном уровне. Именно так можно сделать отсекая у АзБуки "ненужные" образы букв и получив алфавит - вроде бы все тоже самое, но немного не то. А пройдет время и совсем не то.
А что же Кирилл да Мефодий? Подрезав количество букв оставили вреде бы все тоже самое. Или нет? Ведь до них было Азъ-Боги-Въеди и т.д. А стало - Азъ-Буки... Кажется вот - какая разница? ну чуть смысл может и поменялся, но ведь Буквы-то на месте! А буквы ли? Да и если Азъ-Боги имеет вполне конкретный смысл, то Буки... Можно трактовать это как Буду, но ведь есть и другое - Бяки-Буки - с детства знакомый смысл. Т.е. Первоначальное Боги заменено на Буки - бяки? В рамках приближающейся христианизации смысл замены вполне объясним - не может быть упоминания Бога вне святых писаний, а им-то АзБука и не является. И если до этого Азъ-Боги было завещанием Богами предкам, то Аз-Буки уже теряло этот смысл и от Бога вручалась другая книга. Конечно те, кто тогда жил это знали, но вот потомки? Потомки очень часто верят написанному, а пишет-то кто?

Но все это кажется просвещенному современному разуму не таким уж и важным, ведь какая разница вроде бы? Ну чуть поменяли буквы, а то что их стало меньше, так и вообще может лучше? Ведь вон на западе - живут с алфавитом на 26 букв и не переживают, да и по разумению нашему более материально благополучны, чем многие из нас. Т.е. может именно и не плохо что букв стало меньше? А образов и понятий тоже сократилось, ведь вот непонятное для иностранцев, у них ведь его нет, понятие "совесть" приличное число людей у нас тоже тяготит наверное... Ведь без понятия, а значит без нее и жить проще, верно? Только лишние заморочки же... А без все понятно - больше денег - лучше жизнь. Лучше ли? вопрос...
Однако и в таком сокращенном виде русский язык необычайно многообразен и богат, а множество слов и понятий вообще неизвестны иностранцам. За это они немного и недолюбливают нас. Ведь у нас есть то, что нет у них, а вот отнять это и взять себе не получится. Ведь мы сами-то немного отрицательно относимся к тем, у кого денег много и с нами не делится, верно? В детстве не любили детей богатых родителей, с возрастом их самих. Но отнять и поделить не получает, вот и остается только негодовать на то, что те не поделились с нами, верно?

Но что же есть такого у нас, что не взять иностранцам? Что еще с тех времен так планомерно пытаются забрать и не выходит?

Не секрет что мы подсознательно чувствуем и верим, что произнесенные слова не просто звук пустой, а что-то такое в них есть. Ведь вот ученые уже так и эдак экспериментируя выяснили, что слово, произнесенное при заморозке воды способно менять форму образовавшейся льдинки. Казалось бы - слово! Ну то что музыка или слова влияют на растения мы слышали. Что животные любят ласковые слова. Да мы сами не чураемся приятных слов, причем произнесенных искренне. Что в них такого? Ведь звук, не более! И на наш мир повлиять по любому не сможет, ведь налицо влияние только на слуховой аппарат! Или может?
Вот известны случаи заговоров, это когда шепчут, шепчут и помогает. Изменения есть! Но ведь мы понимаем или хотим себя убедить, что это все упадническая дремучесть! Т.е. явно нету никакой науки и правильного научного подхода. Оккультизм прям какой-то!
Или вот сколько известно случаев, даже описаны, когда некто, увлеченно и проникновенно произнося молитву был замечен в левитации или чем-то ином не привычном нам? Чудес не бывает, скажет наш цивилизованный соотечественник, это все подделки! шаманизм! Шарлатанство! Фокусы! И что интересно - приклеив на это явление все эти ярлыки мы успокаиваемся. Да и как иначе, ведь нас учили ,что этого не может быть! Значит не может! А проверить легко - вот мы начнем их так же бормотать, махать руками и ничего! Значит абсолютно точно доказано, что это фокусы! Ну раз у нас не получилось, значит все не правда, так? Или мы просто не умеем? Вот предположим - сядем мы за штурвал самолета, а до этого мы очень тщательно будем наблюдать за действиями пилота, запишем все, слова, жесты и т.д. Ведь мы же полетим? Или мы все-таки понимаем, что тут не фокусы, которые пилоты тщательно от нас прячут, а опыт и умение! Почему же мы с легкостью их игнорируем в других областях? Мы так хорошо их знаем?
Есть еще довод - никто вот кругом не летает! Ну так на Земле есть места, где не летают самолеты и нету компьютеров, но значит ли это, что этого нет? С точки зрения местных аборигенов - все это фокусы и шаманство, а с нашей умение и технологии. Так может и мы такие же аборигены по отношению к чему-то? Или мы все уже постигли в этом мире?

Но вернемся к словам. Даже Библия утверждает, что вначале было Слово! Даже наука подтверждает, что Слово не есть просто колебания бесполезные и содрогание воздуха! Ведь и словом можно влиять на мир. Актеры способны словом увлечь или убедить в чем-то, да более того, создать образ и вызвать в нас мысленные картины! Но ведь это все влияние на сознание, так? А мир-то вот он, неизменный! Или мы все таки что-то такое подозреваем? Или вот в сердцах брошенное вдогонку слово все-таки может влиять, даже если мы его не слышим? есть подозрения? Или это все темный и дремучий оккультизм и шаманизм?

Может и дремучесть, но если допустить, что наши подсознательные страхи все-таки имеют почву, а сказки про ведьм, колдунов, да и просто волшебников, чт могли творить заклинания не есть уж такие выдумки, то что получаем? Получаем, что они ведали некий инструмент влияния на наш мир. И инструмент этот есть у каждого из нас! Но почему мы не можем пользоваться? А может не умеем? Ведь к каждому инструменту нужно умение. А мы научились говорить, как все вокруг и считаем, что все тут познали! Вряд ли, ведь и окружающие могут не уметь. Ведь и они могут потерять инструкции и микроскопом гвозди забивать. И возмутится, что кто-то скажет, что им можно пользоваться по иному, ведь они и никто вокруг так не делал!

Какие же инструкции могут быть для управления словом? Наверное как и везде.
Мы слышали и не раз, что некие заклинания записывались в некие книги и что произнеся их можно было нечто такое сделать. Вроде бы все просто. Бери и произноси. Но запись и звук - разные вещи, способны ли мы повторить верный звуковой ряд, даже правильно записанный? Сомневаюсь. Ведь вот ноты - всего-то 7! Чего проще! Бери инструмент и все как музыкант сделаешь. Проще куда? А на деле? На деле чтобы играть, даже по записанным нотам требуется опыт и навыки! А мы хотим сразу построить и всех делов то! А не получилось, значит виноват написавший! Ну понятное дело, кто же еще.

Остается вопрос - где взять верное произношение? А верное значение? А может это и есть та сама АзБоги, что нам завещана издревне и что так старательно пытаются уничтожить в памяти? Ведь именно образы и звуки их не что иное, как некое соответствие тем вышеописанным инструкциям. Мы вряд ли сомневаемся, что если в инструкции для аппарата ошибиться, скажем написать не бензин марки 95, а 80 для автомобиля, то последствия для системы немного плачевны. Но это нам понятно. А вот замена понятий слов? Мы слишком вольно привыкли к ним относится, но чем платит нам вольное обращение со штурвалом самолета? Аварией? Так отчего мы считаем, что все наше невежество не стоит нам того же?

А ведь не зря в Европе пожгли столько народу за их умения, за только подозрения в умении колдовать! Мы теперь считаем это вредным, да и как иначе?
Христинство весьма активно боролось с тем же на Руси. А если что не так, т.е. все таки случалось - то это несомненно заслуга и воля Бога, а сам виновник - избран им. Опять же - авторитет на высоте.

Так может стоит не жаждать милости свыше, что кто-то когда-то принесет откровения и научит как и что делать, а самим задуматься и обратится к тому, что уже имеем, ведь все что нужно у нас уже есть, осталось только научиться им пользоваться, а не повторять в толпе согласных, что это невозможно ибо нету доказательств!
Ведь все что нужно нам оставлено предками, осталось только откинуть налет новодела и воспользоваться первозданными инструкциями. Ведь не зря ПраЩуры так настойчиво и бережно передавали это через поколения, несмотря на все сложности, а заморские просвятители так же настойчиво пытались заменит это на свое, а если не получалось, то по капле выдавливая это из народа. Зачем такие усилия, если все безобидно и не нужно?
А потому не напрасны были труды ПраЩуров и пришло время всем этим нам пользоваться.

 Отправлено: 19.12.08 15:09. Заголовок: про Сон

Вот казалось бы для каждого из нас привычная и обыденная вещ, что происходит еженощно, а то и днем - нас клонит в сон и мы спим. По обычаю мы занимаемся этим ночью, но и прикорнуть иногда днем не прочь. Зачем это нам? Научно объяснено, что это необходимо нашему организму для восстановления сил, мозг де проводит отдых и потом с новыми силами и т.д. Вроде бы разумно. Ну или выглядит так.
Но всегда есть но! Встречаются некоторые люди которым сон вообще не требуется! шарлатаны или фокусники! Ну мы же знаем, что сон необходим и что более 11 дней без него не прожить! А они наверняка научились всех обманывать! Верно? Зачем пугать себя чем-то лишним и непривычным? Лучше обосновать, что это они не правильные, чем это мы не все знаем. Или что иное?

Обоснование для сна, что это отдых нам нравится, да и реальность подсказывает, что засыпаем уставшими, а просыпаемся отдохнувшими, ну разве что еще чуток хочется поспать, после просыпания, да сны какие-то странные снятся иногда. Так все объяснено - чуток поспать - мозг еще не проснулся. Сны необычные - недостаток кислорода во сне! Просто все! Или?

Наблюдения специалистов однако не так оптимистичны - мы во время сна не так уж и отдыхаем, активность мозга, да и тела периодически существует, причем заметная для окружающих. Да еще эти возможности ходить по воде во сне у некоторых. Аномальщина! Фу на нее! Мы же люди образованные! Все что не по науке - мракобесие и происки темных сил! Но в таком случае чем мы лучше инквизиции? Ну разве что не сжигаем на кострах соплеменников за собственное спокойствие.

Чем больше исследуют это, тем страннее - сон больше потребен молодому организму. Это и понятно объясняем - много двигается, много надо отдыхать. Бессонница приходит к старости... Вопрос! не двигаются? не устают?
Еще странность - если какая-то идея будоражит ум, то сон может и не прийти! А как же потребности организма, что устал и все такое? Выходит потребность ума первей? Ведь успокоил мысли ума и сон вот он! Или это не сон?

Некоторые утверждают, что при переходе ко сну, т.е. в момент успокоения мозга и еще не ухода в него, мы видим некие ненаучные картины из непонятного мира. Интоксикация уставшего мозга? Или?

Есть и такие индивидуумы, что утверждают, что практически каждый из нас, придя сюда, по некой обязанности (контракту) берет на себя обязательство (добровольно) проходить обучение в неком черном Университете (Небесном Колледже). Это некая область где проводят обучения группами индивидуально. Состоит из 3-х базовых уровней по 7 этажей. Между которыми есть пространство самоопределения. Дальше верхние уровни тоже по 7 этажей, но уже по уже. Учащиеся посещают классы, по мере освоения они все выше забираются. Лентяйничающие, ну или не способные по разным причинам освоить начинают снижать уровень. Собственно ничего особенно. Эта область выходит помимо нашего мира на еще 4 области, по обыкновению зовущиеся городами Сумрачным, Рассветным, Закатным, Светлым. И в зависимости с какого места смотреть может иметь разный вид, ну еще предрасположенность смотрящего. Скажем со стороны Сумеречного напоминает МГУ, а со стороны Светлого - Античный Храм с Мраморными колоннами.

И сон с его быстрой, медленной и т.д. фазами требуется именно для посещения его и еще остальных областей того мира, где часть нашей Души способна так же жить некую часть жизни. Более того, эта некая часть мира не всегда понятна нашему местному разуму и если и остаются воспоминания оттуда, то выглядят они для нас тутошних весьма и весьма причудливо, хотя имеют некое отражение на реальный мир. Ведь именно по этим образам отражений и пытаются по сонникам разгадать пророчества, так? Ведь не все те миры такие же временные, как мы, но и вне временные, а завязаны на события, т.е. у них события не по времени, а по выполняемости и могут исполняться не всегда в порядке нашего мира. Т.е. некое событие мы реально можем выполнить до попадания в него тут. Скажем порядок событий тут А-Б-С-Д определятся временем. А там может определятся разумностью и быть пройден в порядке А-С-В-Д. Вроде бы какая разница, но ведь тут когда мы попадаем в событие С, там мы уже его выполнили и наше сознание нам подсказывает, что ту-то мы уже были! Но такое быть не может? Значит ДеЖаВю спишем на глюки! Или? или ведь никто нас не заставляет дела делать в определенном порядке? Только наше понимание их порядка во времени, не более. А время не такой уж и постоянный и линейный вектор.

Если допустить, что утверждающие про обучение правы, да мы и сами не прочь поверить, что положенный учебник под голову улучшит усвоение материала, а прослушанная во сне передача запоминается, а задача поставленная с вечера на утро находит решение более простое, то это утверждение не так уж и фантастично.

В этом ключе объяснимо зачем молодой организм так любит поспать, а старый не всегда и может. Да и 11 дней без сна - это нарушение обязательств, да и Душа при неокрепшем теле не всегда может быть долго в автономном режиме, без посещения привычного мира.

Ну а уже не такое фантастичное и знакомое многим, как полеты во сне? Не похожи ли они на прохождение практических занятий? А помним мы их от того, что это вписывается в наши понятия этого мира. Ну а что не можем или не хотим суда тянуть, то разумно, что не помним, хотя... Хотя после просыпания или резкого пробуждения в нашей памяти сильны и реальны картины того мира, как будто мы только что жили там, а не тут. Причем ощущения присутствия там бывают посильнее, чем в этом мире. Ну а состояния прихода в себя после пробуждения знакома многим, очень напоминает на момент вспоминания и настройки в первые секунды на новом месте, ориентации в пространстве. Но через несколько минут все это забывается и кажется таким же не реальным, как поездка в далекий город, после возвращения. И если тут можно привлечь фотографии, то оттуда только воспоминания.
Интоксикация? бред мозга? Ничуть. Опросы множества показали, что возможны и не уникальны случаи когда 2 и более индивидуума встречались там, видели и помнят, а более того их описания событий совпадают. Ведь именно так мы устанавливаем достоверность событий тут? По показаниям очевидцев, даже если сами лично там не были? Так отчего те, кто там в такую ситуацию не попал отказывают им в реальности происходящего? Предрассудки? Или неуверенность и страх за непонятное? Скорее второе.

Вот и Выходит ,что как не крути - сон полезен, но не только для отдыха.

 Отправлено: 24.12.08 16:41. Заголовок: про НеПрошлое

Мы смотрим в будущее, ждем, что там за поворотом судьбы нас ждет еще лучшая доля, но знаем ли мы прошлое? Ведь бежать в будущее не зная прошлого не получится, бежать-то получится, а вот добежать.
Еще каких-то 100 лет назад наш язык был более разнообразен и образней. Каждая часть слова имела образ, что был записан в АзБуке. Слово было не просто набором отвлеченных символов, а еще и образов. Мы ведь подсознательно чувствуем, что каждое слово имеет не только смысл, но и влияние на нашу жизнь. Вряд ли кто сомневается, что звуки музыки несут не только звук, а вызывают нечто большее? А слово? Сказанное слово тоже звук, сказать можно по разному, может и правы те, кто утверждает, что словом можно заговорить и влиять на жизнь? Вон ученые, рассматривая замороженную воду утверждают, что сказанные в момент заморозки слова влияют на структуру. Да и вот всякие пословицы утверждали, что "Слово не воробей - вылетит - не поймаешь."
Выходит каждое слово можно разложить на понятные образы значения используя АзБуку? Выходит.
Читая эту АзБуку 100 летней давности видим - Азъ Буки Веди - т.е. Я буду ведать. Может быть. А Буки-Бяки у нас вообще ассоциация с не совсем хорошим.
А ведь всего каких-то 1000 лет в АзБоге было так - Азъ Боги Въди - Я Боги Ведаю.
Разница! Кстати значение слово Боги - Бог тоже не совсем наше. Ну не про то.
А дальше - интересней.
Всего каких-то 300 лет назад летоисчисление велось с некой даты и был тогда год 7208 СМЗХ или 1700 от РХ. РХ - это мы знаем - Рождество Христово - ценное событие для Руси наверное, потому и ввели как знаковую дату летоотсчета. Что интересно в СССР отсчет вели тоже от этой даты. Официально признанная миром дата? А вот Китай так не считает и ведет собственный календарь, да и не только Китай. А вот СМЗХ - Сотворение Мира в Звездном Храме. Для нас нынешних более чем странное событие. Что же такое могло произойти в 5508 г. д.н.э. что это событие легло в основу летоисчисления аж на 7 тысяч лет! Т.е. 7208 оборотов Земли вокруг Солнца отсчитали от него. Это не так мало, надо сказать. Да и как считали, ведь если верить истории, то до Кирилла и Мефодия, что ввели церковную письменность аж 2 тысячи лет назад и записать-то было нечем! Но ведь считали! И даже после введения церковной письменности еще лет так 800 считали. Не от РХ, а от СМЗХ! Почти 800 лет не мало, надо сказать. И это при том, что Русь крестили официально в 988 г.н.э. А объявили о том, что крещение закончилось через 500 лет! Это же сколько всего произошло за эти годы! Произошло многое, но почему так долго крестили?
Опять же - старообрядцы портят стройную картину истории. Ведь прям перед сменой календаря, по какой-то причине христианская церковь поделилась на старо и новообрядческую. Новообрядческая стала официальной, а старо - удалилась подальше и сгинула бы, не останься ее приверженцы. А приверженцев жгли и убивали, храмы рушили. Странное поведение для церкви? Да и что делить-то было? Официально ведь всего-то и некоторые принципы крещения унифицировали по образу Константинопольской церкви, чего воевать-то было? Оказалось было за что! Ведь Новообрядцы атрибутику церковную полагали уже из ценных металлов, а старообрядцы возражали - вера-то в Бога, а не в металл - зачем такие украшения? Ведь именно с того времени оклады стали на иконах и крестах из золота! Казалось бы зачем? А икона становилась украшением! Как же богатый человек себе поставит в красный угол чисто деревянную? Не беднее других! Ничего не напоминает из новейшей истории?
Более того! Картины страшного суда как таковой не было! Т.е. до этого не принято было верующих запугивать адом! Да и Ад был другим, а Душа совершала не один путь на Земле. А и самих икон было наперечет - все было во фресках! А фрески просто так не сотрешь - их закрашивали, перерисовывали, на место их вешали уже иконы новообрядцев! Ничего не напоминает?
А ведь как мало осталось религиозных строений с до 17 века? Деревянные были? Как бы не так! Каменные многие! Да разметали их! Те что сохранились, во Пскове, например - там прямо по фресках замазали побелкой и краской и поверх нарисовали другие картины! И ведь рисовали мастера из Византии! Обнаружили фрески совершенно случайно при реставрации и оказались они весьма приличного вида и века так 11-12! Что это? За что такое отношение к тем годам? Ведь именно Церковь настаивает на службах на старославянском языке, да и соблюдением старых обычаев, а тут такое дело. Да и старославянский ли язык или все-таки службы идут на новообрядческом? Именно на нем.
А кто перекраивал все фрески и иконы на Руси? Приглашенные, как и во времена Крещения Византийцы и заметим, в Византии храмы 11 веков не ломали! Сомнения? А поищите иконы, фрески, здания, предметы культа старще 17 века? А нету! Вот после 17 века есть, а раньше, ну 16 век - нету, единицы и то по старообрядческим залесьям! Чего так? Неужели крестили Русь без всякой утвари церковной? Ничуть.
К чему это все? Вот считается, что все казусы и ликвидации удел новейшей истории, а старая, которая писалась церковными летописцами сама доподлинность. И дикими кажутся в этой связи сказки народные, что устно передаются. Но вот пример из недавнего прошлого, а что в летописях? Злые старообрядцы откололись? А ведь именно они крестили Русь изначально, а потом вдруг плохими стали? Помнится вменяли в вину СССР расстрелы бывших сотрудников НКВД, что вместе с зарвавшимся Ежовым ответили за все. Очень даже похоже. Видать что-то такое неугодило и понеслось. И сразу картины Страшного суда возникли над выходом из Храмов - чтобы верующий помнил, что не за только веру, а изо страх идет сюда.
Некоторые скажут - Кощунство все это, оскорбление веры верующих! Ну какое же может быть оскорбление во правде? История писана христианскими писарями, а значит не может не носить налета их предрасположенности. Уже это событие это показывает.
Собственно термин ИсТория - Из Торы - Т.е. писание по ветхому завету, по Пятикнижию Моисееву. Весьма весомое обоснование, надо сказать для всего мира, наверное.
Кощунство - Писание по Делам ПраЩуров.
И ведь даже христианская церковь, коя чурается Кощунства не против употребления МоЩей для собственных обрядов. Не странно ли это?
Выходит - летоописатель дел ПраЩуров - КоЩун! Как говорится - Это Кощунство? А вот это История? При этом для истории подходят Мощи предков, а вот их жизнеописание - Кощунство - т.е оскорбление чувств верующих. Как же такое может быть?!
Выходит есть Быль, а есть История.

Может это все от чего-то там такого на христиан? да нет. Приведу пример с предрасположенностью летописца к личностному. Скажем вот в некое время призвал Сюзерен вассала на битву против ворогов. Тот кликнул войско несметное и выступил во главе. Битва была жаркая, врагов пало без счету. Не все вернулись домой, но знатным участием в этой битве горды потомки в веках. О чем писано? А собрались как-то крестоносцы пройти до Константинополя напрямик, да вот рыцаря призвал старщий. Тот собрал, что было из войска - себя, да 30 пеших воинов и двинулись. Добрались до Некого места, где им надавали и что осталось вернулось домой. И вот до сих пор потомки рыцарей их прибалтийских стран гордятся участием в Ледовом побоище! Но ведь зато как описано! А для Руси это хоть и большая, но рядовая битва в череде многих.

Быль иль не было, но начнем с недавнего начала. Т.е. возьмем некую знаковую дату в прошлом - СМЗХ.
И ведь Библия не чужда утверждению про эту дату, 5 тыс. лет, да писалась она перво лет так 2000 пожалуй назад и дата в 5000 как раз и была тем сроком, а поелику жизнь шла, Библия все незыблемей становилась и кто же будет даты менять?

Что есть Сотворение Мира в Звездном Храме? Да Заключение мира на вечные лета после длительной войны!
Кто-то воевал? Ибо по мнению ученых тогда только с кремниевыми топорами и бегали. Воевали, да еще как - Сожжены города, сплавлены горы! Раскопанные те же Содом и Гоморра представляли собой когда-то сонм их 7 торговых городов! Собственно по торговым картам их и нашли в пустыне. А там плавленый камень! В пепел камень! Вон какая борьба шла.
С тех времен весьма приличным памятником стоит некая стена, что зовут Великой Китайской. Всякое говорят. Но присмотримся - Стена приличной ширины, аж повозка поедет, шла на немалые километры по горам, по самым верхам, по разным извилистым местам. Более того, аналогичные стены встречаются аж на острове нынче английском, т.е. Британском. Чего это она там делает да еще в середине острова? А у побережья Индии? Притоплена чуток, но все же.
И ведь зачем такой объект? Степняков отстреливать? так на вершины этих гористых холмов на лошадях не въехать. Нет проблем ознакомится с фотографиями этого сооружения, но сразу вопрос к официальной версии про нее! Бойницы на юг! Т.е. означало это, что враги с юга! Т.е. с Китая! Странно, ну можно предположить, что это построили, чтобы беглые рабы не сбежали, они же такие прыткие! Сначала заберутся на пару км в гору, а потом еще по стене в 30 метров вверх! Может быть, но вот это все хорошо для несведущих в военном или вообще не для думающего человека. На деле же что? Стена приличной ширины построена сплошняком, как дорога на приличное расстояние. Бойницы на Юг. Идет по вершинам, т.е. строена по максимуму высоко. Для набегов с земли не имеет элементарных бойниц ниже. Т.е. врагов с земли что придут можно подстрелить только как взберутся. Глупые строители? Опять же - для такой мощной обороны нету помещений для войск! Нету всходов, нету подъездов! По воздуху перемещались или километровые броски по стене делали? Возьмем любой замок - бойницы нескольких уровней, ворота, ров, помещения стражи, места для сигнальных огней - а тут - НЕТУ!!!! Не святым же духом защитники питались? Да и спускаться же должны были, а спать? Кто строил такое сооружение вряд ли был таким не дальновидным, что войска подвозились за километры. Но есть, есть проходы в ней! Но раз в тысячу км, это не серьезно!
Поелику выходит только одно - стена была нужна для защиты от низколетящих, низкоскоростных атмосферных целей приличной таранной массы! Именно поэтому стена массивна и сложена максимально высоко. А дорога позволяет перемещать наземные орудия прямо по стене - типа зенитки. А странный, доставшийся с глубин веков герб Москве, где копейщик убивает змея? На Гербах обычно изображают реальные знакомые события, а тут? Неужели Змей или Дракон? Ведь именно он и есть низколетящая атмосферная массивная цель. Кажется мифом? Но ведь именно в былинных мифах говорится про драконов! Именно Драконов почитают в Китае, да и в Америке про них на камнях резали картины, даже на входах в Храмы есть изображения! А ведь именно для этого могла быть построена стена на нынешнем английском острове!

Скажете все домыслы? А вот руины замков Шотландии хранят следы оплавленных неизвестным оружием стен. Сверху оплавленных. Так может ковры самолеты, колдуны, что несли богатырей и драконы - не есть выдумки?
А Египет? Что за странные помещения там во множестве жилые и не только, где ворота, двери сделаны в размеры больше человека нынешнего? Вы вот лично станете делать потолок в 7-10 своих ростов и дверь в своем жилище? Ой сомневаюсь. Тут явно ростом по более жили. Да и вот памятники тех времен сделанные в разы больше, аж по 12 метров. Думаете гигантонизм обуял ваятелей? Да зачем им это надо ибо их творения с земли обычного роста человека не увидеть, а значит некому было бы воздать должное творению. А высечки в Индии, Афганистане? Тоже с опиумного дыма? А как натурально, надо сказать!

А кто же мог такое сделать? Ведь после СМЗХ должна была остаться мощная Страна? Она и осталась и звалась Великая Тартария, т.е. большая многоголосая (многонародная, не в нашем понятии) страна. Замечу - Тартария - не Татария, а именно Тартария читается это слово в транскрипции даже на латинице!
Вот скажем случай из недавнего прошлого - всего в каком-то 1932 году в Москве при проверке документов был задержан сотрудниками НКВД некий гражданин, ибо его паспорт был Великой Тартарии. Конечно возможно он был шпионом и ведь так ловко поймали его бдительные органы! Он даже показал, что его страна расстилается от моря до моря и показал на карте на СССР. Ну кто же ему поверит-то? Тем не менее его повезли в другое здание, а по дороге он растворился в воздухе, по словам охраны. Но кто же им поверит? Были расстреляны.

Как и положено после каждой большой войны народ стал растекаться по освободившимся землям, да и у другой стороны остались работники, что теперь были свободны. Тут же и в Египте "Вдруг" зародилась цивилизация ибо беженцы/поселенцы ломанулись на не разрушенные до конца места.
И в Европе чуть позже некие высокие белые люди с голубыми глазами научили местные племена хозяйству разному. Конечно можно считать, что это уплывшие атланты, но ведь и тот остров пострадал.

Кстати, комета, падающая с неба по касательной и подбитый дракон, не есть суть описания одинаковы? Но вот в драконов мы не верим, а в кометы - запросто. Конечно чего проще на комету списать все проблемы, однако ведь и Луна здесь была не всегда и не одна. Недаром по привычке дотех лет кличут то Луной, то месяцем. Ведь суть планеты разные! А по описанию ее пришествия, всего какой-то 10940 г д.н.э. А далее годы, века войны, не есть если не мудрить, то выглядит-то все не так загадочно - жили себе, жили. Прилетел некий объект. С него свалились некие сущности, стали летать, огнем поливать. Получили в глаз, но при этом поломали немного тут. Ну и корабль вон он болтается, Пустотелый между прочим, как показывают исследования, а некоторые утверждают, что там еще и механизмы ползают - врут конечно, а может нет? Да и с чего в той же далекой Америке прошлого была почетна должность пилота корабля летающего, кстати обелиски ставили им, а между пирамидами были воздушные мосты, если не так?

Великая Тартария - страна от моря до моря. Кажется не реальным. Но ведь и СССР возможен? Жили люди по принципу Родов. Выборное право было у тех, кто возглавлял семью. Семьи были основой Родов. Собственно наРод, Родственники и т.д. так у нас и засело. Да и приРода - Живность и растения Рода! А Родина? Это то место, где Родились, и как далеко мы можем за световой день отойти. Нас ведь иногда туда тянет? Да и разумно это - если ты не семейный человек не смог обеспечить жизнь семье в собственном Роду, то куда тебе иметь слово в делах Страны? Нет, многие полагают, что все знают, но полагать и знать, и уметь не одно и тоже. может от того у нас и проблемы нынче?
Армия была профессиональной. Центр военный звался Ордой. Военные Гуннами ибо шли гуртом бывало так. Собственно в него и отправляли учиться, да и ремесленники не чурались туда съездить.
Постепенно мир обживался, расползался, прошлое забывалось в совей актуальности, но событие-то вон оно. А даты и праздники тоже.

Может показаться, что не было никакой Великой Тартарии. Общности, где уважали все народности и национальность не была признаком раздела людей, а всего лишь Родом, наРодностей. А между тем на картах Европы Азия рисовалась с некой областью Grand Tartarie. Grand - великая, оно же много - Many - Mogo - Т.е. Монго. Ну а Tartaria - так и читается в транскрипции - Тартария, кто и зачем вменил слово Татария осталось в прошлом, но так повелось. И ведь Русь была частью, той что до Урала простиралась. Может это все враки?

Но вот глядя на статуи в Греции, что приводят, как их культуру и на самих нынешних жителей, да простят они сравнение, есть некие сомнения, что именно с жителей их делали. Уж больно кучерявы, да статны... Прям славяне, показалось, небось...

Ну а кто немного знаком с мифологией, тот в курсе, что страшную и ужасную страну мертвых называли Тартаром! Странное название для средиземноморья. В этот Тартар можно было попасть переплыв/проплыв реку (Волга, Дунай, какая нравится?) И что важно - оттуда никто не возвращался, но туда послали героя с заданием! Значит не так безнадежно и уж явно не на тот свет. Если припомнить, что римские многотысячные (5 тыс. где-то) корпуса 2 раза ходили в те земли и вернулись единицы, даже не десятки! Египетские походы военных так же ни к чему не привели. Македонский было туда сунулся, но некие Готы ему надавали. И разумно поступили вернувшиеся, оставив в назидание потомкам, что туда не ходите, там никого нет - одни мертвые!

Но ведь что странно, строения, что сохранились Египта, суть некоторые строены на 2 половины, одна для нашего роста, а другая для роста раза так в 3 выше! А то и более! а между ними проход! По ходу некоторые убеждают, что это половины для пары состояний сознания, но ведь проще предположить, что тут были мы, а там чуток поболее объекты! Ну вот драконы, может быть. нынче то что, разве проход в сарай у деревнях закрыт?


А Готы, Гунны? Собственно конные воины с некими стрелами с костяными наконечниками, которые пробивали насквозь доспехи тогдашней цивилизованной армии! Никаких оседлостей, чисто брались ниоткуда, воевали профессионально и убывали в никуда. Ну налицо дикость, верно? А это всего лишь - профессиональные военные части Тартарии, что охраняли границы. Да и при такой мощи, захоти они захватить цивилизованные страны они бы их взяли без проблем! Ну это дикие, а вот регулярные войска бы вряд ли пошли дальше границ. Хотя вот Рим, помнится, все-таки брали, накормили голодных, вернули порядок и ушли! Странное поведение для "Диких". А Македонскому надавали, когда он сунулся в не свои земли? Могли всех положить, но ведь не стали! А Римские легионы в свое время? Странные "дикие" войска, а ведь профессиональные войска не просто так кочуют, да и есть хотят, да вооружение стоит. Хороша "Дикость".

Города на Руси на те времена представляли собой некую область для торговли и рукоделия. А так же для тусовки Воеводы, что был мало того, что выборным, подчинялся старешинам Рода, да еще и выбирался только на военное время - чисто народная дружина местного масштаба, ну или по нашему охрана рынка. Ведь область торговли и палатки рукоделия на наш лад как выглядят? Типа местная милиция. Звалось это Ватагой под Воеводой. Однако были и профессиональные местные войска, а каждая деревня выставляла 1-2 вооруженных воинов для проф. службы или неопределившихся юнцов. Профессиональный костяк был Дружиной, а вот на время пока делать нечего и от дела лытать по землям заморским, для проплыть по землям незнакомым пока нету поры сеять или жать - Ватага.
Мирские же вопросы решались на Вече, что сбиралось по сходке, Да собственно и звалось-то оно - Ведающие Решать Будут.

К чести тогдашних мастеров надо сказать, что сталь уже варили и не плохо. Скажем в раскопанных курганах керченской области найдены стальные наконечники стрел и доспехи. С титановым наполнением. Мало того, что они по виду похожи на костяные, но ведь пробивают доспехи тогдашних цивилизаций на раз. А ведь эти цивилизации, коим пророчат строительство пирамид, тогда махали бронзовыми и медными мечами и бегали в кожаных доспехах кои не могли никакой преграды составить стальному оружию.

Собственно некие походы таких молодцов охочих до далеких чудностей и описаны в мифах про Ахиллеса, кои сплавились со ватагою по реке до моря, а потом пошли буянить вдоль побережья. Чтобы как-то от них избавится, а заодно и свои вопросы решить, им предложили попробовать силы на Трое. Что в мифах и описано. Ну правда подстрелили молодца, Ахилл - это не что иное, как звание предводителя ватаги на 1000 воинов, быт с почестями отправлен домой. По дороге поставили некоторые памятники, зарисовали на вазах.

Опять же слово о полку Игореве, более старое сказание, но все-таки - там и описано, как Воевода (Князь) со своей дружиной туда и сюда мыкался пока дела не нашел. Мирские вопросы он собственно не решал, ну разве что поставил на деньги Царьград - прибил щит - типа взял под крышу, а заодно обязал платить дань. Вот такая народная дружина. Которая, кстати и пировала-то в поле, как можно прочесть, а не в городе. Поди они там попируй - им бы надавали по шеям безобразничать в торговом месте.

Вот с тех пор и досталась России профессиональная армия, когда солдат брали лет так по 25 на службу, а ведь это можно читать в книгах недавней поры, как дикость царского режима!
Постоянная дислокация в Посаде была у Воевод. Там же и Торжище было. Торгуем т.е. Обнесено это было забором, ну как и нынче все по простому - торг, палатки, забор. Народ с Родов свозил товары, где и меняли их на что нить еще. Кстати сталь и изделия такие варили в деревнях по месту. А полно снаряженного воина, кстати в стальные доспехи выставляли своими силами.
Как и положено любому рынку там было место для закусок. Собственно где знатно пировали. Ну представляем - стол дубовый длинный и т.д. А во главе стола сидел кто-нибудь завсегда, обычно Воевода. Для старейшин это дело было недосуг.

Что вменялось народной ватаге? Да что обычной местной дружине - сбор и конвоирование податей, т.е. выручки. Вот сим и емкали дело - сбирали и в Орду плавили ее. Но ведь наш человек без дела сидеть не может? Ходил по дальним местам, смотрел где что лежит. Таки ведь Воевод вне нашего мира не было, были князья - т.е. военные руководители - вот наши и переняли, не первый раз, ведь. А почто Царями не заделались, ведь по нашему разумению Князь и Царь одно? Так ведь Царю подобает иметь вотчины, а Князь наемный старший воин ватаги! Так вот и Грозный стал Царем як только осилил Тьму Тартарань (Астарахань).

Князи были выборны на время действий, да и просто по поводу даней. Должность не великая, зато дел не надобно много. Постепенно при Городищах гулянки разные и т.д. Вот и пошло пристолье! Собственно - приСтоле - Стол - большое отмечание - приСтоле - Во главе стола! Ну кому быть? Только Князю! Великий и ядреный отмечальщик.

Стол тот в городищах был, при торжке, что обнесен тесанным дубом. Для нападающих вряд ли велика проблема, потому это не мыслилось обороной против войск. А Стольный, т.е. отмечающий град (город) так и повелось. Князь, что денег возил в центр возымел наглость припрятывать часть. Да и удаленность от власти позволила ставить своих. Так и повелось, а ведь свои делили дань, что сбирали с торжков и пытались замять ее.

Так и повелись междоусобные войны - типа кто круче дань брать будет. По нашему бандитские разборки.

Самый продвинутый Князь призвал яро умных светителей с Византии и позволил им вести речи умные во торжищах, дабы народу внять про свет право Княжеского умения. Народ не внял и надавал князю а заодно и приезжим. Тогда стали строить Храмы, где писалось как круто жить при новой вере, а заодно и книги писать под новое.
Надо сказать, что Александрийская библиотека уже преставилась пожаром тогда.

Князья не унимались, делили собственность, кстати народ не строгали, а города горели. Знакомое дело по недавнему нам времени. Собственно тогда и начались писания про зарождения городов -Москва - шальная отмечальная торговая гулянка пришла, тут и записали ,что в Торжке аз Москва Стольствовали Князь иже им. Короче попросту - завалились отметить.

Про нравы тех лет, отмечу, что Игорь, не без известный Князь, познал Ольгу во переправе, где охотился близ Пскова. Лет ей Было 12, а сразила Князя она речами своими умными! Ну лет так 12 по нашему круто, а вот 20 или 24 это само это. оборот Земли шел другой сразу видно. Венчались и все такое. А потом отправился Князь долги, т.е. дань сбирать с торжков, да перемздоимствовал, за что жители его ко двум соснам привязали, да и отпустили, почто порвало его нафиг. Лично вот я верю, в то, что так за сбор выше положенного поступят селяне. Крутое время, да и Князь, не власть, а всего лишь перевозчик.
Ольга потом оторвалась на местных, за жизнь Игоря, но это ей тоже сталось. Вот жили же.

Грады стали городами, Князья - правителями, а царь-то токмо Иван!

князья начали грызться, а тут старейшие звали Монголо-Тартарское - т.е. возвали к государственной системе и прислала она войско и навело то прядок.
Что интересно, Иго ведь - это государственное военное управление! Т.е. попросту вошли правительственные войска, что восстановили законную власть.

Вот скажем Тьма Тартарань - тьма Таракань - знакомое название? Это Область Азовской местности Тартарии. В свое время на нее ходил Грозный - ту самую Казань и Астрахань брал! Что есть Брал? Да подтвердил свое право брать ДАНЬ!

Так и Иго - Какие конные войска могли взять укрепленные города? Только Законные! Они Резали пришлых христианской веры и ставили законную власть! Ну а после напишут, что пожгли, помертвили города! Конечно, ведь срезать христианских священников для христианской истории все равно, что срезать всех жителей!

И это после христианизации, когда один из Князей вознамерился себя над всеми поставить!

Крестоносцы, что есть по сути золотая молодежь Европы, что старейшины послали на Восток, дабы не дебоширили на месте. Так они было ломанулись через Русь, да получили в глаз и пошли побережьем. Событие одно из тех, мечено Ледовым побоищем, кстати на которое не Новгород ставил Князя, А Невского с опалы вызвали с Пскова. И показали им, за что ни считают себя причастны к истории и гордятся.!

Псков. Горд нынче в удалении, а ведь ключ торговый! Вел бои против нападающих раз годов так в 3. Его пушки, пищали по тому времени палили на 3 версты! Да еще ночью! А ведь первые ночные стрельбы официально замечены в 1942 году!
Была развита порошковая металлургия и украшения золотом делали такие, что Европа повторила только в20-м веке! Все это ест в музее в натуральном виде города Пскова! Да и Псков до последнего был Вечевым Градом! Ну а мосле взялся под полог Москвы абы стоять як крепость на постах. В общем стал в Московии, чтобы быть за власть народную. Грозно-то почитают аж убиенцем, да всякие тому вращи, а ведь стал бы Псков с Вече проситься под руку Москвы если бы не Народной волей правился? Вряд ли. Кстати Царь пушка, что почитают символом, не символ, а реальный пых тогдашний псковичей. (подарок)

Тартария постепенно пришла в упадок, да и ка не прийти, когда на Ледовом побоище, кстати, Монгольские, или как кому нравится Тартарские сыграли решительную роль. А после на Куликовом Москва отела все претензии на Дань в Орду, т.е. сама себя назвала Старшей по этому набору.

Далее постепенно земли Тартарии пошли под Русь. Что не ест плохо. Плохо христианизация, что ввела Бога не нашего.

Что верно, то верно - Водку пили на Руси всегда! Но ВоДаКа. Это напиток на основе Воды Да Кадыся! Т.е. Вода на Травах! Не газировка, но весьма достойное питье. А вот Спиртосодержащее было Вином! Да мы помним - Столовое Вино 21 - Водка нынешняя.

Вот кажется, что такое мощное войско Тартарское могло бы и владеть огненными пищалями, однако, стрелы, что бьют без промаха, требуют навыка и умения, а пороховые трубки есть удел немощных. Т.е. пусти в мир порох и мир бы порушили бы войны, что и пошло в то время и не зря тогда мастера, что предложил порох, на бочку посадили и пустили на ней в полет.
Было еще много мастеров -вечные стаканы и т.д. Отлетали они на казни головы свои.

Уж насколько демократичны народ во Франции, а и то он Карлу влил в задницу свинец и потом объявил, что помер, де от сердечного приступа! Ну узрей такое мы многие сразу помрем.

Вот Европа пишет, что Россия была тьмущей мрытой! Может быть, ознакомимся со временем - скажем 17 век - Европа уже лет так 400 не моется ибо вода есть разврат! В Риме закрыты бани, ибо мыться - это потворствовать тяге теля! А Папу в 17 веке, после сильной пьянки чернь насильно (!) искупала, ведь он страдал от лишайников и гнойников. А сколько августейших особ сгинуло в гнойном изыске? Вонизм стоял не дай Боже! Представь себе - не мыться всю жизнь! Только на крещение и похороны. И ведь это было даже во времена Д'Артаньяна! А вы думаете, зачем столько горшков в Лувре? Какать господа! Чтобы слугам меньше было убирать с лестниц! Ведь испражнялись где придется! Цивилизация! Исподнее начали носить только в 20 веке!!! Не знаю как молодой Петр, но вот остальные Русичи Европу не жаловали. Вонизм, говаривали. Хотя Петр мог быть и под шофе.

Теперь представим - такой бомж вваливается к вам в дом, вы его надолго вынесете? А если он просится поселится? Вот в Русси и были для них спецобласти - Слободы. СлоБоДы! место Вони! :) Не я придумал.
До жизни их допускали только после принятия веры - т.е. отмытия.
И кто из нас цивилизованней? Культурней?

В годы свирепствования Европе Болезней всяких в России один Ростов и оболелся, и то по проблемам. Если горд заболевал, то звонили в колокола, и ведь что выяснили ученые - микробы пухнут от звона - не доблесть христианская это, это было до них! так же.

В годы мора на Европе в России отмечено, что бесплатно в любом трактире придорожном давался чеснок и квашенная капуста! И БАНЯ!!!
Капуста не закусь! А это средство для иммунитета организма, как и чеснок. Так кто просвещенней? запах? ну мрить лучше живого.

До 17 века цифра на Руси были мечены буквами, т.е. буквы были цифрами так же. Знаменитое - сорок-сороков или пуд не есть нечто, а есть десятки измерений!

Ну а строчки некого Лермонтова... Прощай немытая Россия? Время-то прошло, а нам и не вдомек, что это слово совсем не про мытье. не мыть - немая, т.е. не говорящая на французском, тогдашнем цивилизованном языке
Ведь именно - Немцы, Немые, Немыть.
немцы - люди, которые немы, а общность их их - немыть, т.е. не говорящая по разумению.

Ну и Свастика - есть некий крест с палочками, что в любой, ЛЮБОЙ культуре встречается. когда Сечерны материк пошел под воду предки пошли в мир и понесли с собой символ земли своей, где они отобразили взгляд на нее и движение солнца в видимых пределах. Начально свастика была с закругленными концами. Материк северный был делен на 4 части реками.
Кельтский крест напоминал свастику (крест в круге), но позднее христиане заимствовали его и... И Крест Кельтский стал с полумесяцем, а последнее и с палочкой наклонной.

Может показаться, что копирую Фоменко им иже, но казаться, не есть верно толковать ибо Быль одна, а толкователей много.

 Отправлено: 31.12.08 12:52. Заголовок: про Скрытые страхи

Чем больше живем, тем больше проблем мы замечаем вокруг. Они так и роятся, так и лезут! Ребенку лет так 5 всех проблем-то всего ничего, а в остальном он счастлив. Еще моложе - совсем просто - сухо, сытно, тепло и достаток - улыбка во весь рот и т.д. Откуда же они берутся?
Принято ругать всех вокруг, что они мешают жить нам, особенно тех кто незрим, они самые коварные! Темные личности, правительства - это они, ОНИ(!?) обкрадывают и мешают быть такими же "счастливыми" как олигархи и мелькать на экране телевизоров! А еще соседи, окружающие - это они, ОНИ(!?) строят козни, так, или?

Как не странно - проблема замечаема нами, когда она нами осознаваема. Т.е. как только мы поняли ,что что-то не так, мы сразу знаем, что проблема наступила! А наступила ли она? Вот вопрос, но ведь мы ее осознали, значит она есть! А мы ее видели? Мы ее щупали? Ну может нет, но она ЕСТЬ!!! Мы уверены, мы жаждем наличия, мы побьем любого, кто усомнится в реальности, ибо она есть у нас, нам она дорога как часть нас, а те кто сомневается, те враги(!), скрытые враги!!!
Вы что?! Не верите в темные силы?! Это они, именно они мешают жить! Нет, ну что вы, как это я могу беспорядок делать в своем доме и вещи не убирать?! Это вражеские происки - поэтому мне не хватает времени сразу вещь положить на место и я её кидаю, где придется, а потом, а потом - враги виноваты, не я же сам?!!!
Денег мало платят? Начальник, точно он! Нет? Как нет? Это он не подписал мне премию!!! Ну а я там что-то не сделал? ну это сугубо по причине творческой натуры, как это за это меня не ценят?!
Дорожают продукты?! Темные силы гнетутся над нами, это же всем ясно! Это они, именно они портят всю нашу жизнь, а мы их не видим от того, что ни отлично маскируются, ну это же ясно, или кто сомневается? Причем самые коварные враги лучше всех прячутся!
Но что-то все вышеописанное напоминает, нет? Темная комната, ведь именно там в детстве жили страхи, именно там жили самые страшные враги! Да мы не поверим никому, кто скажет ,что там никого нет! Там темно и страшно! Значит точно враги есть! Или попросту мы не видим, что там есть и чего-то боимся? А чего собственно боимся? Врага не видно, а мы боимся?!
Выходит страх-то внутри нас! Выходит, что проблема, которой мы пеняем внутри нас, а не снаружи! Нет, Внутри нас мы не можем допустить, что есть проблема, она должна быть точно снаружи, иначе-то как жить? Ведь придется в себе что-то менять, а так это сложно! Гораздо проще назначить врага снаружи! Проблема - Враг! И сразу спокойно - ясно кто виноват. Проблема появляется после, когда назначенный враг уничтожен, а страх остался. Поиск нового врага?
Не напоминает ситуация взирания на зеркало, когда в нем мы видим кого-то, но этот кто-то не мы, точнее мы думаем, что это не мы. Животным некоторым мы пеняем их неразумность, когда они начинают относится к видимому в зеркале, как еще одному из своих - кто агрессивно, а то по дружески. Так то в зеркале, где мы видим края и осознаем, что это зеркало, а в темноте, а в жизни? Краев нету, значит отражение нас есть не мы?
Ребенок не осознает страх падения с высоты и спокойно живет. Осознал - сразу пугается любого края, даже нарисованного. Это инстинкт самосохранения мы говорим. А пример проще - доска на земле и на высоте - по земле спокойно пройдем, а на высоте испугаемся!
А извечное - Бог накажет, наблюдает или аналогичное, что можно услышать не так уж и редко. Неужели только страх наказания нам важен?
И как не крути, страхи и проблемы внутри нас, внутри нашего осознания, мы их способны раздуть до вселенских масштабов только по своему пожеланию и все что впишется в них - подтвердит, что против - не будет замечено. Но мир-то не поменяется, поменяется наше его понимание! После захода солнца или выключения света комната не становится наполненной врагами, но уже страшно идти в темноту!
А выйти на темную улицу, особенно зимой эдак в -10, где ну точно в засаде сидят враги и как нападут! Вы сами-то верите, что при морозе они будут в засаде сидеть и ждать именно вас? КОНЕЧНО! Ибо там темно, а враг коварен! И эти люди осуждают годы, когда искали врагов народа и их расстреливали? Тогда враг был хитер и коварен и с ним боролись, нынче он не хуже коварен, с ним и борются.
Но победили его тогда? НЕТ?! Как нет? Боролись же! И ведь тогда верили, что именно так бороться надо! Они не правы, а мы вот правильно боремся? Точно? А потомки не будут так же относится к нынешним нашим страхам, как мы к тем? Именно!
Так что же выходит? Выходит, что как не крути проблемы идут от нас самих для нас, даже если мы не хотим этого замечать, видеть и возмущенно позируем. Понятно, что полетевший кирпич может быть случайностью, но ведь под этой крышей мы пошли, срезая путь, а игнорировали предупреждение потому как сами умны, так кто виноват?
И так часто по жизни. Зачем учиться? Вон все такие мало знают и хорошо живут! Потом возмущаемся - это враги нам не платят денег! А собственно почему враги должны нам платить? Мы их недолюбливаем, они нас. Или они враги пока у нас не так хорошо?

И опять круг, и опять крути или нет, а страхи мира внутри! Яркий пример тот самый поезд, что прибыл на первых видео на перрон, когда народ со страху выбегал из кино.
Время прошло, мы умнее? Мы так же виним в своих страхах кого угодно, но не себя, да и зачем? Кто-то виноват - ничего делать не надо, я сам - у, надо что-то делать, а ведь так лениво. Верно?

 Отправлено: 12.01.09 17:17. Заголовок: Про Календарь

Уверенность человека в твердости позиций строится из понимания, что мир вокруг него ему понятен и прост. Все он тут изучил, все ему понятно. Привычно все и обыденно и порой хочется новых ощущений ибо тут уже ловить нечего. Как в хорошо обжитой комнате. Так ли это? Как-то я писал о часах, как мы, люди с 10 счетной системой можем пользоваться часами с 12 счетной!? И ведь нас это нисколько не напрягает.
Но часы часами, мир прост и понятен, да и зачем взрослому учиться, ведь он и так все знает в этом мире, а что не знает, то ученые ему еще не сказали. Но неужели он сам на большее, чем повторять за другими не претендует?

Вот вроде бы простейшая вещь - Календарь! Куда проще? Каждый год меняем, так привыкли, так изучили, что знаем его вдоль и поперек, какие могут быть сомнения? Но вот скажите, а с чего это вдруг в феврале 28/29 дней? Нет, ну понятно - Год событие планетарного масштаба и 365/366 дней это оборот планеты вокруг Солнца, что тут поделаешь. Опять же день, никуда не денешься, вращается планета и делов! Но ведь 366 / 12 = 30,5! Т.е. в каждом 1-м месяце 30 дней, а каждом 2-м 31! Выбираем месяц и ему назначаем быть в високосном 31 день, а в обычном 30! Нет же! В Календаре только в Феврале можно сделать 28 и 29 дней! Это чтобы посложнее было? Или же иное?
И ведь это, согласно ортодоксальной истории Греческий Календарь!
Но вот вопрос, раз он греческий, а значит, как мы привыкли думать, проработанный, то отчего декабрь, т.е. десятый числится 12 месяцем?! Неужели Греки не в курсе или те греки, от которых, согласно истории нам его и переняли были тоже не в курсе? А ведь нынешние Греки его переняли от неких Этрусков, что жили там до них, собственно они и наделали там столько статуй, что и на Греков-то нынешних не так похожи.

Но Греки были в курсе, но вот захотелось Августу, императору тогдашнему ихнему, войти в историю, и он повелел себя увековечить в Календаре и стал месяц Август! А еще Юлий был. Июль месяц, понимаешь. А Где дни-то брать? Ведь повелеть месяц еще вставить можно, а вот год увеличить, то не в силах императора. Но дело привычное, как мы знаем, по новейшей истории и деньки лишние от существующих месяцев отобраны! Т.е. вместо 10 месяцев пишем 12, дни делим на всех. Но Август не может быть не таким крутым, как Июль и вот у них у обоих по 31 дню!
Так выходит Календарь-то более древнее летоисчисление, чем пишет история! И уж точно не греки его изобрели, они только покурочили существующий под свои нужды, а потом его уж растащили по западному миру, ведь тот же Китай и не думал пользоваться таким календарем!

Но календарь, календарем, а ведь раз он взят с более древнего, то может в нем есть и суть мироустройства? Ведь не секрет, что полный год и день собственно, это суть космического масштаба. Так как же может быть календарь, что описывает Год, т.е. планетарный порядок дней, быть вне космической системы планеты? Никак не может! Вот раз греки покорежили календарь и вместо 10 месяцев нам подкинули 12, то может и еще что такое туда внесено?
Подумаем. 10 месяцев - значит при 365 днях - это 36,5 дней в месяце! Т.е. стройный и правильный календарь, без всяких обкусанных Февралей.
И все бы ничего, но вот входящие и определяющие календарь термины? Год - мы знаем - оборот Земли вокруг Солнца, день - тоже - Оборот Земли вокруг себя. Но вот Месяц и Неделя? Откуда? Что значат? Не может, чтобы в таком масштабном численнике были выдуманные и пустые понятия! Как можно отстчитывать что-то, не имея на то точек отсчета? Ведь разумно, да и просто от начала года вести календарь в 365 дней таблицей, почто его бить на части? Да и как в течении года не сбиться со счета, если только по восходу солнца ориентироваться? Должны быть глобальные ориентиры! Луна! Вот подходящий объект! Но нет же, не ведут календарь по Луне, тогда бы и были не месяцы, а Луны, как принято в лунном календаре. И точно, было!

Месяц, это не кусок светящейся Луны, что мы нынче представляем, это спутник Земли, что был ранее до потопа! Неделя, так же спутник, а месяц - это оборот этого Месяца вокруг Земли! Неделя - аналогично.
Что проще считать дни по восходящим над Землей ориентирам? Тут тебе и начало недели видно и Месяц отсчитывается. Но взорвали в пылу усобиц их началась чехарда. Кто неделе почитает 12 дней, кто 9, а кто и 7. Ведь не секрет, что еще недавно встречались и 6-и дневные недели в календаре новейшей истории. А все отчего? А нету ориентира! Нету меры отсчета! Эталон-то пропал! Луну вот хотели приспособить, тут Февралю и досталось, да уж больно силен был предрассудок 10 месяцев, а 28 Лунных дней ну никак не вписывался в стройную систему.

Наш язык еще сохранил прошлые зацепки, вот все числа больше 10 являются составными. И только число 40 имеет личное название! Собственное слово для обозначения! Отчего так? А 40 было дней в месяце и собственно так и звали дни в месяце! А Сорок Сороков? Много-Много месяцев!
И Десять не абы просто так! Конечно притянуть пальцы на руках, что определили систему счета можно, но ведь пальцев-то 5, а всего 20! Отчего же 10 считаем? Но мало того, время-то мы считаем по 12-ричной системе! Неувязочка. Слишком много допусков для рационального развивающегося человека.
Но 12 взялось не абы откуда. АзБоги был на 144 образа изначально! Т.е. этакая таблица умножения со стороной 12 на 12! Вот отсюда и повелось считать время, да и углы по 12-ричной системе. Точнее это система естественная для 3-х мерного мира. Именно поэтому в Английском языке числа до 12 имеют личные названия! А вот уже римские цифры - упрощение.

Но 10 тоже не просто так - 10 - неделимое число - Неделя! Оборот одного из спутников Земли!
Можно покопаться в истории и вот в бытовых записях египтян найти интересные вещи - скажем, на отделку пирамид, не постройку, они их не строили, а роспись, рабочие отправлялись на работы на 9 дневную неделю! И в соответствии с этим рассчитывался паек и все остальное! А что до постройки, то развитию жителей той местности то было не по силам, вот разрисовать, т.е создать музей - это запросто.!
Да и обратим внимание, все найденные экспонаты тех времен упакованы как нынешние экспозиции в музеях - кто выставлен на показ - те на переднем плане, остальные - свалены в обычных деревянных ящиках, а то и на полу. Для особо замечательных есть отдельные разукрашенные комнаты с надписями дел по стенам. Ну все как у нас в музеях - ходи, дивись. Новый Фараон - меняют экспозицию, делов-то! А прежних? В запасник! И это не грабители их раскидали, это такой порядок был в тех музеях. Да и долина Царей обнесена забором, расставлена в порядке, ну прямо ВДНХ!

Вот и выходит, что год состоял из 10 месяцев, а месяц из 4-х недель! Нынче не так? А что делать с биоритмами, нам доставшимися? Скажем вот поместят добровольца вне поверхности и уже через недельку его сутки становятся больше. Т.е. 24 часа не наш день, а навязанный нам из вне задающим генератором, чем является для нас Солнце. Проверялось неоднократно.
А растения? Да они даже в средней полосе стремятся приносить урожай 2 раза в год, да холода мешают, но вот чуть не подморозило и они давай цвести! А птицы, что на юг летают? Чего это они все домой возвращаются, жили бы себе и жили в теплом крае? Ан нету им там жизни! Так и для нас, кстати.
Дети чувствуют острее этот не правильный ритм, да воля взрослых их давит, а потом забывается. Но и уход Солнца за горизонт тоже не подарок - приходится жить в этом ритме.
Но вот ребенок, от зарождения до рождения? ( месяцев, привычный срок? Ан нет! (наших месяцев и еще 10дней! Т.е 280 дней! Отчего так? Ведь космический внешний ритм неуклонен, а может наш календарь нынешний не совершенен? А вот в по 40 месячному календарю это 7 месяцев ровно! Так что же, помнят ритмы мир прошлый?

Может ли быть такое, что описал? А отчего нет? Скажем Вот до потопа, согласно преданиям, Луны-то не было! Скляров вот неплохо описал, как при помощи метеорита Земля могла сдвинуться на 15 градусов от первичного положения. Да и постройки ориентированных по краям света пирамид, что до и после потопа построены, видны отличия ориентирования на полюса и в названиях их. Но вот сдвижение полюсов может быть, так отчего не может измениться скорость вращения, да и орбита собственно? Может, очень даже может!

Вот так и выходит, что мы сами того не зная, храним образы прошлой жизни в своей привычной повседневности при этом не задумываясь, откуда это взялось.

 Отправлено: 13.01.09 12:05. Заголовок: про Календарь (окончательное)

Уверенность человека в твердости позиций строится из понимания, что мир вокруг него ему понятен и прост. Все он тут изучил, все ему понятно. Привычно все и обыденно и порой хочется новых ощущений ибо тут уже ловить нечего. Как в хорошо обжитой комнате. Так ли это? Как-то я писал о часах, как мы, люди с 10 счетной системой можем пользоваться часами с 12 счетной!? И ведь нас это нисколько не напрягает.
Но часы часами, мир прост и понятен, да и зачем взрослому учиться, ведь он и так все знает в этом мире, а что не знает, то ученые ему еще не сказали. Но неужели он сам на большее, чем повторять за другими не претендует?

Вот вроде бы простейшая вещь - Календарь! Куда проще? Каждый год меняем, так привыкли, так изучили, что знаем его вдоль и поперек, какие могут быть сомнения? Но вот скажите, а с чего это вдруг в феврале 28/29 дней? Нет, ну понятно - Год событие планетарного масштаба и 365/366 дней это оборот планеты вокруг Солнца, что тут поделаешь. Опять же день, никуда не денешься, вращается планета и делов! Но ведь 366 / 12 = 30,5! Т.е. в каждом 1-м месяце 30 дней, а каждом 2-м 31! Выбираем месяц и ему назначаем быть в високосном 31 день, а в обычном 30! Нет же! В Календаре только в Феврале можно сделать 28 и 29 дней! Это чтобы посложнее было? Или же иное?
И ведь это, согласно ортодоксальной истории Греческий Календарь!
Но вот вопрос, раз он греческий, а значит, как мы привыкли думать, проработанный, то отчего декабрь, т.е. десятый числится 12 месяцем?! Неужели Греки не в курсе или те греки, от которых, согласно истории нам его и переняли были тоже не в курсе? А ведь нынешние Греки его переняли от неких Этрусков, что жили там до них, собственно они и наделали там столько статуй, что и на Греков-то нынешних не так похожи.

Но Греки были в курсе, но вот захотелось Августу, императору тогдашнему ихнему, войти в историю, и он повелел себя увековечить в Календаре и стал месяц Август! А еще Юлий был. Июль месяц, понимаешь. А Где дни-то брать? Ведь повелеть месяц еще вставить можно, а вот год увеличить, то не в силах императора. Но дело привычное, как мы знаем, по новейшей истории и деньки лишние от существующих месяцев отобраны! Т.е. вместо 10 месяцев пишем 12, дни делим на всех. Но Август не может быть не таким крутым, как Июль и вот у них у обоих по 31 дню!
Так выходит Календарь-то более древнее летоисчисление, чем пишет история! И уж точно не греки его изобрели, они только покурочили существующий под свои нужды, а потом его уж растащили по западному миру, ведь тот же Китай и не думал пользоваться таким календарем!

Но календарь, календарем, а ведь раз он взят с более древнего, то может в нем есть и суть мироустройства? Ведь не секрет, что полный год и день собственно, это суть космического масштаба. Так как же может быть календарь, что описывает Год, т.е. планетарный порядок дней, быть вне космической системы планеты? Никак не может! Вот раз греки покорежили календарь и вместо 10 месяцев нам подкинули 12, то может и еще что такое туда внесено?
Подумаем. 10 месяцев - значит при 365 днях - это 36,5 дней в месяце! Т.е. стройный и правильный календарь, без всяких обкусанных Февралей.
И все бы ничего, но вот входящие и определяющие календарь термины? Год - мы знаем - оборот Земли вокруг Солнца, день - тоже - Оборот Земли вокруг себя. Но вот Месяц и НеДеля? Откуда? Что значат? Не может, чтобы в таком масштабном численнике были выдуманные и пустые понятия! Как можно отсчитывать что-то, не имея на то точек отсчета? Ведь разумно, да и просто от начала года вести календарь в 365 дней таблицей, почто его бить на части? Да и как в течении года не сбиться со счета, если только по восходу солнца ориентироваться? Должны быть глобальные ориентиры! Луна! Вот подходящий объект! Но нет же, не ведут календарь по Луне, тогда бы и были не месяцы, а Луны, как принято в лунном календаре. И точно, было!

Месяц, это не кусок светящейся Луны, что мы нынче представляем, это спутник Земли, что был ранее до потопа! НеДеля, так же спутник, а месяц - это оборот этого Месяца вокруг Земли! НеДеля - аналогично.
Что проще считать дни по восходящим над Землей ориентирам? Тут тебе и начало недели видно и Месяц отсчитывается. Но взорвали в пылу усобиц их началась чехарда. Кто неделе почитает 12 дней, кто 9, а кто и 7. Ведь не секрет, что еще недавно встречались и 6-и дневные недели в календаре новейшей истории. А все отчего? А нету ориентира! Нету меры отсчета! Эталон-то пропал! Луну вот хотели приспособить, тут Февралю и досталось, да уж больно силен был предрассудок 10 месяцев, а 28 Лунных дней ну никак не вписывался в стройную систему.
Хотя на восточных пустынных нынче землях археологами найден некий артефакт, что они назвали воротами Солнца. Каменный немалый монолит выполненный в виде ворот. А поверх арки идет календарь, календарь на 295 дней. Конечно археологи сошлись на версии, что это календарь не земной, а каких-то залетных. Ну вот сами прикиньте, станете вы тащить в далекие земли немалый такой календарь другой системы? Вряд ли. Выходит, что Февраль-то тоже не абы откуда, а наследник прошлого? Ибо 10 Месяцев по 29,5 дня и есть год в 295 дней. И такое мы можем найти в преданиях о каких-то 100 тысяч лет назад. Выходит мир-то не такой застоявшиеся, как нам кажется порой, а меняется.

Наш язык еще сохранил прошлые зацепки, вот все числа больше 10 являются составными. И только число 40 имеет личное название! Собственное слово для обозначения! Отчего так? А 40 было дней в месяце и собственно так и звали дни в месяце! А Сорок Сороков? Много-Много месяцев!
И Десять не абы просто так! Конечно притянуть пальцы на руках, что определили систему счета можно, но ведь пальцев-то 5, а всего 20! Отчего же 10 считаем? Но мало того, время-то мы считаем по 12-ричной системе! Неувязочка. Слишком много допусков для рационального развивающегося человека.
Но 12 взялось не абы откуда. АзБоги был на 144 образа изначально! Т.е. этакая таблица умножения со стороной 12 на 12! Вот отсюда и повелось считать время, да и углы по 12-ричной системе. Точнее это система естественная для 3-х мерного мира. Именно поэтому в Английском языке числа до 12 имеют личные названия! А вот уже римские цифры - упрощение.

Но 10 тоже не просто так - 10 - неделимое число - НеДеля! Оборот одного из спутников Земли! Станете вы пальцы считать по десятку? Вряд ли, а вот 10 дней на оборот заметного спутника Земли несомненно, причем дадите каждому такому дню свое название! Что и произошло, когда числа от 1 до 10 получили личные имена.

Можно покопаться в истории и вот в бытовых записях египтян найти интересные вещи - скажем, на отделку пирамид, не постройку, они их не строили, а роспись, рабочие отправлялись на работы на 9 дневную рабочую неделю! Ну и день на отдых, само собой - рабы не наемные рабочие, могут и поломаться, а новые денег стоят. Вы вот к своим вещам бережно относитесь? А к взятым на прокат, т.е. наемным? Вот оно и есть. И в соответствии с этим рассчитывался паек и все остальное! А что до постройки, то развитию жителей той местности, то было не по силам, вот разрисовать, т.е создать музей - это запросто.!
Да и обратим внимание, все найденные экспонаты тех времен упакованы как нынешние экспозиции в музеях - кто выставлен на показ - те на переднем плане, остальные - свалены в обычных деревянных ящиках, а то и на полу. Для особо замечательных есть отдельные разукрашенные комнаты с надписями дел по стенам. Ну все как у нас в музеях - ходи, дивись. Новый Фараон - меняют экспозицию, делов-то! А прежних? В запасник! И это не грабители их раскидали, это такой порядок был в тех музеях. Да и долина Царей обнесена забором, расставлена в порядке, ну прямо ВДНХ!

Вот и выходит, что год состоял из 10 месяцев, а месяц из 4-х недель! Нынче не так? А что делать с биоритмами, нам доставшимися? Скажем вот поместят добровольца вне поверхности и уже через недельку его сутки становятся больше. Т.е. 24 часа не наш день, а навязанный нам из вне задающим генератором, чем является для нас Солнце. Проверялось неоднократно.
А растения? Да они даже в средней полосе стремятся приносить урожай 2 раза в год, да холода мешают, но вот чуть не подморозило и они давай цвести! А птицы, что на юг летают? Чего это они все домой возвращаются, жили бы себе и жили в теплом крае? Ан нету им там жизни! Так и для нас, кстати.
Дети чувствуют острее этот не правильный ритм, да воля взрослых их давит, а потом забывается. Но и уход Солнца за горизонт тоже не подарок - приходится жить в этом ритме.
Но вот ребенок, от зарождения до рождения? 9 месяцев, привычный срок? Ан нет! 9 наших месяцев и еще 10 дней! Т.е 280 дней! Отчего так? Ведь космический внешний ритм неуклонен, а может наш календарь нынешний не совершенен? А вот в по 40 месячному календарю это 7 месяцев ровно! А вот календарь с месяцем в 29.5 дня чужд нашим ритмам. Так что же, помнят ритмы мир прошлый? Да, более чем, память теряется, а жизнь идет.

Может ли быть такое, что описал? А отчего нет? Скажем Вот до потопа, согласно преданиям, Луны-то как таковой не было! Да и климат был ровный, а облаков и туч не было совсем!
Скляров вот неплохо описал, как при помощи метеорита Земля могла сдвинуться на 15 градусов от первичного положения. Да и постройки ориентированных по краям света пирамид, что до и после потопа построены, видны отличия ориентирования на полюса и в названиях их. Но вот сдвижение полюсов может быть, так отчего не может измениться скорость вращения, да и орбита собственно? Может, очень даже может!

Вот так и выходит, что мы сами того не зная, храним образы прошлой жизни в своей привычной повседневности при этом не задумываясь, откуда это взялось.

 Отправлено: 14.01.09 17:46. Заголовок: про Илью свет Муромца

Будущее отделимо от прошлого. Что стоим мы, если бы не предки? Нет, ну мы круты, умеем многое, но откуда мы знаем многое о мире? А умеем? Неужели сами? Нет! Учились понемногу. У кого? У других! А другие? У еще других! Выходит многое нами знаемое есть переданное нам из прошлого нашего? Выходит.

А дошла до нас Быль лет прошлых, про Илью, Свет Муромца! Рассмотрим ее.
Официальная народная версия.
Сидел он на печи 30 лет, ногами, руками не шевеля, пока к нему не пришли Калики перехожие и не дали воды попить, после чего ощутил он силу. Послали его тогда на службу ко Владимиру, Князю Киевскому. По дороге он камень встретил, с надписью - подними меня Илья. Ну его он закинул подальше, а там и меч нашелся. Далее Соловей, что разбойник подвернулся. Тому по шеям надавал и до Киева свез. Встал на службу Княжескую. В пирах замечен не был, от даров отказывался, нес службу на границе, отгонял Половецких поедищиков. Как-то дал ему Князь задание, что он отказался выполнить, ввиду не соответствии с его взглядами, ну его и засадили в подвал. Посидел немного. На Киев опять зашли Половцы, да у Князя не оказалось Дружины, ну вызволил он Илью и пообещал ,что наградит его по сам захочешь из казны, если отгонишь Ворога от Киева. Илья им надавал по затылку, награду получил и удалился к себе.
Коротко вроде вот так. Письменных источников нету, хотя полагают, что в 1630 году написали о неком Илии, что в народе звали еще Чобитько, ибо как-то врагов побивал сапогом - Чоботом. А меч, полагают, достался от Святогора, у кого и учился Илья. Да и Меч, понимаешь, Кладинец раздобыл.
Но есть и расширенная официальная версия.
Жил, понимаешь, Волхв. Взял на воспитание девочку, что дальней родственницей ему приходилась еще в младенчестве. Был он могучий знаток чар. Владел, кстати неким талисманом своего Бога Велеса, а надо сказать, что талисман был из чистого золота внешне. Так к нему покопались дружинники Княжеские, типа отдай! Ты уже стал, вера твоя поистерлась, верни нам златишко. Но Волхв был не прост, навел чары неведения, а когда пришла ватага Князя, так туда- сюда - нету! Но тут ребенок заплакал и дружинники смогли развеять чары, а заодно и идола забрать. За что, как поговаривают, проклял, понимаешь девочку Волхв! Да еще повелел ей быть служительницей Велеса! Но Девчушка выросла, познакомилась с Ильей, что из под Мурома да с села Карочарово, Свет Иванович. А как отсидел Илья 30 лет на печи, так зашел к нему Волхв этот и воды дал, что силу дало, да сообщил, что сила дана, чтобы идола от князя ему вернуть. А чтобы князь поверил, так на дороге встретишь Соловья, что уже всем надоел, вломишь ему, и до Киева свезешь. Так и сделал Илья. Князь принял и послал Илью служить на кордон. Служил Илья исправно, да вот Идол житья не давал. При случае, прибыв в Киев, Илья в очередной пир у Князя, зашел до амбара, где лежал идол. И только сломал, как Соловей, тот что обижен был на него, что его до Киева свезли, настучал охране, ну и Илью повязали. А Соловей тот не абы как, а за него его родственники выкуп Князю привозили, после и стал Соловей при Князе. ну а Илья посидел под замком. Да опять пришли Половцы, а Поединщика нету! Князь Илью вызывает, уговаривает, да сообщает, что спаси только и бери тогда, что унесешь с сокровищницы! Илья надавал поединщику по шее, а сам забрал Идола, оттащил к Волхву, да хотел к своей зазнобе вертаться, да оказалось, что она навечно служит Богу Велесу. Типа вот такой злой Волхв так его развел.
Похожие истории. Последняя немного отдает происками злых врагов, что строят козни, а так тоже ничего.
Рассмотрим внимательно и детально, заодно и быт тех времен познаем.

Как ни Былина, так Князь все пирует, да пирует! Да собственно и чем ему еще заниматься? Даже в Слове о полку Игореве - и то пирует! И не раз, причем даже в поле! А ведь это не с проста, думается.
Собственно Князь - Воевода, что выбирался на время походов, а потом так и прижилось, стал профессиональной Дружиной, а по мере надобности набирал Ватагу себе. Ходя то заморским странам при торговых судах, занимались разным, в частности возили мазу и подать отвозили потом до Тартарии в Орду. Налоги по нашему. Но в цивилизованном миру воевод не было, там были князья, т.е. профессиональные военные. Вот и повелось тогда Воеводам зваться Князьями, ну по западному типа. Царем-то не возможно, ибо Царь - это владелец земель, помещик вроде бы как, но не совсем. Это после грозный стал Князем и великим Царем, а до этого был просто Князем, пока землицу под свою собственность не заарканил. А вы думаете, чего он воевал?
Князья в стычках с внешним миром не участвовали, как известно, ну разве что ватагой пройтись по миру и вот Трою повоевать. Этим занимались войска Тартарии, что звались в миру Кунами. Профессиональные войска ведь.
Как мы знаем Князь-то был для каждого города, причем посаженный! Отчего решили ,что Киевский князь круче других? Ведь были и Тверской, Новгородский и т.д. А были и вообще без них - Ростов, тот же. Да и Москва обходилась. Но налоги в государстве платить-то надо, а для этого их надо возить. мастеровым это недосуг, другим тоже, ну вот и выбрали самых бездельных. А чего им еще делать? Торжище-то не всегда надо оглядывать, да выручку оберегать. Вот как и на нынешних рынках заборчики в городах были невысокие, да и зачем? Чисто для обозначения ибо от серьезной силы не сберегут.
Так и выходило, что занимались они чисто охранным промыслом торговых площадок. Как и нынче есть такое. А что еще делать при этом деле? Пировать! Когда в поле, а лучше в стольном тереме - столоваться т.е.
Ходили по другим городам, определялись кто лучше дань доставит до Орды. Да делили доходные дела. Понятно, что чуть мзы оставалось на себя. Вот Игорь Князь как-то, пошел до Твери за порцией дани, да слишком загнул, не понравилось то народу местному и привязали они его к согнутым деревьям и отпустили, и дружине по голове надавали, а Князя порвало на части. Ольга тогда осерчала, пришла с большей дружиной и поговаривают шибко лютовала. Вот как опасно было тогда быть Князем. Жители-то могут и по шее дать. Так что лучше сиди, пируй.
Но это не все. Надо же было и новые места осваивать, вот Половцы и ходили на Киев, да и не только, много какие Князья друг на друга ходили. Соберутся бывалыча Дружина на дружину и выставят поединщика, что за всех отдувается. Ну не самим же драться? Ну точь стрелку забили, как нынче. Определившись по понятиям, расходились. Ну а поединщик сплоховал местный, так и чего не забрать добро? Вот так и жгли Киев неоднократно. да и нынче рынки жгут в разборках, но это ведь не вся жизнь страны, а местные разборки!
Вот отчего мы решили, что Русь начиналась от Киевского княжества? Да Нестор написал! Нестор? Тот, что летописец князя киевского? Так какой летописей не напишет, что его город есть не центр Земли? Да еще писатель с Украины? Они и нынче пишут, а попадись к потомкам их учебник истории, так и пойдет, что вся жизнь началась на Украине!
Ну вот пировали Князья значит. А как звать город, где пируют, т.е. столуются? Стольный! Как звать место во главе стола, где должен сидеть старший, т.е. Князь? ПриСтол! Это на западе Трон, а у нас - Престол! И соответственно какой город звался столицей? Там где Князь столуется. Вот Москва так и стала в 1147 году Престольной, ибо сам Князь пожелал там пировать. А Как Петр перенес Столицу в Петербург, так Стала - Первопрестольной! Т.е. город, где столовались первыми.

И не было другой заботы у Князей, как мзду собирать и транспортировать ее. Т.е. по факту обычное крышевание мастеровых и торговли. Нынче разве не так? А что за Иго такое? Так обнаглели они, старейшие вызвали из центра войска, чтобы уняли драчунов, те прискакали и раздали тумаков. И заметим - города сдавались на раз! Ну а половецкие и киевские дружины попытались отбиться, причем вместе замечу, и получили по шапке. если половцы были враги, то чего это они совместно воевали? Да и после, как говорится в истории, опять начали Князья грызться - если Иго так страшно, то не погрызешься особо. А сынки ихние, как известно, ездили до Орды образование получать.
В общем обычная жизнь страны, Тартарии тогдашней. Не путать с Татарией.

Вернемся к Илье - сидел значит он на печи, т.е. занимался не ратным трудом, а чего еще делать в межсезонье? Да и труд военного типа почетен, значит землепашец не очень - чернь по нашему, т.е. человек, причем с земли. Ну кто же из бездельников будет уважать трудовой народ? Ну а кто писал историю, те и запомнились, верно? А что не так - то Кощунство!
Верующие опять же - молятся, это вроде хорошее дело, а вот обратись с молитвой к Ра - КРаМола! Негативный оттенок, не правда ли? А по сути обращение не к какому-то там святому, т.е. посреднику, а к самому Богу напрямую.

Волхв был злой? Разве? Он воспитывал девочку грудничка, тут и покормить и все остальное надо. Злой бы дядька как поступил? Отдал бы другим! Служение Велесу? Так где жила, там и обучилась, странно бы, если не так.
А вот поведение Дружины ничем, как разбоем не назовешь - силой отобрали золотишко.
Опять же - будь Волхв таким злым, ему бы местные уже бы все повыдергали, за ребенка тем более.
Обратился к Илье Волхв чтобы помог вернуть святыню. Сил ему дал, меч подсказал где. А по ходу еще и разбойника Соловья с дороги убрали. Разве не добрые дела?
Вот то что потом родственники за Соловья залог внесли, поговаривают, что несколько телег, а он потом при Князе остался, ничем иным, как взяткой не назовешь.
Судя по рассказам-то, не было на Руси тюрем! Ни в одном описании не встречается, максимум, что можно, так под замок да в Амбар! Опять же казна Княжеская - в Амбаре! Ну явно не постоянное место хранения.
Посылали Илью на поединки - ну понятное дело, надо же отстаивать место. А вот то, что Соловей сдал Илью, что тот пошел в Амбар до золота слишком напоминает подставу! Типа Застукал Илья Соловья за расхищением, а тот возьми и доложи руководству, что де спасал он имущество Княжеское от Ильи. И заметим, за долгую и безупречную службу, сразу вышел Илье срок посадки в темницу! На тюрьму, кстати тоже не похоже, так, камера задержания временная, КПЗ типа.
Причем ведь Илья с Князем не пировал! Уже штрих к портрету.
Но случилось так, что опять дошли до Киева гости за добром Княжеским. Вызвали Князя на стрелку, а его Дружина была в отъезде, кстати нигде не говорится куда она подевалась, типа испарилась, толи сбежала, то ли за монетой ездила куда. Князю деваться некуда - отберу все, Илью выпустят! Так он сам и выпустил, а за победу пообещал отдать сколько унесет. Ну так и вышло, слово Князю пришлось держать ибо Дружины-то нет, а народ может за такой обман и порвать нафиг, как Игоря.
Вот и взял Илья святыню, отнес домой, да и зажил счастливо, без службы Княжеской, заметим.
Сколько читаем былин и приданий, а постоянно внимание замечает ,что служба Руси, на кордонах и т.д. не есть служба Князю! Максимум, что Князь волен был сделать - учинить местные разборки.
Дружина профессиональной так и осталась, кстати. Как мы знаем в рядовые брали хоть в стрельцов, хоть в солдат пожизненно, т.е. лет на 25. Это ведь не что иное как профессиональная армия!
Пищали, т.е. типа пушки, пользовались с еще былинных времен! Ведь в сказках встречается порой про пальнуть из пищалей и т.д. А ведь согласно истории пороха-то тогда вроде бы как не было! Или в Европе не было? А согласно торговым записям в 16 веке тот же Псков продавал на Запад пушки! А по истории?
Вот так в Былинах и сохранился истинный уклад Руси и уж отнюдь не история киевского летописца, что столовался при князе, должна быть базой знаний о тех временах.

 Отправлено: 26.01.09 15:54. Заголовок: про символ Свастика

Знаете ли Вы, что значит Свастика, отчего она такая разная? И чего это ее так рисовали много? Порой некоторые утверждают, что это и образ нашей вселенной или галактики, если взглянуть подальше. А правосторонняя или лево - то как глядеть. Собственно суть вид вращения вселенной обещают, что это и есть Свастика. Но в Свастике 4 начала, а в галактике поменьше. Вот Инь с Янь изображение, то суть, прямо вид вращения звезд нашего Млечного пути. И 2 начала, и поворот плавный.
А свастика? Она бывает лево и правосторонняя. Всегда их 4-х палочек в виде перекрестия и палочек наклоненных, ну чуть раньше, полукруглых. Откуда такое разнообразие? Зачем столько? Почему такое значение? Ведь еще в 1918 году на рублях была свастика!!!! А на форме армейцев нашивки с ней. Да на надгробьях, могилах, вышивках и т.д. встречается. Потом все убрали, но все же? Опорочили знак, хотя германцы вроде шли на СССР со знаком креста, а свастика была уделом немногочисленных, при том разбитых частей. Ну еще герб. Орел правда там тоже был, орла тоже придадим анафеме? А ведь смысл ее поговариваю - изобилие и процветание! Почто такие страсти?

Откуда, что за странный символ? Где такое можно встретить? Зачем так его тиражировать? Что хотели нам передать и наказать предки?

Кельтский крест, забытый ныне, но не такой уж древний. Крест с кругом! Т.е. практически свастика с полукруглыми краями. Встречается в северных местах Земли. Поговаривают, что древний. Ведь и христианство не обошло этот символ! Крест оставили, круг рисовать было проблемно, но зато палочки остались. А ведь и палочки раньше были немного посложнее! Если смотреть на выбитые до 17 века символы!

Есть разные мнения - свастику можно рассматривать, как 4-х фазный электрический генератор-мотор, что в принципе не лишено смысла, если судить по работам Теслы.
Свастике можно приписать напоминание из прошлого мира о прошлой жизни, но что же она значит?
Вращение вселенной, но какое-то странное и натянутое.

Однако все по сути просто, как и прозаично. Символами передавали легко узнаваемые образы, если посмотрим на другие знаки, то они вполне опознаваемы, ну кроме хорошо забытых. Земля, что лежала тогда на нынешнем Северном полюсе, представляла собой некую землю, поделенную на 4 части реками. Позже такую структуру возьмет на себя Атлантида, но тогда это было естественное разделение сформированных земель на полюсе. Ведь и генератор не просто так - 3 фазы только в нашем мире, 4-я берется с магнитной среды, что мы упорно зовем ничем. Сколько не бился Тесла, но народу подавай видимость, а не суть. Так и 3-х фазный ток пошел ввиду трудностей передачи постоянного тока. Ну а 4-х фазные мачты передачи, что он пророчил человечеству - попросту забросили. Антинаучно это было. Вот Земля летит, гравитация давит, кстати среду ее не нашли так пока, магниты притягиваются, отчего тоже никто не говорит - это не антинаучно , а вот 4-х фазная система - антинаучно.

Какой герб обычно рисуют? Да тот то узнаваем и соответствует реальности! Что напоминает Свастика? Землю 4-х! землю ,что разделена 4-я протоками на 4-е земли и окружена водой! Именно оттого поначалу свастика была округлой!
Смотря с точки Земли полюса мы видим, как плывет Солнце! Т.е. 4-е полоски поворачиваются за сутки. Вот вам и правостороння Свастика! В Северной земле Солнце вправо, в Южной - влево. Какая Свастика символ изобилия и плодородия? Правая!

Потом похолодало, люди разошлись, символ унесли, собственно не символ, а герб!
А дальше позабылось, что было и началось...

Звезда пятиконечная, она же пентаграмма. Тоже символ. Символ чего? Силы никак? Откуда силы? Так от стихий! Что за стихии? Земля, Воздух, Огонь, Вода!!! Все?? Нет! 5 стихий! Человек нагнем - пусть будет пятой стихией? Но человек-то в центре! Кто же 5? А магнитная среда! А океан, где наши Души живут! А пространство, где существует Астрал, ВТО и Ижа!

Собственно гравитация, что никак не найдут, чего это она нас тянет и есть река этой среды. Поток этот находится в другом измерении, т.е. является производной к нашему миру, а потому и движение с ускорением! Физика обычная, понимаешь.
Обычная река тянет нас по направлению потока, мы же не придумываем разные рекаманы - частицы, что нас тянут при этом? А зачем придумывать гравитоны?
Все обыденно и просто. И Космос всего лишь океан этой среды, где и плывут волны, а мы, тела наши, влекомы водоворотом среды.