Отправлено: 13.05.09 16:59. Заголовок: Писульки-пип (продолжение)

продолжение сериала писульки

 Отправлено: 29.04.11 15:15. Заголовок: <... влезло 280 ..

<... влезло 280 раз 1...>

Возвращаясь к функционалу нашего Тела, которое и Тушка, и Тело, и Организм, и даже Душа с Духом существуют, мы можем задуматься, если умеем это делать, а как собственно оно умещается? Для чего телу кожа? Вот для чего конкретно? А кожа это и есть те самые землепашцы, что своим прудом создают материальные блага тела нашего! Прослойка довольно тонка, надо сказать, да как и обычная занятость населения в сельском хозяйстве, кстати. Обычные посредники между внешним миром и материей тела. Если сдёрнуть кожу, то обнаружим под ней тонкую прослойку жира, это и есть то, что кожа поставляет организму. Достаточно захереть этому хозяйству дермаса, как у организма начинаются проблемы... И не малые. Собственно как в любом обществе, которое позабыло, что землепашцы трудятся на земле не только для себя. Производительность кожи зависит от многих факторов, и даже от дотаций из центра, да, в организме нашем тоже есть дотации на кожные покровы. Скажем так называемые Солнцееды, вроде и прогрессивные люди, вроде и ничего не потребляют? Классический пример Солнцеедов, это деревья. Их кора наращивает внутренности шаг за шагом, и можно легко ощенить эффективность этого процесса по толщине ствола, т.е. материи и скорости роста деревьев. Так же холоднокровные животные не блещут массой тела нынче, в тоже время теплокровные довольно быстро набирают массу, особенно травоядные, что интересно. А что люди? Толщина мяса людей вполне быстро набирается на растительных ингредиентах, то и мука, и сахар, а вот на мясе это практически невозможно, требуется комплекс множественных движений, там где толстеющему на муке даже шевелиться не надобно. А ведь оба пополняются мясом, и жировой прослойкой. Прослойка мяса, т.е. служащих нашего организма довольно приличная. Хотя конечно есть и светлые, что представляют собой подкожный жир.

Но вот простой вопрос, откуда в организме нашем кровь? Да, обычная кровь, такая привычная, в меру солоноватая, привычно красная. То что она пополняется, это мы знаем, ибо если её пролить или сдать другим, её запас восполнится. Её характеристики, параметры и даже отличия вы легко наёдёте в умных учебниках, там есть даже что делать, чтобы она, кровь была лучшей, с понимания нами процесса. Как она очищается, как она движется, т.е. всё-всё, казалось бы, нам известно! Но не найдёте только одной "пустяковой" вещи, так, пустячок, кому он интересен-то? Откуда берётся кровь в организме? Да, вот откуда? Какой орган её вырабатывает? Ведь многие болезни, что нынче лечат, можно избежать по простейшей причине, надо найти источник! А мы лечим и чистим сам поток крови, даже не удосуживаясь починить его источник. Ведь логично начинать с истока? А мы сразу за поток берёмся, и чистим поток и чистим. И организм промываем, и обновляем кровь, и прочее делаем, надеясь, что это поможет. А спасаемые брык, и погибают. Нам бы задуматься, но куда нам. Пусть думают другие, кто угодно, но не мы, да? А мы будем исполнять распоряжения самых "верных" и самых "умных". А если они не окажутся самыми умными? Тогда кто-то сделает брык.

Ну нет в медицине этих данных! Кровь есть, а откуда берётся - нет. Да сами проверьте, поспрашивайте, почитайте, и прочее. Обратитесь к колдунам, магам, эзотерикам и прочим "сведущим" и? Тишина... Кровь добывают, перерабатывают, и даже используют в ритуалах, но источником её является тело людей. Всё тело? Конечно нет. А ведь множество проблем нашего тела напрямую связано именно с этой задачей! И решается однотипно, путём восстановления функционирования крови, тут вам и малокровие, и белокровие, и даже рак, и прочее, прочее. Хотя вот свои выделения на анализы мы носим, и даже знаем, что если экскременты не той консистенции, то надо менять образ питания. А тут? Кровь на анализ сдаём, а что чинить мы не в курсе! Оп-с, как говорится. Сердце опять же, печень, и прочие органы, даже глаза, при потере функциональности их мы навострились менять, надеясь, что это спасёт. И даже уверяем себя, что путём замены органов, что выходят из строя, мы можем жить долго. Но ведь в таком случае давно бы уже людей разбирали на органы, для продления молодости самых-самых. Мы же понимаем, что всегда есть самые-самые которых мало волнует моральная сторона такой замены, впрочем есть и возможность позаимствовать органы от несчастных случаев, и это уже стимул пожилым волноваться за здоровье подрастающего поколения, которые могут потенциально стать донорами новых органов для их дряхлеющих тел. Но что-то не наблюдаем мы ни долгожительства в среде богатых, ни великого волнения за потенциальный рынок здоровых органов. Где-то проблема в таком простом деле, не находите? И она не решаема на данном этапе наукой, которая предлагает разные способы латания тел, но только временные! И это при любых, доступных людям возможностях, за их деньги. Выходит молодость имеет то, что к старости нельзя купить за любые деньги? Ну это банальность.

Что же происходит с молодыми органами? А они элементарно принимают признаки остального организма, после их установки, и постепенно становятся такими, как были те, что поменяли до этого! Может не так быстро конечно, но становятся! Значит дело не в самих органах, которые способны меняться, а в чём-то ином? Интересно в чём, как думаете? А ведь какая была идея, меняем органы и мы живём вечно! А оказалось... Вот кинули, так кинули... И кто же это так кинул любителей простых решений? Да! Кто бы это мог быть?!

Припоминаются решения данного вопроса, приходящие из тьмы веков, это и обложить себя юными телами, кстати девственниц, на что были свои причины, или молодыми мальчиками, и даже обновлять кровь за счёт младенцев. Т.е. варианты-то существовали! Видимо работоспособные, иначе откуда взяться в ревности таким способам? Другое дело, что потерялся смысл, а с ним и технология. Да и люди изменились немного. Но мы можем заметить, что всё дело крутится вокруг крови, её состава и свойств. А если напрячься, то вспоминаются даже особи голубых кровей! Особи с зелёной кровью и нынче встречаются, правда не в виде людей. И даже есть особи с белой кровью! Последнее в целом интересный случай. Ибо встречается и не так редко в нашей современности. Другое дело, что особи такой крови не выживают в обычных условиях. Но ведь где-то они её заполучили? Да, в местах повышенного фона, где кровь приобрела иные свойства. И приобретя, обратный процесс для неё довольно сложен, и с этим ведь связаны проблемы лечения таких людей. Впрочем и голубых кровей и зелёных, так же не жизнеспособны в текущей реальности мира. Мы бы сказали, что он холодноват. А что до белокровных, то их такой крови получать возможно серебро, кстати. Именно они дали его запасы на Земле.

Да, но откуда берётся кровь в организме? Если надсечь кожу, то мы можем заметить, что под ней проявляется эта жидкость. Как же она туда попадает? По кровеносной системе, скажете? А туда как? Эээээ... Вот, вот. Из чего состоит кровь? Жидкости и кровяных телец. А где их больше? Мы мясо когда-нибудь покупали? Если мясо снабжается извне кровью, то очевидно, пролежав некоторое время, кровь вся вытечет? Недождётеся! Что получится, если не надрезать кожу, а натереть мозоль? Кожа отслоится постепенно от слоя мяса, т.е. получится пустота! Если в мясе кровь, то туда должна попасть именно она? Но нет! В мозоли будет прозрачная жидкость. Это и есть основа крови нашей. А кровяные тельца? Их производит наше мясо. И уже из него, они поступают по капиллярам в вены и прочие кровепроводы. Т.е. наше мясо, питаясь тем, что даёт кожа, вырабатывает кровяные тельца, и сукровицу, жидкость крови, ту самую, солоноватую и прозрачную. Вот в раны же, при надрывах, устремляется для промывки сукровица и кровяные тельца, это молодые стволовые клетки, кстати, именно они занимаются восстановлением организма. Хотя конечно они просто бросаются в прорыв, организацией лечения занимаются несколько иные клетки, уже более опытные. Чтобы выработка крови шла успешней, мясо наше надо двигать, шевелить и тренировать, как мы бы сказали. Именно этот процесс приводит к выработке, обмену, а соответственно омолаживанию организма в целом. Ротация кадров, так сказать. При активном движении мы запускаем процессы выработки, как в автомобиле, а потому, при быстрой остановке, нам продолжает требоваться охлаждение и вывод продуктов. Именно этим мы занимаемся, когда потеем, и быстро и глубоко дышим, после нагрузок физического плана. Кровь не просто течёт, она охлаждает наш мясной реактор! Лёгкие, это система охлаждения, как и малые его контуры как нос, уши, и даже щёки! Что будет с системой, если прекратится работа систем охлаждения? Перегрев и выход из строя! Что будет, если система переохладится? Возможно перестанет функционировать. Что случится, если сломать насос? Система начнёт перегреваться, пока не сломается. Что будет если система выйдет из штатного режима на более активный? Начнёт перегреваться! Что надо делать, чтобы не сломалась? Надо активно охлаждать! Как? В частности гнать больше жидкости через радиаторы. Что мы делаем когда активно занимаемся спортом? Сильно дышим. Вот рёбра лёгких это и есть тот самый мощный вентилятор системы охлаждения. Если же останавливается сердце, то система нашего тела практически сразу начинает нагреваться, за 42 градуса где-то! И после выходит из строя. Но энергетический сгусток, этим нагревом, т.е. так называемая Душа, выбрасывается, сформировавшись в комок. Т.е. происходит катапультирование, или спасение её. Правда только той части, что смогла удержать равновесие, остальная рвётся на куски, и может даже остаться, как некий энергетический сгусток. И ходить, пока не растает.

Когда же организм выходит за рамки штатной ситуации, не корректируя охлаждение, то возможны эксцессы. Какие? Классический случай, это повышение градуса тела. По сути своей, организм начинает активно работать, это не только болезнь, это и волнения, и тревоги, и даже переживания. Смущение, или страх так же вызывает изменение в работе, что ведёт к активному нагреванию. И даже в такие моменты организм борется с перегревом отдельных частей, особенно если процесс "смущение", нагревая те же уши, например, или пробивая на пот. При этом Сознание может даже вылететь из тела, в особо тяжёлых случаях, аварийно катапультируясь, ожидая когда закончится процесс. Если процесс будет активно увеличиваться, то возможен выход из строя организма, если кровь свернется. Посему проводят внешнее охлаждение, путём протирания тем же уксусом, или даже просто поливая холодной водой, как делали американские индейцы, борясь с завезёнными европейцами болезнями. Выигранное время даёт возможность организму наладить систему охлаждения на новом уровне, настроить её. После любой болезни организм физически ослаблен, но энергетически более силён, и способен осуществлять работы и функции, доселе ему невозможные.

Возможно и иное, а именно переохлаждение, упадок поддержания градуса, что ведёт к снижению физических сил, именно физических. Решение в данном вопросе организмом возможно за счёт естественно траты внутренних ресурсов, так называемый озноб, за счёт движения мышц, или нагревание крови, и даже введения внешнего согревающего источника, алкоголя. Впрочем, организм имеет и свои внутренние способы его введения, причём сразу и в очищенном виде, адреналин (ядро налило), говорят.

Иными словами, кровь чиста у того организма, в котором крепок корпоративный Дух его мясного тела. Думаете это всё? Ничуть. Видели наверняка прослойку мяса на костях, такая тоненькая прослоечка. Это и есть жировой продукт кормёжки костных тканей. Т.е. мясо себя добровольно, ну почти добровольно приносит на корм наших костей. Косточки едят и хорошеют. Именно запах еды костей, мы можем ощутить от вырванного зуба, запах несколько сладковатый, как бы гниение мяса с примесью костей. А что мы думаем, челюсть тоже кость. Если же с мясом нашим какие проблемы, то и кровушка худеет и косточки дряхлеют, не замечали? К старости-то и мясо не той свежести, и кожа дрябла, и кости хрупки. А там где соль да ветер, с солнцем овевают организм, и кожа ещё ничего и прочие. Но мясо наше довольно объемная система, которая кстати не так проста и однородна. Тут вам и мышцы, и просто мясной планктон, и даже жиры! Так называемые белые, ну очень белые воротнички мясной жизни. Сначала мышцы переходят в разряд просто мясо, там и в жир, если жизнь тепла и безмятежна. А там недалеко и до погибели всего организма, кстати. Отчего? А про дотации из центра забыли? Кожу-то надо снабжать! Делают это те самые подкожные мышцы, что двигаясь греют и не дают дремать коже. Если движения нет, то кожная деревня организма засыпает, спивается, и дряхлеет. Кожный слой иссыхает, организм начинает жить за счёт резервов, мясо проедается, все же хотят стать олигархами, руководить и не работать? Вот все руководят тем что осталось, и организм брык делает. И даже стабилизационный фонд, что накоплен не помогает, что интересно. Почему? Да продать его некому, в обмен на поставки продовольствия.

Иными словами подвижность, подвижность и ещё раз подвижность! Про спортсменов мы слышали, про зарядку тоже, про пользу хождения как бы тоже. И даже видели, что движения помогают. Правда не чрезмерные. Тренировать органы, это мы понимаем, мышцы там разные, кстати массаж, что некоторые так любят, это тоже тренировка кожи, правда сторонними средствами, а не силами организма. Походы, встряски и прочее. Хуже со спиной той же. Мы же костенеем постепенно, нам лениво двигаться, а значит и напрягать массы своих мышц так же. Скажем отсутствие движения в лицевых мышцах вызывает, как не сложно заметить, дряхление кожи, а соответственно её провисание и прочее. Отсутствие эмоций на лице ведёт к скукоживанию кожи, наверняка видели такое. А вот смех напрягает гораздо больше мышц, чем грусть. Но не всё мы мышцы можем задействовать, хотя можем стараться. Вот спина, точнее позвоночник. Вроде вдоль него и есть мышцы, и мы ими пользуемся слабо. Мы же любим мягкие места для лёжки, сутулиться, и стараться вообще не напрягать мышцы спины, верно? Они и дряблеют. Дряблеют они, плохеет позвоночнику, там и до болей недалеко. А ведь всего-то нужно поддерживать их в тонусе. Тут даже не надо сложного ничего, а всего-то надо стараться держать спину прямо, тем самым давая постоянную работу мышцам. Да, довольно болезненно поначалу. Как старый замшелый механизм скрипуче гнётся. Однако как мы собираемся быть сильными и здоровыми, если отдельные части механизма превращаются в развалины?

Но ведь вся эта механическая махина нашего тела на что-то работает, мы наблюдаем только внешние потуги тела в создании чего-то большего. Ведь выработка идёи и идёт не малая. И это немалое совсем не малое! Ведь и днём и ночью мы корпим над производством чего-то. Иначе чего мы держим механизмы тела в рабочем состоянии? Оно же постоянно тёплое? Значит работает, значит вырабатывает, значит есть куда складывать! Точно! Тело нарабатывает Дух Организма! Т.е. материю перерабатывая в энергию, уплотняя её, корпит над неким энергетическим сгустком, который после вольётся в систему большую, и даже, если сумеет, наше Сознание заберёт. Ведь Сознание оно пока тут, в Теле, Организме, и не далее. Далее возможно его путешествие только в составе своей Души, собранной естественно и целостной, а не дырявой. И собрать её надо до разрушения организма, а не после, как мы понимаем. Т.е. уравновесить её всеми частотами страстей, что тут нашли, ладно слепить, сбалансировать, чтобы не порвало при выходе из тела. Фактически всё это описано в духовной литературе. Если же собрана Душа криво, то лишние элементы, не удержавшись, будут оторваны, естественно, при выходе в иной мир. И даже так возможно, что набранная нами энергия будет усвоена другими. Но мы же хотим спасти свою Душу, что так сложно тут насобирали по крупицам? Вот именно этот вопрос и рассматривается, как путь спасения Души по смерти нашего тела, и даже методы указываются, как возлюби ближнего и прочее, прочее. Т.е. фактически это шаги предстартовой проверки целостности Души. Тут как на огороде - урожай поспел, его могут собрать и использовать по назначению, усвоив опыт естественно. А может урожай так славно поспеть, что и на выставку отдадут, и даже позволят пустить семена! Чувствуем разницу? Хотя есть такие урожаи, которые могут сами сборщика того... Редкие случаи такого урожая, но наученные опытом, когда, как мы слышали, Христос смертью смерть попрал, т.е. не просто доказал, а и показал, что возможно выйти с очередной жизни не теряя всю энергию. Впрочем, эти случаи единичны, и в основном заранее изучаются сборщиками, мало ли что. А то очередной проходимец повадится шляться в потусторонний мир, мутить спокойствие. Оно им надо?

Что же мы видим? Некие люди земли нашего организма, т.е. кожные покровы, дермос, из внешнего мира получают некий продукт, которым снабжают всех остальных. Как не сложно заметить, это именно та жидкость, что делает кровь жидкой, т.е. сукровица и подкожный жирок. Это как бы мы сказали продукты хлеба насущного земли нашего организма. Они получаются вполне обыденным способом, из солнца, воздуха, и воды что нас орошает. Им же мы и питаемся, организм в смысле. Это кожура наша, самые что не наесть землепашцы. В лесу кустики ведь изначально состоят из сплошной коры, пока не наработают средний слой, и постепенно, год за годом, будут заполнять внутренности, расширяясь. Люди же не в пример растут быстрее, не замечали? Хотя тот самый берёзовый сок, можно получить в виде сукровицы и из людей. При разных ситуациях мы даже её выделяем сами, называя это пОтом. Это и есть хлеб нашей кожи и организма. Но ведь даже мы знаем, что самые полезные для кожи ингредиенты промышленности, это всяческие отруби, шелуха. И даже кожа яблок. Отруби ведь это ороговевшая кожа, их которой получилось зерно, нет?

Но ведь не хлебом единым? Точно! И в дело вступают производственные массы ремесленников, среднего класса, т.е. обычное мясо. Оно получает сукровицу и жирок, вкладывает свой труд, и получаем энергию и побочный продукт - кровь. Продукт идёт в белые ткани, так называемые нервы, и костные ткани. И те и те вырабатывают свои виды энергий. Эти энергии складываются в комок духа, часть которых возвращается и используется и мясом, и кожей. Мясо начинает лениться, если это идёт в избытке, и из красного становится белым, но рыхлым, мы это зовём жир, причем подкожный. Это запасы, стратегические организма, закрома его Родины. Кожа же, тоже начинает лентяйничать и усыхает, трескается. А от обилия кормёжки ещё и идёт прыщами, как в молодости, когда избыток внутренней энергии девать некуда, он идёт в жирок. Достаточно найти применение этой энергии, и всё придёт в норму.

Разные частоты энергий, естественно имеют разные направления и даже распределились по организму. Их избыток приводит к скоплению материи в точках выхода чакр. Да, эзотерики любят рекламировать прочистку чакр, как ёршиком, чик, чик дырку чакры прочистил, и вот пар её энергии поднимается над организмам. Пар? Излишки? Прохудились? А кому еда... Еда? ЕДА! И вокруг таких, с прочищенными дырками начинают собираться "высшие" сущности, обещая рассказать массы откровений, естественно за ваше внимание к ним. А пока общаетесь, те заправляются. В целом и дырки чисты и сущности сыты. Только вот для кого они стараются, для нас, или удлиняя время своего питания из нас?

Больше выход разной энергии, больше материи в этом месте, необязательно энергия рвётся наружу, может закручиваться у поверхности организма. Но ведь энергия собирает материю? И материи в таких местах всё больше и больше копится, если не тратится? И даже характеристики материи соответствуют качеству энергий, можно даже сказать их плотности, подвижности и упругости, это ведь помимо частоты их. Что в результате? Чакра 1, обрастает материей либо спереди, либо сзади, зависит от направления её. Да, кто не понял, накормленная задница это и есть эротические настроения в энергиях, причем потребительские, про передок сами сообразим. Есть и оранжевый уровень, это почки и печень, для тех кто ест и какает, сделав это смыслом жизни, выращивает живот, кстати хвостик-то чахнет, как известно при этом. Желтая же чакра только потакает этому, увеличивая оранжевый и красный сзади. Вы конечно замечали, что красные фонари передних машин гораздо больше привлекают наше внимание, чем иного цвета? А красные фонари и поныне используются в магазинах для придания аппетитного красного цвета помидорам и мясу. Женщины так любят сердечные переживания, любофф, что без энергий этой чакры, ну просто не обойтись, и материя этой чакры облепленной материей ведь так любят выставлять на показ? Тут не стоит путать именно сердечные энергии, с сексуальными, т.е. материальными, что копятся ниже пояса. Так что вопросы энергий и материи довольно сильно переплетены, как не странно. Да, но если Тушка это собранная и готовая к эксплуатации аппаратура, то недостаёт источника, желательно автономного, чтобы и днём и ночью! И такой источник проходит четкой линией через множество литературных и духовных произведений, ведь вопросы Души и комплектующих её Духов не так прост, как оказалось, и не так бесполезен, как возможно мы заметили. И не так уж и прост, и даже не так и не важен, как нам порой себя хочется убедить.

Выходит, что вопросы Души, что волнуют общественность различного плана, включая эзотерическую и инопланетную, а так же Высшие миры, не так просты. Душе, как мы возможно поняли, отведено вполне обыденное место источника питания. Нет, понятно, что на своём уровне она имеет равные права. А вот на уровне иных материй? Ведь это мы тут разумны и умны. А в ином месте может даже не умнее банановой шкурки? Вы вот лично сильно считаетесь со мнением банана? А его шкурки? Они не говорят? Так люди тоже не умеют общаться вроде как телепатией? Значит они не более чем куски молчаливого, тупого никчёмного мяса? Или нет? Вот жук, живя в лесу вполне может быть равноправным членом общества. Выйдя же на асфальтовую дорогу, он попадает в иные условия. Раздавит его или нет колесо, ещё вопрос, но вот можно ли говорить о злонамеренном поступке этого колеса, которое его раздавит, направленное на уничтожение именно этого жука? Вряд ли, скорее всего его просто не заметили, а он сам полез не в своё дело. Ах, тут раньше дороги не было? Ах, жука забыли спросить, где дорогу проводить, да? Что интересно, скорее всего и не спросят!

Энергетические варианты базовых частот Душ, как энергетических источников, представлен весьма в неплохих диапазонах. Это вам спектр от красного до фиолетового. Есть ли источники до красного? Естественно! А как в цифрах? Это от 1 до 7. А есть ли ниже? Конечно! Это инфракрасный диапазон, или в числах если, то от 0 до 1. Да, те самые тригонометрические синусы и косинусы, в значениях от 0 до 1. Помимо разноцветных Душ, что в целом именуются и измеряются вообще в единицах Духов, или ещё говорят, Сила Духа. Именно их вы заряжаете, и в них измеряется мощность людская, как энергетического носителя. Цветные Духи, они узконаправленной специализации, в соответствии со своими частотами. Есть и универсальные, или Духи нескольких частотных направлений, они представляют собой смесь частот, соответственно цветов и звуков. Звуки, надо сказать, это те же цвета, только как говорят в науке гармоничных частот того или иного цвета. Ещё ведь существуют гармоники той или иной базовой частоты. В звуках октавы, тона и прочее.

Частота Духа включающая все базовые частоты от 1 до 7 является белой, что фактически означает только то, что он заполнен всеми частотами. Дух же низших частот, т.е. до 1, зовут тёмным, т.е. множественным. Дух же высших частот, будет чёрным. Хотя, для привычного диапазона 1-7, оба духа будут чёрными на вид, ввиду невозможности разглядеть частоты их составляющие. Посему чакральных частот не чётко 7, а имеются и так называемые фиктивные, это 0, т.е. ниже чакры красной, в диапазоне 0-1. И 8 - это так называемая белая частота. Она собственно фиктивная, ибо составная. Чакра же 9, т.е. как бы мы сказали число Бога, представлено диапазоном чёрного цвета, можно сказать бархатно чёрного цвета "звенящая" чернота, в отличии от тёмного, который выглядит как блекло чёрный. С другой стороны для обывателя эти оба чёрных цвета на первый взгляд похожи.

Стремление к белой чистоте в Душевной организации, это не более чем набор частот всего доступного диапазона, т.е. фактически использование всех страстей. доступных в миру. Потому белый цвет Душевной организации источника, для потребителей предпочтительней, ибо обладает всем возможным диапазоном энергий. Это самые востребованные Души Космоса. Но читая духовные книги, возможно мы обратили на тонкую формулировку, связанную с характеристиками Душ, помимо просветления, т.е. обретения света, осветления, т.е. прихода к светлому, есть и иной вариант. Да, в подавляющем большинстве рассматривается светлость Души, как истинный путь. Светлость, это белый, верно? Т.е. его достижение возможно при наличии в такой Душе всех без исключения уровней энергий Чакр. Т.е. всяческие разговоры о только Добре, приведут не далее как к отдельно выделенным краскам Души, и не более. Полный, т.е. белый спектр достигается, если Душа проходит все, все без исключения уровни, так сказать обе половины единого, постепенно пачкаясь, прикасаясь ко всем тонкостям мира. Именно в этом есть тонкая нить, которую ищут эзотерики, зачем нужно всяческое Зло, и почему многих так распирает от злости, и разных злобных страстей, как только они начинают наполняться частотами света и любви? Да-с, в белом свете есть обе части. Хотите стать именно белым? Смогите сбалансировать обе стороны этой частоты Чакры, а не только "верную", отсекая иную часть, тут же получаете перекос, куда бросаются страсти из мира, заполняя дырку.

Но духовная литература упоминает вскользь и чистоту Души, правда трактуемую эзотериками и прочими, как белый цвет и светлость. Однако разве белый цвет и прозрачный одно? Белый, это потребитель, это тот цвет, который хоть и воплощает все цвета, так же являясь их носителем, сам по себе балансирует на тонкой грани, как на острие всеобщего содержания. Т.е. фактически представляя собой стену для всех частот, отбивая их обратно, правда попользовавшись. И свет белого цвета, есть часть окружающего мира, а никак не собственный. Получается что-то типа профессиональной маскировки. Но ведь есть и чистота? Да, мы понимаем её как незапятнанность в чём ином, лишь бы белом, но ведь прозрачность тоже чистота?

Возьмем воду, её можно сделать белой, достаточно туда насыпать такого вещества, что будет отражать весь спектр частот. Отражать! Т.е. отделиться от мира. Но такое существо, белого цвета, всё так же будет в этом мире, только замаскировавшись умело. Но ведь чистая вода, она бесцветна? Она не имеет своего цвета, вроде как? Она прозрачна и через неё видны разные штучки за ней? Если мы не замечаем воду, то мы можем даже предположить, что стоящее за ней и в ней, это и есть она! Но она всё так же имеется! Что это, как не чистота? Может так и с Душевным миром? Может чистота Души, которая изредка упоминается, это не безразличие или умение отфутболивать всё, а именно умение пропускать через себя, невозмутимо при этом оставаясь? Трудно представить такую Сущность, верно? Она вроде и есть и вроде её нет, точнее потрогать не получится, ибо она прозрачна и чиста, чтобы мы её заметили! Чтобы её заметить, надо её запятнать, а как, если она чиста? Именно по этой причине, что наше Сознание с превеликим трудом может себе вообразить такое, хоть воздух есть кругом нас, чистоту Души выражают традиционно белым цветом, хотя это не так. Но ведь даже в традиционной литературе духовной направленности, имеются упоминания именно такой Сущности. Это как?

<...не влезло 280 раз 2...>

 Отправлено: 29.04.11 15:15. Заголовок: <... влезло 280 ..

<... влезло 280 всё-таки...>

Если Сущность чиста, то она способна быть в каждом из нас, и вокруг каждого из нас, и мы её не заметим! Её дыхание только способно нас заставит задуматься, но саму её мы не заметим, а потому свершившееся мы воспримем как случайность. Насколько мощна такая Сущность? Её мощность превышает все мыслимые нами пределы, ибо прозрачность говорит о пользовании частотами запредельных для нас диапазонов. Насколько плотна? Бесконечно плотна, как вода, о которую можно разбиться. Насколько мягка? Как вода, или воздух... Возможно ли такое, чтобы такая Сущность воплощалась? Вообще нет, ибо она никуда не уходила. Но вот если в что-то более осязаемое, то возможно? Конечно, хотя как мы возможно понимаем, чистота такой Сущности, в её представителе воплощения не будет затронута, разве что одета в рубашку страстей именно этого мира. Мы получим в результате внешне абсолютно типичного представителя именно этого мира. Который ничем, т.е. вообще ничем не будет отличаться, ибо будет иметь все, вообще все черты выбранного мира. Хотя будет тонкость, конечно, ибо все страсти не будут его цеплять, почему же? Он чист, и всё пролетает мимо, правда отражаясь, мы видим в его отражении себя. Как в зеркале. Правда воспринимая видимое, не как зеркало, показывающее нас, а как реальное материальное создание, стоящее перед нами. Которому мы, прозорливо видя все его недостатки, и прочие слабости, правда свои слабости-то мы видим, в отражении, приписывая ему, а не себе. Сможем ли мы такое выделить в толпе? Вряд ли. Однако, что забавно, такое будет отражать именно наши внутренние чаяния, ибо внутренне сущность чиста, а грань чистоты и страстей, как переход плотности той же поверхности воды, бликует, как известно. И на которые мы, как не странно, будем обижаться, ибо считать, что либо нас раскрыли, либо встреченный субъект подвержен этим же страстям, как и мы, и мы, осуждая в его лице их, его раскрываем. Нет, мы его не раскрываем, мы себя выдаём конечно. Возможно ли такое? В целом нет ничего невозможного. Что же за странная такая Сущность, что может быть прозрачна для нашего мира и быть тут? Почему странная? Ведь в литературе не раз упоминалась именно такая, с такими характеристиками, но для нашего понимания не реальная. Чем Бог, именно тот, что Бог, иже Он, не подходит под такое описание?

Если тело помимо прочего, т.е. источника оборудовано функциональным оборудованием, как глаза, руки и прочее, то вопрос питания организма внутренней энергией не так пуст, как может показаться, ибо от его возможностей, Духа и Души, напрямую зависят возможности установленного оборудования. И чем они лучше и разнообразней, мощнее и объемнее, тем богаче возможный задействованный функционал нашего организма и возможность приглашенных со стороны гастарбайтеров помощников, да, да, именно тех, кто читает, пишет и подсказывает, пока мы не научились делать это сами. Лишь бы было нам чем расплачиваться, и как их организовать. Не нам, а вам? Нет, на этот раз именно нам!

И некоторый моменты могут показаться неприятными. А вот вопрос, куда девается сознание, если... Вот росло, росло, и... А в банк Сознаний своей Души, которую ещё зовут Высшим Я. Как так? А как программу, как обычную программу. Что есть Сознание? Собрание Знаний! Т.е. обычная библиотека их. Книга ведь много знает? И даже обладает неким сознанием, которое мы найдём в ней, если будем читать. А если не будем? Т.е. книга без нас, как системы которая её будет читать, ничто! Вот так и Сознание наше, оно читается нашим организмом, и им же и реализуется. Впрочем есть и тела высшего мира, которые тоже движутся и даже читают Сознание, реализуя. Но вот умение их читать отличается. не всегда в нужную нам сторону. Это как книги на разных языках, у нас один язык, в высших другой. Пока мы обладаем транслятором, они с нами общаются, брык транслятор, кончилось питание, стоим на полке в виде книги в библиотеке мира, ожидая когда нас откроют и начнут читать, давая новое движение. А пока нет движения, нет времени, мы может стоять там ой как долго... Разве что какое-то новое тело, по характеристикам подойдёт нам, нас снимут с полки, и предложат его занять, чтобы наше сознание начало там двигаться. Больше возможностей двигаться, больше Сознания реализовано, и т.д.

Это мы в молодости так беспечно могли играть жизнью, стремясь помереть в укор кому-то. И даже не помереть, а только попугать, но ведь кто хочет помереть, тот раз и помер, а кто хочет попугать, тот постоянно оттягивает, пока не сделает брык. Но это в молодости кажется, что ещё раз будет возможность, а с возрастом книжная полка Библиотеки Вселенной всё ближе... Может её пыльное дыхание в звенящей тишине, нас так подталкивает цепляться за свою жизнь? И с проходящими мимо годами всё сильнее и сильнее это желание...
[и был это пип_280]

 Отправлено: 06.05.11 16:14. Заголовок: пип_281_06052011

пип_281_06052011

"Над седой равниной моря, Над крутой горбиной скал, Гордо реял буревестник, И метал на скалы кал.
Жирный пингвин очень злится, Что несбыточны мечты: Он не может, хоть и птица, Гордо какать с высоты." (с)

Жизненно как-то, не находите? Пока одни в поте лица мечут жизненно важные компоненты на голые скалы, стараясь придать и привить им основу жизни. Другие видят в этом только марание сверху их привычного мира, порчу устоев, и с ног сшибательную возможность класть на всех сверху, причем безнаказанно. Видимо в этом их доля счастия есть? Однако не удаётся, видимо "гранаты у них не той системы" (с)

Лениво нам порой бывает, верно? Но мы боремся с собой, как можем, естественно. Или не боремся, или делаем вид, или позволяем себе делать вид, что делаем вид, что боремся, но подразумеваем, что вскоре покончим с этим раз и навсегда! Но нам-то кажется, что ленимся только мы? Ан нет! Ленится и наше тело, рассматривая нас ленивых, как свой повод для расслабления. А чем наш организм хуже нас любимых? Мы же себе находим оправдание полениться? И он тоже находит, ещё немного поспать, ещё немного вкусно поесть, и с нами поделится впечатлениями от выкуренного и выпитого. И страдать после будем вместе. А какие предъявы организму? Он как мы, он говорит давай сигаретку? Мы, ну давай, как красиво дым вьётся, заодно можно и расслабиться, не надо делом заниматься, можно перекурить, авось само образуется. И с выпивкой так, и с едой, и прочим.

Ну и как мы боремся с ленью, если конечно боремся? Ну как, методом кнута конечно. Иногда и пряник маячит, но кнут нам больше нравится. Ведь не нас же, а тельце наше с организмом мы так учим "верной" дорогой идти. Первое, что мы обнаруживаем, это явное нежелание подниматься утром, если надо куда-то идти, на ту же работу. Как вот отдыхать, шашлыки там всякие, так мы с утра в боевом настроении! Как на работу, или что делать, так и сон нас клонит, и будильник спать мешает, и глаза слипаются, поспать бы ещё немного. Замечали, что лень "недосыпа" "нападает" на нас аккуратно в первый рабочий день? А к концу недели ну абсолютно проходит! А здоровый вечерний сон? Ну пристаёт со своей усталостью, и пристаёт! А в выходные? Ну никак не ложится пораньше, особенно в последний выходной день перед работой. И всё-то хочется посмотреть и сделать, чтобы утром еле подняться, дав обещание, что вот в следующий раз, уж точно раньше спать!

Т.е. логически-то мы понимаем, что надо делать, и как бороться с этой ситуацией, но вот практически, кто-то нам мешает осуществить! Кто бы это мог быть? Мы сами? Да вроде нет. Ага, наше любимое и исполнительное тело! Такое послушное вроде? А кто тогда спать хочет так сильно, что аж глаза не разлипаются утром? Мы, или оно? Скорее всего оба, оно не хочет подниматься, ибо ещё не пришло в рабочий режим, а нам лениво шевелиться, ибо надо напрягаться, а нам лень. Но нам надо и мы пинками, иначе как сказать, как назвать процесс, когда полусонное тело, что шатаясь перемещается, с трудом ориентируясь в пространстве, мы гоним из тёплого лежачего положения в холодные просторы внешнего для него мира? естественно оно сопротивляется, упираясь своим естеством, всем своим нутром выражая своё несогласие с таким надругательством над его, тела и организма, свободой воли! Но нам надо, мы его гоним, гоним усилием воли, превозмогая! А может его, организм заинтересовать? Что ему интересно, кстати? Вас никогда не интересовало? Ну да, вот что вашему телу интересно, кроме поесть, поспать и подвигаться в разных направлениях? Видимо особо оно любит двигаться в разных направлениях! Но нам-то лениво по утру это делать? А ему лень нас тащить на скучные для него процедуры. Оно предпочитает нежится, потягиваясь, а мы бездельничать, осматривая остатки снов, что крутятся остатком в нашем сознании. Выходит, что мы до подъема-то вроде как союзники с ним?

Звенящий будильник давит на наш мозг, выдавливая из него остатки того мира, как набат, звучащий прямо в сознании. Мы его гоним, а он требователен и настойчив, пока мы, броском нашего ещё сонного тела, собрав его силы в кулак, волей нашего сознания, которое прикрикнуло на него, в порыве удержания сна, стараясь не выпасть из сна, пока тело, кое-как напрягаясь, ориентируется в пространстве, пытаясь установить направление движения. "Уж послали его, так послали". Это и есть принцип кнута, когда мы своей волей, давим на него, заставляя осуществлять вопреки его желанию, действия, по праву старшинства. Впрочем это не только к телу, организму относится нашему. Мы так же поступаем с детьми, соседями, сослуживцами и прочими окружающими нас телами и личностями, нет? Разве что воля их может оказаться по сильнее нашей, и тогда кнут наш нам же вернётся, да порой с приумноженной силой. Поняв это, мы вырабатываем в себе осторожность, и разумную достаточность, чтобы не перегнуть и не огрести.

Т.е. мы вот уже начинаем бороться со своей ленью, да? Или нет, мы делаем отчёт о несостоятельности имперманентности ситуации применительно к нашему текущему состоянию. Проще выражаясь, расписываясь в бессилии себя поднять, ибо лень, причём обоим, нам и Тушке. Но ведь если у нас есть стимул для подъёма, и тот мы откладываем, то Тушке стимула всего-то наша воля! И тут мы вольны выбрать как поступить, гаркнуть громче "ПОДЪЕМ!" или мягко, но настойчиво предложить "Пора просыпаться, солнышко уже высоко". Мы предпочитаем первый вариант, нет? Вопрос-то отнюдь не праздный, ибо мы так поступаем по жизни часто, бросая к исполнению свои задачи, мало задумываясь над проблемами остальных участников событий, позволяя им вовремя осуществить и свои дела. Мы же ведь в Теле за старшего? Командир мы или не командир? Значит команды "оправиться" или "перекурить" от нас ждут. Если не поступает её в свободные от исполнения моменты, то они прорываются в самые незамысловатые, и возможно даже не нужные моменты. Да, писаться мы перестали, когда хотим, но одно дело удерживать это в себе силой воли, а другое дело понимая, что командир умный, он знает когда будет удобно, мы ему доложили, что баки заполнены, он постарается исполнить в лучшем виде, не доводя до прилюдного сраму.

И метод пряника тоже действенен. Ведь будить себя можно не идеей "опять эта работа", а "Ух ты! Новый день!" . И не подъем, а пойдёмка потянемся. Ведь даже минуты, что мы тратим на подъем можно употребить на те самые сладкие потягушки Тела, а не личное ублажение себя, старающегося досмотреть сон, авось покажут ещё, вставая разбитыми. А пряник, дело конечно хорошее, но ведь и им можно огреть, употребив его по иному назначению, хотя и пряником. А если с телом договориться, осуществляя его желания в меру его понимания, с должным почтением, но не перегибая, оно так же ответит вполне разумно на заботу. Ведь можно подниматься заранее, употребляя те самые 5-10 минут на общее благо тела и сознания, а не одного эгоизма ленивого сознания. Улавливая момент просыпания, плавно переходя к нужному моменты бодрствования, а не рывком вырывая его из прежнего состояния, по воле нашего торопящегося куда-то сознания, которое себя-то не смогло организовать, а тут ещё и тело в довесок. Заметили? Тело у нас есть! Мы его-то организовать не можем, а рвёмся спасать мир, новые земли, страны, командовать, управлять, когда у нас тут, под носом, мы не можем прийти к логичному и главное грамотному совокупному жизненному процессу, между телом и Сознанием. Ведь как пример, пока тело совершает обряд облегчения, можно даже осуществить загрузку в себя информации, ведь остальные части тела-то и сознания вполне свободны? Можно сделать телу приятное, потянув мышцы, разогревая их, шевеля ими, выпрямляя спину, даже напрягая, чтобы после можно было ощутить приятную слабину от расслабленности! Нам это ничего не стоит, телу же придаёт гибкость и подвижность. Хотя нет, нам стоит нашего внимания, но такой малой толики, что вполне можно обменять сосание сигарет, кусание ногтей, и прочие глупые привычки, на вполне продуктивные, а главное приятные до тела! Своего тела, как внимание к его потребностям. Или мы посасывая сигарету тренируем тоже мышцы? Наверное в момент сплёвывания горькой слюны, или создавая харкающий звук горлом. Так что возможно, внимательно относясь именно к потребностям своего тела, можно научиться быть внимательным и к иным участникам окружающей жизни. А как ещё научиться замечать тонкости мира, как не на примере пробуждения собственного тела? На моментах осуществления его простых, бытовых потребностей? Да, возможно надо начинать с простых операций и тогда не будет мучительно странно видеть своё гениальное сознание в усыхающем бренном теле, которое "внезапно" заметили в зеркале, и которое почему-то" стало таким дряхлым. Как ухаживали, как общались, как относились, так и получили. Кормили абы чем, пихали конфеты, еду, лишь бы не выступало, вот и получили.

Скажете наше тело всего лишь оболочка недостойная внимания? А может это молодое, растущее сознание, которое требуется наше внимание, поддержка, и даже обучение? Ведь оно много умеет, оно даже может вести нас по маршруту. А когда мы на автопилоте, оно даже может нас вернуть домой! Хотя, надо сказать, сознание некоторых тел может быть настолько забито, замучено, и измордовано, что только ему позволяется волей, оно начинает злобно бросаться на окружающих, и даже драться. Не это ли мы иногда наблюдаем в состоянии опьянения, стрессов, когда догмат Ума ослабевает? А первичная реакция, когда мы можем озлобленно кого-то послать? Это ни что иное, как проявление его реакции! А ведь бывают и такие, что даже упившись, могут вести философские беседы, да, возможно еле вороча языком при этом. Но так или иначе, помимо нашего Светлейшего Сознания, что мы так лелеем, у Тела и организма есть и своё, подрастающее. И как мы его обучаем? Как обучаем, как относимся, так и получаем, восклицая "За что нам все эти несчастия?".

Добро и зло, такие любимые нами понятия. Мы даже любим притащит в эту компанию Лож, которой нас обижают злые. И естественно мы полагаем, что добро хорошо, а зло плохо. Что же мы вкладываем в понятие Добра? Что-то хорошее, светлое и тёплое. Ласковое и нежное. Как мы это определяем? По себе конечно. Привычно полагая, что если больно, то это зло, а ласково и приятно, добро.

Мы порой так показно откидываем что-то и призываем иное, что можно даже подумать, что мы понимаем, что мы делаем! Мы порой так анекдотично красуясь, с негодованием осуждаем Лож, что можно подумать, что мы даже себе нравимся в этом единстве за счастие. Однако, понимаем ли мы, что такое Лож та же, и чем она отличается от не правды, почему её не рекомендуют пользоваться, и почему, что уже интересней, огонь Любви её побеждает? Ведь если Лож плетут, то как может Любовь её победить? Неужели разрушив? Выходит, Любовь рушит? Разве такое возможно, или силы Света, позволяют решить нечто, что решить до них не удалось? Что же есть Лож, в нашем понимании, это нечто, что недостойно людей, честных людей. Но сама Лож, это что, что же такое плетётся стараниями нечестных людей, и почему им это выгодно? Зачем им вообще тратить свои силы на какую-то Лож, если это не давало реальной, а не мнимой выгоды?

Представим себе жизнь, как поток движущихся вагонов, можно представить как поезда, что нагружены неким товаром. Они проносятся мимо, иногда останавливаются на станциях. Чтобы получить нечто с них, требуется привлечь внимание поезда, заинтересовать машиниста и прочее, прочее. Трудно и нудно. Гораздо проще построить ложный путь, заманивая туда, обещаниями или посулами. Попавшие туда, достигнув конца пути, будут падать с путей, и соответственно сами останавливаться, грузы можно разбирать и даже, помогая кому-то, получать благодарность в оплату! Так ведь гораздо проще! Однако этот путь, что ложный, будет создаваться мечтами создавшего и соответственно питаться за его счёт. И для того, чтобы поддержать его, требуется наращивать сборы, вовлекая, возможно разными способами тех, кто будет так же получать с этого ответвления что-то себе. Система работает изначально и глобально. Нет никаких трудностей, есть множественность.

Естественно для тех, кто не собирается ничего строить, или не умеет, или же не располагает ресурсами, ложный путь, т.е. путь не построенный, является не просто тупиком, а крахом! Фактически являя собой обрыв в мировую пропасть. Но для тех кто умеет, тот продолжает этот путь, и не просто продолжает, а строит его по своему усмотрению! Но ведь мы все что-то такое имеем для начала стройки? Если не имеем, то ездить нам только по проложенным рельсам, т.е. жить по правде. Правде уже кто-то проложил, значит мы заучиваем правила правды и ездим по этим рельсам всю жизнь. Как так? А ведь если вы только предположите, что есть путь в сторону, это уже будет ответвление от изначальной правды! И истины тоже. А раз так, то этот план ещё никем не построенной дороги будет не просто прожектом, а ложью, именно Ложью! Ложной дорогой, именно по той причине, что по ней ездить нельзя, ибо она не построена, она в проекте. Т.е. конечно кто-то мог построить ответвление, вырыть канаву на дороге для своего желания, и ловить туда зазевавшихся, лупя с них добро и разграбливая их. Однако и просто любая стройка, это не полноценная дорога! Это вообще не дорога, это совсем не дорога! Но ведь котлован на стройках роют для укладки фундамента, а не для ловли зевак? И рельсы кладут над пропастью не для того, чтобы нетерпеливые, кинувшись на этот путь, падали с обрыва дороги?

Ложь, если мы внимательны, удел довольно изворотливых умов. В меру хитрых, в меру продвинутых в своём развитии. Скажете не так? Но ведь хитрим в той или иной мере мы все? Те кто не умеют это делать, они для нас просты, скучны и пресны, разве нет? Другое дело что хитрость одних видна, хитрость иных не видна нам, возможно она более изощрена. Казалось бы правда, правда и ещё раз правда! Возможно и так, только много ли вы наживёте, если не будете мечтать? А разве мечты это правда? Нет, мечты, это проекты вашего видения своего будущего. А раз проекты, значит в реальности этого нет? А раз нет, значит они изначально Ложны? Выходит, что жить в новом можно только если это некто построил, и тогда вы живёте в чистой правде, где нет места Лжи никакой, вообще никакой, но при этом вы сами живёте по правде, а значит ничего кроме правды вы не имеете. Это как читать написанную книгу не имея возможности внести свои мысли в неё, ведь любая мысль, что вы внесёте, если хоть чуть отличается, уже ложна для этой книги! А значит вы уже не в правде, а в толике Лжи! Так плохо это Лож или хорошо? Странный вопрос, Лож всегда плохо! А если во спасение? Мы встанем в позу и скажем, что это плохо! Да? Т.е. мы за то, что всегда надо говорить правду? Вот впереди канава, и надо сообщить, что вы поедите по дороге и упадёте! Правда? Несомненно. Значит надо не ехать? Или возможны варианты? Например можно объехать. Можно перепрыгнуть, может так случится, что дорогу замостят к вашему приезду. Но ведь всё это, будет изначально Ложью, ибо на момент сообщения, что на дороге канава, там именно канава! Опять же, как известно, мы все умираем, теряя тела. Раз так, то зачем кого-то лечить, если по любому умрём? Зачем есть, если по любому какать? Зачем что-то делать, если сломается? И это ведь правда? Чистая и не прикрытая! Но как-то она нам не показалась, да?

Лож же, это возможность отойти от прямых рельс правды. Построить иной, отличный от правдивого на тот момент путь. Можно построить, или начать строить путь короче, чем был. Можно ведь? Но ведь пока вы его не построили он будет Ложным? И не действующим! А значит опасным для проезжающих! Вот такие недостроенные пути опасны, верно? Но ведь одни могут использовать их для личной выгоды, скажем изображая работу, или заманивая кого, и тогда это враньё! Т.е. сознательное создание ложного пути для личной выгоды за счёт других, который и не собирались завершать, но зато который красиво разрекламировали, чтобы туда заманить других, или оправдать себя. Достраивать же или закрыть такие пути, требуется дополнительные вливания Добра. Но ведь может так случиться, что кто-то строил для блага всех, и не хватило сил, попросту переоценил себя, не до рассчитал, трудности были излишни. Была ли это Ложь не будущей правдой? Вовсе нет! Она и проектировалась как будущая правда, вот только умения не хватило, ума и разума. Мы ведь порой строим прожекты, мечтаем, и даже рисуем перспективы. Если мы считаем, что придуманное реально, и возможно, то мы полагаем его в разряд Правды. Нашей правды заметим, только нашей! Той правды что видна из нашего окопа, из НАШЕГО! И на тот момент. Ведь может так статься, что нам видна на тот момент не вся картина кругом? Может и так. Но та что видна, позволяет нам предположить, что мы дойдём, и для нас это правда! Другие же, видя больше, видя препятствия, что мы не видим из своего окопа, могут заметить, и даже сказать нам, что путь-то ложный! Там подснежные провалы, подкопы, и прочее, что нам не видно. Но для того чтобы видеть больше, надо обладать ещё большим Разумом, и знаниями! И это так же позволит заранее спланировать обход, а не только отказаться от такого пути, если заметили препятствие. Ведь задачи возникают чтобы их решать!

Получается презабавная вещь, чем больше мы развиваемся, чем больше обрастаем знаниями, опытом, тем больше вокруг видим Лжи! Некоторая Лож используется для личных нужд индивидуумами, и даже возможно они сами не подозревают, что обманываются! Некоторая Ложь используется как изменения возможного застоя в мире. Т.е. в последнем случае этот путь строится и строится, пока не станет законченным, а после этого он естественно станет правдой! Но чтобы он стал правдой, его надо спроектировать, его надо реализовать, в него надо вложиться, его надо осуществить! И даже когда построено, объект может представлять собой Ложь в одной точке зрения, а правду в другой! Как так? Воздушные замки, это ведь пустые и никчёмные прожекты, но никак не замки? Да, не пожить в них. Т.е. на лицо обман? Да! А если такой замок покажут по телевизору, да ещё с многими лицами, что на фоне него будут играть некий захватывающий сюжет? Да, жить в таком замке будет не возможно, но ведь для вас, которые будут смотреть красивые картины счастливых минут некоторых событий, на их фоне, вовсе не надо там жить! Ваша цель и полученное совсем иного свойства! И вот для этого воздушный замок уже правда! Еда на картине всего лишь натюрморт, но мы ведь не кричим, что художник нас обманул? Что он нам лгал? И возможно мы даже прикупим такую картину, хотя там всё не натуральное! Ложь? Несомненно! Обман? Естественно! Враньё? Вот уж нет! Раз вам понравилось, значит для вас эта картина представляет ту правду, что вы видите и хотите видеть! А значит эта Ложь для вас является правдивой! Правда странное, но знакомое сочетание "Правдивая Ложь". Т.е. такая Лож, ложная цель или объект, который для смотрящего вполне реален и правдив. А значит, его можно реализовать, или не будут этого делать, оставив его в мечтах. Но ведь мы на мечты не обижаемся? А на Ложь? Да! А почему? А мы хотели заполучить, а нас обманули! Не нас обманули, а мы сами себя обманули, уверовав в нечто, как в правду! И даже так может статься, что к моменту нашего самообмана, всё было правдой, вот только в дороге реализации немного не туда пошло, а мы? естественно мы себя не признаем виновными, нас обманули, это нам ближе. И ведь есть не только лжецы, а и лгуны! Представляете, даже тут, в таком простом как бы деле, есть варианты! Лжецы получают выгоду от Лжи, т.е. фактически являясь жнецами со Лжи, т.е. собирают урожай. Лгуны могут и урожай не собирать, они гнут Ложь в разные стороны, иногда ради самого процесса, иногда чтобы не попасться, т.е. продолжать и продолжать вилять, в конце концов запутываясь. Лжецов же можно только вывести на чистую воду, где им больше нечего будет жать! Т.е. Лжецы будут идти до конца в своём упорстве, пока либо не выйдут куда либо, либо не кончится всё. Врали помимо этого будут уверять, что возведённая Ложь правда, заманивая вас в этот клубок разными перспективами. Обманщики будут сулить выгоду, а уж за выгодой мы сами ломанёмся. И это всё процветает на казалось бы невинном дереве постройки будущего. Что само уже опорочило эту стройку. Да и работать мы не очень любим, потому лучше жить нам в правде, зато каждый день в одном и том же, чем менять мир, разбираясь в тонкостях и хитросплетениях. Верно?

Кто-то порой может скажет, что выходит, что раз в мире есть Ложные пути, которые ещё не построены, на которые опасно наступать, то современный мир, это мир Лжи, в отличии от мира правды, где всё построено и нет опасности провалиться? Или это меняющийся мир, где возможно построить иное? Естественно пока строится, дороги ложны, т.е. это не дороги ещё! Но разве стройка это весь мир? Разве цель такого мира недостроенные дороги? Тут зависит кто что понимает, если привык ездить по наезженным колеям, то само собой, недостроенные дороги, будут мешать даже пока строятся, и возмущать! И весь такой мир будет представлять собой кучу недоделок, в противоположность иным мирам, где всё построено, налажено и отделано. Но мир строится, мир меняется, и это его свойство, т.е. мир такой, является миром растущим, развивающимся, расширяющимся, и миром, где можно обучаться новому, фактически предлагающий неограниченные возможности для творчества. Т.е. это мир созидания! Как же так? С одной стороны куча недоделок, т.е. кругом одна мешанина Ложных построек, которые не закончены. И в этой мешанине, почему-то радуясь чему-то, копошатся какие-то Личности и Сущности! Ложные постройки? Ложный мир? Мир Лжи? А Сущности? Явно Лжецы! Но те кто строит, они ведь строители? Они творят и созидают! Они в творческом поиске! Т.е. с их взгляда, мир этот мир Творчества, Созидания, и Мир новых Возможностей! В отличии от мира правды, где туда не ходи, сюда не ходи, никуда не ходи! Как же один и тот же мир может быть таким разным? А элементарно! Всяк судит по себе, если нам подавай законченные решения, и готовый, а главное реализованный и сданный проект, то все иное нас будет пугать тем, что что-то надо делать. Зато ходьба по заранее уложенному кругу, с заранее и чётко прописанными правилами нам таким будет нравится, и привлекать. Иное нам противно, нет? В то же время, если мы хотим сами создавать, менять и реализовывать желания, то мир кругом для нас мастерская! А изменения, причём любые, это возможность строить, менять, и реализовывать себя и задумки! Таким будет скучен застывший мир, ограниченный жесткими рамками законов и правил, в котором нельзя менять, делать и возможны только готовые решения, подсмотренные в других местах, где можно менять. И такие постепенно переберутся в тот изменчивый мир, а первые в этот мир, застывших правил, откуда будут восклицать, что де как ужасно жить в мире, где постоянно что-то меняется! Ничего не напоминает из нашей реальности?

Вот тут подворачиваются нам сны, наши, обычные. Мы вроде там можем проектировать, делать и даже собирать нечто! Мы даже себя пугаем, что там нам предрекают будущее, наше будущее! И мы верим, что приснившееся, нам предрекает, да нет, не предрекает, а напрямую сообщает что с нами будет! Вот прямо так и сообщает? Конечно! Но ведь это ещё не случилось? Случится! Обязательно! Почему? Так приснилось же! Да, но мало ли что покажут по телевизору, не всё же случается? И даже мы порой любим себе предрекать будущее, без снов, без всяких там оснований, играя при этом в прозорливых пророков, выдавая готовые результаты своего будущего, уверяя, что всё так и будет. И что же? Нас обрадует если мы угадаем и свершится! Не важно что, важно, что угадали! Или сделали как прогнозировали? А если не получилось? То стыдливо промолчим, а если кто напомнит прогноз? Скажем, что они не так поняли! А если другой пророчил и не сбылось? Радостно будем сообщать, что вот де какой глупый пророк, не то что мы! А если сбудется? НАКАРКАЛИ! А если хорошее получится? То это мы сделали! Ага, значит всё же сделали? И никакие пророчества не причём? Нет, в какой-то мере что-то такое было, план был обозначен, но совершали-то мы сами! Конечно сами. И сны? И сны сами совершаем после, уже в материальной реальности, получив некий предположительный прогноз, разработанный там. Но ведь мы можем и отказаться? Как? А не совершать! И вдруг свершится? Конечно, если ничего не делать, что что-то произойдёт по любому. Если даже всецело избегать и увиливать, то тоже что-то произойдёт. Другое дело как связано запланированное и совершившееся?

Наверное существует цепочка изменений. И мы её осуществляем, реализуя некий план, соединяя настоящее материальное, с настоящим, что запланировано. Проще говоря в металле реализуем проект, что задумали. Но ведь может отказываться, отнекиваться, и случится? Может, ещё как может! Как же так?! Мы же всецело не хотели! А нет такого понятия как не хотеть. Нет такого действия как "не строить", можно строить, а можно разрушать! Но "не строить", такого не бывает. Просто мы не строим то что хотим, но при этом мы по любому строим что-то иное! И чем больше не строим, тем сильнее возводим то иное. Вот мы упираемся, чтобы куда-то не попасть, такое бывает? Да, мы не движемся, куда не хотим, но ведь мы при этом упираемся? И мы при этом движемся в другую сторону? Как? А силой своего нежелания идти в эту сторону, мы идём в другую! Так или иначе мы идём! Но так как смотрим только в ту сторону в которую не хотим попасть, то движемся задом наперёд, и не видим куда, т.е. спиной совершаем движение. Т.е. мы по любому движемся, хоть и не смотрим куда, и нам даже кажется, что мы удаляемся от прогноза! Нет, мы удаляемся всего лишь от картинки прогноза!

Как так? Вот ездили мы себе спокойно по наезженному пути правды, ездили бы и дальше, но вот "вдруг" приснилось нам, что если тут свернуть, то попадём мы в дальние дали классных мест. Мы подумали, и спрыгиваем с рельс, устремляясь на встречу нарисованной картинке обещаний. А по сути-то всего лишь плакат у дороги, как рекламный щит, что мы во множестве и нынче наблюдаем у дорог, что обещают заоблачные дали! Или тот самый нарисованный очаг, за которым будет не огонь, а дверь, да ещё потребуется золотой ключик, и прочее. Хотя конечно, можно взять кувалду и разнести дверь! Дверь-то можно, а вот рекламный щит, разноси, не разноси, за ним часто только пустые поля, и никаких дорог. Значит дороги придутся строить тем, кто увлёкшись обещанием такого плаката, рванёт за своей мечтой.

Что же будет, если упираться, и не идти к плакату? Естественно, вместо плаката, вы будете удаляться от него! Да, но за плакатом нет ничего! Нет никакой дороги! Есть только обещание, что такое может быть! И уперевшись, спиной мы точно так же как и в случае первом, срываемся с наезженного пути правды, и удаляемся в непроезженную целину мира! Только в этом случае мы движемся спиной к направлению! Вам кажется, что вы удаляетесь? Но всего лишь удаляетесь от плаката, что вам что-то нарисовал! А так как вперёд не смотрите, то вероятность попадания во все колдобины гораздо выше, да и трясёт сильнее, мы же прём напролом, спиной вперёд, толкая всё, что подвернётся в таком движении. Да ещё громко кричим, "За что нам столько трудностей?" И в результате, обессиленные, мы выбираемся таки на дорогу, но обычно в том месте, которое и не хотели попасть! А почему? Так мы рулили удерживая его в поле своего видения! Не его конкретно, а прогноз, который сбывался, и тем лучше сбывался, чем яростней мы кидали на его совершение желание от него избавиться. Мы сильнее и сильнее толкали мир на свершения, удерживая перед строителями мира картинку проекта, но того, что мы не хотели бы получить, но им-то иных картин не дано было от нас! А раз есть желание заказчика, есть материал от заказчика, и крики "Быстрей-быстрей", то кроме как реализовать то что заказчик желает, ничего не остаётся! И получаем...

Куда же ведут нас те, кто "спасает" нас от трудностей, предупреждая, что туда не ходи, не повторяй мой опыт трудный и страшный? естественно они за наш счёт строят свой опыт в реальности, воплощая его, как мы сами бы делали, если бы сильно упирались. Естественно из лучших побуждений! Спасая нас, всё дальше утаскивая с наезженной колеи в кусты, от пугающих плакатов. Но плакаты всего лишь плакаты! За ними ничего нет! Мы боимся фантомов, уверяя других ,что они страшные, но ведь их ещё нет, они не в будущем, они в проекте наших метаний, которыми мы пугаем себя и окружающих. И чем больше мы напугаем, тем больше будут участвовать в строительстве этих пугалок! Не так ли родители из "лучших" побуждений "спасают" детей от трудностей своих жизней? Только их трудности остались там, сзади! А они, родители, так и не сделав выводы, всего лишь поступают простецки, запрещая! И фактически реализуя и проживая в детях то, что хотели бы, а хотели бы прожить свою жизнь, а жизнь была с трудностями? Да! И? Ещё раз на те же грабли наступают.
<...не влезло 281...>

 Отправлено: 06.05.11 16:14. Заголовок: <...влезло 281....

<...влезло 281...>

Нам вот покажется, что мир ставит непосильные нам задачи? Разве? Но мы напрягаясь, мужественно справляемся, вопреки желанию мира нас согнуть, да? И мы горды своими потугами, верно? И мир такой глупый, что ну никак не может нас одолеть? Но вот вопрос, откуда мы берём трудности? Как откуда? Мир на нас наезжает своим естеством! Разве, вот так и мир наезжает? Т.е. вот погибший альпинист был сломан миром, коварно и жестоко? А кто потащил этого альпиниста туда? Желание доказать, что он круче мира! Доказал?

Идя по улице мы опасаемся, что "вдруг" что может свалиться, верно? Или не опасаемся. Но ведь если идёте под балконами, то возможно и упадёт, если вы туда не пойдёте? Но ведь в любом случае что-то такое с высоты может упасть и отбить всякую возможность к жизни, ну может ведь птица упасть и кирдык. Вы можете это предусмотреть? Вряд ли. Кара Бога? Ну вот ещё, Богу делать что ли нечего? Тогда что? Возможно так статься, что это всего лишь конец никчёмной, или напротив весьма продуктивной жизни, так сказать новый уровень зовёт. Если мы играли в какие-нибудь виртуальные сетевые компьютерные игрушки, то видели, что игроки не сильно заботятся о тамошних шкурках, родился, если успел то побежал, иначе пристрелили. Расстроился? Скорее по привычке родится ещё и ещё раз, пока не пристрелят сразу, или сотоварищи оберегут, или даже помогут выжить, поднабраться предметов. Вот тогда, и только тогда, проснётся желание оберегать свою жизнь тамошнюю, пополнять запасы, лечиться. А пока нет таких наработок, и жить-то особо незачем. А как набрано артефактов до и больше, так некоторые вообще прячутся, ибо жалко! Очень напоминает нашу жизнь, не находите?

Но как же трудности? Если мы не вылезли из кроватки, то трудности отличаются от проблем вне кроватки, логично? Если мы не видим бумажек и сора на полу, то вроде как и чисто! Если мы не замечаем не модности одежды, то с этим проблем тоже нет. Если мы питаемся кашей, а не устрицами, то проблемы с поставками устриц нас не волнуют и не существуют. Если закрыть глаза, то проблемы разные, с этим связанные, с тем, что мы ими видим, сразу исчезнут! Выключить телевизор, и пропадут ужасы, что оттуда нас пугают. Смотришь в микроскоп - микробы! Убрал и вроде нет их. Развиваешься интеллектуально, и вот уже, прочитав в книге про ужасы, пугаешь себя ими! А если бы не умели читать? но ведь при этом, мы видим только то, что можем увидеть, понять и осмыслить!

Швея отлично понимает в тонкостях швейного дела, и будет ужасаться трудностями пошива одежды, при этом, даже разбитая в хлам автомашина, её нисколько не напугает, она просто не понимает в этом ничего. В тоже время знаток машин, точнее их блеска, будет в панике от появившегося пятна, но нисколько не заметит открученных гаек от колёс. И прочее, прочее. А не поедет? Так всё сведётся к простой дрессировке - "раньше ездила, а теперь нет", наверное сломалась. И чем больше мы видим вокруг, тем больше повода пугаться, но и тем больше мы умеем! Как так? раз мы умеем читать, то мы способны прочесть разную литературу, не только как нас пугают, но и как бороться! Если понимаем в автомобилях, то в том месте где разбираемся мы способны и исправить! Умея писать можно строчить не только кляузы и страдальческие пасквили на других, но и хвалебные, а то и конструктивные. И т.д. Если просто, то научившись ходить, мы ведь не только падаем, отшибая попку, но и можем перемещаться, доставая конфеты! Вылезая из кроватки в больший мир, мы ведь уже можем не только сами пораниться, но и найти новые игрушки. И прочее, прочее. И замечаем мы, а значит видим, и понимаем, и можем исправить только то, в чём действительно разбираемся. А раз это так, то увидев проблемы, мы способны её решить, а не прятаться от неё, восклицая, что нам трудно! Да, трудно, но ведь разрешимо? А что нас не убивает, то делает крепче. А с крепостью нас приходят новые горизонты, в которых больше возможностей, больше поводов испугаться, и прежние пугалки уже не такие и страшные! Верно? Прежние страхи не так и страшны? А значит и нынешние когда-то станут не страшны? Так может они и нынче не страшны, а мы нашли повод просто не делать, изображая испуг? И зачем себя в пустую пугать, если и так понятно, что страшилки пусты, если их преодолеть? Значит, либо нам нравится ситуация с пуганием нас, вдруг пожалеют. Либо мы лентяи, и за страхом скрываем это. Либо... Либо мы не так разумны, чтобы сообразить, что и этот и последующие страхи, как и предыдущие пусты и никчёмны, и появляются из нашего нутра, и только оттуда. Ведь разумное существо способно делать выводы на основе опыта? А мы раз за разом наступаем на грабли, уверяя, что нас пугают. И мы считаем себя разумными?

Если подойти в вопросу этому технически, т.е. в случае людей, с чакральной стороны, то мы можем разглядеть, что чакры представляют предохранительные клапаны нашей паровой машины. Как свисток на скороварке. При достижении в котле давления нужной консистенции, и частоты, срабатывает этот клапан и давление стравливается. Так же этот момент можно использовать для проверки работоспособного состояния нас. Ибо где сработал клапан, там заполнено. Это удобно, надо сказать. Котёл можно заполнять как от внешнего источника, так и от внутреннего. От внешнего проще, естественно, можно сразу выбрать нужный диапазон, по желанию, и не заморачиваться переделкой. Это и есть Сила Духа, измеряемая привычно для нас в единицах от 1 до 7, или от красного, до фиолетового. Чем выше уровень, тем тоньше энергия, тем больше возможный вероятностей, однако и мощность не такая как при применении источников частотой ниже. Впрочем есть преобразователи всегда, которые из одних частот получат другие, естественно с некими потерями и побочными эффектами. Впрочем с верхних частот получить нижние проще. Можно представить это как обычные электрические трансформаторы или редукторы. Естественно системы высоких частот меньше размером и более подвижны, а так же имеют возможность пополнять свои запасы более простым образом. Если более грубым частотам требуется сжечь топливо, то тонким частотам, можно обойтись светом солнца, например. При этом сжигание топлива даёт большую мощность сразу, при меньшей, значительно меньшей скорости движения. Из грубых частот, путём различных преобразований можно накопить и выделить частоты тонких энергий. Чем мы и занимаемся, перерабатывая пищу. Впрочем разумно сразу использовать пищу тонких энергий, скажем растительную, хотя при этом может так статься, что упадёт мощность силовая системы.

Органы чувств, т.е. взаимодействия с внешним миром, сенсорики по-научному, питаются этими самыми выделениями потока чакр. Если имеется такой поток, то есть и сенсорика. естественно если система этого сенсора установлена, обычно установлена. Одни глаза людей имеют весьма сложную структуру, позволяющую работать на разных частотах, не только привычных. И даже учёные признаются, что глаза это как бы маленькие мозги вынесенные из черепа наружу, что мы. кстати и наблюдаем у тех же крабов, когда они вытягивают глаза. Соответственно наличие питания нужных частот позволяет осуществлять сенсорные изучения внешнего материального мира, на возможных и доступных частотах. естественно, чем частота выше, тем тоньше мир, но так может статься, что детали размоются. Если же питание падает, то глаза замыливаются, и видят слабее. При этом, всяческие фокусировки хрусталика происходят согласно умению глаза смотреть. Но вот интересно, ведь увиденное посылается в Мозг? И там идёт обработка полученных данных? И может так статься, что видим мы больше, чем можем понять! Или наоборот, видим меньше, чем понимаем. Ведь сам-то глаз настраивается на фокусировку на объект самостоятельно, однако мы можем даже его перевокусировать. Частоты питания в молодости, может так статься больше, а если ещё и читать много, то прилично больше, и? Глаз начинает выхватывать из пространства кругом некий пузырь, стенку, Собъ нашу. Это такое личное пространство, которое уже описывалось, на которую со временем липнет пыль мира, если мы только к себе, да к себе. И когда чакры прорываются паром, то пар начинает нас кипятить и жечь снаружи злостью, ненавистью, и даже завистью! Мечась в этом промежутке. Постепенно энергии там скапливаются, доходя до красного, а то и ниже уровня, между 0 и 1. И мы начинаем жиреть, именно жиреть, ибо на эти энергии липнет внешняя материя, мы обрастаем вот таким окружающим нас жиром, прямо на теле, как осадок, только в виде материи, желе, слизи, тины, что прибита к берегу. Но пока Собъ чиста, мы её не видим, мы вообще привыкаем смотреть через неё, как через стекло. Но мы-то привычно смотрим вдаль, а тут глаза ребёнка начинают фокусироваться на этой поверхности, и появляется близорукость. Естественно можно от неё избавиться, достаточно переводить взгляд дальше, приучая его смотреть вдаль. Но поверхность Соби не только тонка, она отражает мир в несколько ином виде. Более тонком, который мозг часто попросту игнорирует. В результате получаем банальную не стыковку возможностей с реальностью. С возрастом это проходит, глаза постепенно уходят на зрение в даль. Так же и слух и пользование Очами.

Оценка событий так же даёт себя знать, полагаясь на энергии чакр. Если питающие энергии красного уровня, то вся оценка идёт по линии сексуальных пристрастий, т.е. оценка событий по признаку удовлетворения именно полового интереса. Наверняка встречали такое, когда окружающие оцениваются именно по половому признаку и личных половых и что интересно, сексуальных пристрастий. Т.е. первичен момент, когда оценка даётся по этому взаимодействий со внешними объектами. Оранжевый перебарщивает с потреблением, причём личным, жаждой забрать, и всегда кажется, что все окружающие только и хотят что-то урвать. В пример этому, на красном кажется, что все окружающие либо оценивают твою привлекательность, естественно сексуальную, этим занимаются женщины часто, да и мужики увлекаются, кстати. Желтый видим всё через призму еды, причем именно вкусовых качеств. Зелёный любит переживания, чуть что, ах, переживаю, переживаю и переживаю. Это избыток зелёного в видении мира. Голубой увлекается звуковыми фантазиями, или разговорами. Синий видениями этакого. Фиолетовому всё фиолетово, кстати. Он видит сверху, и может выбрать любой приглянувшийся цвет, а то и множество, смотря сразу со всех сторон. Важно то, что пользование той или иной частотой, не означает наличия данной энергии в избытке. Она может только накапливаться, и мы её использовать за короткое время, естественно после такого использования сразу обессиливаем. Как можем слышать часто - "Много говорили, ох устали", или "Думали много - голова трещит" и при этом ничего делать не хочется! Т.е. тот малый запас, что бал накоплен израсходован, а пополнять его, начиная трудится на имеющихся нижних частотах нам попросту неохота. А если на верхних? Те, кто пользуется притоком с верхних частот, те и не думают обессиливать, они элементарно меняют направление деятельности на время, пока не зарядятся аккумуляторы нужных частот.

Тут вот интересен случай, что мы называем гипнозом. В чём его интерес? Систему вводят в некий транс? Т.е. отключают внешние системы, оставляя только сервисный режим. Далее вводят корректирующую программу. По которой и идёт обработка дальнейшая. Что интересно, в этом состоянии мы пользуемся не всегда глазами, можем видеть даже очами, однако силы могут быстро нас покинуть, а наше Я, которое блокирует обычно многие процессы и ставит заборы, просто отключается. В этом режиме сознание гипнотизёры даёт команды гипнотизируемым, т.е. по энергии оно сильнее, ибо поток энергии гипнотизёра давит пациентов. А если кто не гипнотизируемый? Тогда в гипноз на команды попадёт сам гипнотизёр. Впрочем, надо сказать, что поток не просто идёт, переливаясь, а давится волей. Однако воля одно, а сила источника, скажем 7-го уровня и выше, совсем другое. Такого просто не пробьешь. Далее по уровням, хотя конечно, есть и такие не гипнотизируемые, которые просто не в состоянии принять команду. Или команды не той системы, скажем у Homo Эректус и Сапиенс команды отличаются.

Системы управления миром так же подсажены на источник. Чакры могут давать по настоянию, т.е. силой воли, и давать по желанию, т.е. предлагать, а возьмешь или нет, твоё дело. В первом случае это нагнетаемое состояние и перерабатывается энергия по мере нужды, в другом, энергии имеются, только трать и раздавай. Понятно, что во втором случае система совершенней. Ибо если первой надо постоянно перегонять энергии, то вторая их просто имеет, причём свои. Изменяя мир мы выказываем свою Волю, воля это Воля Жизни, так называемая. Измеряется так же в единицах. В случае же сенсоров, мы меряем Силу Жизни, в тех же чакральных единицах. Обычно это и называют Сакральным, т.е. измеренным, и полученным. Правда получить и записать графики не одно, что понять, что записал. Ведь по сути мы измеряем только уровни, которые можем померить, этакие матрицы частот, а вот что это образы, или понятия, это уже делает обработка! Которая из точек, рисок, нагромождения всяческих данных составляет понятийную картину. И чем больше словарь этот у Субъекта, тем больше принятой, и главное собранной информации. Например видеть Ауру можно сконцентрировавшись, и собрав нужную энергию для этого, бросив в сенсор, тот примет, вы увидите что-то. А вот дальше вам надо ещё понять, что вы увидели! И не в тех картинках, что мы привыкли обычно, а в реальном виде, а учились мы плохо, и понимаем как можем. Да и силы быстро кончаются, ибо волей выживаем энергию и смотрим, это как напрягать глаза, когда можно просто смотреть.

Системы Воли так же градуируются и имеют системы цветовой ориентации. Красный уровень так же пытается всё менять через сексуальную часть. Оранжевый через выделения, соответственно кто на кого больше наложит. Желтый через еду. Путь к сердцу мужчины лежит через желудок, говорите? Т.е. говорящий верит, что так можно изменить мир? Это его предел видения и возможность изменения мира. В любом уровне есть некая мелодия, которую мы слушаем и настраиваемся. Это гармоники частот того или иного уровня. Так можно перенастраиваться, включая песню внутри. Начальные уровни даже помогают себе руками, размахивая. В прежние времена читали мантры. Важно то, что начиная с зелёного, надо задействовать Мозг, и Разум! А они должны не только звучать значит, но и понимать слова! А вот молящиеся вообще понимают, что произносят молясь? Скорее всего нет. И соответственно, если вам хватило энергии увидеть на том или ином уровне, вы в состоянии воспользоваться этой энергией для изменения!

Системы людей, привычно измеряют в числовых выражениях, сначала записывая измеритель, после изменитель, далее источник. Т.е. получается что-то типа 1-1-1. Это сенсоры красного уровня, воля красного уровня, источник красного уровня. Бывает и 1-0-0, это только сенсор красного уровня, на внешнем источнике питания ниже красного уровня, фактически бактерия на работающая от тепла, мясо костей по-нашему. Соответственно уровень 7 и выше, это сенсоры 7 уровня, Воля 7-го, однако что вы можете изменить в материальном мире волей 7-го уровня? А ничего, вас даже не услышат. Зато имея источник 7-го уровня, вы легко можете выбрать и сенсоры, и Волю, если обладаете естественно понятиями для пользования этими приборами, т.е. Сознанием. Эк закручено.

Откуда же брали энергию и могли ли заряжаться не потребляя мясо то же? Естественно. Это еда Кармического уровня, или б мы назвали такие заправки... Ка-Пища. Их было некогда множество. Да они и нынче есть, только вот чего современные люди на них устраивают танцы с бубнами? Представляете на современной заправке соберётся толпа и давай танцевать обряды заправки бензином автомобиля. Естественно капища были и стационарные и мобильные. Мобильные делались даже из дерева. Стационарные могли использовать природный ресурс. Красиво смотрелись капища из родников, где на бьющую из земли воду ставили ампиры, получался фонтан. Пару проводников, из золота вставляли в поток, получалось электричество, которое эффектно освещало фонтан. Мы же в курсе, что пресная вода не проводит ток? По краям ставили колонны, поверху пускали металлическое кольцо, где появлялся статический заряд, от движущегося внутри него фонтана. Принцип движения между обкладками конденсатора. Всё так красиво подсвечивалось. Один нюансик, током билось сильно. И сверкало золотом, ампиры-то светились. Это нынче ампиры просто лепнина, а тогда красивая подсветка и энергия еды. Потому и АмПир. Позже это развалят, вытаскивая золото, и колонны повалят, скидывая, чтобы снять металл. Системы из дерева гораздо долговечней, ибо легко повторялись.

Вот казалось бы, живём, набираемся знаний, подсматривая у других, почитывая иные мысли, выдавая их за свои. И вроде мы уже накопили багаж, и вроде мы уже набрались опыта, но опыта не своего, а опыта комбинирования знаний других, который опыт мы даже не понимаем, мы навострились его простейшим образом стыковать, для получения результата. Как кубики комбинировать. В целом так можно прожить, но будет ли такое сознание представлять что-то кроме сборника ссылок на опыт других? Вряд ли, это будет некий каталожный указатель, этакий список для комбинаторики, с пометками какой опыт откуда брать. Вы вот часто храните такие списки каталогов? Обычно выкидываете, посмотрев, хотя там можно и выбрать нужное, по списку проведя взор, но ведь можно и воспользоваться обычным вселенским каталогизатором! Так для чего тратить свою сознательную жизнь на составление очередного каталога встреченных знаний, подсматривая за другими и повторяя, без понимания смысла? Чтобы после быть утилизированным, ибо вся такая жизнь базируется на знаниях других, а те, на ком она базируется, меняются, а значит ссылки ваши со временем станут не действительными! И такой каталог будет попросту пуст, как последняя ссылка на кого-то изменится. Да, с одной стороны просто жить, повторяя за другими, с другой, это не более чем дрессировка себя. А разве дрессированные Умы могут существовать в не стабильном и изменяющемся мире? Конечно нет, только до той поры, пока изменения не примут слишком большой характер, и тогда, тогда такое Сознание попросту исчезнет, как и набранные им знания.

Интересен и такой момент, что это за привычка такая подсвечивать иконы горящей лампадой? Обычай старый, ещё до тех времён, когда Христос смерть попрал. И показал, что Души могут быть спасены. От кого спасены? Наверное от утилизации, как источники. А как поступали до этого? Вот как бы мы поступили, если бы хотели спасти Душу? Если тело терялось, то душе естественно моно постараться предоставить новый сосуд. А так как Душа это Свет, то сосуд бы светился. А так как тело бряк, то чтобы не забыть чей свет, ставили бы мы картинку. И в результате? Светящаяся лампада перед картинкой с Ликом, к которому можно обратиться, с Душе которой, которая живет в сосуде, и даже поговорить. А чтобы душа не потухла ,ведь тела нет, а кормить некому, а мир бежит, значит тратится, надо доливать еду. А что огонь есть? Натуральное масло. Это после, гораздо после вставят фитили. И что ещё интересно, такие Души вполне обладали возможностью менять цвет! Аура и прочее.

[и был это пип_281]

 Отправлено: 13.05.11 15:20. Заголовок: пип_282_13052011

пип_282_13052011

"Dictum - factum" (сказано - сделано) (с) Теренций или Овидий
"Сказано - сделано. Не понял - переспроси. Не понял с первого раза - переспроси еще раз. Но выполняй. Не можешь - доложи, почему не выполняешь, по какой причине. Другого от вас ничего не требуется." (с) В.С. Черномырдин

Любим ли мы профессионалов? Вот чтобы они работу делали профессионально? Естественно! Куда без них, чтобы значит продукт был качественным, чтобы услуги оказывали качественные, чтобы значит без перерыва трудились, и чтобы ни на миг не позволили себе ошибок. Т.е. всё было в срок, быстро и качественно, верно?

Подвох? Какой может быть подвох в профессионализме? Понятно, что никакого, всё должно быть сделано качественно, быстро и в срок! Профессионалы нас должны окружать на каждом шагу, в правительстве, на транспорте, в магазине, в услугах быта, на работе. На работе должны быть одни профессионалы! Одни? И мы тоже? И мы тоже должны быть профессионалами?! Да! мы так много работаем, мы профессионалы! Признак профессионала? Быстро, качественно и в срок! Быстро это мы понимаем, качественно это мы... Да, а что, не выспались, в транспорте толкучка, и вообще магнитные бури! Срок... Ах, что вы говорите, какой такой срок? Это всё смежники подвели, то не качественный товар подсунут, то бумага не той системы, то вообще непонятно, как мы можем справиться, когда никто не подготовил нам поле деятельности! Т.е. мы ищем и главное профессионально научились создавать отговорки? Т.е. мы считаем себя профессионалами, но работу выполняем кое-как? Ах, да, мы работаем как можем, как платят и как умеем?

Вот интересно, а что вы бы сделали с профессионалом, если бы он выполнил не качественно? Ага, не заплатили бы ему. Что сделает работодатель, если мы будем плохо работать? Уволить?! Нас?! За что?! Мы в поте лица своего трудимся! И сроки соблюдаем? Это всё нерадивые сотрудники рядом нам не дают показать профессионализм! Да вы что? И на перекуры тоже выгоняют они? Ах, это нервное, работа нервная, трудно и вообще стресс. Т.е. мы сознаёмся, убеждая всех, что нам тут трудно, нам всё мешает, и мы трудимся только в виде одолжения. Т.е. тем самым мы признаем, что нас работа нервирует, мы тут страдаем, нам плохо, рано вставать и вообще мы ничего не успеваем вне работы! Т.е. нормальный работодатель, логично защитит наше спокойствие, и уволит нас, освободив от всех этих страданий, причем сразу освободив. Зарплата? Какая зарплата? Про зарплату в своих страданиях было только, что её мало. Теперь нет совсем, а нет зарплаты, нет проблем со страданиями. А место? Ну на наше место могут нанять иного профессионала. Как не справится? А мы справлялись? Ах, смежники всё виноваты, и в перекурах тоже? Вот как требовать, подай нам профессионалов, а как работать, так...

Профессионалы нас окружают, или точнее мы хотим чтобы окружали в разных сферах. Тут вам и выполнение работ, и доставка до места, и даже мы бы не отказались, если бы по хозяйству дома трудились незаметно те или иные профессионалы. Повар, горничная, и прочее, прочее. И даже массажист, стоматолог, парикмахер, маникюр с педикюром, хирург пластики, и прочее, прочее, оберегают наш покой. Ах, да, психолог ещё, заодно с экстрасенсом, доктором, личным адвокатом, служителем веры, и даже дерматолог, уролог, гинеколог и даже, даже проктолог! Т.е. чуть что, мы быстренько подаёмся до профессионалов, и там выясняем что, где болит, и что нам делать с этим. Особенно этим развлекаются женщины, хотя часть мужского населения тоже не отстает. Чем обеспеченней, тем больше обслуги, остальные по мере накопления возможностей оплаты. Вроде всё так?

Иными словами мы себя полностью передаём на обслуживание мастеров своего дела. Кстати, а задницу олигархам наверняка тоже профессионал вытирает, как в детстве, наверное очень востребованная профессиональная сфера? Ведь не самим же свои руки пачкать? А профессионал сделает это ловко и качественно! Странно, такое важное и ответственное дело мы не доверяем профессионалам. И даже стараемся сами (!), САМИ это сделать, идя например к проктологу. И даже женщины, любители всяких профессиональных услуг не настаивают на заведении в своих коттеджах профессиональных жопы вытиралов. Старинно это, очень странно, вот колупаться в заднице мы доверяем профессионалам. Анализы опять же им тащим в баночках, неужели не логично завести личного профессионала по вытиранию задницы, который заодно будет наши фекалии сдавать профессионально на анализ, помогая личному доктору следить за нашим драгоценным здоровьем! Не заводим, и даже олигархи обходятся, хотя ведь такая востребованная должность могла получиться, и даже название уже есть жоповытир, хы, про жополизов то мы слышали, а вот почему-то прошла мода на них в аристократических домах. И ведь даже деньги, мы поручаем профессионалам, здоровье, даже операции, связанные с самой нашей жизнью! А вот жопу свою вытереть, мы не доверяем! Хотя нет, в молодости мы позволяли это совершать, но как только научились, сразу взяли бразды этого дела в свои руки! А ведь ещё недавно, королевские отпрыски, не марали рук даже этим делом! Мы не хотим быть как короли прошлого? Так сказать перенять традиции? Ох, вот к своим бриллиантам мы тоже относимся так важно, храним их в отдельной комнате даже, никого не пускаем, доверяем и то иногда, рукам профессионалов, причём проверенных! Что интересно, с вытиранием задницы, ну точь-в-точь такая ситуация. Только произведя это добро в храме толчка, Белом часто, заметим, мы, видимо разочаровавшись в результате, натравливаем на него поток воды, что смоет, а то и просто, если на природе, скрываемся от произведённой кучки. Вот отличие в наших действиях по сравнению с бриллиантами! Те мы бережём, а тут выбрасываем, скривив нос от запаха. Но и дальше не доверяем эту операцию, т.е. первое соприкосновение с продуктом своей задницы, никому из профессионалов! Только осмотрев, лично выбрав нужное, мы сдаём анализы! Видимо боимся что-то пропустить важное, причем настолько важное, что операцию на сердце доверяем профессионалам, а действие с продуктами задницы, нет! Странно это.

Но есть в мире людей и более странная вещь. Причём с ней носятся так давно, как существует человечество. Проблема профессионализма людского это мы понимаем, когда дело касается нас, как потребителей, и даже возмущены, когда дело касается нас, как потенциальных профессионалов. Но вот чем возмущены женщины, когда касается их права на мужиков? Тем что таких прав нет, не так ли? Откуда берутся странные заговоры, интриги, соревнование? Ведь казалось бы равноправие? И т.д., и т.п. значит каждый пол, в любом проявлении может быть обслужен профессионалами высокого уровня, будь то юристы, врачи, парикмахеры, и даже уборка в жилище. Это доверяется другим. Но женщины зорко следят за возможными происками других женщин в отношении их к мужикам, не замечали? Тут всё без исключения способы хороши, хотя вас естественно будут уверять, что ничего такого не происходит, при этом зорко и внимательно следя за разными важными темами, как выглядеть, как смотрят и прочие потребительские свойства себя.

Казалось бы ну и что? Эка невидаль! Мы не такие, мы лучше! Но ведь что интересно, женщины позволят осуществлять профессионалам всё, за исключением осуществления тех самых интимных услуг их мужикам, что их будет "несколько" возмущать. Хотя, по сути, это же ведь такая же профессиональная деятельность, как и всякая другая. Никто же не рвётся лично проверять анализы, а несёт их профессионалам. И даже болезни всякие тащат профессионалам. А вот как до этого вида дела, так сразу и возмущения. Хотя собственно издревле именно такая деятельность женщинами, кстати и мужиками профессионалами была вполне публичной. Места работы таких профессионалов так и назывались публичные дома. Есть вот публичные библиотеки, вы же не против их существования, и там оказывают услуги по профессиональной вашей загрузке в мозги некой информации. А тут профессионалы оказывают услуги физиологического свойства. Какая существует причина, что данную область пытаются прибрать к рукам? Неужели что-то в ней есть? Ведь потенциальных партнёров не рассматривают с точки зрения ограничения в этом вопросе, а скорее наоборот, женщинам важен момент возможных интересов со стороны других особей их пола. Впрочем это относится и к мужикам той же степени. Обычно это не зависит от пола людей Homo Erectus. Они равнозначно, хотя пожалуй женщины всё же перевешивают, в этом вопросе ухватить побольше, и не отпускать разными методами, даже ликвидировать, чтобы никому не достался.

Не находите, что всё это более всего похоже на сокрытие от других чего-то важного, некого источника, который участливо охраняется, и при захвате усиленно оберегается. Впрочем, со временем, источник теряет насущность, и даже новизну, и с лёгкостью отдаётся в иные руки. А может это и вправду источник так обихаживается? Который после, когда усыхает, теряет актуальность, то его попросту оставляют. Впрочем источник может и сам поменять русло, а то и сменить характеристики среды, или потребитель поменять вкусы. Даже замечаем, что случается так, что любят не одиночками, а массами, и даже кумиров любят толпами, что опасно для кумиров, ибо их попросту порвут, если они попадутся в руки поклонников, и поклонниц. И чем же занимались жрицы древнейшей профессии? Они добывали некую энергию из мужиков. Вполне обычным и прозаичным способом, коим мы и нынче доим тех же коров, добывая молоко.

В мире вообще-то разделение по половому признаку не приветствуется, как можно заметить. Это скорее у животного мира исключение чем правило. Причём правилом оно становится в исключительно спокойной обстановке. Вот животные оп проще теплокровных, так они с полом своим определяются по мере необходимости. Если времена трудные или горячие, скажем радиация мира повысилась, как в старые времена, так и партнёр не требуется, сам и мужик и женщина. Черепашки вот, стоит обратить внимание, что при отсутствии зубов, они весьма неплохо справляются с растительной пищей, хотя могут употребить и животных, мышей например. Змеи так вообще переваривают не жуя. Если змеям требуется часы для переваривания, то черепашки изготавливают какашку буквально за десяток минут, и притом не жуя, как коровы на лугу! Кишка их не такая скрюченная как у травоядных, при этом черепашки не особо переживают, что не все витамины усвоились. Листочек схавал, сбацал какашку, и на недели 3-4 сыт! Представляете себекачество переработки, ведь они это делают не жуя зубами! И не особо утруждаясь прохождением по кишке. Вот что значит опыт веков. И в вопросе потомства они тоже доки. Собственно пару-то ищут, а если не нашли, то и так могут плодится. Может дети не такие продвинутые будут, но будут. А те же Нлошки так вообще бесполые, как известно. Т.е. вопрос полов совершенно не для того, чтобы детей родить. Тут какой-то иной вопрос, не находите, что прячется.

Если присмотреться, то замечаем интересную вещь, женщинам отведена роль более тонких и чувственных созданий, которые не особо заморачиваются толстыми основаниями с добычей еды, как таковыми, скорее их носителями, т.е. мужиками, из которых они это и добывают.

Что собственно и логично, ведь мы сами по жизни привыкли, что одни работают, другие потребляют, естественно при этом управляя добытчиками, и направляя их. Получая при этом запас уже готового и обработанного продукта. Т.е. есть некий добытчик энергии, а есть потребитель, которому остаётся придумать куда применить. естественно добытчик, как и карьерная техника живет меньше, мощнее, и громче, пахнет может быть и не так красиво, но производит много. А полученныё результат, тонкий и переработанный, идут на проработку нужных высокочувствительных идей, вещей. При этом такие чувствительные системы не особо утруждаются понятиями грубых экскаваторов, им важнее заправиться и воспарить в своих чувствах в вышине своих мечтаний. Что и логично, мощностью такие системы не отличаются. Впрочем и запас хода их от заправки до заправки, а значит важной ролью в такой жизни является нахождение нужного и богатого источника, который можно использовать, не просто в денежном смысле, а в энергетическом, потребляя некие чувства, выбивая их, при малом приходе. Это касаемо не просто женщин и мужиков одного возраста, это так же справедливо и к родителям с детьми, где родители элементарно выжимают из детей нужные энергетические соки. А чтобы лучше был выход мы что делаем? Трясём, жмём и совершаем прочие выдавливающие действия. Так как это энергии чувств, то давим-то на чувства. Тем и питаются, за тем и присматривают, то и охраняют, тем и жизненно зарабатывают. Впрочем, это может давать возможность в быстротечной жизни фору, когда можно заниматься развитием чувств, не отвлекаясь на поиски той же еды. Так сказать освобождённые от меркантильных условностей мира особи женского пола могут и имеют возможность воспарить. А на деле? На деле слямзив запас для полёта, прожигают в тихую, абы чего не вышло, надеясь запастись в прок. Есть разное, но ведь и такое тоже есть? Когда прячась за спины и требуя больше и больше, вместо вперёд смотрящих спутывают всё движение не только себе, но и другим, просто доводя жизнь до схватил, съел, переварил, и т.д. А мы-то всё мечтаем, как освободимся от забот, так сразу и займёмся творчеством! А вот это и была древнейшая попытка освободить людей для творчества, фактически освободив женщин от всякого труда, кроме творчества. И? Да-с, в своём множестве оно свелось к нарядам, сплетням, и грызне за лучший кусок в среде такой "творческой интеллигенции". А ведь как хорошо начиналось...

Правда не верится? Верится в равноправие, равнозначные отношения и прочее, но как до дела, проскальзывает червячок, что пусть сделают другие, мы слабые, беззащитные, мы творческая интеллигенция, нам тяжести носить нельзя, нам и то и это. Что интересно, про сообщество одних мужиков на тех же необитаемых островах-то мы слышали и не раз, да и просто группы мужского населения в тех же монастырях. С женским же населением несколько труднее, им приходится нанимать кого-то из мужиков из внешнего мира, самого захудалого. А уж если это необитаемый остров, то такое сообщество довольно быстро деградирует. Знаменитые амазонки так же старались отловить мужиков. Хоть какого завалящего. Что же происходит, если не так? Замечали, что в среде мужиков, одних мужиков, общество как бы огрубляется, становится хоть и сильным, но довольно грубым, хоть и не таким злым. Сообщество же женщин, без мужиков, само изъедает себя, постепенно изводя себя, как комок этаких кобр. При этом теряют всяческие внешние показатели культурности, становясь хоть и тонко организованной системой, но теряется логическая организация. Технически это выглядит как садящиеся аккумуляторы мобильного телефона, без возможности зарядиться. Собственно посему такое общество довольно быстро вырождается, даже и если есть дети, они становятся слабыми, злыми, и агрессивными, хотя и довольно проворными, это и есть классический матриархат, как пример давление материнского начала над детьми в тех же восточных семьях, доводящие детей до довольно сильного ослабевания внутренней энергией, в замен подвижности. ведущей к агрессии, что стремится найти очередной источник неосязаемой, но вполне реальной внутренней энергии.

Вот мы по жизни всё рассуждаем, сколько люди могут жить. Медицина где лучше, где их кормят и поят классно, чтобы значит больше прожить, и их похоронили в более сморщенном виде. А вот интересный вопрос, а сколько собственно живут люди? Каков технологический запас хода наших тел? 70? Ах, да, 200! Нет? 30? Мало? 60! Ах, слышали некогда по 1000 лет жили! Вот, хотим! А между тем, запас хода нашего тела всего-то 7 лет. Да? Да, вот так просто, в этом мире оно проживает всего 7 лет. Больше ему невозможно жить, далее можно жить только изменившись. И чтобы только жить, мы должны меняться, приспосабливая свои тела к этому миру год за годом, характерно меняя их каждые аж 7 лет.

Откуда эти самые 7 лет? Это параметры нашего мира, в иных конах миров иные параметры. Впрочем даже по соседству живущие растения и насекомые имеют свои правила так же. Но наука нам всё же подтверждает, что тело-то обновляется за какие-то всего 7 лет, полностью! Т.е. через каждые 7 лет это уже не наше тело прежнее, а совсем новое. Т.е. предела для обновлений нет выходит? Выходит да, но почему тогда мы наблюдаем кругом сморщенные, согбенные тела, что влачат порой существование? Так им нравится, иначе как назвать желание так жить? Как так нравится? Элементарно, ведь мы ленились с мальства? Ждали что кто-то всегда будет нас подталкивать, подпихивать? Так разошлись они, изменились, вот мы и усохли потеряв подпитку.

Собственно 7 лет, эти круги мира полностью вписываются в чакральные своды правил, правда всеобщих, а не вырванных. Не сложно заметить, что в мире есть всего 3 основополагающих базовых религии, которые продуктивно что-то там обещают. Буддизм, Мусульманство, и Православие, не путать с Христианством, демоверсией Православия. Не трудно заметить, что каждая такая религия обещает блаженство там где-то, за некие потуги тут. Кстати Индусы это разновидность Буддизма. Не сложно заметить, что при этом каждая из этих религий использует свои методы, задачи но преследуют единую цель, правда уверяя, что их религия лучше, впрочем это уверяет не религия, а её приверженцы. Мало того, каждая религия имеет ответвления и течения. Но обещают одинаковый конец, да и Бог вроде как един? Так может это 3 разных подхода к Единому, причём может так статься, что каждый по одиночке никуда не придёт, а будет ходить кругами?

Буддизм, дословно Будящий Изменения, т.е. система наблюдения за внешним миром, учение о сенсорике, что мы и наблюдаем в ней, наблюдать, наблюдать и ещё раз наблюдать, это лозунг Буддизма. С пониманием наблюдаемого небольшой перекос, его роль отведена старшим по этому учению, но мир меняется, а старшие передают раз за разом "верные" учения.

Мусульманство, учение об изменениях мира, путем собственного участия. Массовый улей, если дословно. И имя пророка соответствующее Магомет, Маг-о-мет(алл). Алл, любимая приставка мусульман, как известно. Коран же, это сборник статей для нанесения изменений, ран по-нашему. Да и сами мусульмане организованы как жаждущие постоянных изменений, дела, только дай цель, даже кланы построены по принципу первичных военных организаций. Кстати старшими клана, не старейшими, а старшими, являются именно женщины, правда родившими много детей, иные вовсе не рассматриваются.

Православие, это система энергий, тут вам и солнце, и ветер, и прочие энергетические уровни мира. Да, это обычные энергетические ресурсы мирового человечества. Впрочем которые, с их развитием, могут позволить себе иметь собственные системы и наблюдения и изменения мира, что нельзя сказать про другие системы, которые зависят от внешних источников. А так как источников не так много, приходится искать их, и расселяться рядом. Китайцы, это отдельная религия востока, которые воплотили в себе питание свершу, т.е. с космоса, и развили обе системы, изменения и наблюдения. Впрочем космос не такой щедрый, посему при множестве людей, не наблюдается избытка энергии материальной.

Первые 7 лет мы осваиваем именно систему наблюдения, причем красного цвета энергий, сексуальную, ищем и меряемся пиписьками, питаясь за счёт уже имеющихся ресурсов, пытаясь приспособить имеющиеся и запустить возможное. Впрочем привычка меряться пиписьками у части народа остаётся и после.
Вторые 7 лет, это умение влиять на мир при помощи той же красной чакры. Т.е. применять свои пиписки. Особенно это можно заметить в подростках женского рода, которые весьма неплохо озабочены этим. Впрочем это выражается не тем, чем обычно думают взрослые, а наряжательством.
Третьи 7 лет, умение хоть как-то получить или запустить красный источник. Это и потребление мясной еды, и получение этой энергии через различные ухищрения и контакты тел, те же женские уловки, и жеманство, особенно игры в высокую любовь, по сути являются именно этой целью. Если мы осваиваем это, обычно осваиваем, то приходит совершеннолетие, это тот самый 21 год, когда мы всецело и самостоятельно можем жить.

Если какой-то системы будет недоставать, скажем апатия в детстве, лень и прочее, то тело начнёт портится, а так как запасы могут быть, может начаться ожирение, или если запасы ничтожны, быстрое старение.

Собственно вся личная жизнь наша кончается в первые 7 лет, далее только общественная. Многие умудрились отрабатывать часть общественной, далее занимаясь собой, это их и подводит, вместо развития внутреннего источника, они подсаживаются на внешний, пока тот есть. Впрочем, для продолжения, используются всё новые и новые трюки.

Всегда можно зато сказать ,на каком этапе система сделала брык. Ведь если прикинуть, то 7 уровней по 7 лет, да 3 раза каждый, это... как минимум 147 лет! О, знакомые нам 144+3.

Следующие 3 раза по 7 лет, мы используем чакру оранжевую, тем же образом. Собственно всё идет однотипно, этап за этапом, когда каждый последующий уровень нарастает как кольцо на древе нашей жизни, мы с полученным уже в этой жизни опытом двигаемся дальше. Многие приспособили чужой опыт, это тоже выход, правда пока тот, чей опыт приспособили не уйдёт, и тогда ваше древо практически мгновенно засыхает в этом месте, ибо питание пропало, а собственных ресурсов нету. В семье это особенно показательно, когда родственники держатся друг за друга, этакой матрёшкой, питаясь по старшинству. Достаточно "выбить" базовое звено и они в панике ищут следующий источник для себя. Если его не находят, делают брык, обычно это случается с женами, мужья которых умерли, а собственного опыта они не шибко нажили. Чувственность же красного уровня они получали напрямую от мужиков, чем восполняли, а отдавали чувственностью желтого и зелёного цвета. Этакий симбиоз, если не считать, что питание может идти снизу, с красного или сверху, с фиолетового, но обычно практикуют красный. Впрочем, женщины именно по этой причине становятся экстрасенсами чаще, им сразу дан уровень желко-зелёный в эксплуатацию, а уж опору по жизни они ищут сами.

Законы, бытующие вокруг мы когда принимаем, когда осуждаем, когда даже возмущены их наглостью нас ограничить! Мы гордо вводим новые законы в жизнь людей, и так же сильно возмущены их, людей неисполнительностью этих законов. Мы даже предпочитаем думать, что исполнение законов сулит обществу не мерянные блага, путём исполнения этим самым обществом этих самых законов. При этом себя, почему-то, мы тихо исключаем из списков исполнителей таких законов. Мы себя исключаем, другой, третий. И постепенно с исполняемостью законов становится всё туже. Жизнь хуже, и мы тут же "видим" причину трудностей в не исполнении законов людьми, но не собой, что интересно.

Но обратимся в тьму веков, когда тьма пугала людей и они пугливо придумали себе богов, в которых мы естественно не верим, гордо и бесповоротно. Не верим ровно до тех пор, пока по голове не огреет оглоблей куска этого мира, и довольно больно, и вот тогда, мы восклицаем "За что?" А что за что? Законы наши, мир тоже, Богов никаких нет, в них верили только пугливые предки, значит оглоблей огрели нас враги, причём невидимые и коварные! И откуда только валятся эти оглобли? Вон другим пряники сыплются, и сыплются. Мы тоже хотим! И хотим ровно до тех пор, пока этим пряником нас не огреет, и не припечатает хорошенько. Тогда опять раздаётся вопль "За что?" Видимо каких-то законов бытия мы всё же не чуем, не понимаем и не осознаём.

Осмотревшись, мы замечаем, что мы стоим, упираясь в землю. Это непреложный закон этого мира. Причем упираемся мы в шар, стоя практически в любом месте него! И вверх головой, и вниз, как магнитом нас притягивает к нему. А может и не магнит это вовсе? А река такая, река мира, что своим потоком тянет нас в некую точку, точку слива её сути из этого мира.

Потоки в среде, мы про них слышали, и ведь даже видели, но вот поняли ли смысл, и суть, что важнее? Да, реки там, ветра и ураганы, всё это поток, потоки сред вокруг нас. Среда вроде спокойная, пока не движется, и такая гадкая, если ветер крепчает. Но что по сути такое движение среды, как не перемещение материи? Река и ветер при этом содержат некую суть, что мы зовём материей. Эта материя прозрачна и довольно плотна, правда мягка иногда. Часто принимает форму и даже запахи, вкус наполнителей, но сама, сама среда прозрачна, но не пуста, насыщена, но не белая, мягкая, но порой твердая, что позволяет сделать вывод о её существовании, наличии свойств и даже правил и законов этой среды. С водой это мыв понимаем, она хоть и мягка, но можно ударится, а вот с воздухом? Если сильно разогнаться, или припечататься в надутый воздухом шар, то можно прилично повредиться. А уж ураганы и того сильно дуют и обладают приличной силой. При этом сама суть воздуха и воды прозрачна, и при определённых условиях мягка и незаметна жителям! Люди порой не замечают воздух, когда в нём движутся, пока он не подует, или не полетят. Рыбы даже не замечают воды, а подводный мир вообще считает, что вода нечто эфемерное. Воздух же для них "безвоздушное пространство". А те кто покинул воду, выпрыгнув или выйдя на берег, так вообще сродни космонавтам! Мы вот гордимся покорителями космоса? А жители вод, морей и океанов гордятся теми, кто покоряет сушу. И даже, даже там выводят детей, чтобы те, вернувшись в воду, смогли быть подготовленными к условиям этого воздушного космоса на суше. И суша для водных животных, это такие же планеты в безграничном космосе, с отсутствием атмосферы для рыб, т.е. без воды, как для нас являются планеты нашей солнечной системы. А что бы вы сказали, если бы к вам пожаловали жители пресной воды в скафандрах? Или кто купаться полез, зачерпнув вас в ведро, и поставив на сушу? Так понятно, инопланетяне, кто же ещё!

И вода и воздух, и даже так называемый Эфир, не что иное как среда, а по делу суть носитель мира той или иной плотности, с теми или иными характеристиками. Может ли житель воды нарушить законы водной среды, переменив характеристики собственно среды обитания? Конечно может, например разбив плотину своего озера. И тут же его мир обновится! Придут новые законы иного мира. А если их будут менять те, кто вне среды этого озера? Они конечно могут поломать плотину, так сказать открыть врата вечности, чтобы жители озера шагнули в иной мир. Но скорее всего не будут этого делать, понимая, что жители озера не совсем готовы. Они возможно помогут, и даже намекнут, а кому и покажут путь на берег, где можно постепенно адаптироваться. Но ведь так приятно сидеть в привычном озере, ожидая когда все вознесутся, открыв врата плотины?

Часть обычаев прошлого мы переняли, и напрочь не понимая сути их. Какой-то вечный огонь, зачем?! Ведь по сути это сложенные тела, где горит огонь? Память людей разве зависит от горения огня? Может иная суть была некогда? Мы вроде слышали что-то такое, что до времён Христа души не спасались, их попросту собирали как урожай и использовали по назначению, правда не все, часть шла на семена, опять засевая просторы земли, взращивая урожай будущего. Разряженные души шли на зарядку обратно в материю земли, и так повторялось веками, тысячелетиями. Пока мир не поделился на несколько плоскостей, одна из которых перестала давать души как урожай, так сказать опытное хозяйство Тартария. Если в обычном мире семена душ (духи) засевали, поливали, кормили, и растили, после собирая, то там, в некой закрытой области, всё было иначе, духи полагались сами на себя, и никто их свыше не кормил. Соответственно охрана, заправка систем, и прочие задачи мира решались самостоятельно и обще душно. Боги, как таковые не вмешивались, ожидая, что получится. Естественно церкви, приходы и прочие храмовые комплексы общего назначения были заброшены. Хотя по остальному миру они отлично функционировали. Тут вам и информационные центры, что обозначались глазом, всевидящим глазом. И знаки волны, и знаки креста, и даже знаки ремонтных систем РХ. Последнее людьми по привычке и нынче почитается, да сами посмотрите, люди что не праздник, набиваются туда с просьбами их починить, смилостивиться, и отблагодарить за их поведение. Очень похоже люди идут и к врачу, и в тех.центр ремонта автомобиля.

<...не влезло 282...>

 Отправлено: 13.05.11 15:21. Заголовок: <... влезло 282...

<... влезло 282...>

Однако, чтобы не сдавать Души, ведь так может статься, что какая из Душ вполне достойно вела себя и даже обрела те или иные навыки, но теряет тело. Что же делать в таком случае? Естественно переждать до того момента, пока не подготовится, не подрастёт новое тело, куда Душа эта сможет поместиться. А до этого, были предусмотрены некие места, где Душа могла пережидать. Так называемые лампады. Естественно Душа светилась, естественно такая лампада горела неким огнём и даже была разноцветной в зависимости от ауры Огня Души. если у Индейцев Америки был культ мертвых, где они мумии знатных людей водили по миру, даже в гости, то тут можно назвать это культом Душ, где у них были свои домики, где они жили. Погосты опять же, это места где вы могли прийти к Душам предков погостить. Естественно их души были в таре, они светились, и были расположены под крышей, или в центре этакого креста. Так же рисовалась картинка, чтобы мы могли представлять к кому обращаемся. Часть Души, мощности её, или часть мощности земли Русской брали даже с собой, как точку подключения к общей мощности. Это звали мощами, что вкладывались в некий носитель, который вешался на тело. Амулет, или медальон с картинкой. Важно и то, что Души были же вне этого мира, а значит давать могли информацию оттуда, подсказки, а то и помогать делами. Чем не информационный Джин? Если же тело терялось, гибло в стычке, а прижизненной картинки небыло, да и могли вовсе не знать имени погибшего. Таких погребали в общее место, и хоронили, т.е. прятали! Хоронить, это ведь хранить? В этом месте получался хорон тел у которых Души ещё не нашли успокоения, или не отбыли, и свет их Душ поднимался над таким курганом, как негасимый огонь. Тот же случай и с самоубийцами, Душа не припаяна, а поместить в хрон нельзя, нет метки Души, вот и спасали вне дома Душ. В доме Душ, по нашему, современному Церковь, установлены Иконы, с этой Душой перед ликом этой Души. Собственно в каждом доме имелась икона в красном углу с такой иконой и с неугасимым светом Души предков в ней, часто это было совместное жилище Душ, а на Иконе постепенно дорисовывали Лики Святых, т.е. тех, кто свою Душу поместил в эту лампаду, оставшись тут с нами. Души подкармливались натуральным маслом, пополняя его. Собственно подкормка Души маслом и мёдом и нынче практикуется нами, только в тело мы это засовываем нынче.

Иконы, так и звали Иконами, в отличии от Идолов, что Информация с дола, т.е. с нижних миров. Красным углом жилище прикрывали именно от жителей нижних миров, красный, нижний уровень, на страже которого и стояли Души предков, располагаясь в красном углу. Фактически это был семейный Душевный очаг, часть которого в ладанках, амулетах и медальонах брали с собой, уезжаючи далеко. Икона, представляла собой Лик, но не просто картинку, а имела смысл, Информация Кона. Кон, это круг игры, по заранее установленным правилам. Которые становились законами этого мира, и правилами, для тех, кто вне этого мира, но хочет погрузится в этот мир. Законы, это не правила, правила, это правильные действия, всего лишь, описанные для верного и более простого прохождения пути, обычно. Вот эти правила мы и называем общественными законами, а по сути правила. Другое дело кто и для кого установил правила? Закон же, в отличии от правил, вы нарушить не можете. Вы можете следовать Букве Закона или нет, но нарушить не получится. Закон и есть суть мира в котором он закон. И эти правила исполнения закона, следования его Букве, т.е. базовым понятиям мира, и полагалось узнавать у икон. Икону молить бесполезно, икону можно испросить о верности следования. Это не одно.

Представим себе закон гравитации. По нашему это то правило, что тянет нас вниз, придавливая к земле? Хотите нарушить этот закон? Воля ваша, но ведь это сама суть этого мира, как суть мира водного, это житиё в воде. Да, мы можем стараться пользоваться крыльями, или сигануть с верхотуры, но падать-то мы будем согласно Букве Закона! Чтобы Закон не действовал на вас, надо выйти из Кона, т.е. вырваться из круга жизни. Что некоторые делают, разметав мозги по землице. Нет тела земного? Нет для них и Закона Гравитации. Так обстоит дело с Законами Мира, это те условия, базовые, которые и составляют мир, их не просто живущие соблюдают, они не могут их не соблюдать, если там живут. Можно так сказать, что это есть стенки Мира такого. Наука же, описывает правила мира, называя их законами природы. Вовсе это не законы природы, это правила, что люди, самые что ни на есть умные, что себя таковыми считают, установили. А если есть правила, то всегда можно их обойти, ведь правила установлены людьми, но отнюдь не миром. Почему же Законы мира нас ограничивают? Вот вода, её законы простираются на среду водную, и кончаются там, где среда кончается. Это законы Мира воды. Хотите их обойти? Хотите быть вне их? Вы можете попасть в мир камня, или воздуха, а то и Эфира. Собственно вас легко может туда переместить, достаточно взять за жабры и вынуть из привычной среды. Что мы начинаем тут же делать? Как выброшенная рыба хлопать ртом и дергаться, возмущаясь, что всё вокруг не так, как привыкли! Мы-то ожидали нового, но мы готовы к этому новому? Ведь в новом все без исключения Законы, а не правила наши, будут иными.

Среды, они всегда прозрачны, и имеют пожалуй некий оттенок, если смотреть в глубину. Вода и воздух этакий голубоватый. Кристаллы того же алмаза, или кварца зеленоватый. Природные могут быть желтоватыми. Но по сути они прозрачны. Белый цвет не цвет чистоты, цвет всего лишь заполнения всем доступным, отражая свет мира, что снаружи. Чтобы вода стала белёсой, надо в ней возмутить стайку пузырьков. Или добавить компонентов, что и окрасят её. При этом сами компоненты воды, молекулы имеют совсем иные свойства и характеристики. Ведь прозрачность, хоть среды, хоть Души, это уход данной среды за пределы допустимые для наблюдателя. Вот алмаз, это ведь по сути сжатый графит, т.е. прессованный уголь. Но прессованный так, что нашему взору не за что ухватится, его, алмаза структура тоньше наших возможностей, она вне нашего понимания. Так же и стекло, и вода, и воздух, и даже душа. Чтобы мы заметили эту среду, мы должны с ней взаимодействовать, и тогда мы её ощутим, но может так статься, что не заметим. Чтобы мы её заметили, мы должны её запачкать страстями нашего, доступного нам мира! Именно это мы и делаем, портя запахами воздух, грязня воду, даже создавая в ней сонм пузырьков. А что до Души, так мы забиваем её страстями, или создаём на границе сред энергетических тел, переходные слои, которые, как поверхность земли, обретают своих жителей даже.

Впрочем в мире полно сущностей в материи, что мы полагаем как среду обитания других существ. Вода, воздух, и даже Космос, что это как не среда обитания, причем с разными характеристиками? А вот песок, да обычный песок, нами же не рассматривается как среда обитания? А между тем любая пустыня, да и просто песчаные места, именно такая среда, со своими правилами и обычаями. Песок там, не отдельно взятый элемент, а клетка общего существа, а жители этого мира, всяческие насекомые, так же не сами по себе, а вполне законченные участники данного организма. Примерно как наши клетки людских тел, или органы, или ногти те же. Ногти вроде растут? Волосы растут, но мы-то знаем, Что это не отдельное насекомое или кустик, это наше, нашего тела растительность. Так и живность той же пустыни. Если такую среду уплотнить, то мы получим ни что иное, как прозрачную среду, причём очень прозрачную. Кто-то зовёт это стеклом. И стекло ведь бывает разных оттенков, в зависимости от компонентов. Вот есть и растительные среды, скажем смола, или мёд, это же среда? И среды эти имеют свои и только свои характеристики.

Причём, для людских тел, что состоят из различных сред, каждая из таких сред может нести пользу. Про 7 вложенных тел-то мы слышали? Слышали-то слышали, но вот думали ли мы, что каждое из таких тел кормить надо? Как так?! Вот чакры, уровни и прочее, цвета и частоты. Вам не показалось, что каждая из чакр, что имеет характеристику обладает некой своей ментальностью? Т.е. некий обособленный мир со своими правилами и задачами? Своими способностями и возможностями, который, в свою очередь зависим от других. Всякие потуги эзотериков, про чакральный развод, позволяет усомнится, что изучающие понимают с чем имеют дело. Ведь по сути многие просто заученно пересказывают что-то некогда написано, считая, что их книга, или описание круче иных, т.е. они правы, а другие ошибаются. Разве нет? Но раз есть частоты, характеристики и даже цвета чакр, то есть и среда обитания их жителей. Это для нас вода прозрачна, а для жителей вполне насыщена сутью. Получается, что мы выглядим как та матрёшка, где каждая из них представляет собой вполне законченную среду, вот как кольца у лука, или слои мяса у людей. А раз так, то возможно понятно, что каждый последующий слой базируется на работе предыдущих. И что важнее поддерживается их функционированием. Вот где важность чакр-то. Так сказать Чары, это мир такой, Край. И начало берётся в... Самое интересно, что сверху, в том мире, где мы почитаем верх. Получается этакий шар с разноцветными слоями, который в течении жизни распрямляется, пока слои не потеряют связь, и не расслоимся. Тогда слои начнут усыхать и скукоживаться.

Вот тут и нужна пища разных уровней. Мясо, как можно догадаться используется на красном уровне. Ещё ниже так и кровь пьют, т.е. мясо с кровью. Выше, оранжевый, способен привлечь тем же янтарём. И т.д. Скажем голубой это вода, мы же чувствуем как нас заряжают энергией потоки воды, когда мы смотрим и находимся с ними рядом? Это напрямую кормим голубое тело. Воздухом питаем Синее тело, а космосом фиолетовое. Собственно фиолетовый, это не цвет из ряда чакр, это ось. Это некая помесь синего и красного, как если бы край синего столкнулся с краем красного цвета и перемешивались на границе. Зелёный, кстати море травы, зелени, вообще растущей листвы, это тоже среда, можно даже так выразится, что это сердечный мир, нам ведь легко делается на природе зелени травы? Другое дело, что каждый уровень питать отдельно не стоит, ибо получится что один растёт, остальные чахнут. Если есть только мясо, то с этой еды остальным телам нашим практически не достаются. Начинается, как известно Цинга, т.е. мясо имеется, но нет скрепляющих его тел тонких уровней, они усыхают, слабеют, и мясо буквально опадает с костей, кровоточивость и прочее. Это же относится и к наркотикам определённого типа, которые иссушают одно из наших тел, после чего мясо буквально падает, и гниёт прямо на костях.

Еда каждого нашего энергетического тела имеет свои особенности, вода, воздух, это мы привыкли. Но ведь есть и кристаллы, той же соли, сахара. Можно откармливая какое-то одно тело, питать остальные, если умеючи-то. Вон морские жители крепки вполне, сильны и ловки, их голубое тело сильно необычайно, при этом питая остальное. А вот материя сама скукоживается, от нехватки энергий свыше. Женщина наоборот изначально милы, после портятся, впрочем это зависит от разного. Но глядя на лицо всегда можно сказать какие тела и как функционируют в этих кольцах тел.

Скажете красное тело самое низкое? Ничуть, фиолетовое, с него начинается рост, это как корешок, на нём строится остальное лето, отсюда прорастает в материю наша индивидуальность. Далее покрывается слоями иных тел, красное же это уже фактически плоды на ветках деревьев, после завязи опылённых цветов. Кому-то может даже показаться, что листья, и они тоже. Молодые по младости, сочные и упругие, и усохшие, сморщенные, и увядшие, а то и гнилые, с запахом, по годам жизни.

Мясо наше красное можно питать не только мясом, так же сало, и белок тех же яиц, вполне законченные структуры. Зелень травы, и даже кожура, вода и воздух, солнце и... Жратва в нашей жизни тел не всё! А поговорить? Вот! Каждый уровень имеет свои органы сенсорики и влияния. Не пользуетесь, они загибаются. Ну наблюдать мы любим, да? Если смотря в зеркало свети глаза, то мы можем увидеть ещё 1 глаз, третий. теперь, если на предмет, качественно получается на свете свечи или ином, повторить движение лаз, то мы заметим, что свеча двоится. Ну и что, казалось бы? А свет левой свечи, отличается от света правой! Разные глаза? Или разное видение? Читая или говоря, мы порой можем коверкать слова, причём привычно. Скажем вместо тебе произнесём "тэбэ", или при написании буквы И палочку привычно проведем с другим наклоном. Казалось бы мелочь? Вовсе нет, если видимые нам буквы перевернуть, скажем в зеркале, то мы заметим, что привычная нам "е", стала "э". И мы не коверкаем слова, мы произносим как нас учили, читая то, что видим. О, как. Ещё забавней получается, если читать зеркалированный текст, вроде и буквы не те, а смысл есть, откуда, если мы не видим привычных букв? Ну а видеть подсмысл это мы любим так же.

И если сразу запитать одно из тел, то оно сразу и воспрянет? Вот, вот. Тут вам и куриный супчик, что сил придаёт, и морские ванны, что освежают, и камни, что могут как придать сил, так и отнять. И зелень, и берёзы, где можно Душой отдохнуть. И даже восстановление плоти белком. Как так? Ведь прежде чем клетки станут чем-то они где-то развиваются? питательная среда материи теплокровных едина, это белок, та склизкая и прозрачная материя внутри яйца, которую, если подкормить сахаром, то можно латать материальные дырки сенсорики. А если солью? Тогда волевых механизмов. Только это временно, ибо это всего лишь малая часть энергии, так сказать быстрая заплатка. Есть и личные средства того же, это и слюни и сопли, они весьма активный материал, кстати. Если глаз, то обычно слюной, как мы знаем, если мышцы, то соплями.

Сердечная чакра, это мы слышали, в центре почему-то, хотя вверху фиолетовая. Интересный момент, волны сути на омывают, но мы их вроде как не чувствуем? Или не хотим. В рассказах уходящих из тел встречаются упоминания не только света, но и музыки. Это и есть звуки потока Сути. Улавливая эти звуки можно настраиваться и что важнее, преобразовывать суть с уровня на уровень, как водопад. И если есть музыка там, то есть музыка и здесь?! Есть, и мы слушаем иногда ту, что нам нравится, она отвечает нашим внутренним потребностям, она нам создаёт настроение, по сути настраивая суть нашу. Но ведь можно и меняться, используя музыку? Такая музыка зовётся активаторами, а в разных учениях, то мантрами, то молитвами. Произнося её на распев, мы настраиваем себя на то или иное действие. Впрочем мир меняет, музыка тоже. Хотя, если посмотреть в века, гимн солнцу вполне реально менял мир, поющими его людьми, например. А как мы иногда рвёмся сами петь? Никогда вас при этом не охватывало или не пробегали токи по телу? Это вы нашли нужную в тот момент волну, так сказать тронули струну, и у каждого тела и даже сенсоров, и воли есть свои песни, поспевая которые можно их не только настраивать, но и управлять ими. Как пример, левитирующие издают некие звуки, впрочем, их можно и не издавать, это как помогать себе руками при разговоре, или читать в слух.

Солнечная система крутится вокруг Солнца? А Люди вокруг Сердца? Что-то не сходится, ненаходите? Фиолетовый цвет, это ось мира одной мерности, а Зелёный, это другой, чакры так же вращаются вокруг центра, противоположные чакры можно назвать дополняющими, или уравновешивающими, это привычные те же красный и Синий. Чуть повернём, и будет голубой уравновешен оранжевым через жёлтый. Этакая воронка в виде спирали. Смотрим на Солнечную систему, может там нечто аналогичное, мы же слышали, что Земля центр системы, и солнце центр, и как это вяжется? А разные мерности. Солнце центр, но центр колеса, которое катится, мы же слышали, что само солнце куда-то летит? И? Как на колесе может быть 2 центра? А как колесо катится, никогда не видели? Опираясь на центр проворачиваясь на точке контакта с дорогой. На земле ведь есть время? Суть протекает космоса через неё? Значит тоже что-то такое есть? Мы видим как само колесо вращается вокруг центра, оси, а вот движется оно, вращаясь вокруг центра провората, т.е. Земли! И кадый раз эта точка в месте касания системы колеса планет, и течения сути, а само колесо выглядит как воронка, выкручиваюсь. Если есть центр ввиде земли, то должны вокруг него и вращаться планеты? И но вращаются ,причём парами, уравновешенными и дополняющими, причем одна планета в одну сторону, а другая, соответственно вокруг оси должна вращаться в другую. Это Марс и Венера, что-то такое про странности их вращения мы слышали. Меркурий и Урусвати, что нынче пояс астероидов. И даже Солнце уравновешено Юпитером. Вот эта система планет, называется Халдейским Рядом, и обозначается... "PX", как ворота в некоторых местах церквей. И что интересн, если мы видели колесо на рельсах, оно не заканчивается точкой опоры на такую рельсу, а продолжается ниже полотна. Вот это ниже и дальше и есть плоскости дальних планет. Они тоже уравновешены, но система мерностей иная. Выше привычного Халдейского Ряда, т.е. больше 7.

Кажется ли нам, что магические штучки мира всё так же сильны? Мир-то меняется? Значит меняются и правила? Значит от былых волшебных мощностей, привычных взмахов, и волшебных трюков мало чего осталось. Но привыкая жить прежними трюками, мы с надеждой ожидаем чуда от прошлого, где так сладко елось и пилось. Это мы тут понимаем, что в современный автомобиль не надо загружать уголь, а любители старины всё так же веруют в обряды тайных магических сил, уверяя, что их спасут, только надо правильную позу занять. Души уже давно не горят в чашечках, они и воплотились и разошлись, а верующие все так же стоят перед картинками муляжей ликов, не понимая, что сам по себе лик ничего не значит, это ведь всего лишь картинка, обложка. Хотя что-то такое мелькает, когда прикладываются к мощам, только вот к какому месту? Впрочем нам наверняка будет смешон некто с трубкой проводного телефона, бегающий по улице, ищущий звук, что потерял, когда из телефона вывалился провод. Или давящий на кнопки разряженного аппарата. Или рисующий фломастером на экране компьютера знакомые иконки. При этом мы ведь верим в древние обряды, которые давно потеряли силу, хотя часть трюков имеет смысл, но только потому, что их адаптировали.

Ещё каких-то пожалуй 100, да может и 50 лет, магически обряды действовали в привычной очередной раз адаптированной манере, что позволяло думать, что ими можно будет продолжать пользоваться. Но так вышло, а мир хитёр, что прежние хитрости попросту стали бесполезными. Чуть сместились частоты, и мир стал более материален, чем волшебен, частоты волшебства, той самой магии, которую тысячелетиями учились поколения получать и направлять, "вдруг" "исчезли". Они просто изменили свои характеристик, вода мокрее ведь может быть, солнце жарче, а почему магии не стать более конкретной? И мы думаем, что толчок в развитии техники в мире дали какие хитрые умные штуки в людях? Вовсе нет, попросту стали пропадать до тех пол имеющиеся возможности щёлкнул пальцем и получил. Удобно и просто, умели все. После "почему-то" стали не все, а только некоторые, естественно стали искать врагов, что крадут силы, и находили, и боролись с ними, вместо обучения у них. А раз нет прежних способов, то стали постепенно делать заменители из подручных материалов, это и была техника. Но это не означает, что "волшебные" штучки куда-то пропали, они просто изменились, а мы так не любим учиться новому, зато любим быстро дрессироваться.

Огромность мира, порождает в нас уверенность, что мы можем где-то там, за поворотом, найти нужное. И мы успокаиваемся, ибо зачем спешить? Главное верить, что там, за поворотом, нечто есть! Вам кажется, что вера в религии отличается от веры во всеобще счастие от техники? Нам бы порой, во чтобы не верить, лишь бы эта вера нам обещала ничего не делание. Мы верим в свою исключительность? Своё Я, которое гордо лишь тем, что смогло тут удержаться, и каждый раз, этому Я предлагают шагнуть в Мы, обычно каждые 7 лет. Это как идти через пропасть в некий коллектив. Мы боимся потеряться? Мы боимся лишиться? Мы не можем решиться? И мы остаёмся ждать следующей возможности, это если тельце и организм до неё дотянут. А что там, за чертой индивидуальности? Естественно личности, а мы боимся, что мы не Личность, а всего лишь... Не так ли мы боимся выйти на сцену под взгляды глаз сотен людей? А если мы вышли, мы становимся не Я, а Мы! Просто то Я, что вышло, оно ведёт, ведёт своими силами и умениями Мы. Но как трудно выйти на такую сцену... И знаете, многие из людей так и умирают, не сделав такого шага при жизни, обещая очередной раз, что сделают его в следующий раз обязательно.

Вот нам кажется, что мы живем раз эту жизнь? Или ладно, ещё и ещё живём. Ну прожили немного, ну ещё немного, после опять немного, что с этого? Ведь так можно жить вечно? Что нам с кусочков каждой жизни? Некий опыт? Куда нам он? Почему мы можем что-то вспомнить, а что-то нет? Можем что-то уметь, а можем уверовать в своё исключительное понимание всего мира, вставать в позу всезнайства. Откуда это в нас? Когда от малых знаний, когда от уверенности, что мы исключительно много понимаем, а остальные совершенно никчёмные, только зря толкутся кругом. И ведь опыт каждой из наших жизней раз за разом вливается. Опыт прожитый в женских телах вливается в нас исключительно самомнением о нашей исключительности, всезнайстве, и все понимании, ибо мы такие тонко чувствующие, не то что эту грубые мужики кругом. В тоже время, червячок неуверенности так же грызёт, ибо с самомнением исключительности, приходит и он, который нудит, что лучше всё заранее подготовить, а лучше чтобы другие всё сделали, а мы уж после себя покажем. Зачем на себя брать ответственность за сделанное? Надо подготовиться так, чтобы после пройти не замочив ног! Вот только вопрос, если ли время на такое ожидание "волшебного" стечения обстоятельств? Возможно так станется, что этой дорогой вообще никто не пойдёт, а мы будем ждать, ждать и ждать. Ну и ладно, ведь впереди ещё вон сколько жизней! Но ведь может так статься, что вот именно эта жизнь и последняя на этом кону? Как так последняя, что вы говорите?! Ну как, кон заканчивается, вы конечно вольны пропустить дела, пропустить ходы, но кон-то имеет свои правила? И? Да, просто начнётся другой кон, с теми же правилами, но заново! Вы думаете это будет следующая жизнь? Несомненно. Но вот мир, мир один пойдёт в кон иных правил, а другой мир пойдёт в кон прежних правил, может немного изменённых. Новые правила?! Новые правила, новые возможности, новые желания, новые дела, но и новые требования! Требования? Это как с воды выбросить на берег воздуха? Хотим? И сможем? если выбросят? А если не сможем? Отбросим коньки или ласты склеим. Возможно слышали, что в момент левитации, странное ощущение отсутствия воздуха? Нельзя привычно вздохнуть, многих пугает. Нет, воздух есть, просто параметры среды так меняются, что непривычно дышать, если вообще можно дышать. Т.е. просто параметры среды меняются ,и никакие старые приспособления не помогут, даже заранее приготовленные. Тело бряк и кирдык. А что, новый мир, по старым правилам, мы разве не слышали про такие? Цивилизации гибнут, после возрождаются. Приходят в упадок, люди вроде как вымирают, после новые люди на этом месте что-то строят. Это просто одни ушли на новый кон, а другие на кон прежнего круга, вот они там, среди руин и бродят, зато всё знают, что будет. Может даже в телах не совсем людей.

Куда же девается опыт каждой жизни? А складывается в загашничек, и вы можете его приобщить к текущей, если конечно энергии хватит и умения пользоваться, а то и понятия. Ведь умение рубить саблей это одно, но не во все времена пригождается. Вот так мало по малу, каждая душа, собирает свой багаж некого опыта, чтобы после им могла воспользоваться. Приходит время, рождается ещё раз, и на растущей в новых энергиях теле проявляются листики, которые могут воспользоваться опытом прошлых наработок. Так можно шаг за шагом обрасти всеми, вынутыми из багажа опытами, применив их, сложив их, можно собрать цельность, которая пойдёт дальше, с завершением очередного кона, и что важнее, с возможностью перейти в иной кон, пока эти коны имеют соседствующие правила перехода. Естественно потребуется опыт этого кона, а не вероятный опыт того, ведь тот ещё только будет построен, а как? Зависит от пришедших, и только от них. Чтобы вам было не так грустно, что сознание текущей жизни может, с потерей тела быть разобрано на компоненты следующего кона, можно успокоить, что его так же могут и собрать, уже по новому, как детальки, если конечно захочется кому-то, или использовать как обычное топливо. Не пропадать же "великому" опыту нашей жизни, что мы так корпели? Впрочем на Душах естественно система не кончается, есть и иные структуры, впрочем об этом писалось.

[и был это пип_282]

 Отправлено: 19.05.11 16:51. Заголовок: пип_283_19052011

пип_283_19052011

"Если всё делать правильно, то людям кажется, что всё складывается само собой." (с)

В круговерти нашей реальной жизни нам ну нет времени заняться практиками, верно? Хотя мечтать-то мы мечтаем, что вот придут времена, и как нам откроются откровения, и как мы полетим! Но чтобы летать, надо научиться ходить? Мы умеем ходить? Точно? Мы опираемся на 2 ноги? Мы ползали, после начали неуверенно ходить, после даже бегать, но умеем ли ходить?! Да, да! А если медленно, буквально за 30 секунд, делать шаг и идти по 1 линии? Тянуть, медленно тянуть ногу, как делают это солдаты почётного караула? Да мы свалимся! А они балансируют! Мы умеем ходить по линии, держать равновесие, или всеми силами стараемся удержаться на 2-х ногах? Ведь ходить, это умение не просто упираться в землю, быстро переставляя ноги, удерживая равновесие, и не падая в этот момент, это и владение этим способом. А это предполагает и умение балансировать! И это нам демонстрируют и солдаты, вам не кажется, что некогда, эта самая строевая подготовка, была ни чем иным, как отработкой предварительных навыков чего-то большего, чем показательной маршировки? Вон Йоги тренируются, сначала учатся чувствовать баланс, после учатся смотреть в себя, и первые навыки для левитации, это прыжки с положения сидя. Да, когда-то, ещё лет так 100 назад, это проходило. Это как учат птенцов, выбрасывая из гнезда, полетел, хорошо, нет? Значит не способен к этой жизни. Отбор, понимаете ли. Люди же привычно стараются оттянуть время такого момента, когда им придётся "выпасть из гнезда", но оно настает, и неизбежно.

Вам кажется, что надо тренироваться в отдельно выделенные моменты? А может стоит ежедневно, не стараясь сажать свою пятую точку, себя тренировать, можно ходя по бортикам по дороге, например, или учась балансу, стоя на 1-йноге, постепенно медленно идя, в моменты ожиданий. Мы ведь часто стоим в ожидании чего либо, на тех же остановках? Нет, конечно приятно раз и полетел! Йоги вон массово тоже прыгают, прыгают, даже тренируются, даже соревнуются, и возможно ещё недавно и получилось бы, но времена-то меняются. Вам заменили печатную машинку на компьютер, а вы всё привычными движениями отбиваете себе ритм, уверяя, что раньше получалось. А ведь левитация, это не упор ногами в твёрдую поверхность, это балансирование в весьма менее плотной среде. Мысленно-то мы летаем давно, вот в реальности, нам мешают предрассудки и это тело, в виде костей и мяса. Как мы собрались летать, если с трудом ходим? Стоит заметить и то, что с возрастом, ноги постепенно слабеют, как атрофируются за ненадобностью, при этом, организм ещё вполне живуч. В чём странность? В том что у нас постепенно пропадает возможность ходить, которая должна заменяться на иные возможности, которые мы так за время жизни и не развили. А ведь слабость в коленях нападает классически в годам так 84? Это 21*4? Неужели это преддверие 4D мира? Где открываются новые возможности, и без которых уже никак? Ведь если мы во младенчестве ползали, то с возрастом ползать на коленях мы можем с трудом, у нас отпадает такая возможность, меняясь на иную. Так отчего мы решили, что старость, с её слабостью коленок, но огромным жизненным опытом, не есть новые возможности в открывающемся новом мире? И на что большинство потратило время на подготовку и тренировку возможностей?

Скажете невозможно? Но ведь периодически мы имеем возможность левитировать, так сказать опробовать эту возможность! Как так? Наверняка каждый, практически каждый сталкивался с "внезапным" помутнением, аж до черноты перед глазами? Потеря Сознания? Ничуть, это вид того, иного мира, так сказать переключение на то зрение. Тут же мы ощущаем спертость и стеснённость тела, что это как не новые ощущения доселе неведомого нам мира? Переключение на его ощущения. И слабость в ногах, руках и прочем, что это как не переключения на иные органы взаимодействия с миром? Такое бывает в молодости, мы учимся этим бороться всеми средствами, ибо нам объяснили, что это плохо. В старости, ибо мы уже помним, что это плохо. Оно не плохо, оно необычно. И ведь редко кто из нас замечал ,что и в этом состоянии "помутнения" мы не просто способны двигаться, и осознавать, но и осуществлять действия! Обычно это "через не могу" происходит в критических ситуациях, когда мы понимаем, что ничего кроме нас не поможет, и верно, мы как бы справляемся, причём страннейшим и "волшебным" образом! А между тем, в этом режиме можно и телепортироваться, и левитировать, и замедлять время, что отмечали уже после. Однако потеря привычных ощущений вызывает и тошноту, и испуг, и панику, что сводится в результате к полному обездвиживанию, закрытию глаз, выпадению в режим "СПАСИТЕ". И желанию быть как все! Чтобы значит все умели, а там и мы. Все так и ждут всех до старости, когда "внезапно" выясняют, поговорив с другими постаревшими, что они тоже, ну кто бы мог подумать, тоже испытывали похожее, но так как за ними никто не бегал, и не уверял ,что такое возможно, они решили, что им тоже так не можно. В результате строем пришли к пределу, и строем сходим в могилы, зато как все.

Естественно можно тренироваться по частям. Как так? Ну так для полёта надо энергия, понятно, что не поедание шашлыка, где вы видели самолёт забитый дровами? Значит надо оттачивать мастерство на тонких энергиях. Умение управлять, и балансировать, для этого у нас годы и годы возможностей, ходьбы и перемещений. А мы? Занимаем самые растекающиеся позы, уверяя, что так нам лучше. И естественно навигация! Как уже объяснялось, глаза привычные хороши только для "низенько-низенько", при повышении высоты, они бесполезны, абсолютно, разве что для любования красотами, в момент падения. Мы же, и учёные по сих пор полагаем, что птицы, насекомые и прочие, ориентируются в пространстве сверхъестественным способом? А между тем они умеют читать и видеть Руны и воздуха, и воды, и даже Космоса, которые буквально у нас перед глазами, но мы-то не грамотные! Ах, да, нас не обучали, это понятно. А гомон птиц понимать, это нас не обучали тоже, видимо птицы не считают нужным тратить своё время на таких тупых и тормозных двуногих, ковыляющих внизу. И ведь это сверх способности, всего лишь возможности, которые мы себе не хотим использовать, обычно их показания, этих органов, мы зовём глюками. А между тем, они так же реальны, и что важнее, они обладают расширенными возможностями! Когда-то они даже показывали тех самых "зелёных крокодильчиков", раньше "чертей", но мы ведь верим тем, кто не видит, нам так спокойней? Не напоминаем ли мы слепых, что боятся открыть глаза?

А ведь иным зрением надо пользоваться, если хотим летать, не эпизодически, не иногда, не сидя в удобном кресле, а постоянно, иначе как вы полетите? Ах, вы наверное смотрите на дорогу, после зажмуриваетесь, а в броске преодолеваете путь? После ещё смотрите и ещё? И так шаг за шагом? Не так ли мы ходим к гадалкам, специалистам и прочим? Узнали и на ощупь двигаемся, не в силах открыть, а главное поверить собственным очам! Сами экстрасенсы не лучше, думаете они руками водят из лучших побуждений? Это они так мир щупают, тот мир, который можно видеть, но они на ощупь идут, в этом мы таких зовём слепыми, или с ограниченными возможностями, кто ходит с закрытыми глазами и всё ощупывает, чтобы идти. А экстрасенсов мы величаем экстра, или обладающими сверх способностями. Но ведь мир Очей и мир глаз не совпадают? Естественно! Разные органы дают разное видение мира, как разные приборы показывают разные данные, но ведь мы не расстраиваемся, что один прибор показывает обороты двигателя, а другой скорость автомобиля на дороге, а ещё один показывает аж топливо в баке! Мы понимаем, что есть связь? И мы понимаем, что по указателю топлива не стоит ориентироваться, двигаясь, но стоит с ним согласовываться, когда надо заправиться, иначе может так статься, что и ехать не получится, и все стрелки упадут. В иное время он как бы не при делах, заметим. Так и с разными органами чувств наших тел, ибо глупо ждать одинаковости от разного, но кроме нас никто не найдёт связь и зависимость между их показаниями. А как найти, если мы часто предпочитаем ходить зажмурившись? Вот мы, мы, лично мы, часто ли стараемся в повседневности, проще говоря всегда, пользоваться всеми доступными нами средствами нашего тела для получения информации об окружающем нас мире? Да, порой нам и то не нравится и пахнет не так, и видок не тот, мы выбираем нужное, и главное чтобы было похоже на ожидаемое! И ожидаемое должно нам нравится, а раз так, то и выглядит оно всегда одинаково. А раз так, то у нас нет нужды в иных органах, и возможностях иных наших тел, и мы их теряем, ожидая, пока они нам понадобятся. Впрочем, бросившиеся спасать людей, скажем переводить старушек через дорогу, могут так их всю жизнь и переводить.

А между тем такие возможности нам доступны, мы ими пользуемся там, где нет месту сомнениям наших тел, в режиме того же сна, когда после просыпания, возмущённый Ум тут же выбрасывает эти обрывки "анти научного бреда", из нашей памяти. Если же мы видим это в состоянии бодрствования, то мы принимает это за всё что угодно, но не за видение мира и главное реального мира, где живут и действовать могут, одно из наших внутренних тел. Мы же не сомневаемся, что у них есть не только своя жизнь, свои частоты, но и свои миры, и даже общности, и прочие наши социальные штучки. Другое дело насколько мы хотим видеть их возможности, насколько мы способны признать каждое из наших тел имеющим Сознание, и насколько мы считаем себя великим, и готовым пройти в сообщество своих тел, а не корчить из себя царя горы, отвернувшись или запершись в комнату, подглядывая за остальными в щелку. Впрочем это наше личное дело. Но возможности тренировки, пользования иными возможностями нам даются, мы вольны использовать их, как общие, дополняя и расширяя свой мир, или отказаться, считая себя выше и умнее всех. Где дают возможность? Так везде! Внезапно мы получаем точку соприкосновения, и мы можем принять, а можем в ужасе бежать, считая, что нас разводят. Более того, возможности тренировки наших способностей кругом полно, мир нам постоянно подсовывает маленькие ситуации, скажем вот прямо на улице есть лужа, рядом бортик, и прочие способы. Можно чертыхаясь ломиться привычным путём, можно с лёгкостью пробежать по порёбрику. Можно отнекиваться, ссылаясь, что нет возможностей, нет смысла, и вообще нам это незачем, можно видеть везде возможность получения новых и главное ещё не имеющихся возможностей для тренировки. А если некто нам что-то говорит, но не показывает, чтобы мы повторили, не повод ли это для личной тренировки, с получениям уникальных знаний в поиске и умения, в применении? Так кто кроме нас виноват, что мы постепенно утрачиваем многие возможности, живя как всегда? Ах, да, мы ждём величайших учителей, что нас поведут, и нам докажут, что они нас должны вести! Э нет, эти доказательства предоставляются только в раннем детстве, а после мы добываем их сами.

Мы ведь ходим всегда? Мы же не ждём доказательств, что шаг будет верным? Или что мы не подвернём ногу, или даже упадём? Иначе мы даже не встанем! Что это как не тренировка ног? Чтение это такая же тренировка, не только ума, но и сознания, и разума! Умение видеть буквы, далее слова, далее смысл слов, и даже понимать смысл! Это не одно и тоже, можно видеть буквы, но не уметь сложить слова. Можно читать, и даже пересказывать прочитанное, но не понимать смысла! Вот мы тут всё рассуждаем о высоких материях, о том и этом, тренироваться естественно некогда. Мы читаем и даже уверяем, что понимаем. А точно понимаем? И видим смысл? И даже, даже умеем использовать? И можем показать? Где? Да вот прямо тут! Как тут? Ну да, чего оттягивать, если мы умеем читать, то легко осилим текст в непривычном нам виде. Как? Может после? А чего тянуть? Заодно и будет возможность потренироваться в умении, а для любопытных и праздношатающихся лишний повод не нагревать свои мозги, осиливая в знакомых буквах непонятное. Вот прямо тут и начнём. Периодически в текстах будут встречаться абзацы написанные наоборот. Они не просто будут перевёрнуты, в них буквы будут в обратном порядке стоять, снизу вверх, и справа налево, пометим их значком (#), впрочем и без этого можно будет их найти, встретив. Читать их просто, надо видеть смысл, а просто перевернуть текст в этом месте, подставить зеркало и прочее, не поможет. И естественно такой абзац начинается в нижнем углу. Издеваетси... А то, ловкость Ума на мощь Разума! А вы думали в сказку попали? Вот так некогда и зародилась латиница.

(#)
.онненмосеН ?яитяноп еынзарбо и ,лет хыни хет нограж ьтаминоп ясьтичуан одан оготэ ялд ьдев оН .сав ялд йинешдуху хикясв зеб ,теахитс солог оге и ,ястеуберт ен ежу мав кичдовереп от ,лет хиовс йетсонрем хыни ызарбо ьтаминоп етеаничан имас ыв еж илсЕ .рыд еинатал как отэ окандО .ьтазакс кат ,вокотоп еинеледерпсаререп ,ыджун еиннертунв ан икшилзи итэ яаксуп мымас мет ,голаид ьтащаркерп ьсилибодопс еищюуритидеМ .титарт и тов ,хяигренэ хикнот ан театобар но А .лёвзи ёсв кичдовереп йымас тот отЭ ?алед ябес иртунв яаджусбо мёатсу ым адгони адварП .воровогереп тен ,акичдовереп тен ,ьташук тен ,течох ьташук но ,кат отсорп ен ежот кичдовереп онневтсетсЕ .ялг-"У" укзургзар ан олшоп олет ёсв ,театавх ен йигренэ умок а ,ястеузьлоп и тот ,типс олет адгок ,ииняотсос моннелбалссар в ьтедив тежом отК .итсоннечропси йеовс урем в ястюаджулбаз и ,еогурд еигурд ,ондо тядив инзиж оп индо ьдев оН .илилавх ыботч и ,удварп йадоп ман ,одан ен вокюлг ,тен ятоХ !йадоп ман и икюлг хигурд У .ынс сан у и ынс хигурд у тов ,хигурд ан ижохоп илыб ыботч меджаж ым онневтсетсе И .теавывоклотв ман йыроток ,укичдовереп уменнертунв ьтавичувзо ястидохирп от А !одан отч ,илижолзар хацьлап ан ман ыб тен ,алет еикнот итэ еыпут уН ?ад ,андыбА .минмоп ен огечин ым ,олам ман йитяноп и узарс кат ,олет еоньлаиретам в ьсяавытакс ,ясмеапысорп как А !меаминоп ёсв мат ым И .еытунивдорп еелоб одзарог ым от-енс ов ,меапысаз ым как А .еволог йешан в тичувз и теурилснарт отч ,акичдовереп солог тоВ .акичдовереп зереч ясьтащбо тудуб йен с адгоТ ?йогурд мёраволс мынйитяноп теедалв ен йетсончиЛ зи андо илсе А .имятсончиЛ еелоб или ямувд уджем йитяноп ачадереП ?ровогзар ьтсе отч И .ызарбо иовс ,кызя йовс ,яитяноп иовс тееми ьневору йыджак онневтсетсЕ .еволог йешан в тичувз ьневору ан янвору с ьсяузарбоерп яароток ,асомсок инсеп апит от-отч ,нембоомиазв йиннертунв отЭ .голаид йиннертунв йикатэ тёди онняотсоп ,халет хишан В .ьтазакс кат нембоомиазв ,игулсу еикен ,немазв от-отч тёадто и он ,теялбертоп отсорп ен ,теялбертоп отч ,ат онневтсетсЕ .теялбертоп отч ут и ,юигренэ теавыбод отч ут ,муминим как итсач 2 ан уметсис ьтиледзар ончигол И ?акдяраздоп ьсалавоберт ен ыб илсе ,огечин ыб ёсв ,оН .яинатип мокинчотси мыннеортсв с аметсис яакен отэ ,ытараппа ебес ьтялватсдерп илкывирп как ым тоВ

И такие словари мы имеем и даже используем! Разный уровень, разные словари, и даже разное произнесение, и даже тональности! Чем тоньше энергии тел, тем музыкальней говор, или даже напевней. Если грубые энергии рубят с плеча свой говор, то высокие не просто кладут напев, но и даже под музыку могут. Вот нам и обучение музыке, писание стихов, и прочие аристократические штучки. При этом это справедливо как для произнесения, так и для потребления, т.е. как петь, так и слушать. Музыка высоких миров, звучит в нас постоянно, проходя через фильтры тел. Мы даже её можем слышать, приложив ухо к раковине. Ведь приложив обычный микрофон, мы не расслышим шума волн, а приложив ухо? Это и есть те тона, волны сути, что бьются, и которыми говорит с нами мир. Да и мы можем с ним говорить.

Существуют также свои абстрактные алфавиты, что в целом, за каждой символьной буквой, хранят целый сонм понятий, как вершина пирамидки, где под ними уложены образы этого мира. А пользуясь буквами, мы просто соединяем вершины пирамид таких понятий. Естественно за каждой буквой стоит часть тамошнего мира, его энергия, суть и возможности. Это как оглавление каталога, в который входят массы книг, или данных. И буквы высоких тонких миров, энергетических, т.е. имеющие связь с самими мирами, зовут РуНы. Ибо они способны не только содержать понятия, но и влиять на мир. Их начертание, а представляют они собой некие заглавные буквы таких понятийных пирамидок, складывают в Алфавит. А для простейших случаев есть Азбуки. Т.е. изначально мы осваиваем Азы, т.е. Азбуку. Далее пытаемся разглядеть большее, и даже писать, это АльФаВить, т.е. вить узор, по-нашему писать, кто не понимает писанного, тот просто рисует, вкладывающий смысл - пишет. Всё это может складываться в Руны, этакие образы, Руны не обязательно некий клубок палочек, это и набор букв, написанных в определённом порядке и под смыслом. И писать могли не только влево или вправо, верх и вниз, а и внутрь! Да, буквы были не видны друг на друге, а смысл оставался, для видящего, а главное понимающего Руны.

Знакомый нам алфавит, это Руны красного, привычного нам уровня. Латиница ещё более упрощённый вариант, использовавшаяся для дрессировок людей, в натаскивании их на пользовании аппаратурой, там не требовалось разнообразие смыслов, там надо было верно делать пассы. Руны оранжевого уровня (Тела), зовутся Санскритом. Это понятийный для нашего языка словарь. Или можно так выразится смысловой над русский язык. Название его так же просто, и добуквенно, от Sun (Сан, сановник, сын света), работник света, свет, правда оранжевый, закатный. Во снах используем в закатном городе. Огненные Руны языка Пали, представляют собой Сполохи огня желто золотистого света, этакие горящие Руны, светящиеся прямо в воздухе. При желании их можно так же разглядеть в сполохах лучей рассветного, и даже раньше и дневного солнца. Пали - Па(Pa)Ли нам знакомое сочетание букв и понятий. Есть Руны зелёного, что можно разглядеть и расслышать в говоре Зелени деревьев и травы. Руны голубого, что в плеске волн чистой воды, можно прочесть, как музыку слов воды. Мы ведь иногда зачарованно слушаем и шелест травы, и звуки воды, слышим что-то, но не понимаем. И Руны синие, воздуха. И даже Руны фиолетовые, Космоса. Вы сами можете убедится, осмотрясь, что никто от нас ничего не прятал, все эти стихии буквально рядом с нами. Они и шумят, и кладут узор на поверхностях, и мы его даже видим и слышим, но для нас этот узор не более чем некогда кал-маля привычных ныне букв обычного алфавита. Это к тому, что не природа нема и глупа, а мы не умеем слышать и понимать, и даже читать её Руны! Впрочем, мы научились прибегать к помощи переводчика, и тогда мы "умеем" понимать и говорить с некими силами природы, как нам кажется.

Вложенность тел не обязана быть полной, и иметь все 7 тел, можно использовать только отдельные тела. Естественно при этом будут разные возможности. Тела так же не обязаны быть вставлены друг в друга, как в матрёшке. Может так даже представить, их как обычный репчатый лук, где слои, причем одного уровня, но разных тонов, располагаются расходящимися волнами. Можно представить это как строение мира Земли, где есть Космос - фиолетовое тело. Есть воздух - синее тело. Вода - голубое тело. Флора и Фауна - зелёное, желтое и оранжевое и даже красное тело. Или вот деревья плодовые, тут вам и зелень, и дерево, и плоды, и заметим одно не прячется внутри другого, а является частью, но самостоятельной частью целого!

Классический пример, видимый нам космос. Планеты вроде несутся в одной плоскости пространства, и мы это замечаем, когда они выстраиваются в некий ряд парада планет. Тоже можно узнать и из классических учебников. Всё вроде привычно. За меленьким исключением, что если бы плоскость космоса планет и солнца лежала в единой линейной плоскости, то мы бы раз за разом наблюдали прохождение Венеры и Меркурия через диск Солнца. Ведь Земля вращается за 1 год вокруг Солнца, Венера же с Меркурием, расположенные между Землёй и Солнцем, совершают оборот свой быстрее, а значит как минимум за 1 год попадут на линию между Землёй и Солнцем. Попадать-то они попадают, да вот проблема, часто выше или ниже, и очень редко точно на линию. Не значит ли это, что плоскость вращения планет системы не совсем плоская, а сама изгибается? Иначе как такое возможно? Такое возможно, если наша солнечная система не только движется в пространстве, но и совершает волнообразные колебания! Вот как Земля вокруг некой оси, совершает за 1 год, колебательные движения, что позволяет её поворачиваться к Солнцу под разными углами, тем самым осуществляя смену времён года. Отчего мы решили, что сама система нашего солнца не совершает таких же колебаний? Если нет, то отчего планеты не всегда проходят по одной линии между Землёй и Солнцем? Если да, то принцип Луны, что вращается вокруг Земли остаётся и для остальных планет нашей системы. Выходит, что и в солнечной системе есть свои дни солнцестояния, когда наблюдается некий самый длинный день, и самая длинная ночь. И даже равноденствие, когда планеты, что попали в него находятся на единой линии, и мы можем наблюдать затмения, когда по видимому нам диску солнца проплывает диск планеты. А так как это явление крайне редкое, можем предположить, что солнечный год длится поболее земного. Мало того ,поверхность солнечной системы, по которой плывут планеты, может так же быть не такой ровной, скажем солнце может быть как бы скрыто за линией горизонта. Мы ведь не удивляемся, что миражи бывают такими огромными, хотя и расположены довольно далеко?

(#)
.яисевонвар зи имятсартс иминшенв ьтибыв окгел кат ен ежу еороток ,еоннаворисналабс отчен ястичулоП .итсач еищюатсоден севовиторп в вивабод ,ьтисевонвару и онжом оН .еонжун ен как ,ьтисорбто и ьтавечрокыв хи онжом онченоК .от-огесв ,янвору оге йетсартс то ьтичулто оге одан оготэ ялД ?ьтиортсан и онжом ьдев оН .ремирпан ,вамол ,оге ьтисорбыв онжом онченок ,теН .алет огонсарк то ясьтишерто одан ,ьтател ыботч тичанЗ .ьтател тугом ,яинежятирп тюавытыпси ен отч ,алет еыни от ,зинв тенят олет еоньлаиретам еонсарк илсЕ .ястюачилто ыртемарап и ,еыни алет итсонбертоп и онневтсетсЕ .еечорп и яинещущо ишан и ястюянем онневтстевтооС .огешан алет огони ьтсоксолп ,ьтсоксолп юуни в итсонбосопс ежад и яинещущо и ,итсонжомзов иовс мисонереп отсорп ым А ?тидохсиорп ен оготэ итсоньлаер в ьдев оН .итсонченок ишан теавиживдзебо ыб как и ,йонтолп ясьтивонатс йоншудзов и йокгёл отсемв адерс а ,ясьтамижс теаничан ,еинахыд еж от ,яивтсйед ман еынчывирп от ,олет еогурд еокен в яиняотсос оготэ зи меинанзос мидохереп отсорп ым илсе ,мотэ ирП .мобосопс мынчывирп ,ьтсе или ьташыд как ,меялвтсещусо ен мат еж кат ым огоньлаиретам огешан алет итсонжомзов еичорп и адварП .тярап йен в ино ,йониде и йондор ястеялвя адерс яащюажурко хин ялд ,яинежятирп огончывирп тюувтсвуч ен ,хин в ясмеащемереп ым илсе ,алет еыньлатсо ,йеицативарг ястеавигятирп ешан олет еещукет окьлот отэ ьдеВ .инзиж ямерв еонзар и он ,итсонжомзов и ,итсонбосопс еынзар ,иицкнуф еынзар окьлот ен ястюеми ,алет инвору еиксечитегренэ ьтазакс кат ,амзинагро огешан алеТ

Страсти сами по себе не являются чем-то этаким. Это всего лишь результат, переработка, преобразование одного вида энергии в другую. Тут может быть как естественный поток быть, так и выжимание, скажем сжимая одно из тел страхом, мы получаем его энергию в виде продукта, который можем направить на ту или иную деятельность. Или кормя то же красное тело, мы можем его после, волевым решением выжать для кормления остальных тел. Тот же секс является ни чем иным, как выжимка таких страстей из одного уровня, через преобразование в другой. Т.е. помимо внутреннего перераспределения энергий, существует и взаимообмен со внешними системами.

Собственно наличие всех тел так же не обязательно имеется в полном размере. И может вообще не иметься у живности. Тело материальное может быть ужато до минимальной прослойки в этом мире, так сказать до какой-нибудь хитиновой оболочки или вообще тонкого кожного покрова. При этом полный функционал нашего тела определяется только функционирующими телами и энергетикой, остальные могут так всю жизнь и провести в зачаточном состоянии. Наше Я вообще может прожить в первичном красном теле, за всю жизнь так и не выбравшись, в мы, а перекликаясь с остальными телами громкими голосами перебранки внутреннего диалоги внутри нас. Когда же наше крайнее тело спит, мы можем даже отправиться путешествовать в других своих телах по миру вокруг, естественно они не обладают привычными нам понятиями, посему видят даже привычный нам мир совершенно по иному. Если видят, если имеют возможность. Ведь может так статься, что им на это попросту не хватает силёнок. Когда же запускается материальное тело, просыпаясь, то остальные так же активируются. Это как заводится автомобиль, и внутри запускается куча систем, но при этом ведь скажем часы могли идти, что установлены в автомобиле, а приёмник не работал. Развивая внутренние тела, мы получаем ,как понятно иные возможности. Мир видим шире, и даже понимаем его постепенно по-иному. Ввод в строй очередной грани даже базовых тел, характеризуется добавлением к бытующим понятиям дополнительных. И даже потерей интереса к прежним таким любимым делам! Они кажутся мелкими с высоты понятий новых возможностей этих тел! Мы даже можем видеть органами тех тел! Ведь и нос, и глаза и даже прочие ощущения есть не что иное, как органы тех или иных внутренних тел. Причем один и тот же орган, может относится к разным телам, но в разных проявлениях и понятиях. Это как ножом можно резать, можно зарезать ,а можно и лечить больных, проводя операции. Многое зависит от умения, понимания и знаний. Именно в такие моменты мы внезапно ощущаем, что мир как бы стал шире, многое из прошлого не интересно, а куда идти не понятно. Открываются новые возможности, которыми мы не хотим, не можем и не желаем пользоваться. Ибо они не привычно иные, для прежних дрессированных наработок наших. Тут бы нам и видения наши принять за реальность, учиться пользоваться, а мы их принимаем за глюки, ибо другие так не умеют! Мы хотим быть как все?

Более того, периодически случается момент когда эти тела стыкуются по характеристикам, это и есть момент определения, когда они находят точки соприкосновения. Тогда мы ощущаем, а этот момент может настать внезапно, что мы как бы висим над пропастью, теряя свою индивидуальность, погружаясь в мир, в такой огромный и шумный, и при этом безбрежный, нам как будто предлагают шагнуть на сцену. Как мы поступаем обычно? Прячемся!

<...не влезло 283...>

 Отправлено: 19.05.11 16:51. Заголовок: <...влезло 283....

<...влезло 283...>

Время жизни наших тел так же различно, материальное имеем лет так 7 полноценных лет, после чего обновляется, принцип гусеницы, что становится бабочкой, ибо быть долго-долго гусеницей ей непозволительно. Тела иных частот живут, как не странно меньше, сильно меньше, ибо теряя после жизни материального тела его, они тут же начинают усыхать, сжиматься, и терять связь с этим миром. Фактически их должно выбросить обратно в Астральный Космос, где их и освоят, если совсем худо будет. В целом жизнь разных тел можно оценить по тем же насекомым. Они представляют собой 1-2-3-х тельные образования, которые просто материально существуют в этом мире, не являясь в нём чем-то особенным, составляя кучей своих тел большее, как клетки нашего организма. Собственна вся жизнь таких тел, это наработка энергий, опыта, с последующим покиданием этого мира, посему всяк живёт пока не съели. И материя плавно перетекает из формы в форму, поедаясь и перевариваясь, и энергии скачут, если их не присвоили. Люди не исключение из этой круговерти, они так же, ещё недавно, употребляли себе подобных. Ведь одно дело еду искать ,а другое дело, в трудные времена, употребить, по праву сильнейшего, более слабых членов своего сообщества. Именно для этих целей содержались и откармливались отдельные касты внутри общества, кстати. Однако, в своё время, был создан плацдарм, для уходящих людских Душ, что потеряли тела в этом материальном мире, и они просто перемещались в так называемые города тел того или иного уровня. Так и появились так называемые города рассветный, закатный, светлый и даже серый. Их обустроили прибывшие, после некоторой корректировки, если они там могли ужиться, они даже могли вернуться обратно. Некоторые Души, не потерявшие полностью предпоследние тела даже могли быть в материальном миру Духами, стихий, или просто энергий. Обычно это относилось к телам выше зелёного уровня.

(#)
.конетто йытавонсарк еенчот а ,йытавозор окьлоксен тееми котелк ясхищялед колеб итатсК .уруткуртс юущбо тееми тевц йылеб отч онневтсетсЕ .имактелк меавызан ым отч от ,ясьтилед тюаничан и йороток ан ,акчолобо яакатэ ястеачулоп ,ястеакетсар и едг ,икнетс йокен теагитсод оно ,асомсок огомеавызан кат зи тидохсиорп иигренэ еинавилв отч ,онневтсетсЕ ?тугом кат яьверед отч ,мирев ен ьдев ым он ,мичядох ежад и ,мынняверед лыб ежот онитаруБ от ,икзакс илатич илсе ,ятоХ .еещюагеб окьлот ,ынисеверд и ырок зи оверед каК .яандорондо итчоп ун ,ассам яяннертунв яандорондо ьтсе и акчолобо яавонитих яашвытсаз ьтсе хымокесан еж хет У .ьтус яяннертунв ьтсе и ьтсе акчолобо ,еоньлатсо ястеарибос и ,еж кат оннемИ .мозалг мёвозан елсоп ым отч ,око теуримроф ,олет еончарзорп иртунв яялватсо ,мяарк к ядохто оннепетсоп ,колеб ,митемаз И .ежот оно ,аД ?мидив ым еороток зереч ,олет еончарзорп ястеялвяоп иртунв едг ,залг колеБ ?колеБ .уссам юувоклеб он ,юундорондо оньлачанзи тюялватсос еж кат ,идюл ,ечюлк еж мокат В !ассам яанёлез и яандорондо отэ ,оготэ од А !ыдолп и ,ынотуб и ,вотевц имязяваз с иктев ежад и ,арок и ,ловтс и ястеузарбо мён в ,елсоп одзарог ,елсоп отЭ !недорондо оньлачанзи но ,инелез котсор тоВ .ешьлоб ёсв яавытавхаз ,итсар ,ясьтялвяорп тёнчан яароток ,юлпак итсенан ,евтснартсорп монжетямзеб мокат в ,арим ииретам ан как отЭ !ынвар ино есв мёчирп ,котелк робан ьшил огесв отэ оньлачанзи а ,итсач еынзар ябес зи ьтяледыв тёнчан ,еоньлаиретам отэ ,оно елсоп одзарог отЭ .еоньлаиретам оннемрофсеб отчен йобос меялватсдерп ,от-еикак еысёлеб есв ещбоов ым оньлачанзи ьдеВ ?ястёреб ещбоов от-лет еизарбоонзар еокат адукто ,оготсорп с мёнчаН ."уквотсабаз юуксняьлати" окьлот ястёнклотан ,огещямрок уварп оп ,хи ьтиничдоп актыпоП .итсонжомзов иовс и ,еинанзос ёовс ,ьтус юовс ,рим йовс теялватсдерп икитегренэ ьневору йыджак онневтсетсЕ

Кстати, белый, ведь белый это цвет, но цвет не настоящий, цвет собранный. Белого вообще нет в природе, как известно, это совокупность. И совокупность его превышает наши возможности, если в цифрах, то это мы бы сказали - "много". Т.е. есть тот или иной цвет, его оттенки мы различаем по интенсивности. Их можно измерить. Интенсивность нарастает от невозможности измерить, это нижний предел, там что-то и есть, но мы не можем увидеть, это так называемый чёрный. И до белого, когда интенсивность превышает наши возможности измерения. Это и есть белый. Т.е. цвет, как таковой имеется, но его интенсивность превышает наши возможности, и это превышение мы и зовём белым. А как же смесь цветов? А как же когда смесь даёт белый? Смесь не даёт белый, в том-то и дело, она даёт смесь цветов, что мы принимаем за белый! Ведь и свет солнца имеет синеватый оттенок, если смотреть аппаратурой, и сероватый, и зеленоватый, и вообще любой, но не белый! А есть ещё цвет бездны... Это такой, глубоко прозрачный, бархатисто чёрный, бесконечной глубины... Вам кажется, что огонь может спалить? Да, огонь может только спалить, т.е. расстроить структуру, а вот цвет бездны... Сила бездны в том, что образование лопается изнутри, это как разрывает шарик, когда его выносит в безвоздушное пространство, или замерзает вода, попав туда же, раскинувшись хлопьями. При этом бездна бесконечно плотна, и бесконечно прозрачна. Обычно её закрывают в белые накидки, ибо неподготовленный может сойти с ума, в лучшем случае. Если точнее, на границе нашей среды, и бездны, существует грань, в которой блестит свет, вот его наша привычка и принимает за одежду, типа бликов на воде. И что есть бездна? Это попросту прозрачный цвет, цвет не имеющий конца, за который мог бы наш глаз ухватиться. Это как зеркало. Вот смесь цветов, мы бы сказали 1-2 или даже 3 единицы того цвета, 3 единицы иного цвета, а в сумме? В сумме всего лишь смесь цветов! Но ведь сумма больше одного цвета? И значит уже не лежит в плоскости одного из цветов? О! Значит цветность такой суммы отличается от базовых. Или даже превышает, и тогда мы видим белый. Т.е. тот же синий, если увеличивать интенсивность, постепенно становится светло синим, после похожим на голубой, после белым с синим отблеском, после и вовсе белым. Т.е. интенсивность есть, а суть её частоты мы не можем понять, ибо она превышает наш порог, но важно то, что в такой "белой" интенсивности есть все доступные для нас на данный момент цвета. Т.е. из этой кучи мы можем достать тот или иной нужный нам цвет. Т.е. наши потребности определяют эту кучу как "МНОГО". И стоит заметить, для каждого есть своё понятие "МНОГО". Для кого это одно количество, для кого иное. Но для кого это количество имеет большее измерение, тот видит оттенки "МНОГО" того, у которого это "МНОГО" меньше. Коны этого "МНОГО" мы ещё зовём О-го-го.

Если интенсивность этого белого растёт, то оно всего лишь увеличивает свои объемы, это как склад, который имеет массу запасов, и много больше, чем нам надо, там есть всё, а чего нет, переработаем. Т.е. белый это как мы не стараемся, всё же цвет нашего мира. В его сути и возможностях. А если возможности утоньшить? Т.е. так чтобы наши приборы и глаза, не просто перегружались, а не могли засечь? Это либо сделать недопустимо мало, либо недопустимо тоньше! Это и есть прозрачность, когда структура меняется, утоньшаясь, но при этом может оставаться весьма твёрдой, и даже твёрже любых иных возможностей. Вот бриллианты прозрачны? Ещё говорят чистой воды, без примесей и пузырьков. Алмаз, так и зовут Ал-маз, мазу мы знаем? Нет мазы, отмазать. Это оно. И алмаз может быть разного цвета, при этом. Зависит от компонентов, классический алмаз, это графитовый, он имеет оттенок фиолетового, или небесной синевы. остальные оттенки и цвета зовут бриллиантами, это и рубин, красный, он же Рубикон, или граница красного Кона. Зелёный, малахит, закись меди, Изумруд, т.е. из умерших руд делается. Янтарь мы и так знаем. Стекло классическое имеет интересный зеленоватый оттенок. Интересен этот момент тем, что бриллианты получается, это спрессованные материалы сути, которые под действием некой воли, приобрели свои характеристики и стали так плотны и тонки, что аж прозрачны. Именно так волей можно спрессовать себя до крепости кремня, или даже более. Но это ничто не вечно, ибо всегда на эту волю будет и более твердая? И ведь даже алмазы мутнеют ,кстати, или даже, что интересно, светятся иным огнём, впрочем они могут быть при этом телом для Душ, кстати. А вырваться будет сложно, ибо тонкая структура такого материала не позволит выйти в грубый внешний мир, это как привыкнув ходить по мягкому песку, ступить на острые камни валунов.

Если же увеличивать внешнее воздействие на такие структуры, то они могут и сломаться? Они хоть прозрачны нашему взору но отнюдь не прозрачны для силы механической, они тоньше только видимых частот, но не для силового воздействия. Если вы начнёте увеличивать интенсивность света на белую стенку, то она может и почернеть, перегревшись, просто она не всё сможет отразить, она ведь именно отражает? Алмаз продержится дольше, он пропускает, т.е. он не сопротивляется! Именно потому зеркало может выдержать более интенсивное воздействие, чем белая стена. Но и у них есть предел. Но ведь у воздуха, пока мы не разгонимся до его скоростей нет предела? Он так же прозрачен? И воду и воздух мы не можем испортить, как бы мы на них не давили. Они попросту разойдутся! Т.е. они не просто прозрачны, они ещё и податливы нашей механике. А космос тот и вовсе неосязаем. При этом так же всеведущ, ведь если откачать воздух их колбы, то там ничего не будет? Э нет, там будет тот самый фиолетовый Космос. Который проник через все стенки, как только мы освободили место, и даже более, он там был! Это как убрать мебель из комнаты, что там останется? Воздух! Но при определённых условиях и он может быть осязаем нами.

(#)
!Я еешсыВ тевирп ,ьсалатомс акчоду ,акотоп зи олуникыв сан ,кижв ,ясьтажред илатсереП .арим могурк огещюакеторп ьтус аз ясьтажред ьсяаратс ,ымраК ексел йотэ ан ,онтарбо елсоп мёвылп ым И .ешьладоп илуник ахам огесв ос и укчоду илитурксар как онремирП .ьтуниказ гомс хуД сан йыроток ан мумискам тот иксечиткаф отэ ,еинагелаз еокобулг ьнечо отэ ,ьневору йынсарк тут а ,олет еоджаК .ястидовзиорпсовомас тел 7 ёще и ,алед ьталед и ьтидох ястичу оно тел 7 ёще елсоп ,тел 7 еывреп еымас ет тидохсиорп отЭ !итсар ,итсар и ,моколом еж мет ,арим зи мытязв ьтипелбо ,йен к ясеещюавилв ,отэ яему ,теетслот оннепетсоп ,ыруткуртс йовотелоиф с ьсяатип ,янвору огонсарк од олет еачулс моннад в ,еовреП .ывилтохирпен и икнот ино ,ястюаджораз окьлот ,окьлот ишан алет еыньлатсо ,арим огешан укнетс юувреп меавищаран ым оннепетсоп и ,арим йонищлот ьтатсарбо тюаничан алет еикнот еелоб отч ,митемаз отсорп ен ым ,мотэ ирП

Чтобы очень не держались, естественно питание по осевой линии перестаёт поступать довольно быстро, мы садимся на свой источник, т.е. сами, с красного уровня начинаем вырабатывать всё необходимое. От красного до кинувшего нас фиолетового аж 7 переходов, т.е. можно обратно идти медленно, медленно, медленно поднимаясь по каждой такой ступеньке. Что интересно, фиолетовый уровень Совести, а зелёный уровень Сердца. Чтобы выжить в этих духовных джунглях, с красного уровня начали делиться на полы. Один пол, начиная с красного пытается удержаться, питая себя, а другой, начиная с зелёного, старается удержаться и освоить места повыше! Т.е. за выделенное время можно в таком симбиозе занять всю доступную нишу. Естественно, женский организм, лишенный изначально возможности питания от матери этого мира, должен напитываться той самой любовью, теми самыми потоками, которые и производят мужики, именно мужики, а не особи похожие на них. Далее, тела энергий внутри нас постепенно разрастаются, живя с нами или без нас, хотим мы этого или нет. Это как толстеет лук или дерево. Естественно они имеют свои возможности, и свои задачи. Свои потребности и свои результаты дел. С нами или без нас, но они существуют. Хотим мы или нет, но они так же есть мы, только иного плана, со своими закидонами, страхами и желаниями. Это именно они нас пугают, или уговаривают - "ну ещё сигаретку!" У каждого уровня совё питание и свои вкусности. Им приятно и поговорить, и поделать, и даже почитать. Именно они составляют тот азарт, который гнетёт людей.

Азарт, это Азы искусства, только искусство это работа, а "арт", это демонстрация его, фактически показуха. Тоже самое что артист изображающий рабочего у станка, это демо версия этого рабочего. Однако по этой демонстрации мы точно можем изучить все тонкости работы рабочего, отдрессировать и даже изменить те или иные движения. Это как работы со схемами, вместо изготовления в материале. Просто увлеклись, ну совсем немного увлеклись, и артистов приравняли к искусству. Хотя конечно, есть талантливые артисты, но это искусство артистов. Это как талантливая и абсолютно точная копия яблока, вот это и есть артистизм. А вот искусство, это мастерски его создать, со вкусом естественно. Вот такой демонстрацией, очень артистично мы ведь стремимся подражать часто по жизни? А как кормить? Да-с, артист, как потребитель, не согласен потреблять артистично выполненные продукты! Ему подавай настоящие. Странно, не находите? Постепенно доходит до того, что изображать и потреблять становится нормой. А артисты наши играют за монету, причём реальную.

Но это наши артисты, наши тела, наши энергии. Кормить их, это наша плата миру, не находите, что в этом что-то есть? Мы ведь отдаём? и отдаём миру? И мы кормим женщин не просто за то что они артистично изображают чувства, в которые мужики, если честно, не очень-то и верят, видя как они играют, и надо сказать часто хреново играют, изображая и испуг, и волнения, и проблемы, которые им жить мешают. Но им позволяют это делать, надеясь, что они сообразят и наконец займутся делом. Но тут вопрос подхода, и вина часто мужиков, которые позволяют им играть, а они верят, что играют качественно. И отдавая им часть энергий, внимания, неужели мужики выкидывают их на ветер? Нет! Они вкладывают это в мир, мир тот, который они, уже женской интуицией смогут раскрыть, если не увлекутся игрой, они же такие увлекающиеся? Думаете не так? А отчего тогда, долго прожившие совместно так похожи? И не обязательно рядом физически, кстати.

А что до собственных энергетических тел, то ведь отдавая в мир, мы не просто кидаем дела свои, а пропускаем их через все наши тела! Вот полученное извне, мы только получаем в том виде, как нам дают, и никак влиять не можем, разве что клянча и упрашивая. Ожидая, когда пойдёт та масть. А вот отдавая, мы пропускаем, питая заодно, через все наши тела, ведь мы старшие по общежитию, а значит каждое наше деяние во вне, это дела проходящие через нас, и обучающие, изменяющие и тренирующие нас. Проще говоря, это наш же задел на наше будущее, хотя конечно, для того же красного тела, это плата! У женщин в этом вопросе вовсе страдания, ведь красный уровень они заряжают извне, а посему очень переживают, что придётся отдавать, и копят, постепенно раздуваясь, а нет бы задел использовать для тренировки своих же уровней? Так это надо отдавать... Лучше ждать, вдруг обломиться.

[и был это пип_283]

 Отправлено: 20.05.11 15:23. Заголовок: пип_284_20052011

пип_284_20052011

"Невероятным усилием воли я взял себя в руки и даже попытался, не тратя понапрасну время, выяснить секрет новой бетономешалки с программным управлением и сложнейшей коммутационной перфокартой. Я спросил мастера-наладчика о порядке ее работы, на что он мне ответил:
— Слухай сюды! Положь колдобину со стороны загогулины и два раза дергани за пимпочку. Опосля чего долбани плюхалкой по кувывалке и, коды чвокнет, отскочь дальшее, прикинься ветошью и не отсвечивай. Потому как она в это время шмяк... ту-дыть, сподыть, ёксель-моксель, ерш твою медь... Ш-ш-ш! И ждешь, пока остынет. Остыло — подымаесся, вздыхаешь... Осторо-о-ожненько вздыхаешь про себя, шобы эта быдла не рванула! И бегишь за угол за поллитрой. Потому как пронесло!
Записанный мною за мастером порядок работы бетономешалки был немедленно передан мною в центр. Восемь недель опытнейшие шифровальщики бились над ним, но так и не смогли разгадать, что означает научный термин «ерш твою медь!»." М. Задорнов, "Задание Выполнено!"

И так у нас по жизни и выходит, частенько и поныне. Хотя, если подумать, то вот лично нам-то всё понятно, и мы даже способны передавать свой опыт и знания таким образом, а вот им почему-то нет, и почему такое? Странно как-то, всё так просто, а они ничего не понимают. Зато научатся повторять отточенные движения, и повторять незнакомые и в последствии слова, особенно у Голливуда получается обыграть момент "прикинься ветошью и не отсвечивай", и красочно изобразить "шобы эта быдла не рванула!", а в концовке все бурно и радостно выражают момент" Потому как пронесло!", опуская практически всегда "за угол за поллитрой", тут ли опытные шифровальщики не осилили перевод, либо сухой закон въелся до печёнок, что принято это дело употреблять в закрытом от других режиме, заперевшись, или в отдельно выделенных барах. И что интересно, всегда имеется простой и понятный момент личной выгоды, так сказать оплаты за издержки и трудовые подвиги, иначе кто поверит, что простой американец будет спасать планету за "чувство американского долга" перед планетой и людьми.

Казалось бы это не логично, что надо за всё платить, или наоборот логично. Мир не справедлив к одним и жутко одаривает и благосклонен к другим. По задумке в нашей личной справедливость, чтобы нас заметили, надо перестать совершать нечто, и когда всё сломается, нас наконец заметят, и пусть им будет хуже! Им? Кому им? Всем вокруг?

Логичное решение, что всё же все не так просто нам тут достаётся, мы постепенно задвигаем подальше, делая выводы, что некоторые вот "ничего" не делают, а им всё валится! Значит надо скопировать их поведение, одеться так же, выражаться так же, манеру, выражения и прочее повторить, и всё будет! Ведь нам за это давали в детстве конфетку, за наше верное поведение? Нас же не интересовало откуда берётся конфетка, да и во взрослости не очень интересует, разве что когда совсем не будет конфеток, тогда и вспомнится, что надо и самим шевельнуться. А пока есть у кого клянчить, мы будем клянчить, строя гримасы и делая жалобные и обиженные лица, вставая в оскорблённые позы.

Но кто-то там талдычит "глупости", что не разумно совершать поступки, за ожидание конфетки. Глупо идти на работу, ожидая прибавки, её не будет! Разве что очень напрячься, и заметят, одарив подачкой. Глупо просить милости у мира, требуя и обещая отблагодарить. И кого?! Мир? Тот который нам даёт воду, воздух и тепло Солнца? Причём ДАРОМ! Т.е. дарит, ожидая от нас разумности, а не глупости. Глупо играть в благородство, ожидая, а то и требуя благодарностей. Глупо учиться, ожидая благостей от своего всезнайства. Нет, что-то такое мы получить можем, но как-то маловато, чем иные, не находите? Мы-то требуем, а тем валится, и "САМО"! Явно не справедливо. Между тем, посмотря в нашу младость, мы заметим, что движущей силой нашего личного обучения было скорее любопытство, а не желание награды, хотя похвалу не исключали, но делали частенько вопреки, и даже, даже под угрозой наказания! Что же нас двигало, если вопреки? Интерес! Это что-то неопределённое, что мы даже описать не можем. Неужели мы ждали награды? Скорее опасались наказания. Мы мазохисты? Вроде нет, мы старались избежать его, но совершить своё. Если правильно нас понимаем, то мы тратили личное время, личные силы, личное даже здоровье, ставя его под угрозу только по воле интереса?!

Интерес это что? А мы не знаем... Мы вот не можем дать никакого конкретного определения, ни пощупать его, ни потрогать, разве что помечтать, о нём, да и то. Но между тем, за его эфемерность мы порой платим, а как иначе назвать наши траты на его достижение, весьма и весьма приличные средства! И даже мы можем его никогда не достичь, но он будет маячить, звать, но ускользать.

При этом, когда мы идём, мы же тратим свои накопления, энергию, после которые пополняем? Разве это не плата за использование этого средства передвижения, отдаваемая нами? Мы смотрим, мы дышим, мы производим множество действий, при этом даже не спрашивая себя, а насколько нам это выгодно? Может нам экономить на вдохах, дыша через раз? Или идти медленнее, сберегая силы? Или смотреть глазами только в исключительных моментах, оберегая их от износа? Нет, мы смотрим, дышим, бегаем, идём, т.е. вовсю тратим накопленное, даже не помышляя требовать оплаты! Да и с кого, ведь мы сами идём. Мы обучились ходить, ещё не ставя грандиозных задач, по типу - доставать конфеты, пока никто не видит. Мы ходили, падая, поднимались, и опять падали без цели, которую с возрастом начинаем требовать от окружающих, чтобы только поднять задницу от стула, иначе не шевельнёмся! И с возрастом мы всё меньше делаем просто так, не замечали? Мы ждём награды раньше, чем сделаем! Нет, мы уже не верим миру, что нас наградят после, мы хотим видеть ту морковку, за которой будем дрессированно прыгать. А ведь некогда мы делали это играя, и за просто так? И получали больше и росли, и молодели, крепли и сильнели. Видели новые дали, а нынче? Ждём конкретной затравки для начала движения. И? И стонем, что никто нас не соблазняет, не зовёт, а все куда-то сами движутся, кроме нас. Но мы ведь хотим получать? Копить и копить, не растрачивая? И мы копим, теряя возможность перемещаться. Ибо ещё недавно, мы двигались за новым, изначально вкладывая в мир себя, не ожидая даже что-то получить взамен. Мы бегали, прыгали, играли, отдавая себя миру! И мир нам платил тем же. Мы крепли и росли, мужали и умнели. Мы перестали отдавать, и мир отдаёт нам только сделанное нами, а мы ничего не делали... Так мы и ничего не получаем, усыхая на внутренних своих запасах. Мир подло нас использует? Разве? Мир просто течёт, а мы хотим течь во времени и жизни тоже, но чтобы течь, и двигаться, надо грести и идти, а мы ждём, что нас понесут? Ну естественно!

И естественно мы полагаем, что есть некие "вечные" ценности, которые нас спасут, если что случится? Что народ предпочитает припрятать на чёрный день? Золотишко и бриллианты? И как этот день настанет, сразу их достанем и... Это если не отберут при обыске. Кстати, вот не подскажете, помнится в русскую революцию 1917 года которая, большевики всех обижали, говорят, золотишко вывозили в заграницу, говорят, народ бедствовали и плохо жил, говорят? Т.е. к годам так 20-30-х золота точно в стране не осталось, всё растащили под чистую, верно? И тут в стране появляются Торгсины, в которых обычные граждане могут прикупаться за золотишко. Т.е. было на что прикупаться-то? Видимо не всё отобрали? Или растащили умело и припрятали? Явно на чёрный день. А хитрое государство, ввело магазины и... Хочешь живи как все, хочешь покупай заграничное за накопленное "непонятным" образом. Что это? Думаете изъятие ценностей у населения? Или дана этому самому населению легализовать свои доходы, полученные в те не спокойные годы, и припрятанные. Ведь пока одни голодали, другие прятали золотишко, иначе откуда оно после взялось? А ведь могли бы и расстрелять, проведя тотальные обыски при помощи "добрых" соседей? Ан нет, пошли "странным" иным путём. А в это время, США, да, те самые США, бедствовали, а жители этой страны, что не померли с голода, простые американцы имеются ввиду, считали за счастие наняться работать в России! И покупать в тех самых торгсинах. И магазинов таких было много, и даже в войну, вопреки последующим рассказам про трудности, граждане имели возможность, покупать за деньги товары! Интересно, откуда брались "излишки" денег на такие покупки в стране, где все "поголовно" сидели в лагерях, и жили на одну зарплату? Т.е. вопреки уверениям позднего периода, в том СССР жили тоже по разному. Были и академики, что катались на автомобилях, и учёные, и рабочие, и лентяи, что работали абы как. И деньги были, иначе на что покупали, и дела были, иначе зачем приехавшие американцы брались на работу? И золото добывали и продавали, и даже бриллианты были. Чтобы значит на чёрный день, да?

Золото, странный металл, не находите, что его полезность для людей вообще отсутствует? Нет, это понятно, что мы верим в его ценность. Ценность в обществе современного типа его несомненна, хотя... Вот что мы сможем сделать с золотом? Да, вот конкретно, что можно с ним сделать? Ну быть богатым! Да? Это когда оно есть? Но когда оно есть, его можно только хранить и не более! Ну тогда продать часть! И купят? За деньги? Конечно! Мы уверены, что его купят? ДА! А зачем оно кому-то ещё? Ну спрашиваете, оно же ценится! Чем конкретно? Вот чем конкретно ценно золото? Редкостью! Не такое уж оно и редкое, кстати. Ну... Можно его продать! Вообще не продать, а обменять, и не на что-то, а на деньги, и не просто деньги, а в месте их сосредоточения! Мы же понимаем, что золото, это замена деньгам, верно? Эквивалент, так сказать. Да, но что ещё можно делать с ним? А ничего! Украшения? Разве что на этот гламур годится. На электричество? Разве что довольно распространено и не окисляется в этом мире. Собственно это и весь круг применения этого металла. Есть вы его не будете, как инструмент оно по своей мягкости бесполезно. Крышу разве что крыть, чтобы дождик не протекал? Или блестело. В целом как-то не впечатляет. С драгоценными камнями тот же коленкор. В пищу не годятся, таскать много не будете, другим не продашь, если те не знают куда это засунуть, разве что за блеск, на пару бананов сменяют.

Странность золота начинается уже при его добыче, ведь говорят есть такие месторождения, где оно есть? Или намывают в реках? Да, намывают, но вот мы вроде слышали от науки, что золото-то совсем не растворяется в воде! И не окисляется. Как вы намоете то, что не растворяется?! Значит вы намываете не то что растворяется, а то что уже обломками плывёт по воде. Даже мелкие, это всё равно обломки. Хотя, при помощи электролиза, надо сказать, всё же умеют золотом покрывать предметы. Химически растворённое золото выделяется сразу на предмете из электролита. Т.е. в обычной реке вы таких условий не создадите, да и сам электролит довольно противная субстанция, речкой не назовёшь. А намывают-то золотишко старатели в довольно мелких, каменистых, и весьма чистых речках. Даже находят самородки! Больше похоже, что золото там просто само течёт крупинками в воле, достаточно только создать массу препятствий, где оно и напрессуется само в этакие самородки. Это всё можно легко прочитать в доступной литературе.

В целом, если нам хочется понять реальная ли это ценность, мы легко можем представить себя на необитаемом острове, или одни в целом мире, где вообще нет людей, с целым ворохом этих "ценностей". И прикинуть, насколько они нам нужны. Вот у вас много-много золота, и бриллиантов, вы одни, совсем одни. Вы богаты? Вам больше ничего не надо? Вы всемерно счастливы, что наконец никто не покушается на ваши ценности? Скорее вы расстроены, что некому показать, не с кем поделиться своей радостью, некого подозревать в зависти к вашему "богатству". Всё богатство будет представлять просто хлам, красивый, но хлам. Остаётся удивляться, как такие бесполезности, как золото и бриллианты, для жизни людей, могут играть в их жизни такую роль, и быть такой ценностью, как якобы являются.

Вся история начинается там, где кончается жизнь животных, ведь животные живут реальными ценностями, в то время как люди, в обществе, живут мнимыми ценностями. Нет, в начале люди живут реальными ценностями, пока не попадают в сознательное общество и вот в нём начинается обмен именно мнимыми ценностями. Мнимые ценности, это те что мы ценим, но которые в реальности могут вовсе не представлять собой вообще никакой ценности, пользы и ничего совершенно. Это как мечты, идеи и желания, не воплощённые в реальность. Как пример знакомой всем мнимой ценность, это общественно продвигаемая людьми любовь между людьми. Именно общественно продвигаемая, ибо всё это строится на описательном характере того, что в материи мы никак не можем почувствовать, ибо это энергия иного рода, а потому, мы судим об этом по реакции, по поведению, делам, поступкам и прочим показательным моментам, которые большинство неплохо может подделывать, подражая описанию. Это как дрессировка. Вы можете заучить текст, даже изображать страсть, но её не будет, она будет мнимая. Это как еда на экране телевизора, в нашем воображении, и наше вожделение того, чего мы не можем потрогать, но очень хочется.

(#)
?окобулг кат ен отэ отч ,ястежак ёще ёсв маВ .ерим монрозюлли ,моннамудирп в мёвиж екиткарп ан в ,еыньлаер еикат едорв ым И .ясмиоб имас ым отч ,мет сан тюагуп и ,ьтичулоп митох ым отч ,от сан в тядуб отч ,иизатнаф еыннитрак ,еынровтохитс ,еынжинк и ,воретюьпмок ырим еыньлаутрив и отЭ .ерим моминм в как ,яинечанз огокат тееми ен итсоньлаер в отч ,огечорп и ,вокитокран и ,иквипыв и ,терагис и ястеасак отЭ .хапаз меувтсвуч адукто ,атсем огоньлетатип уноротс в юинеживд оп имяивтсйед мидовокур и ,довыв меалед ,юиголана мидоворп ,мобелх с хапаз меавызявс ебес в ым оН !йыминм от-белх тов а ,йыньлаер хапаз .моротазитамора еомидовзиорп ,ьтипук и ьтсеъс еиналеж теавызыв йыроток ,абелх ахапаз апит от-отЧ .воротпецер иицялумитс метуп ,мазарбо мыннелсым к меиненлопод миксечинахем мытсорп ястеялвя но отч ,ьтазакс онжом ежад ,нечиротв ткатнок йиксечиголоизиф а ,мат оннемИ .иинежарбоов мешан в тидохсиорп еивтсйедомиазв отэ ,оно ,мыннартс ястежакоп ен каК .еивтсйедомиазв еоньлаускес отэ ,ремирп йотсорп йымаС

Пример самый простой, и самый знакомый, самый распространённый в людском мире, это сексуальные взаимодействия полов. Оно, как нам не покажется странным, воображаемо! Оно вообще невозможно без какой-то доли воображения. Нет, физиологические атрибуты возбуждения могут проявляться, но не более. Т.е. если мозги отключены, то ничего не получится, даже может не возбудится система! Это касается обоих полов. Разве что технологические особенности позволяют стыковать выпуклости с вогнутостями, но это не более чем движения без сути. Т.е. для результата необходимо участие хоть какой-то части ума, причём не просто ума, а воображения! Достаточно ей отсутствовать и то что зовётся импотенцией или фригидностью вот оно. Тут, как не странно, легко проверяемое каждым действо, когда "ну совсем" не хочется и ничего не получается. И это "совсем не хочется" идёт от мозгов! А уж выбить какое-то сексуальное действо из тела в клиническом состоянии, хоть оно и полностью функционально физически, вам так же не удастся. И прочие, прочие примеры. Включая то, как "хочется спать", "устал", и оное в разнообразии. Пример молодого поколения, воспитанного в духе "высокой" морали, правда в понимании этой самой морали взрослыми, которые все изучили, и теперь детям долбили, что то низя, это ни-ни. Как результат, при полном физиологическом вырастании, годам к 10-13, подростки вовсе не представляют что с этим делать, куда можно совать, куда нет. Энергия-то копится, т.е. желание есть, а возбуждающих чувств нет. Тут идёт в разработку внутреннее понимание подростков, услышанное, увиденное, понятое, и что привычно, запретное всегда считается вожделенным, чтобы не запрещали. Если вам будут запрещать есть яблоки, то ваше возбуждение красного уровня будет выглядеть как доставание и надрезание, а то и надкусывание сочного яблока. Мысленно-то вы хотели именно это! Т.е. вы будете вожделеть то, чего в вашем мнении было, но чего вам не досталось. Тут даже весьма сильно зависит от поведения родителей и окружающих, если они что-то прятали ,а вы видели, но не могли попробовать, то именно много этого, что "попробовать" и будет желаться. Книги, читаемые вносят свой вклад в желания, вам будет казаться, что любовь это высокопарные чувства, но ничего такого вы не будете ощущать, хоть всё будет по книжному, где-то далеко будет щекотать, но проходить. Причина проста, ведь в реальности прятали немного другое, и хоть вы всё видели, или почти всё, желание получить именно невидимое остаётся. Тут буйству фантазии нет предела, которое накладывается на детский опыт, и внимательный взгляд, который весьма активно следил всегда за повадками взрослых. И более всего влекло то, чего либо ненавидели, либо с чем боролись. Тут как 2 части одного, вроде должно зажигать то что хочется, а возбуждает то, что мы активно, ненавистно, горячо и возмущённо отвергали. А вот доступное и как говорится, лежащая на полке конфета, за которую никто не накажет, вообще вызывает апатию. При этом, ничего физиологически не изменилось, только отношение, ненависть, и желания, которые породили или проявили изначально тем, или иным образом. Тут многое зависит от собственного воображения, которое несколько корректирует реальность, даже порой сильно. Женщины доходят до того, что вообще ждут высокопарных ситуаций, которых даже представит не могут, но пока ничего такого нет, довольствуются, без всяких этаких желаний, тем что подвернулось. После, гораздо после, они, если сами того желают, кое как перестраивают свою жизнь и желания, но многие так и остаются при своих причинах, в ожидании молодых жажд, которые бы и понять, что несбыточны, ибо по молодости мы чего такого не напридумываем. Но ведь нам так хочется чего-то этакого?

Мы любим свои иллюзии, и с ними свыкаемся, что возводим их в ранг основы и первопричины, и горько плачем, когда они теряются. Тут вам и разочарование от первой любви, когда от соседского подростка ждали не того, что от отчима, а он оказался "грязной и вонючей скотиной". И ожидание как от отца, что будет всегда за нам делать всё, а на деле пришлось самим даже посуду мыть! Кто-то делает выводы, кто-то продолжает верить в то, что это "всего лишь" случайность. Себя при этом многие не имеют ввиду. Но именно в себе находится тот мир, который мы и видим в людях. Животные, они проще, но так же для взаимодействия полов должны обладать воображением! Мы им в этом привычно отказываем, но тем не менее оно у них есть, не в той мере, но есть. И чем более способно животное или птица к некому воображаемому миру, тем сильнее его половая привлекательность как партнёра. Мы ведь любим деятелей искусств? Красавцы, показные личности, и прочее, прочее, хотя на деле, они не шибко-то отличаются от Васи токаря, даже возможно Вася токарь и поактивней будет, хотя возможно не так красочно дрессирован на прочтение стихов, зато силы может быть поболее. Вот, тут зависит оттого, что мы сами ждём от партнёра, в своём воображении. А воображение штука такая... И вот если нет у того или иного животного воображения, или там отбили в детстве, то и с партнёрами у него проблемы. Наоборот, общение с людьми, или там иные трудности, напрягающие мозги, даёт резкий скачёк этой самой внутренней тонкости, воображения, что влияет именно на такую область жизни. Впрочем, слишком умные тоже плохо. Посему большая часть не только людей, но и животных, освоив новый рубеж, как взаимодействие с особью вне себя, может остановится на достигнутом, предпочитая расширять познания в ширь, вот как кролик делает, беря массовостью движений. Да и с умением индивида, тяга к воображению такого рода падает, точнее она смещается, как многое с ростом, а дрессированная привычка по правилам, теряя былой результат, делает вывод, что возможности пропали, снижая тем самым активность в этой области, и энергия уходит в жир. сами органы атрофируются, точнее застаиваются, а между тем их использование с возрастом даёт просто иные тонкости частот и понимания, а не привычные. И уж как тут не упомянуть особенность женского организма, известную медикам, что годам так к 30, если не осваиваются именно с этой задачей, организм начинает само ликвидироваться, обрастая болезнями самых разных мастей. Впрочем решение временное, но простое всегда существует, таковое как рождение детей до этого возраста, что временно, именно временно отсрочивает, ибо организм подрастающих детей временно берёт на себя недополученные функции.

(#)
.онченок тугомс илсе ,екчопец оп ,алет еж ишан тяовсо орбод отэ как умотоп ,ястёнрев еороток ,рим в орбод яавад ,мимрок ым хи оннеми и ,иинечет ёе в ,инзиж в ясьтавижреду межом тут ым отч ,агулсаз хи оннеми оби ,ынежолв отч ,малет еж мишан а ,онченок ,урим умонткартсба от-умокак ен ,ястёдирп ьтиталп А .еинавижорп ьтавичалпо уме как ,мас теашер кясв мечорпВ )с( "!дёрепв игьнед он ,онжоМ" ?торобоан онжом а ,)с( "яьлутс моречев ,игьнед мортУ" ,с-аД .татьлузер тедуб отч ,мёдж ежу А !иляесоп ен и илижолв ен огечин ым ьдев оН .ястенатсод ман отч ,тужакоп и ,тужакссар ,тядебу алачанс сан отч ,мёдж и ,меанз ен ёще имас и огеч ,отсач огокатэ от-отч митох ым ьдев оН ?татьлузер олад онрез еешдешозв ,елсоп ыботч ,урим умотэ ашан аталпо ен меч ,ьтавижаху и ,ястёдирп оге ьтидасоп отч евзар ,омас и ястидор ямес онченок ,теН .имяинаратс имишан илмез зи ястидор отч ,ямес елсоп яадижо ,онрез адут яащемоп ,юлмез в теавыдалкв дурт йовс ,цешапелмез как ,яавыдалкв и ,яавадто ,ешьлоб умокин и ,ебес окьлот ым ерим мотэ в еинавижорп аз миталп ,отч каТ .узарс и от теавыб ,елсоп тёдирп татьлузер А .татьлузер мичулоп меч ,ешьнар мёчирп ,миталп ым ,хи яадиК .ястюащарвзов и еж ман к еыроток ,арим котоп в меадик ым отч ,алед ет ьтсе ,ьнед йыджак ьнзиж яашревос онвендеже ым ад ,ытситра рим в тюадто отч от ,отэ И .ешьлоб сан тюерг а ,ыньлаиретам жу кат ен ,итатск ,еыроток ,иицаво тичулоп елсоп а ,ылис теяретоп алачанс тситра ьдев И .огонняедос елсоп тюачулоп ино ,татьлузер йищяотсан тов он ,вотситра тюавирдабдоп илетирз адгони ,мечорпВ .онзелопсеб отэ он ,йицаво ьтадж тежом онченок ятох ,тёдж ен но от-отч тешип ьлетасип или ,унецс ан тидохыв тситра адгоК !отэ меялбертоп имас ым ,одан ен есвов илисорб ым отч от ,ешан умЕ !котоп ьшил огесв отэ гурков риМ .ястеуритпада ешьлоб мет ,еоннешорб тедуб йенвитка меч И .морим митэ еоннаворитпада ежу адварп ,ястеащарвзов отэ ман елсоп а ,от-отч еинечет оге в яасорб ,меавыдалкв оген в ым алачанс отч ,рим неортсоп каТ .ытатьлузер меанижоп елсоп а ,меалед алачанс ым е.т ,арим юинечет умончывирп ясмеяревод ыМ ?орбод ёовс меасорб адут адгок ,екчаб в адов ил илсе ,меяреворп ым ил отсаЧ .узарс мидиву мат еони отч или ,алерогереп акчопмал гурдв ,тен и тежом А ?олтевс тедуб етежакс ,мелетачюлкыв яаклещ ,тедуб отэ аз ман отч а, меавишарпс ен еачулс мотэ в ым .е.Т !ешьнар ен а ,меакакан как огот елсоп ым меаксупс и аД !торобоан ен а ,ясмеом мотоп и ,еннав в удов меачюлкв ыМ .торобоан ен а ,мёди адут елсоп а ,етанмок в тевс меачюлкв алачанс ым ,онсеретни отч ьдев оН .йелетибертоп и вокинчотси удотем оп яинеортсоп пицнирп .е.Т .имаруткуртс имищюуделсоп с нембо йындогыв омивзя тееми яащудыдерп яаджак а ,хищудыдерп то яинатип ьтсач тееми ашан аруткуртс яащюуделсоп яаджак отч ,ьтижолопдерп ончигол тичанз ,ябес зи ыруткуртс еыннежолв огонм еикат ым тоВ

Многие знания лежат у нас буквально под носом, и не просто под носом, а буквально на виду у всех. Их повторяют, веками повторяют друг за другом, но смысл не знают, но старательно повторяют! Где же, где, эти сокрытые знания? И почему сокрытые, если их никто не скрывал? Да и надо было кому скрывать?

Сможете ли вы сказать, почему кольца олимпиады, да, те самые 5 колец цветные? Ээээ, так сложилось! Да, всё уже сделано до нас, логично. Ничего логичней нельзя услышать. И вот эта логичность есть верный ответ? А если привести иной ответ, тоже логичный, и тоже шаг за шагом подводимый, то тот кто будет следить всецело за логикой, до последнего будет соглашаться, но как услышит верный ответ, но не совпадающий с его мнением, может и перепугаться! Одно дело когда рассуждения непонятны, и какие-то "пустые", не видя смысла, но видя много странных букв и слов, тут же мы говорим, что это всё философия, бессмысленная и пустая. А то и вовсе бред, бред! И успокаиваемся облегчённо, что победили ворога. Если же нам сразу дать иной "верный" ответ, не совпадающий с нашим самым правильным мнением, то мы тут же заявим, что это просто плохо разбираются в первоисточниках, не владеют данными, нет той массы дипломов, что у верных учёных и т.д. И успокоятся, что стойко отвоевали свою "твёрдую" позицию. Но враг хитёр и коварен, как известно. Он может нам подсунуть простые логические выводы в понятных выражениях, пройдя по которым, шаг за шагом мы попадём к выводу, и уже вплотную к нему придвинувшись, выйдя на простор ответа, мы видим иное! Оно не совпадает с нам привычным! УЖАС! Куда нас привели верными дорогами?! Хотим обратно! А раз ужас, раз не совпадает с "верным" нашим решением, мы-то уже готовы были признать себя знатоком, что очередное логическое решение подтвердило наши позиции, а оно не просто опровергло, а и опрокинуло наши стройные догмы! Этого мы допустить не можем! Но как же так? Всё было верно, всё было просто и ясно, да, но в конце туннеля получили не тот результат! И мы гордо отрицаем такие решения, такие результаты, такие выводы, и такие ходы для себя, навсегда заколачивая эти "страшные" дороги, называя их софистикой! Это даже не мистика, не философия, это вообще непонятно как и что, это нам непонятные результаты, к которым мы не можем подкопаться, но в которые не можем поверить! Если хоть чуть верим, говорим "фантастика", но это когда нам ничего не надо делать, а когда надо? Мы навечно навешиваем странный и что интересно непонятный нам ярлык. Хотя, если присмотреться, именно софистика даёт более простое, короткое и логичное получение результата, чем иные варианты, за что и зовётся софистикой.

К этому ряду мы приравниваем по своей нам непонятности некий шаманизм. Это некие пассы, которые куда-то приводят, или всё складывается само собой, если получилось и нам понравилось. Но ведь шаманизм, это ни что иное, как при помощи "Ша", т.е. движений, изменять материю, его так и зовут, ШаМанИзм. В целом система весьма схожа с тем, что мы наблюдаем, когда люди управляют чем-то размахивая руками, теми же башенными кранами управляет прораб, или карьерными экскаваторами, или ещё чем, сам при этом по рации, или просто именно жестами, которые делает, указывает что и как осуществлять! Не зная связи мы легко скажем, что тут кто-то махал флажками, а там "почему-то" что-то произошло. Пульты опять для приборов, ну чистый шаманизм, если не знать причины и следствия. И т.д. И ведь шаманами нам кажутся те, чьих поступков мы не понимаем! Но являются ли они действительно сверх необычными? Или мы просто слишком мало понимаем, знаем и прочее? Если мы хоть чуточку верим, что связь между событиями возможна, но мы её не видим, мы полагаем что это либо фокус, либо магия. А если уж совсем непонятно, то волшебство, но при этом, мы по любому допускаем, что такое возможно! Но частенько нам нужны "верные" атрибуты, иначе мы никак не поверим, что шаман может быть без своей странной шапки, а волшебник без колпака, а маг без махания рук. Мы скорее верим в совпадения внешних проявлений, чем в сами понятия.

<...не влезло 284...>

 Отправлено: 20.05.11 15:23. Заголовок: <...влезло 284....

<...влезло 284...>

В английском языке, довольно старинном, впрочем и нынче использующемся, имеется понятие волшебства, при этом оно так вплелось в язык, что пожалуй его упоминают очень даже часто. И оно так сродни современной аббревиатуре, что порой задумаешься, а не были ли мы тут уже? (*) Как мы знаем, в английском языке, есть интересное буквосочетание, которое ставится конкретно и вначале фразы, это "IT". Следующее же сразу за ним "is" является сродни знаку равенства, а точнее присвоения. Далее пишется то, что мы хотим сообщить, сделать или передать. Причем английский язык строг, и порядок слов не терпит перестановок! Фактически это напоминает отдание команды кому-то. Причем так давно утверждённое, что уже и "is" всё же можно сокращать до "'s", а для твердых английских традиций это весьма существенно, когда они меняются, значит это правило относится к давним временам. Вот термин Британия пошел позже, и соответствовал простому слову брить, сами сообразите какое место, прикрывают же вот шотландцы юбочкой что-то? Хотя учёные будут уверять, что это голова обритая наголо.

"IT" и нынче используется, и именно в том же контексте, означая информационные технологии. Хотя нынче можно говорить инновационные, что сути не меняет. Получается, что английский язык начинал себя как обычные технические команда на исполнение неким устройствам волшебства, именно это исполнительное волшебство этот термин и означает и поныне. Вот не без известное "Шиит", в отличии от "Ша", т.е. потока создаваемого самим, имеет именно такой же смысл, но обратный, а именно поток, но спущенный, звук прохудившегося накопителя волшебства, как спущенное колесо.

(#)
?онрев ,нежун но умок аД ?ьлетидов йынчивреп А .унишам ан ынишам с ьтавигырпереп как отЭ .алет огоньлачановреп огеовс мотнаирав мывозаб мынжун с ,олет еовон ьтертомсирп обил ,йедюл елет мончывирп с ьсишвавонсобо ,мрадцалп ьтиришсар обил онжом отсорП ?и ,ыропо зеб как ,алет зеб ьтиж тежом ен огонтовиж худ йокат ,ьсишвировогод и ьтох ,тичанз а ,кинчотси как ,ешуд йокат онжун еж ёсв еоньлаиретам от-олет ,юьчолем йокнот аЗ ?йедюл халет в индуб еырес ан нембо в ,елет мёовс в ишук еиксйар мядюл вилусоп ,ималет ясьтунхам тиотс ен огечин ,мотыпо мишьлоб яадалбо ,тичипсирп адгок ьдев оН .тиотс ен ьтажибо и итсонбодан зеб отч ,имьтед имынвиан ми ястужак еыроток ,идюл меч ,ерем йешьлоб в хи ьтивзар ьтсонжомзов тюеми ,лет мовтсечилок мишьнем еищюадалбо ,еынтовиж мотэ ирП !тыпо йишьлоб тюеми ьдев инО .тюемус илсе ,онченоК ?хишвыбирп алет ьтяназ ино ил тугоМ ?тевс окьлот тядив ьдев ино ,ясьтимрокдоп тятох отч ,махуД и ,машуД мындолог угород ьтавызаку ыботЧ ?елсам в мялитиф или ,аксов огоньларутан зи мачевс ьтерог огеч ялд тоВ ?огеч ялд и ,тирог от-отч мат мечаЗ .есрук в ен ым отэ ,умечоп и мечаз он ,ыдярбо ьташревос отянирп ыб едорв едг ,яратла едив в меачертсв оге еныноп и ым ,меинечанз мытсуп лыб ен иигам ьлетипокаН

Но ведь так может случится, что свет Души превысит возможности текущего тела? И тело может выгореть? Или накопить захочется для будущих нужд. Вот тогда используют алтарь, где в расставленные сосуды помещают части избытка своей энергии, а так же измеряют свои возможности по яркости свечения таких лампад, как на приборах. Пришедший же, с чистыми мыслями, может так же приобщиться, махнув часть своих этаких энергий, на иные другие. Берётся инструмент, и просто переносится. естественно цвета лампад зависят от компонентов составляющих частот, и на алтаре их привычно используют разделяя по лампадам, от основной чаши, куда сливают избыток. Принцип аккумулирования. Вот в таком каждом доме Бога и были алтари, при этом уходящие из этого мира Души так же могли внести посильный вклад, под защитой и проживанием того или иного Сутийного Бога. Вот только со временем просящих стало больше чем приносящих, если заметили страждущие ломятся в современные церкви весьма активно. При этом требуя получить, но практически никто не спросит себя, а что он лично принёс туда, чтобы отдать? С так называемыми Идолами языческих богов та же система, вот только в более доступной форме. Собственно алтарь так и называется, то место, где можно было взять нечто нужное из возможных вариантов. Вот интересно, и приборы за столом мы тоже привычно величаем "приборами", а не инструментами. А приборы заняты измерениями, это инструменты должны кромсать еду для употребления. Вот и стоит задуматься, а что некогда этими приборами с кусочками материи делали за столами?

А что же олимпийские кольца? Почему это они цветные? И так странно цветные, что на что-то такое похожи? Неужели... Ой, цвета чакральных энергий! Причём в центре должен быть фиолетовый, а по кругу, если справа по часовой стрелке - красный, зелёный, оранжевый, и синий. Оранжевый почему-то ещё рисуют желтым, а центральный чёрным. И что-то не хватает, хотя нарисованные цвета привычные. А! Ещё желтый и голубой, должны быть сверху! Выходит, что если по кругу, то вокруг фиолетового, начиная с красного, по часовой стрелке расположились 6 цветов, в порядке красный, зелёный, оранжевый, синий, голубой и желтый! При этом дополняющие цвета, привычно нами ассоциируемые в паре, расположены именно с разных сторон фиолетового. Это красный и синий, зелёный и голубой, оранжевый и желтый. Если же соединить цвета так, чтобы они не проходили через фиолетовый, то мы получим пару треугольников, это красный - оранжевый - голубой, и синий - зелёный - желтый. Вроде бы ну и что? Первый треугольник и именно такие цвета мы привычно ассоциируем с мужским полом, а вот другой с женским! А вместе получаем ту самую звезду Давида, вокруг фиолетового. Если по простому для мужиков: красный - любим мясо, оранжевый - посидеть и покакать, голубой - вода и то что льётся. Для женского полу: синий - парят все такие воздушные, часто в мечтах, зелёный - сердечные страдания, цветы опять же, желтый - греться на солнышке и много вкусно класть в желудок. Забавно, не правда ли?

(#)
.ииратраТ еж йот вохепсу ,ремирпан яизА как ,хятсалбо хиовс ежу в аноган огешйеньлад хактыпоп в ,ьтыб олгом мат отч от еенчот ,иткол иласук игоб еыньлатсо ежу адгок ,мешйеньлад в ьтсонрев юовс олазакоп ,молец в отЧ .ьсяакелвто ен ,хигурд мигурд а ,юьнзиж аз ьнзиж ,вокыван хиндо йоктобарто ясьтяназ онтолп миндо узарс олиловзоп еинеледзар отЭ .алет итэ в оннеми молав илилавоп и ,иигренэ еикосыв узарс ьтачулоп еелад и "ясьтачумто" одан отч, иланзорп елсоп мечорпВ .ясьтивонатс летох ен откин онневтсетсе иманищнеж умотоп ,оньливарп ен олыб отЭ .лумитс лыб ыботч ,инзиж итсоньлетижлодорп йоннечинарго и яинеджор огоньлетазябо йеицкнуф с ,имакчовед еигурд а ,автсмотоп яинеджор огонжомзов йеицкнуф с ,имакичьлам илатс индО .ясличулоп киньлогуерт ежот ,юугурд в хигурд у ,киньлогуерт йикатэ ,артнец то уноротс ундо в ешьлоб хиндо у ,имыннешокереп еенчот ,имяицкнуф огонмен имынназеру с отч евзар ,ьсилатсо и итус оп кат ,иматидорфамрег адгокен илыб как идюл отч кат ,тоВ !овтсневарен еж отЭ ?волоп еинеледзар ьтыб тежом еокак автсещбо огонвохуд окосыв огонварпонвар ялд отч ,онтяноп и ад ,ястеувтстевирп ен волоп еинеледзар онневтсбоС .юиголонимрет юос и кызя йовс и тееми ьневору тотэ онневтсетсЕ .ьневору йынсарк йымеавызан кат ,онвад ьсолачан волоп еинеледзар онневтсбоС

Руны того времени мы и нынче используем, собственно Руны есть во многих местах, только мы их воспринимаем за орнамент. Главным символом той эпохи был как возможно догадались ФаЛос, т.е. ось Фа, а не то что подумали, вокруг которого и производили балансировку. Членом же он стал гораздо после, когда именно им, размерами определялось участие, т.е. членство в сообществах. Да и нынче ещё привычка-то осталась эта. Создавая семьи, путём сознательного соединения 2-х особей разных полов по взаимному согласию и что интересно с некой противоположностью, для дальнейшего нахождения точек соприкосновения, и построения общей системы. Так сказать поблочное строительство. Опять же можно всегда выбрать иную пару, взамен устаревшей модели. Терминология тех времён, а времена были весьма долгими, и успешные процессы проходили прилюдно, что и нынче используют как ритуалы, сохранилась и поныне. Это тот самый мат, что и используют во множестве. Терминология его весьма обычна, делится всего на 3 части, это часть "Пи", и идёт всего 5 градаций от низа, где означает совсем плохо, и до максимума, где то же Пи выражает отлично. Пи, это режим измерения, осязания мы бы так сказали, так что термин пи;%:ц означает измеренное и точно выведенный облом. Остальные термины сами сообразите. Режим изменения включал в себя термины с именем тогдашнего старшего Бога Ебуна. По действиям, потому изменениям. Обычное серединное с приставкой e@#$-копать, до вы-"№; и максимально полное о- и далее. От всё плохо, криворуких мы так же именуем? До максимума, так сказать специалист золотые руки по-нашему, хотя не руки конечно, а конечность. Но для её применения требовалось владение многими частями тела. Тут даже могло быть больше градаций, так сказать расширили с центра, от копать. Линия энергий шла под термином "Ху". Именно ей маркировались китайские модели людей, иначе могли выгореть. Тоже 5 вариантов, те же 5-ть колец. До о-Ху и далее, это сильный духом тогдашнего времени так сказать. Вот и поныне мы сравниваем Ху is Xy, меряясь мощью пиписек. Естественно не обошлось и без соответствующих Рун для записи языка того времени. Руны это символы, и из и поныне используют, да вы их наверняка видели неоднократно. Это и привычные нам значки Девочка/Мальчик, правда в привычном изображении это кружок с галочкой, для девочек он вверх, остриём в кружок, а для мальчиков вниз, из кружка. Точно такой же символ есть и в астрологии, и в привычных разных местах, это кружочек с палочкой. И даже в электронике! Разъемы электрические привычно обозначаются галочкой, ив реальности если это розетка, тот электрический разъем на стене с дырочками с напряжением питания, куда мы тыкаем вилку, это и есть на жаргоне "мама". А вот что тыкаем, ту самую вилку, с торчащими штырьками, привычно именуют "папа". А вот символ "00", тоже тех времён. А в астрологии вы легко найдёте все эти знаки, они и нынче обозначают суть планет именно в этом контексте.

Интересен вывод, ведь каждому уровню тел наших, соответствует соответствующий жаргон, выражения и прочее. Дети постепенно, учась правильно и чисто выговаривать формируют умение владения всеми множественными слоями тел, а вот акцент говорит о неком перекосе именно в этом вопросе. С терминологией интересно, ведь мы можем заметить, что развитие ума той или иной структуры и её преобладание, т.е. командование, определяет и жаргон, а так же терминологию, что мы используем. Напевность голоса, это одно, плавность речи так же, а вот рубленные фразы мата выдают в нас именно этот красный уровень, что хоть и подкупает некоторых, особенно женщин, своей внутренней бурной и мощной низкочастотной силой, отнюдь не говорит, о наличии иных возможностей, кроме этого, красного уровня, и соответственно его лексикона. Впрочем, окультуривание многих личностей позволяет избежать именно терминологии мата, заменяя одни слова на иные, однако смысл и использование, а так же понятийный словарь таких особей остаётся весьма небольшим. А ведь мы часто являемся тем, что используем чаще всего, особенно непроизвольно выражая свои мысли и дела. Впрочем даже на скудном словаре с подсознательным выражением смысла, вполне можно создавать весьма напевные произведения.

(#)
.хагон и хакур ан цшым икворинерт к окьлот ен яслидовс алет тьлук и ад ,юинаримыв умотсорп к олевирп отЧ .дялгзв хи ан ,хыбалс иксечизиф илавывокарбыв еенараз ,удороп ьтишчулу ыботч ,ыцнатрапс еж ет адгок ,мяивтсделсоп мыннартс амьсев к илидовирп ытатьлузер еымеачулоп окандО .ьтамудирп ондурт ырог с меч ешчул А .акосывс улавхоп ьтачулоп и ,имигурд дан ьтыб яиналеж евтсвуч моньланаб ан яарги ,яровог ещорП .хиовс идерс ,йелетидебоп яинеледыв и ,вокиннемелпос у асеретни еинадзос яровог ещорп ,яиналеж еинавызыв еоньлетанзос дан как ,ылумитс еынневтсйед амьсев ьсилянемирп оготэ ялД .ссергорп ежад еелад а ,еинежитсод еокен ыб олажарыв отч ,от ыссам йоксдюл йещбо зи ьтарбыв иляловзоп и ырги еиксйипмило тоВ

Казалось бы, такой разрыв во времени позволяет нам быть и умнее и практичней, и развить разнообразие не только в делах, но и в гибкости ума, в слово выражениях, однако это время мы тратим на драки в дележе лучшего куска, ожидания похвал общества в рукоплесканиях, проедая, и проделывая прочие операции, которые по сути не требуют даже умения выражаться. Постепенно стараясь свести свою жизнь к удобной форме ничего не делания, потребляя и увеличивая потребление. При этом, потуги и подсказки внутреннего голоса, мы успешно научились затыкать, обещая заняться жизнью в дальнейшем, а в текущее время мужественно преодолевая "трудности".

Борясь с трудностями, заметили ли мы одну страннейшую вещь, что интересное дело выпадает из времени, из его потока, становясь как бы вне времени, а то, что нам не интересно, мы и не замечаем, и тяготимся, в зависимости что нам с этим делать. Если действительно интересно, то время может даже растягиваться, причем весьма прилично, пока конечно мы не вернёмся обратно, ведь мечтать можно долго. Впрочем, если при этом следить за ходом времени, то выглядит всё наоборот. Но ведь дорога кажется короче, если занят интересным делом? При этом можно даже сделать гораздо больше, чем занявшись чем-то нудным, и не интересным? Выходит странная вещь, время снаружи как бы сжимается, а вокруг нас как бы увеличивается, и ведь так может статься, что мы, занявшись интересным, любимым делом, не требуя себе за это оплаты, мы ведь начинаем отдавать самого себя ему? И время, и течение мира при этом начинает нас огибать, мир изгибаться, а мы видим не просто линию мира, а его изгиб, т.е. мы можем видеть сразу под разними углами некогда не интересную нам дорогу. Так можно и сократить путь, и увеличить время на занятие интересным, если не вовсе остановить его, закольцевав в данной возможности. Но ведь такое требует личного участия, при этом не потребления, а именно отдачи, надувая нашу суть, как пузырёк на поверхности течения мира, изгибая её. Да, можно найти баланс и плыть тихо, и не возмущая, так случается в старости, когда время тянется, а мир течёт и девать себя некуда, и занять нечем. И вроде бы и опыт есть, и умение, и начинают только давать и платит, а жизнь почему-то не радует с возрастом многих, видимо что-то пропустили в желании ухватить. И стоит заметить, золото с возрастом почему-то совсем не радует, даже теми возможностями, которые оно якобы обещает дать.

[и был это пип_284]

 Отправлено: 27.05.11 15:13. Заголовок: пип_285_27052011

пип_285_27052011

"У лукоморья дуб зелёный. Златая цепь на дубе том. И днём и ночью кот учёный, Всё ходит по цепи кругом." (с) А.С. Пушкин Из поэмы "Руслан и Людмила"

Как же всё мирно начиналось, ах, да, ещё "Русалка на ветвях сидит" (с)

И как в наше время закончилось? Что-то не видать ни дуба, ни кота неутомимого, ни русалки, а уж цепь и подавно сдали куда-нибудь. Как-то не так пошло ,как обещалось когда-то. И почему бы это. Кстати, вот куда подевалось, следуя описи, сдано на сохранение "Зелёный Дуб давно срубили, кота на мясо порубили, русалку на уху пустили, а цепь ломбард всю отнесли" И даже 33 богатыря, что где-то ищут 3 рубля, слышали, видимо не хватило монет от сданной цепи. Посмотришь так, что делается! Куда всё пустили, и мы боремся ещё за звание людей высокой культуры? Духовной культуры? Ах, да, и материальное нам конечно чуждо? И потому будем ходить в обносках, и с дырками? Чтобы никто не мог упрекнуть в причастности г поганому злату-серебру. Вот так и не стало богатых... И что интересно, в истории не раз за её время, богатых не становилось, только вот бедные не богатели при этом.

Сказку про Буратино читали мы все? Читать читали, даже возможно смотрели, но многое ли поняли? Ха, что там понимать, путь полена от заднего двора с рубкой на щепки, до старшего по крупнейшему театру города!

Всё обыденно, все буднично и просто, никаких понимаешь ли подводных камней, если не считать, что история началась с любопытного полена, которое какой-то Карло выпросил. Нынче и полена такого не сыщешь, да и нарисованный очаг не найдёшь. Собственно и театр-то в центре города странно, что мог прятаться столько времени не найденный. В целом непонятностей много. Но перед нами проходит жизнь простого полена из деревянного народа, не так ли? Когда из взбалмошного деревянного человечка, загнавшего азбуку за монеты получается неплохой предводитель, правда при этом он прошел много и много испытаний. И стоит заметить, он сам рвался в бой, и даже, даже хотел спасти своего папу Карло от его бедственного положения.

Но в чтении сказки мы возможно не заметили некой странной детали, пустой по сути, которую бы и не стоило автору туда включать, ибо события крутятся вокруг вожделенного ключика по той или иной причине желаний персонажей. Но написано так, как написано, и мы замечаем некого сверчка, который встречает Буратино в первый же самостоятельный день его жизни в виде человечка. И даже возможно хочет сообщить ему что-то, и возможно и сообщил бы, но вот проблема, Буратино не стал, как мы знаем его слушать, это скучные нравоучения какие-то. И завертелась вся кутерьма сказки. А ведь сверчок, мудрый встретился в самом начале жизни Буратино. И ничего от него не скрывал, но вот сам Буратино не хотел слушать, а с Карло сверчок не вел разговоров, как известно, да и понимал ли он сверчка? Но пройдя круги жизни в миру, Буратино "внезапно" и постепенно узнавал, что всё тянется обратно к тому очагу, от которого начал он свой путь. К тому холсту, что проткнул когда-то, но не озаботился узнать, что за ним, его влёк внешний, такой огромный мир. И вдоволь наигравшись, правда и обзаведясь связями во внешнем мире, Буратино вернулся к этому очагу, правда получив ключик. И уже с друзьями прошел дальше.

И что он видит? Сверчок, который его ждёт не просто за холстом с очагом, а и за дверью! И как разнилось отношение Буратино к нему первого раза и второго? А разница только в опыте внешнего мира! Да, возможно слушая сверчка, Буратино бы попал за дверь, тем или иным способом, но наверняка только один! Ну или с Карло. Тут же, он сам, не только прошел, но и помог друзьям, причём именно друзьям, и именно помог. Не тащил силой, не обещал златых гор за дверью, и прочее, прочее. И в результате? Пройдя дверь, Буратино понял, что Сверчок и вначале говорил те же мудрости, только вот понять он не мог. А пройдя дверь, Буратино попал в новый мир, в новый мир с друзьями, который, мир естественно, оказался удивительно похож на старый, однако с новых высот понимания Буратино, да и друзья его были уже с ним. Вроде сказка о внезапно свалившемся счастье, хотя "внезапно" не происходило, но и Буратино не унимался, и не обижался на совершённые собой глупости, отказываясь дальше делать, ибо не получилось. Всё бы обыденно, круг замкнулся философски как-то, даже можно углядеть в этом круге нашу собственную жизнь, когда мы рвёмся спасать себя во внешний мир, даже с очень благими намерениями. И возвращаясь, неся как драгоценность наш опыт, как тот золотой ключик, что должен отпереть дверь. Только мы либо не знаем где дверь, где тот очаг, куда совать ключик, да и ключик той ли системы нашли. А оказывается, что ключик от той двери, где некогда было всё известно и просто, "Где родился, там и пригодился" (с). Да и голос сверчка, такой нудный в младости, оборачивается желанным к старости. Но хоть по старости мы его и можем слышать, и даже хотеть что-то там сделать, силы-то уже кончаются, а когда мы сами уверяем себя и всех, что мы такие старые, что силы на исходе. Но сил в нас ровно столько, чтобы двигаться, если сил нет, мы же помираем, как известно, значит остальное наше нытье, пока мы живём, лишь наши потуги стонов, привлекающие к себе внимание, а не использование возможностей, оставшихся возможностей, ещё имеющейся у нас жизни! Помним рассказ про автобус? Тот самый пассажир, не напоминает этого самого сверчка? А наше ожидание лучшего мира, не оказывается реализовано как тот театр, где мы уже по иную сторону смотрим на мир снаружи? Вроде и пытаясь по смерти тела подсказать остальным как надо, да вот они за этой витриной не видят, да и не хотят. Забавная сказка, однако.

Глупо считать, что мы встречаемся и расстаёмся только в те моменты, когда мы видим или не видим друг друга. При этом показательно изображать радость от первой очередной встречи, и грусть разлуки, расставания. Нет, конечно можно считать, что мы видим только в тот момент когда смотрим глазами и понимаем то, что видим. Тогда когда не видим, то мы расстались? Тогда как только мы закроем глаза, нас нет! Ах, мы ещё тут? Надо сделать несколько шагов, и скрыться за дверью, чтобы нас не смогли сразу найти? И тогда нас нет? Ах, надо чтобы не смогли догнать? И тогда нас точно нет? Ах, можно позвонить?! Ну тогда точно не спрятаться, хотя конечно, можно всеми силами изображать отсутствие себя, и не поднимать трубку! Ну и чем это отличается от момента когда мы закрыли глаза и мы не видим? Ах, нас могут потрогать! А когда звонят, нас потрогать не могут, увидеть не могут и вообще никто не догадывается есть мы тут или нет. Мы отлично спрятались! И когда мы поднимаем трубку, мы "вдруг" становимся ближе, и говорим друг другу разные разности, как будто мы давно не встречались. Но кто виноват, что мы не встречались, кроме нас? Т.е. мы и небыли ни в какой разлуке, мы просто не хотели друг с другом разговаривать, снимая трубку, набирая номер, да и просто смотря в сторону друг друга. Тогда какая разница на каком вы расстоянии? В любом таком положении можно участливо изображать и не узнавать никого рядом, даже не видеть, а остальные будут так же участливо подражать нам, и тоже не узнавать, и мы будем все такие счастливые на отдыхе одни, где никто нас не видит, и мы никого не видим, хотя все рядом. Напоминает собрание слепцов в единой комнате, не находите, когда они, столкнувшись, "внезапно" радуются или огорчаются этой встрече, хотя сами до этого были рядом. Так может мы просто не хотим никого видеть, изображая таких, сами при встрече изображая моменты, что мы были далеко, далеко.

Однако наша память подсказывает, что мы не просто видим других, мы и помним их. Мы обсуждаем их поступки, мы даже, даже умеем за других решать чтобы они сделали! Мы вообще держим многие вещи про других в памяти, даже представлении, вот только не видим вроде глазами их, и ведь только по этому решаем, что их нет рядом?! А если они в соседней комнате? А если за спиной? Ах, они могут подсматривать! За нами! Ах, никуда не спрячешься от них. Нет уж! Нам лучше себя убедить, что встречи видимые нами глазами, или читаемые с экрана, или в голосе в трубке, это тот момент когда мы встречаемся, а в иные моменты мы делаем вид, что не видим друг друга. Скорее не хотим видеть, убеждая себя, что видеть можно только глазами. И ведь особо бурно изображают встречи те, кто именно боится, что их заметят в иной момент, может убеждают себя нас в том, что до момента встречи ну совсем ничего не думали про нас?

Как же ритуалы встреч? Так знамо как, для наших физических тел, которые "внезапно" встретились, надо провести обряд знакомства, соприкосновений, проверки запахов, лобызания, и прочие действия, чтобы синхронизироваться, признать своего, и вообще напомнить что было, как выглядело, чем занимались. Что бы ввести в курс дела. А если кто случайно проговорится, что он в курсе того, что было без него? Ой, что так побледнели? Вы что-то в эти моменты иное делали, может что-то неприличное? Ах, были иными, чем хотите показаться при людях! И пахли даже иначе? Откуда иначе такая тяга к лобызанию, чтобы проверить запахи других тел и себя показать? И прочее, прочее. Нет, некие движения при встрече тел конечно нужны, но к чему такая показательность у иных людей в такие моменты и обидчивость, если не сделали как предписано этикетом? Ах, к ним не проявили должного внимания! А они так готовились, так вот в чём дело-то!

Вам покажется, что тексты пишутся автором чтобы кого-то убедить? Ну не глупо ли. Чтобы что-то доказать? Ещё глупее. Чтобы чего-то там? Фу. Ну нельзя всё делать как показательные движения для других. Это не логично и в целом как-то глупо. С таким же успехом можно громко кричать, идя в туалет, что де иду на толчок, делать большую какашку, будет страшно вонять и звучать, но вы не подслушивайте и не подглядывайте. А после из-за двери спрашивать, ну как вам, не воняет? А выйдя, громко спрашивать, вы слышали, слышали, как было, как звучало? Вам покажется, что описанное и приведённое, так же упоминаемое должно укладываться иначе? Должны использоваться иные методы, более мягкие. Примеры более тонкие? Указываться ссылки на "любимые" книги читателей. Это в целом верно, если пишут для читателей. Но ведь у каждого свой путь, своя дорога, своя жизнь, и своё мнение как это пройти, как чего достичь, и чего в конце обломится ему за труды праведные. Кому кажется, что там горы алмазов, кто видит там спокойную старость, кто ожидает избавиться от проблем, что тут его догоняют, и пинаю по заднице. Всё это несомненно есть, кто что ожидает, тот это получает в конце. И посему глупо считать, что кто-то будет ждать, что прочитавший будет соглашаться, это даже более чем глупо.

Но не нам ли известно, что дорогу возможно осилить только лично, своим пониманием и прочим? А осилить, только двигаясь, теряя движение, мы теряем саму суть жизни. Естественно можно разогнаться в молодости, и на пике популярности, таланта молодости, отточенного до мастерства, выпрыгнуть на глазах публики, ловя внимание в свете софитов. Что интересно, такая жизнь частенько заканчивается, обрываясь. Видимо дорога кончилась внезапно. Мы ведь не просто кусок мяса на костях? А значит внутренние процессы наших иных тел тоже важны? Они усыхают, мы всё медленнее шевелимся, и даже можем протекать, вытекая энергией, как старый автотранспорт жидкостями, скрипя разными частями тела. Люди вообще любят обволакивать себя внешними телами, заворачивать в материи, закрывать в латы, засовывать в гремящие повозки. А зачем? Думаете чтобы обрести новые возможности, используя протезы? Не надо ля-ля! Если вы хотите обрести новые возможности, то не будете делать автомобиль из железа, когда кругом полно пластика! Ну конечно, мы расскажем, как элемент конструкции типа крыло над колесом, нас защитит от лобового столкновения. И мы, доехав до стоянки, сядем на велосипед, или на коня, или на скейтборд, и начнём тоже движение, однако без всяких очень уж металлических защит! А вывод прост, мы прячемся, как улитки в такие тела! Потому и стёкла тонированные, и громкие рычащие трубы, чтобы пугать окружающих, и синие писалки, и огромные колёса, и хищный вид, и мощные моторы.

Это вовсе не для скоростей, это для успокоения своих страхов. А страх, чего угодно, это такое вытекание жидкости из нас, которое привлекает, как мух на мёд. Не обязательно видимое физически, хотя течение крови прямо из кожи, явление не такое уж и редкое, кстати. В физическом мире кровь течёт, а остальных по мере возможностей тех миров. А на деле утекает, не всегда нашим глазам видимое, но зато ощущаемое нашими чувствами. А когда меньше запасов, и руки слабее, и попытки нагнать потери большим забором в себя еды. Видели как люди откармливают свои тела, боясь потерять что-то где-то? Заплатки бывают в такие моменты разные, кровотечение мы останавливаем пластырем, как известно. Энергии, что вытекают точно так же можно экранировать заплатками соответствующими, это те же металлы, для каких уровней это камни. Можно лечить и водой и воздухом, заживляя те раны. Общение так же лечит, а стоны калечат, являясь таким же течением сути одно из наших тел внутри, как и раны обычные. Некоторые очень говорливы, порой даже излишне. Кто-то излишне молчалив, боясь проронить слово, чтобы не расплескать накопленное, как боясь пораниться, или потерять важное. Мы маскируемся под красивыми тряпочками, за заборами железных коней, как некогда прятались в латы, и засовывали себя в одежды из кожи. Ведь приятно чувствовать себя защищённым в кожаной одежде? И не важно, что это кожа иного тела, как железный автомобиль, это всего лишь кусок металла. Мы стараемся оградить себя от мира, мы стараемся спрятаться в квартирах, мы стараемся оградиться себя от неприятных нам личностей, тем не менее пугая себя встречей с ними. Фактически деля мир на 2 части, наш, где мы спрятались, и где мы боимся показаться без брони. Даже брони психологической.

Да, те самые личины, маски поведения, тоже тела внешней защиты, одежда, что мы надеваем на себя. Казалось бы хорошо? Нам не страшно, мы защищены? Да вот только сами наши реальные тела гибнут без света, и движения, как атрофируются конечности без применения. Нам нравятся тёплые одежды? И мы постепенно начинаем мёрзнуть, а лицо, что не мерзнет, мало чем отличается от нежной кожи иных частей, только тем, что мы её бережем. И тела наши не просто чахнут, их оболочки дряхлеют, становятся хрупкими и дают течь! И часто мы можем такое наблюдать, когда мы внезапно начинаем паниковать, беситься, или орать. Это всё оно. Но одно дело когда плещется избыток, не поместившийся внутрь стенок, как у детей, другое, когда сквозь трещины вытекает. Что мы делаем? Мы стараемся меньше себя нагружать? Но ведь с уменьшением движения... А ведь даже врачи рекомендуют положительные эмоции, но что толку от внешних радостей, когда внутри нас торят ураганы злости, ненависти и прочих костров? Да с, за фасадами спокойствия может бурлить кипящая лава, что все в конце разрушит. Так может стоит начать с себя? Не подсматривать за другими стараясь копировать их стиль, ибо мы не можем видеть сути других, пока в нас самих кипят такие костры. Мы всего лишь наблюдаем сполохи своих огней, принимая их за внутренний костер других. Да мы замечали часто, как ошибаемся в людях, стараясь их судить по "верным" признакам. Но как нам сознаться в своей "прозорливости"? Так проще нет решения, не судить! Все решения таких судебных процессов, мы делаем только по себе! (* аж десяток раз). А вот исполнять их предлагаем всем, кроме себя! И в результате, мы и только мы виноваты в таком обороте дела, а после конечно клеим заплатки разного рода на свои тела, прячем их за теплыми вещами, за стенами и корпусами машин. Хотя конечно, временное решение, когда рана течёт, естественно пластырь, а вот заживление ран, дело сугубо внутреннее. А что до дороги в жизни, там где одни шагают мощно и широко, у других "почему-то" сплошные камни. Может опыт жизни тянет вниз? Но мы же хотим так же бодро как иные шагать? Так может учиться делать, а не стараться понять сразу куда идти и зачем? Хотя конечно, зайти можно куда-то не туда, да мы и ожидая света, можем напороться на камни под маком, это мы умеем. Так где одни поднимутся по утлой тропинке, мы можем всем весом своего опыта ухнуть вниз. Скажете каверза впереди идущих? Или груз, что нам предлагали скинуть или распределить, но мы же умны сами? Как любят говорить, мы сами решим, что с этим делать, вы только "верно" ведите нас к "Истине"!

Обычно такие и наворачиваются. Ну и конечно не бывает чтобы сломалось внезапно, для этого надо поломать в своём многообразии живучих механизмов (*), не одну систему. И только тогда, когда уже трясёт весь организм, мы замечаем это. И конечно кричим, "подайте нам волшебную таблетку", чтобы раз, и всё прекратилось. Но "отходняк" дело не одной таблетки, как известно, зато вот очередная доза решает проблему на некоторое время. Всё более и более погружая. Ну вот почему нельзя выстлать путь розами? Розами можно, но мы забываем, что у роз шипы. Ах, шипы отрезать? И лепестки раскидать? Тогда это не розы, это лепестки оторванные от роз, а из них может получиться только гербарий. Хы, что мы и наблюдаем в гламурных тусовках, или на экранах сверкающих показательных выступлений, как в такой роскоши оборванных лепестков роз купаются не менее похожие на них людские тела, стремящиеся доказать свою живучесть.

Зачем же какую-то пакость оформлять в буквы и выкидывать на всеобщее обозрение? Ах, это вы про тексты? А никакого всеобщего обозрения нет, кто смог, тот и поднял, кто захотел, тот и прочёл, кто осилил, тот читает с пониманием. Но это только проблема читателя. Как уже говорилось, писанное когда либо, остаётся, и крепится в мире, оно оседает как точки, и посему, когда-то после, а то и до, если так уж случится вернуться, можно пройти по описанному пути, и узнать насколько далеко ушли в прежний раз. естественно многие думают, что у них получится лучше, прямее, быстрее и логичней. Это несомненно. Дорога огромна, мир широк, шагай, не хочу. Но стоит, если не хочется ходить кругами, вести некий путь, чтобы двигаться всё же куда-то туда, а не раз за разом кружиться. Замечали, что многие кружатся на месте по жизни, уверяя, что за очередным кругом их ждёт награда? Вот, чтобы такого не было, нужна нить некая движения. А чтобы не потеряться, и возможно найти её в иное время, стоит оставить несколько разных заметок. И казалось бы пустые и никчёмные книги, написанные в прошлом, вдруг становятся знакомыми, и чем-то родными. А уж не мы ли их когда-то писали, чтобы в последующем найти и прочесть, чтобы вспомнить, и продолжить начатое? Да... Бывает разное, всяк движет так или иначе, но дорогу осилит идущий, а не ожидающий попутки. И чтобы было интересней, пожалуй стоит изменить подход к (#), теперь так отмеченный текст, а может и не отмеченный так, будет идти в привычном порядке слева на право, вот только со словами, в коих буквы идут обратным образом. А ведь ещё есть возможность просто перемешать буквы в словах, оставив начальную и конечную, и как говорят психологи, это тоже читабельно людьми, но это оставим на потом.

Кто-то из ожидающих воскликнет, вот "Доколе тем и этим будут деньги валиться, а ему нет?" Это несправедливо! Они явно обворовывают! Вот они не воруют, и денег у них нет! Логично. А если иные способы? Ах, да, мы работаем, работаем, работаем, а денег нету! Может не там и не тем? Да ну, мы же работаем! Пусть платят нам! О, как, а нужно, сделанное кому либо или нет, да когда таких желающих волновало? Кроме себя-то. А ведь и вправду странно, у одних денежки идут, а у других как-то не выходит. Причем даже замечена закономерность, что денежки есть у тех, кто их особо-то и не желает, или даже возможно как-то спокойно к ним относится, а то и вовсе отнекивается, но они прибывают и прибывают. Их тратишь, вкладываешь, а они копятся и прирастают! А вот иные, вроде бы и призывно к ним руки протягивают, и молятся усердно, на прихождение денег к ним, и разные ритуалы закатывают, а денег нету! Разбегаются как-то.

(#)
оньлетаминВ ьсишвертомсирп, ым акянреван митемаз, отч и тут еищюалеж ьтунятирп к ебес ястюатсо с йолам йокилот, а тов еищюавиклатто, умечоп-от, он ен есв, он в евтснишьлоб, ынежурко имагьнед. отЧ-от ьнечо оньлис теанимопан йикен йовиж мзинагро, йыроток мас-от ен течох итди к миндо, и ястеавижирп у хигурд. С имынтовиж кат теавыб, у огок ьтсонвиж тёвиж и ястидолп, у огок ано как-от тенхач, ястидохсар. С йогурд ыноротс, к умок-от туньл икчабос, а к умок икчешок, тидохыв ен ёсв кат ончанзондо в елед йитапмис. отЧ тюащебо магьнед ет, отк хи теджаж? уН кат онтсевзи отч, ьтатярпс, ьтинархос, ьчереб и умокин ен ьтавад! ьтипоК, ьтипок и ёще зар ьтипок! каК еж тюувтсйед ытангам/ихрагило? инО ими ястюярывш! тяталП ыталпраз, тятарт ан еикясв ыдзеереп, ытекнаб, яинелесеву, и ежад тюавыдалкв! В еокак-от олед тюавыдалкв, ым ен зар илашылс, он обалс меялватсдерп как отэ, ьтижолв в олед! еонреваН как в колуч - лижолоп, и латярпс! нА, тен! В елед ино тугом ьтачан итсар, а тугом ьтерогс! ьтерогС, отэ ым ен меаминоп, ман итсар ястиварн. ыМ тов окьлокс ен илалк в колуч, косон, и ежад в фйес, и ен тутсар! В екнаб? маТ ьтуч-ьтуч, еонреван тюавилоп охолп. А в елед? отЧ ыб олатс с йокчешок, илсе ыб ым ёе илатярпс с фйес? И ьсаласип ыб и ьсалакакбо, и жу ончот ен алыб ыб в етсорирп. тичанЗ одан ьтялуг с йен, ьтимрок, и еечорп, еечорп. А игьнед? ыМ хи меатичс йотсуп юьщев, адварп йещюадалбо имишьлоб имятсонжомзов! А евзар кат тежом ьтыб, ыботч отч-от еотсуп, оладалбо мывокат меиняилв ан хигонм йедюл, отч ым ми и меавысипирп? дярВ ил. тичанЗ ытангам, отч ьсилевазбо имагьнед, онжомзов тядохдоп к хи юинавовтсещус еелоб оп умонженед юитяноп, меч йотсорп ьлетавыбо, отч ястёвр итсергс доп ябес, омидив ежад игьнед ен тябюл хикат хындаж, и хывибюлябес. И к умешан юинещумзов, ежад икищвотсор, еикат, ьсолазак ыб илетибюл окьлот ябес, ьдев тюалед и ялд хигурд отчен, ьдев оннеми ино тюад мигурд мядюл в глод? аД, доп %, он тюад! А ен отсорп туреб и туреб. мечорпВ в мотэ елед, ьтсе и еыни итсокнот.

Люди не любят, когда им сообщают, что они не правы. Они всего лишь возмущены! Люди не особо любят, когда им указывают на их недостатки, они всего лишь раздражены. Люди не любят показывать это прилюдно. Но всё это они терпят и даже мирятся. Люди стерпят быть дураками, глупцами, извращенцами, и прочее, прочее, повозмущаются, но привыкнут. И только одно они простить не смогут, единственное и пожизненное оскорбление им нанесёт тот, кто неосторожно обоснует, что они шли не в ту сторону, причём всю свою сознательную жизнь. И таких они будут бить ногами, руками, грызть и прока не останется кто-то один из вас. Это будет кровная месть, ведь дураком можно быть, но среди дураков, найдя таких же, и есть повод думать, что станешь лучше, выделившись, но прожив много лет, понять и согласиться, что шел не туда, когда другие могли и вероятно уже заняли лучшие места... Ибо получается, что они, как и остальные, идущие строем, десятилетиями занимались ерундой! Люди готовы пострадать, но готовы пострадать все вместе! И это и есть причина любых религиозный войн, что ведёт человечество. Ибо просто выясняют кто шел правильной дорогой, и легче помереть, чем признаться...

(#)
ьсолазаК ыб, еынрев яинешер отэ ет, в еыроток ым мирев и илиреворп ан хылам хамеъбо. тоВ игьнед ым мимонокэ, тичанз, меч ешьнем митарт, мет ешьлоб хи ястёатсо. инО ястяпок, тажел, и ым меетагоб, едорв ёсв ончигол. ончигоЛ, отэ адгок отэ ястеалед уджем иман и ими. Т.е. игьнед ялд сан отэ ат агамуб, яароток анежолс или ет иктилс огоннецогард атолоз, еыроток ынатярпс. окьлоТ ым, випокан и от и от, ен меетагоб, а огесв ьшил меарибос отэ в учук! ацинзаР? ацинзаР, отч мовтстагоб ино ястявонатс, илсе ьтсе умок хи ьтунхипс! тоВ АШС тюатачеп и тюавихипс иовс иглод, яавызан отэ имараллод. А в нембо тюачулоп ыравот и еечорп, ос огесв арим. И митемаз, ино ен тучярп еыннатачепан игьнед, ятох онченок, ино тюащбоос, отч теувтсещус еынморго ысапаз. отЭ ялд хет, отк теавиртамссар игьнед в едив ичук огеч-обил, и меч ачук ешьлоб, мет ечагоб. И тут ястеавижуранбо яакьнелам акываказ! игьнеД ястянец, акоп ьтсе ёще 1 кинтсачу йотэ икледс, йыроток теащебо, он огесв окьлот теащебо(!) и отэ онжав, ьтипук у сав, а илсе но ниязох огеовс аволс и тёмьзов оге онтарбо? тоВ отэ и ьтсе овтсрадусог, и ирп мён, ечнын, икнаб. Т.е. яанчывирп ман амехс равот - игьнед - равот, тидялгыв в итсоньлаер огонмен ешьлоб и еенжолс. обИ игьнед имас оп ебес ен тядох, у генед ьтсе ьлетичуроп, как ыб ым илазакс, ьлетидовзиорп/ьлетибертоп в мондо ецил. ятоХ, как ман ястидив, ино огонмен еынзар ацил.

Далёкие миры смотрели, близкие смотрели, в телескоп смотрели, в мелкоскоп смотрели, и всё никак в толк не поймем, а где же прячется счастие? Нет, вот локальные проявления бытовых моментов счастия как в личном плане нашего тела, так и сознательных моментах мы испытываем, но вот чтобы глобально, чтобы значит всеобъемлюще нас захватило, и не отпускало, это мы как-то не ощущаем. Конечно же подозреваем кого-то, что его у нас украли, спрятали или поступили иным недопустимым образом!

Что нам до денег? Что нам до золота? НИЧЕГО! Его нельзя ни есть, ни пить, но можно только обменять! И только в том случае, если кто возьмёт. А кому нужно золото? Богам? А кто при них? Богами избранные? И они обещают принять у людей золото и выдать в обмен много чего полезного? А ведь логично, если людям золото не нужно, то можно меняться с богами на золото, в обмен получая магические штучки. Вы им бесполезное золото, они вам штучки, места такие есть места обмена ненужных золотых бус на нужные чудесные атрибуты магии. То самое, чудо-юдо! Где Юдо меняли на чудо. Юдо, такое знакомое слово, не находите, что что-то есть в нём? Какое-то чудо, от Ю! Только что приходит на память, это Юпитер, странный гигант с метановыми облаками, и вообще странный. А может всё не так просто?

Естественно события прошлых времён, как бы нам незнакомы. Но если подумать, то метан выделяем даже мы, пукая, так сказать. Неужели Бог, что людей создал, был так неосмотрителен, что нам вручил такое запашистое дело? А может это было не просто так? Может задумка сильнее? Ведь материя тел иных мерностей совсем по иному выглядит и нас. если для нас воздух практически незаметен, то для кого-то он может быть весьма тверд. Если у нас тут золото мягко и химически пассивно, т.е. не окисляется, то где-то там, в иной мерности, оно может быть весьма прочным, и твердым как наша сталь, и тоже окисляться.

<...не влезло 285...>

 Отправлено: 27.05.11 15:14. Заголовок: <...влезло 285....

<...влезло 285...>

Так сказать предыстория. Когда в стародавние времена мир немного испустился, боги кое-как приходили в себя, это для нас боги, а для тогда, обычные жители, уверовавшие в свою исключительность, избранность, непоколебимость, и всезнания. А мир немного просел, и тела из, попавшие в иные условия мира, стали несколько ломаться. Заметь бы, да столь сложной системы не найти, надо заново строить. Это значит, что надо ещё и ещё раз проходить пути эволюций, но уже заново. Проще подождать, пока изобретут, пересидеть в бункере. А как ходить на поверхность? Естественно в скафандрах. Из чего делать скафандры? Из прочных материалов. Единственно что мы можем придумать, это то самое золото. А ведь материал тел был в нашем понимании текущем, да и почему быт, есть, метан! Просто некогда Юпитер, да и нынче быт и есть населённым, только в иных мерностях тела иные, и взаимодействие с кислородом им совсем тяжко. Разъедает. Как пример, когда у нас понос, то место, где эта жидкость соприкасается с кожей, ну догадались, весьма и весьма после побаливает, мы ещё говорим, что среда агрессивна. Это и есть аналог их проблемы. Чтобы защитить свои тела, они одевали металлические накладки, золотые, которые постепенно окислялись на границе этих сред, приходя в негодность падших. И спрос на этот металл, т.е. золото, для богов, как бы мы сказали падших, пережидающих в этом мире время был жизненно важным. Где добывали золото? Из тех самых какашек, фактически те, кто его получал, работали на очистных сооружениях. Естественно возроптали, и туда поместили людей, которые до этого только отъедались и гадили. Собственно золото и сохраняло тела тех богов в стойкости. После, когда адаптировали тела уже-современных животных, стали приставлять только головы закрывая их теми же золотыми доспехами. Ещё ранее прикрывали торс, ибо ноги уже были привычны к кислороду. Это и были верхние доспехи. (*) Впрочем делали и не полностью золотые доспехи, а и из современных материалов, так сказать инновации, когда на кожаные доспехи, надевали сетку проводов, которую мы и нынче зовём аксельбантами. Это уже были современные системы защиты. Головы доделали в последнюю очередь ,ведь там располагался тот самый материал, что позволял выходить с того мира в этот, так сказать связывать мерности. Их доделывали после, испытывая разные конструкции.

(#)
идюЛ онневтсетсе илыб ывинел, и ьтаксат отолоз ен ьсиларибос, хи ьтаджунирп онзелопсеб, умесоп дотем акинярп, анембо ан еонжун, межакс ан еинащебо йокдалс инзиж, и ьсолсеноп. моробС оготолоз яьрыс ьсиламиназ еыньледто идюл, имагоб еыннарбзи, яицизоп ьсалавз ырилевю, еыроток ежад илалед яиледзи, еищюатобар, и ежад еынжун, еыроток илгом ьтыб ежад ыненембо елсоп. онневтсбоС ьтсе еывогрот ырилевю, и икинтобар, ет отч имас тюалед еищюатобар яиледзи, а ен ёижохоп икшуледзеб, т.е. ижялум. отЭ еонзар. ремирпаН иктачеп, ацьлок и еичорп ытнемелэ илыб имищюуриноицкнуф иматараппа, а ен отсорп имяинешарку. И хикат илавз "едю", то оволс ьталед. адгок яинамреГ алавиесто йедюл оп умесв урим, как ым минмоп, обосо ьсилавосеретни йондо зи йицан, ино илакси ен отсорп ыба огок, а хет хикдер "едЮ", отч ен отсорп кат ьсилавз, а и илему, илему ьталед итэ яиледзи. мечорпВ, адгок вогоб илгревс, еенчот рим кат яслинемзи, отч алет хи илатс ьтедревт, овтсежонм ьсоливонатс имяутатс, итатск оп хис роп имывиж. огоК илавус йоволог в ымя, огок илибзар, едг икимод вогоб илишурзар, отэ илыб анемерв од ХЗМС. оН илавеов с имагоб, еенчот с хи имакинбосоп окьлот ос ыноротс ым ыб илазакс иизарвЕ, йикснакирема тненитнок торобоан лыб мокинноротс, и олецесв лажреддоп. ёсВ отэ ьсоличноказ, адгок идюл отсорп ьсилшозар оп мынзар матненитнок. аН екотсоВ илажлодорп ьтирев в хикен хишорох вогоб, еыроток ыб ен илавозьлопси йедюл, как еинжерп. еикснакиремА идюл илыб ен виторп атарвзов вогоб, оби ми и ирп хин ьсолиж ен охолп, акжёмрок и еечорп. ьдеВ акледзар йедюл алыб ен у хин. уН а в ииратраТ ещбоов ьсилазакто то вогоб, ьсишвижолоп ан ябес. аН йищукет тнемом рим в молец оннеми кат и нёледзар ан 3 итсач, 2 зи йыроток окьлоксен виторп вогоб, и андо, яакснакирема, еелоб меч аз вогоб йот ихопэ.

(#)
илыБ и еикат идюл ,хыроток илавз икищвотсор. инО илавад в глод, иксечиткаф огечин ен ядовзиорп, т.е. ямерв илянем ан игьнед. ямерВ ьтажредоп отолоз или отч-от ёще. отЭ олыб онелвяъбо ов хигонм ханартс енв аноказ. оН отолоз, как тнемуртсни яинелватсдерп ябес дереп имагоб, аз юукен ударган ьсолинец и еелад. идюЛ ежу и ен илинмоп мечаз оно ми, отолоз, он илажлодорп ьтипок, ядялг гурд ан агурд. уН а игоб евзар ынруд? инО отсорп окченохит оге тюамызи, еыннемервос алет енлопв еынчилирп, одан отсорп ьтавозьлопси ет еж еытолоз итин, севбо зи йинешарку, и ёсв тедуб охолпен. ондО окьлоксен теагярпан, и онжомзов тёадыв, тидач адгони оньлис, тенхап кат ьтазакс монатем, и тибюл оно ьтсеоп, оби еинелбертоп еошьлоб. А кат, олет как олет, идюл, как идюл. юигренЭ еж, онжом ьтачулоп онвад ен яавипыв ьворк, или яадеоп осям, онжом отсорп ясьтачюлкдоп к мет отк оньлис тежзырб йе. аД и ынйов еохолпен еьропсдоп хикат йицомэ. ыМ еж ен меамуд, отч ыткилфнок с меинавибу отсорп ьтохирп йедюл?

При этом, естественно люди приближенные к богам работать не желают, они желают заниматься распределением. Руководить, что и логично. Обычная дедовщина, когда каждый живущий, рассматривает прибывших, как молодых, которые должны работать, а он получать, так как отработал до этого. Если в стародавние времена это было по званиям, наградам и прочему, то в современном мире обошлись просто, назвав это долей в капитале. Экономика, это не наука о производстве, это наука о прибыли! Т.е. наука о долгах, и том как больше получить, меньше вложив. В экономике не важно, делаешь что-то или нет, важно чтобы прибыль росла! Любым образом. Скажете это одно и тоже с производством, ничуть. Чтобы росла прибыль, надо чтобы в отчёте увеличивались циферки, а значит это как показатель успешности. Вот вы с соседом производите продукт на 100 руб. каждый. Казалось бы, что можно придумать? А мы вот возьмём и предложим кому-то из знаменитостей поносить свой продукт. Далее просто поднимем цену. Это понятно. Или поднимем цену до 200 руб. Но дадим работникам кредит на покупку в 150 руб. Им обойдётся в 50 руб., а вот 150 они будут обязаны вернуть. Но чем больше они реализуют за 100, или даже 70 руб. продукта, а это дешевле чем у конкурента, тем выгодней нам. Конкурент загнётся, и делов. Мы не произвели больше, мы сделали обычную ростовщическую операцию, когда вроде и дёшево в одном месте, но вы должны, заранее должны. И кто приведёт больше, тот и владелец очередной ступени. Или надо продать за рубеж собственную технику. Обязательно ли её делать у себя? Вовсе нет, надо купить у производителя, приклеить ярлык и продать. Думаете покупатель будет покупать у производителя? Нет! А почему? А мы продадим дешевле чем у производителя! Как так?! Мы возьмем кредит у покупателя, и по выше приведённой схеме, продадим дешевле ему же. У нас будет долг? Ерунда! Просто на остаток надо нанять крепких парней, что будут объяснять, что мы вам продадим ещё и ещё и так же дешевле! Принцип прост, на взятый кредит, вы перепродаёте товар. И ваша задача клеить ярлыки, и гарантировать качество, обещая рекламой наслаждение. Сначала наслаждение от искусственных ингредиентов, что придают незабываемый вкус. После, возмущённо борясь с искусственными ингредиентами продавать натуральные, и естественно дороже.

Любой сотрудник цивилизованной фирмы, поступая на работу, только с той целью, чтобы подзаработать и стать совладельцем. Т.е. из разряда работников перейти в разряд учредителей. И его интерес, чтобы фирма привлекала новых и новых сотрудников. "МММ"? Пирамида? Конечно! А почему тогда "МММ" прогорела? А те кто нёс деньги решили, что теперь кто-то будет за них работать! Но любой сотрудник иностранной фирмы знает, купивший акции, что совладелец обязан следить за своим капиталом, обеспечивая его сохранность, а то "сопрут" и в этом разница. Иностранцы берегут вложения, россияне ждут обещанного, отдавая.

(#)
яавориМ акимонокэ онвад алазяваз хесв ан хесв, он ым как-от оп екчывирп меатичс, отч ет нов тувиж охолп, а ет ошорох, онневтсетсе яяремзи ьнзиж оп увтсечилок ысаблок ан уциниде огешан алет, йороток онжом оньлаицнетоп ьтипук в хи енизагам, ан ушан уталпраз. илИ ан хи уталпраз ушан усаблок, оннешревос яавыбаз, ад оно ман и ен онсеретни, ьтсе ил итсокнот ила еикак ыснаюн в екпукоп йеншомат ысаблок ан ююншомат уталпраз. ещорП яровог, ым иовс яинелватсдерп меавыдалкан ан хи илетазакоп, яалед йикен довыв, как ошорох ьтиж едг-от мат. ыталпраЗ мынчывирп мотсеж ым меавинварс с иксечиткарп иматнедизерп, ым евзар ежух? яиволсУ инзиж, ен ешьнем меч с имаредраиллим. уН и ером, ером омярп у кенепутс ыднезаф! ыботЧ сан ен илакелвто еиксечясв еыньлетирзодоп илсым, ым ясмеуритнеиро оп мывисарк мактекитэ, оби овисарк, тичанз онатобарорп, тичанз огохолп ен тажолоп. иксечиткаФ оннепетсоп ым меачуирп ябес ьтарибыв равот оп ектекитэ, а имас ьтянлопыв утобар оп уменшенв уксол.

Лозунг, "от каждого по способностям, каждому по труду", в вариациях, что "производитель должен иметь всё", или "кто работает, тот ест", кажется нам справедливым. Кто что сделал, тот и потребляет. Хлебороб вон растит зерно, должен быть богат и счастлив, не то что какой-то там перекупщик, нахлебник. А если в мире не так, то значит надо бить злодеев, которые воруют и наживаются на честном труде рабочего человека! Что мешает рабочему человеку жить и не кормить никого лишнего? Этот вопрос нас пожалуй поставит в тупик, хотя нет, мы с лёгкостью выйдем из положения, объявив остальных, кто жирует, злодеями кровопийцами на шее трудового народа! В целом идея проста, кто работает хороший, кто не работает, а лицо не в земле, то ворует и живет за счёт других. Идея не новая. Уж сколько революций "справедливых и окончательных" под этим лозунгом прошло, а воз и ныне там. Отчего же никак не придём к моменту всеобщего счастия, выгнав кровопийц? И откуда они вылезают, после каждой революции, ведь вроде всех перестреляли-то?! Неужели так эффективно прятались?

Тут стоит обратиться и представить вполне обыденную картину, что мы вот лично сами, не являемся производителями! Мы берём что-то в этом мире, меняем, и получается другое. Т.е. выращенное зерно, выросло само, мы только осуществляли посреднические услуги, оказывая ему посильную помощь согласно нашему пониманию! Помимо этого, мы ещё истратили кислорода, сами выпили воду, и чего-то там съели. Собственно силового труда для выращивания зерна потрачено много, вот умственного, не очень. Да и по времени это вспашка, посев, сбор. Остальное время свободны! Вот вы произвели зерно, вы произвели колбасу. Сосед произвёл зерно и колбасу, остальные тоже. Все сыты, но все ли богаты? У него, него и него, и того тоже есть колбаса! Какое же тут богатство? Богатство, это как мы понимаем, это когда у меня есть, а у остальных нету! Вот если у нас есть участок и сад, а у других меньше, мы богаты? Да, но это само собой. Или квартира есть, мы богаты? Само собой. Но вот другие получают больше, а мы меньше! Мы богаты? БЕДНЫ! Да, но у них нет такой квартиры, или участка с домом! Ну и что, они получают больше!

Т.е. все наши возмущения по поводу бедности, это не более чем сравнение с другими, а не некая мифическая борьба за справедливость или благоденствие всех и каждого. Мы ведь не хотим чтобы все были богаты? Мы просто не хотим чтобы другие были богаче нас! Т.е. мы хотим быть первыми! Если производитель производит продукт, он же его потребляет, излишки выкидывает, да и куда ему их девать, если у всех всё есть? Если же будет отдавать другим, то тем, другим понравится, ведь можно не работать, а есть, и будут попрошайничать, это и есть профессиональные нищие. Более того, они будут требовать! Ибо раньше кормили, значит и продолжай кормить! А вырастили вы нужное количество или нет, их не волнует! Они совершили обряд попрошайничества, будь те добры, подать им! Ничего не напоминает?

Тут как в любом мире, чтобы что-то получить, надо вложить! Только вот детей балуют, вкладывая за них, они привыкают, и считают это обязанностью перед ними, нет? Свою детскую привычку, что на обязаны, мы перенесли на жизнь в России. В иных цивилизованных странах проще, там сразу дают понять, что ничего не обломиться. Посему всё строится на простом принципе, взаимообмена, даже милосердие и вера в Бога. Как работают в России? Устроился, получил инструмент, занялся перекурами, обсуждениями, сломал что-то не беда, выдадут новый. Иногда, если надавят, даже работают, и уверяют, что живут плохо, платят мало, потому работать неохота, лучше для себя что-то сделать. Лучше всего мы кричим, что у нас всё отвратительно, и громче всех, что там, за границей все шоколадно. Наверное это принцип такой, убеждать себя, что жизнь полная какашка, и если у нас не сломалось, то обязательно сломается, посему делать ничего не надо. Равноправие? Скорее выпячивание своих прав, с претензией, что вам обязаны.

В цивилизованном мире, образчике равноправия, всё просто и логично, чтобы что-то получить, надо это купить, нет денег, не беда, берёте кредит, фактически создавая долг и после его отрабатываете. Все, поголовно все даже социальные программы имеют именно такую специфику. Казалось бы ну и что? Если вы там устраиваетесь на работу, вы становитесь соучастником дела, а значит доверенное вам имущество не даётся вам, а покупается вами! В кредит или как хотите. И вы вольны уже его ломать, продавать, выносить, и совершать прочие вещи. Фактически работодатель, вам продал его! А вы, совершив работу, возвращаете часть стоимости. Логично ведь? Это касается всего! Собственно мы же сами покупаем себе одежду, нижнее бельё, а не требуем, чтобы работодатель нам её выдавал? Хотя хотим прибавки, на оплату таких покупок. И нас понять можно. Вот в цивилизованных странах, это изначально заложено, вы всё покупаете! Вы может недопоняли? Если вы совершаете перекур, или там посещение туалета, ли обедаете, это время вам не оплачивается. Если вы используете технику в своих целях, так же. Т.е. вы вольны совершать что угодно, но оплачиваться будет только работа. А вот её считают по-разному. Скажем по времени. Вы обязаны в 9-00 быть на рабочем месте? Что будет, если опоздаете? Думаете вычтут? Ничуть, просто не оплатят то время, которое вы не потратили на компанию, и всего-то. В первом случае вас вроде бы наказали, за вашу невинное опоздание. А вот во втором, вы просто не поменяли часть своего рабочего времени на зарплату. К кому претензии? Скажете, что так можно и не работать? Естественно! Только вот вы не забыли, что вы уже купили что-то? И % капают, а вы вольны оплатить или нет. Если нет, значит вы не платёже способный, что естественно, и вам помогут произвести оплату, продав то, что имеете. Если же на оплату не хватит, то понятно, что вы уже не член общества, ибо у вас нет чем платить, и общество вас переселяет туда, где много таких, поместив вас в иное место, изолировав в отдельно отведённых местах.

Обращаясь к мировой экономике, мы видим вроде сбалансированную картину, где есть успешные страны, и страны почему-то не очень успешные, хотя часть этих, не очень успешных стран, вовсю трудится, создавая что-то, что потребляет мир, как пример Китай. Кто-то сомневается, что Китай производит продукцию? Вроде нет. Но почему живёт то он не очень? В тоже время, есть успешные страны, где всё так красиво и замечательно, социальность на высоте, люди счастливы и веселы, сходят с ума без работы, как-то себя занимают. И многие, очень многие из мира снаружи, стремятся попасть в эти страны! Если не лично, то хотя бы прикупить кусочек, в виде бумажек с обещаниями, что мы зовём деньгами. Казалось бы, те кто работает, сам производит, должен быть богат? Следуя этой цепочке рассуждений, мы полагаем, что кто богат, тот независим. Продолжая ту мысль, если богаты, значит всё есть, значит можно это оценить по внешнему виду, красиво и богато одет, значит успешен! Кажется вот так и есть? Если не представить, или допустить мысль, что костюмчик, дома, и даже трусы, на таком красивом джентльмене, могут быть в долг! Вы вот берёте в Банке кредит, покупаете красивую машину, одежду и прочее, вы успешны? Казалось бы да! А когда придёт время отдавать? Надо убедить кредиторов, что мы настолько успешны, что и отдать для нас ерунда! Зачем нам отдавать вам какие-то деньги, если можно ещё взять? Вы занимаете ещё, и просто копите обязательства. Сами вы что-то делаете при этом? Естественно! ОБЕЩАЕТЕ ВЕРНУТЬ ДОЛГИ!

(#)
В хылам хабатшсам, отэ ым меаминоп. одаН ьтисорпс хет, отк ясличуроп или тиделс аз имет, отк ясличуроп. оН ьдев тюавыб ыдимарип? И ежад еывоснаниф? илахылС? А миртомсоп-ак ан укиремА, ут отч АШС. акоП яинапсИ алберг автстагоб имялбарок, и ализову хи к ебес, яанревес акиремА алыб едорв ахит и аннивен, ад и есв хесв иляреву, отч мат огечин тен! отК лахеоп в юунревес укиремА? ытсирютнавА, и еищуджаж ывалс, и автстагоб. илетоХ ил ино ьтатобар? дярВ ил. акоП ыцнапсИ илберг автстагоб, яанревес акиремА в юухит ьсалавиартсубо. ыВ ен етёдйан ин хикморг йиротси, ин хывоссам йинелесереп, как-от ёсв охит. евзаР отч ман окморг тужакссар, как ьсаладжораз яитаркомед, и тудубаз ьтазакссар, орп убьдус вецйедни, т.е. хыннерок йелетиж йонревес икиремА. В йонжю-от екиремА хынтсем, ёще с од хикснапси нёмерв-от онлоп! А ан йонревес? адуТ иланг и иланг вецнакирфа. ыботч ино илатобар ан хяицатналп. иксечиткаФ еижзеирп ен илатс ьтаджурту ябес, а отсорп илитавхаз юлмез, онталпсеб, и оп еквёшед илипуказ юучобар улис, в едив вецнакирфа. И митемаз, хынтсем адут ен иламинан! еынтсеМ, с йонревес икиремА, как-от "ьсилирапси". тежоМ с имин илипутсоп ончитаркомед? ыботЧ ьтянем онрез, и еечорп, илыб ынавозинагро адорог, яанревеС акиремА алялватсдерп йобос йоншолпс йынрарга виссам. едГ еишвыбирп иляназ итсонжлод онсалгос мялебат о хиовс, хет, отч ос огоратс атевс хагнар! тоВ утэ укиремА ым ежу межом итйан в хазакссар, и хамьлиф, едг еиксйобвок икдорог, с имищюавынзи то яьледзеб имылеб имацйепорве йондеречо ынлов, тюавипорп ыдоход хиовс очнар. онневтсбоС ьсев хи дурт яслидовс к усапыв атокс, и ежадорп вотатьлузер, ад и от, отэ онжом олыб ьтичуроп макинтобар. йокакиН юьтсоннелшыморп и ен олхап! иксечиткаФ, ясв яанревес акиремА алялватсдерп йобос еонморго еинелесоп хет, огок ен илянирп амод, в моратс етевс, хикакин город! яанморгО яанневтсйязохоксьлес анартс. мечорпВ ано и ечнын ен оньлис ястеачилто.

Протягивают железную дорогу. Вы хоть что-то слышали о судостроительных верфях? А металлургических заводах? А прочем расцвете технологической мысли? И не найдёте! В городах обычная торговая жизнь, продают привезённое в старый свет. Проще говоря, жизнь обычной колонии, которая снабжает едой метрополию! А теперь вернёмся немного обратно. Времена Рима, что искала Римская империя по миру? И рынки сбыта, и тех, кто будет производить, предлагая сама только транспортные услуги! Фактически принцип жизни на разнице между производимым и проданным. Чем больше вовлекается новых членов общества, которые хотят тоже стать причастными к получению, тем шире организация. Вам остаётся только руководить. А кто будет делать? Новые привлечённые силы. А почему? А они хотят жить и получать как вы. Фактически вы торгуете той самой морковкой, которую держите у носа таких людей, которые будет за ней бегать. А вы? Вы будете её водить, обещать и рекламировать. Люди давно бегают за золотом, за камнями, плохо представляя куда они их денут в случае чего. Однако и избыток денег им не нужен, они просто меняют то на это, веря что обеспечивают себя. Земледельцу вы не очень объясните, что монеты ему нужны, а он обязан выращивать тонны хлеба, ему достаточно нескольких мешков. А вот если вы пообещаете некие гламурные товары, красоту небывалую, за цену заморскую, тогда легко. И вот такие коммивояжеры в превеликом множестве бегали по миру, рекламируя всё что угодно, кто бога, кто запахи, кто прочее.

США бы так и были заштатной колонией Англии, которая спихнула туда излишки. Однако как мы знаем, бесплатная морковка так манит, особенно когда она не даётся укусить. И эта морковка называется мировой экономикой. Вы же не верите, что самой богатой страной может быть страна с самым большим долгом? Где её хвалёный ВВП, почему не рассчитается с долгом? Вам приведут много всякого, особенно то, что это очень важно для мировой экономики, конечно важно, чтобы где-то производилось, надо чтобы где-то потребляли, а чтобы потребляли, надо чтобы там было на что купить! Вот с мира берут в долг, чтобы у них же покупать, и им же продавать дешевле, чем мы сами можем производить. А почему? А потому как мы-то стараемся сократить себестоимость, урезая и снижая затраты. А экономика поступает просто, совершая взаимозачёт, продавая вам разницу. Тот самый кредит, что взяли у вас, идёт на субсидирование товаров, которые вам же и продадут. А когда придёт время рассчитаться с долгами? Либо оно не придёт, либо будет нес кого спросить, либо вы уже купите того, кому должны, разорив его! Схема отличная, работает идеально.

(#)
олачаН яаннемервос амехс алязв с ынйов агЮ с моревеС. отЭ кат ьтазакс яанчивреп арефа. илатобаР еыннёзевирп ыцнакирфа, а ан хыннеортсоп оп миксйепорве мяиголонхет, еижзеирп. каТ ыб и илатобар, он илащебооп удобовс и илачан ьтавеов. онневтсетсе аз удобовс, онневтсетсе удобовс хыннётенгу. откиН ен лидебоп, отсорп ен олатс йицатналп, а илатс еиксремреф автсйязох и ассам хынтобарзеб, еыроток аз ишорг ьсаламинан. еелаД ёще ещорп, акпукоп иксялА. ьсолазаК ыб ун и отч? ялмеЗ, генс, отч онжом ьталедс? онжоМ "онйачулс" "итйан" отолоз, и отч? доП мишьлоб мотеркес, окьлот доп ьнечо мишьлоб, ьтищбоос умок-от, и ьсолсеноп. идюЛ аз еинделсоп ытеном ьсилавр адут! умечоП? инО илашылс отч мат ьтсе отолоз! олыБ ил оно мат? онневтсетсЕ тен! оН ьдев ихулс ен турв? В етатьлузер? илшаН олам, он окьлокс илижолв! А еонвалг окьлокс иляназ. отЭ олунюлпереп доход то оговотсерк адохоп ежад и яинеовсо имацнапси икиремА. ьдеВ хесв хижзеирп илаворидисбус и илавичепсебо имагьнед в тидерк еикснакирема икнаб? тоВ тут и илачан итсар ытсимонокэ, и ытсирю. А ьдев еыннорткелэ икдоворп тажред и еныноп в иилгнА, а тичанз ыцнакирема окьлот еыротв... илхитС иксиоп? уН, аднуре! троФ скоН! окьлоксеН овисарк хыннелмрофо танмок, ыссам тадлос, огонм ажарутна, и еечорп, и отк ен тиревоп, отч мат, иртунв ыннот, ыннот атолоз? А оно мат ьтсе? онневтсетсЕ тен, он ьдев румалг ен теуберт ьтыб мыннилдоп, ьшил ыб есв ьсилащихсов. И ьдев доп тотэ скоН, и доп еинащебо окьлот ЕИНАЩЕБО, ьтипутсв в юувреп юуворим унйов, йеовс йоннаворималкерзар "йомас йоньлис" йеимра, АШС иличулоп йындаморго тидерк. йыротоК, елсоп едорв и ьтащарвзов умокен, ен умомас еж ебес? уН и отк ен теанз йымас йикперк скаб? адуК жу ечперк ирп мокат ПВВ! ежУ ьсоласип, как онжом ьтавосиран йобюл ПВВ, йокак етитох. тоВ окьлот адукто ирп мокат "моньлаер" ПВВ йокат глод? И ьдев еигонм тярев, отч АШС анартс йетсонжомзов, и йетсоньлаер, а ьдев мат и ииголонхет есв еыннёзевирп. уН а отк ен латич орп еытунятан ыннетна ан ексялА? И окелад, и ончодагаз и еечорп, еечорп. яанссалК арефа, адварп? отаЗ онжом ьтагуп хесв, яровог, тов как ым мав хУ! илсЕ ыв ман ен етеуригнолорп ёще тидерк. И ясьташкя с ОЛН, и еечорп ежот, меч ен босопс акёман ан хытурк йенрап, отч в еачулс огеч тужакоп умесв урим, отк тедуб ьтажибо АШС, илсе отч. тоВ окьлот ялд йондобовс ынартс, робаз отч-от косыв. "отЭ ыботч ен илшорп? ижуранС или иртунзи?" А отч од вокжоб, кат ино енлопв, ястюавиртамсирп.

Вот нам кажется, что обретя некие иные возможности мы тут же что-то такое получим? Т.е. фактически нам это надо только для того, чтобы быть впереди других? Выделяться из толпы и прочее. Зачем иным нам это надо? Вряд ли. Ведь скажем читать-то мы умеем, а хотим ясновидения, чтобы значит без проблем подсматривать в учебники, чтобы не напрягаясь использовать знания, фактически на что хватает нашего воображения, это такой типа шпаргалки! И чтобы не напрягаясь! И пока другие так не могут, мы получаем некое преимущество. Родителям покажется, что дети их при этом станут выделяться? Ничуть. если младенец сразу научится летать, то он не сумеет научиться ходить, и пользоваться руками и ногами, а зачем? Ведь он умеет летать! Это будет нечто аморфное и летающее по сути ведь? И ему не надо напрягаться, за едой можно летать, за всем вообще можно летать! А значит и думать не надо. Сомнения? Посмотрим вокруг, пока мы умели писать, и читали книги, мы думали! Как только появились компьютеры, мы стали возлагать на них столько дел, что сами уверовали, что все ответы можно найти там где-то. И не надо ни читать, ни думать, и даже учиться! Надо уметь нажимать 1 кнопку, которая будет делать всё. Как результат такого развития, это всем нам известные деревья, которые родятся, питаются, и греются на солнышке. А что, мечта медитирующих, и никаких проблем!

Но вот вопрос, ведь для обозревания внешнего мира достаточно всего 1 глаза! Всего 1 глаз нужен! Неужели природа ошиблась или мы чего не поняли? Если люди теряют зрение, то они задирают голову, как бы стараясь видеть ноздрями, т.е. пытаются чуять, как те же животные полагаются часто на свой нюх. А вот глазами видят плохо. Мы же, полагаем, что наше зрение нам даётся как обыденность, а прочие возможности это круто! Однако прочие возможности не могут нам показать такого разнообразия цветов, глубины картин, и красочности, мир становится блеклым, как во сне он какой-то неживой, точнее недостаточно насыщенный. Это и есть то внутреннее зрение, которое представляет систему ,как бы мы сказали систему 1 глаза. Мы им видим частенько, но ввиду блёклости картинок, полагаем, что это глюки, видения, миражи, и прочее. Однако каждый инструмент имеет свои возможности, и свои ограничения. Мы хотим видеть сквозь стены? Естественно системы иных мерностей так позволяют делать, ибо для них материя достаточно туманна. Однако они видят мир иначе. Их можно конечно привести к привычным образам, скажем знакомым картинкам, что мы видим глазами, но тогда виденное излишне ими, скажем внутренности материи, или суть вещей, пропадёт, ибо мы ожидаем видеть только подобие наших глаз. Т.е. увидя у микроскопа массивную станину, мы по привычке, ибо искали-то молоток, начинаем забивать гвозди, и радуемся, что она массивней. И привыкаем, и забываем, и пользуемся как привыкли, и теряем и микроскоп, и умение пользоваться молотком уже привычным. Пройдёт ещё время, многие научатся видеть сквозь стены, вы уже не сможете никого обмануть, подсматривая, или не учить уроки, подглядывая. Вспомним, что некогда были такие странные глаза, которые позволяли видеть в цвете и читать. И даже смотреть в сторону солнца, и видеть красивый желтый шар, а не блёклую амёбу. Причём уже некому будет сказать как это было, "смотреть глазами". Как это читать, и мечтать? Все всё видят, все всё знают и всегда есть данные в библиотеке, значит ничего нового нет, нет вообще.

А что надо сделать чтобы было? Лишить людей возможности подглядывать! Может тогда начнут думать сами? Т.е. опять поставить в ситуацию, когда мир большой, широк, и надо делать самим. Где-то мы это видели, и читали даже про прошлое, не находите, что как-то похоже? А ведь не ценим, что имеем, а новое стараемся приспособить как поняли. А ведь ножом можно и резать других, и делать поделки. Вопрос понимания, а не инструмента. Но мы же хотим мощный инструмент, чтобы нам свалились некие возможности? Только вот что с ними делать, мы не знаем, разве что приспособить как-то к своей мечте о лени?

[и был это пип_285]

 Отправлено: 03.06.11 16:02. Заголовок: пип_286_03062011

пип_286_03062011

"Учителем может быть повар на черной кухне, а учеником его — настоятель в игуменских палатах." (с) Антарова "Две Жизни"

Вот это нам нравится! Устраиваемся поварёнком на кухне, и давай всех учить уму разуму, тут кто из нас только не обещал, что знает как надо жить всем, кроме себя самого. Маленькую тонкость, мы как бы не замечаем, что учителем имеет право быть только тот, кто способен осилить и делает больше. Правда мы тут же хотим посмотреть а справится ли он с той задачей, а с этой, а с вот этой. И далее втягиваемся в процесс наблюдения, и созерцания, оттягивая для себя какие-либо движения, кроме "ах ещё, ещё".

Уж изменений нам подай сразу. Нет, вот выложи и подай! Мало ли мы тут страдали? Так что граждане пророки, давайте сюда прорицания, и чтобы к исполнению! Ведь нам хочется, чтобы что-то изменилось, и тогда можно не работать, да и зачем, все будет скоро иначе!

Скоро и будет иначе? Или будет и иначе, но скоро? И конечно мы ждём, что всё свершится мгновенно и в единый миг? Ну вот чтобы затмение, гром, молния, померкло в глазах, сладостно застонало внутрях организма, и открываем глаза, и кругом ляпота! Или нет, лучше по утрянке чтобы, потянулся, посмотрел, а кругом уже всё иначе. Хотя кто изменения принимает на голодный желудок? Точно, после обеда, значит в полном величии накормленного своего естества, в благостном расположении всех возможных духов, расположившись на мягком кресле, просматривать сериал изменения. Или нет, вот утром открываешь глаза, почувствовав нежнейший приятный ветерок, и созерцаешь ласковое солнышко, прохладу, ненавязчивый шум зелени. Нет, не будем расслабляться, просто открываем глаза и видим! Так, что видим? Ах, забыли, ну конечно тут рядом положили листок с проведёнными изменениями, хотя фи, листок, обывательщина! Лучше так, огненными буквами, отбрасывающими сполохи на предметы, крупным шрифтом, благоухая ароматами, идёт надпись о всех проделанных изменениях! Мы созерцаем, недовольно фыркаем, вот ещё, а то возгордятся, и принимаем все изменения единым списком. А у нас есть выбор?

Да, помечтать это мы завсегда, и чтобы непременно величественно и с докладом, обязательно нижайшим докладом до нас обратились! а то откуда нам знать, что тут понаделали, пока мы изволили почивать! А то ещё что сделают не так, а нам после расстраивайся! И одного мы в своих местах никак не допустим, что Мир не меняется вдруг, никогда вдруг не меняется, все, абсолютно все изменения происходят плавно, медленно-медленно, как откатывающаяся от берега вода, уходящая в глубины моря-океана, от берега суши, чтобы после всей своей мощью обрушиться обратно. Но уже новой сущностью, а не той, что ушла. И чем медленнее отход, тем порой может быть активней "внезапные изменения". Однако какие же они внезапные? Для слепца часто кажутся внезапными многие события, хотя по сути, множество всяческих изменений шло, однако такие до последнего верят, что ничего не происходит, отворачиваются, всеми силами демонстрируя, что всё как обычно, пока столб на дороге "внезапно" не "прыгнет" на них. И тогда они вопят, что вот, внезапно случилось! Но ведь они его, столб видели! Однако считали, продолжая уверять всех и вся, что это не так страшно, и раньше они видели столбы и похуже были столбы, однако ничего страшного не происходило. А что стало больше столбов встречаться, так то экология плохая, ясное дело. Но ведь они не слепы, т.е. видят, но слепца, ибо не понимаю, не хотят понимать, или даже не могут понимать. Ведь может так статься, что упавший предмет с небес заденет некую голову, и действительно это будет внезапно. Однако какова точность такого события! Чтобы вжик, и попасть! Если подойти научно, то это проделать сложно, если же житейски, то "почему-то" некоторые события случаются с такой точностью, что можно только позавидовать меткости исполнителя.

Однако события по любому идут чередой, по любому не мгновенно, по любому шаг за шагом готовясь к изменению, постепенно нарабатывая, меняя и пополняя. В мире вообще нет ничего мгновенного и внезапного, всё происходит постепенно. Правда порой бывает слишком быстро происходит для конечного получателя, или слишком медленно, что получатель успевает устать. Но тем не менее изменения идут, и изменения эти мы и зовём временем. Да, вот так просто, время. Время же это вереница событий? Однако в материальном мире это идёт с нашим желанием или нет, а результат копится, копится, пока не произойдёт смена количества на поворот в качество. Когда рисунок на картине штрих за штрихом наносится, а после, когда готово, картина в единое время, нужное для поворота массы его носителя, с места рисования, до места установки, предстаёт перед нами. И мы, не замечавшие процесса её изготовления, "внезапно" с удивлением замечаем, что в мира что-то не так! И это "не так" мы видим только часто потому, что оно нам мешает совершать привычные обряды. Всего-то. Т.е. не мир внезапно меняется, а мы такие внимательные к окружающему миру частенько.

Вы вот видите мир только обычными глазами? Разве? А как же сосущее чувство в низу живота, или некое беспокойство, а то и вожделение, объяснить проявления которых внешними факторами нам никак не удастся. Практически каждый, каждый из людей способен отдернуть руку, обжегшись, при этом сам момент обжигания и боли мы почувствуем гораздо позднее! Значит сработала иная система? Ага, скажем мы, боль сжала наши мышцы. А если случайно пролетает мимо нас предмет, и может даже летит в нас, не всегда мы видим его глазами, он может подлетать сбоку, но время его полёта настолько мало, т.е. летят обычно предметы быстро, причем настолько, что понять, что летело, мы не можем, а вот уворачиваться начинаем! Да сами проверьте, если что-то внезапно кинуть, то некоторые даже успевают различить и выбрать ловить или увернуться! Хотя большинство просто пытается увернуться. Более того, даже от пули или стрелы пытаются увернуться, вот только время реакции маловато, но сам процесс начинается. Каким образом, если мы даже не только не успели понять, что происходит, но даже услышать или увидеть образ! Мы ведь не прячемся, если "внезапно" листья на дереве зашелестят, а вот если что-то метнётся сверху, то можем даже увернуться, попробовать увернуться. Мы смотрим глазами? А сбоку кто из них смотрит? Ведь оптика глаз сделана так, что мы смотрим только в место фокуса, а вот если глаза повернуть в сторону, то мы продолжаем видеть предметы вне фокуса, и причёт довольно хорошо, разве что с меньшим разрешением, но видеть продолжаем! И вот в этот момент оптическое разрешение видимое глазом вполне укладывается в расчёты науки, а вот когда сфокусировано не очень. И вот как только мы попадаем в сумеречный свет, т.е. яркость внешней подсветки снижается, вот тогда чёткость картинки глаза вполне научно объяснима, и удовлетворяет расчётам.

Новые измерения, мы ожидаем, что внезапно вдруг проявятся вокруг? Но ведь время уже тут, с нами? Если мы меряем глубину колодца, то это расстояние вглубь. Если же по горизонтали, то это просто путь. Но по сути, это оба расстояния путь, только в разных направлениях, и в глубину колодца мы не умеем ходить так же хорошо и непринуждённо, как по горизонтали. Но ведь и перемещаясь на поезде, мы тоже не очень переживаем, что мы не можем сразу вернуться обратно? Но вот время, которое по сути расстояние нашего жизненного пути, мы почему-то однозначно объявляем односторонним. Есть сегодня, прошлое и будущее. А вот посмотрим на себя, ведь есть торс, есть рука справа, а есть рука слева! Рука справа ещё только будет делать, а рука слева будет только поддерживать сделанное, если вы не левша. И? Что это как не принцип, где тело это наше сегодня, правая рука, это то что делает наше будущее, а левая, это то прошлое, которое поддержит сделанное будущее. Но вот тело-то с руками мы видим сразу! А вот предмет, который проходит через руки, видит сначала правую руку, что берёт, после видит тело, что его рассматривает, и после попадает в левую руку, что его положит. Т.е. для такого предмета наше тело представляет то же самое время, заодно и путь, когда он, предмет, был сначала одним, после иным, потом вовсе третьим. Не так ли мы сами проходим сквозь время? Правда мы полагаем, что прежние состояния наши ушли безвозвратно, но может это только мы так полагаем?

Обратим так же внимание, что мы вскидываем "высокомерно" голову, если совсем плохо видим, как бы стараясь ориентироваться чутьём. Т.е. принцип "нюхать воздух" нам не так уж и чужд? И подсознательно мы им пользуемся? И даже когда хотим продемонстрировать своё превосходство именно так оцениваем степень его? Обнюхивая, не так ли? И ведь запахи легко проникают, могут быть некоторое время после событий, и прочее. Т.е. чутьём мы видим-то больше, но отнюдь не так красочно как глазами. В противоположность этого, мы поступаем, когда набычиваемся. Странное состояние, выставлять лоб, и получать по лбу. Ах, у некоторых особей там на голове бывают рога, а набычиваемся мы по привычке подсознательно? Отнюдь. Но ведь некий 3-й глаз мы вроде как имеем? И значит, чтобы посмотреть глазом в глаз, нам надо именно направить лоб на это место! Т.е. смотреть исподлобья! По-нашему бы, по глазастому, это выглядело бы как смотреть пристально глазами в упор. Т.е. чем-то таким образом мы всё же меряемся, даже возможно не подозревая, что этот орган вовсю работает? Тут же можно и предположить, что можно завсегда угадать, чем ясновидящий смотрит на мир, когда вместо глаз использует что-то. Если закидывает голову, то явно переходит на чутьё. Если старается опустить голову, то скорее всего пытается навести лоб.

Глаза, как нам не покажется странным, довольно хитрый инструмент, более того, наращиваемый. Мы же можем смотреть 1 глазом, а то и 2-я! Ситуация вроде не меняется. Вряд ли вы в повседневности видите в глубину, ведь именно объемность должны давать нам 2 объекта? В то же время что-то такое имеется, иначе как работают все эти 3D эффекты? Т.е. система функционирует, вроде как. Но в случае с телевизорами, мы явно видим объект, что летит на нас. В случае с обыденностью, мы это же видим, но за счёт изменения размера. Но никаких особых сдвигов изображения, чтобы он так выпячивался, как в телевизоре, в реальности не наблюдается. Хотя, если прикрыть 1 глаз, после поменять, можно заметить некоторые изменения. Но вот к чему нам эта объемность? В повседневности ни к чему. Да и увидев объемным мир, на экране телевизора, или стерео картинки, мы даже весьма удивляемся. Более интересная тонкость, когда качество видимого нами возрастает с увеличением яркости света. Солнце светит ярче, мы видим гораздо детальней, отчётливей и даже часто слишком. Так с оптикой не получится, как известно. Можно увеличить качество, но до пределов возможностей аппаратуры, а тут, глазами, можно видеть лучше и лучше, и даже как бы объемней. В целом мы не очень понимаем зачем нам объемней, хотя объемней когда, можно видеть не в линию, а за объекты. В то же время, если уменьшать яркость, то цветность падает. Ах, вот что даёт объём-то, помимо сдвига! И мы, постепенно, с уменьшением яркости видимой картинки, начинаем видеть совсем иначе, это так называемое сумеречное зрение. Видим вроде глазами, но вот наука пасует, ибо в таком случае, получается, что глаз слишком уж эффективный аппарат. А с о всё возрастающей темнотой мы продолжаем видеть, глаза, как мы говорим, адаптируются. Вот приборы не могут, а глаза легко! Однако это не сами глаза адаптируются, а они переключаются на так называемое чутьё, да, то самое, что может видеть без привычных глаз. Но ведь глаза при этом нужны? Для чего?

Глаза, это не просто орган, это орган понимания. Да-с, мало видеть, надо понимать, что видишь! Если привычные глаза мы можем поворачивать, то тот самый 3-й глаз установлен стационарно и крутится вместе с головой. Фактически, когда мы поворачиваем глаза, мы способны смотреть прямо, и туда куда повернули глаза. Более того, когда мы разводим глаза, как бы расфокусируя, и получая 2 изображения. При этом, мы способны переводить взгляд на каждое из этих изображений! При этом они так и остаются 2-я! Это легко проверить. Более того, помимо этих 2-х, мы можем перевести взгляд на то изображение, куда смотрит наш лоб. Вроде это как бы смотреть боковым зрением? Однако картинки отличаются! И даже когда мы попытаемся сравнить 2 изображения от расфокусированых глаз, то заметим, что на них так же можно навести резкость, и они при этом будут отличаться! Т.е. по жизни, мы всё же научились сводить глаза на объекте, рассматривая его как минимум с 2-х сторон, но ведь при этом мы вряд ли за объектом следим ещё и головой? А это 3-й глаз, в фокус которого можно направить объект. Мы получим более расширенную картинку. Собственно этот 3-й глаз и есть око, смотрящее как бы сверху, говорят, что всевидящее. Однако есть и взгляд чутьём, которое тоже пытаются притянуть во всевидение, однако это видение иного порядка, более серое. При увеличении его чувствительности, именно чувствительность, т.е. повышения доли чуя в осязании мира, мы получаем более точную картину сумрачного мира, однако она сильно засвечивается, практически нетерпимо для чуя, на обычном солнечном свету. Люди с развитым чуем, чувствительностью, часто это женщины с повышенным эмоциональным фоном, да и мужские особи такие, которые в целом переложили собственное видение на чуй, на свету, особенно ярком, испытывают дискомфорт, сродни ослеплению. При этом глаза видят и неплохо, а вот чуй ничего не видит. Такие люди предпочитают менее солнечные дни или затемнение. Именно по этой причине излишне чувствительные особи прошлого не могут попасть в солнечный мир. Слепнут попросту.

Но для чего нам такая избыточная система, как глаза? Вообще-то не для чего. Это задел на будущее. Ведь если посмотреть немного отвлечённо, то голова содержит 2 глаза, хотя смотреть можно и 1-м, и хуже вроде как не будет. Однако сам глаз не передаёт изображение, он передаёт понятия. Т.е. каждый орган сенсорики занимается тем, как у того же осьминога присоски, которые передают то, что сами приняли и обработали! Чуй поступает так тоже, ведь достаточно принюхаться, и мы запахи неприятные уже не слышим. Нам попросту сообщают, что тут хорошо, а там плохо. Вся предварительная оценка идёт до поступления к нам. И даже решения могут приниматься так же. Собственно, если присмотреться, то люди оборудованы излишне большими объемами дополнительного оборудования, которое совсем не нужно для жития в этом мире.

Но вот откуда берутся понятия? Ведь первые шаги мы делаем даже не умея говорить! И даже не понимая, что нам говорят, значит никакого соответствия увиденного, с тем что общепринятого мы различить не можем. Если только в нас попросту не загрузят их, как программу. Это и есть понятийный словарь, который мы получаем с первых минут жизни тела и тел. Наша задача всего лишь находить отдельные образы, и научиться их сопоставлять в понятиями, которые нам предоставляются. Кем? А единой библиотекой мира, Вселенной. Собственно всё живой, вообще всё, связано в единый центр, от туда отсылает запросы, оттуда получает данные по понятиям. (# илсЕ ибосо ястюузинагро в еыньлетанзос ыппург, от митэ ястеаминаз ежу аппург, ен йыньледто тнемелэ, а кат йымеавызан худ ыппург. нО еж теяледерпсар яитяноп. аД, ад, ёсв отч ман одан ьтанз ялд инзиж, ым меачулоп адутто. ещбооВ ёсв! отЭ и ьтсе ет еынвитиутни икзаксдоп, отч ым меачулоп оп инзиж. еишйетсорП иицкаер ан еиксечясв ызарбо онвад ынежолу в икетоилбиб арим, и оньливарп ынеревыв. ьнзиЖ оп митэ мяитяноп, ьнзиж оп едварп. ёсВ отч ым мидив, тедуб адгесв ясьтаджревтдоп имяитяноп адутто. зИ йот йомас икетоилбиб ариМ, амусревинУ, йоннелесВ. ыМ оп мывреп мадог инзиж дярв ил ясмеавымудаз адукто ым меанз от, отч ым меанз? умечоП ончот кат еж мидив йытлеж тевц, как и еигурд? ьдеВ конетто оготлеж ман откин ен лащбоос, он ым оньлачанзи мидив оннеми мытлеж, еотлеж, или меатуп, как ет еж икинотьлад. икинотьлаД, онневтсбос онволсод - еиньлад анот, ен от ыботч ен тядив атевц, ино ен тядив хи в йот йомас иицадарг. межакС йынсарк и йынёлез тугом ьтадапвос, ирп мотэ або хикат атевц ино тядив как йыниде тевц йонзар итсонвиснетни, т.е. итсокря. иксечиткаФ ино тядив йырес, йыннешаркдоп мынсарк йонзар итсоннещысан. Т.е. нот огонсарк у хин нёнилду, меч у ончыбо хытянирп йедюл. #) Женщины же, как натуры утончённые изначально, обладают практическим отсутствием дальтонизма, ибо тоны они видят как наборы множественных оттенков. Типа много полос близких по цвету лежащих рядом. Т.е. красный это не красный, а красный томный, красный блеклый, красный насыщенный, красный бархатный, т.д. как много разноцветных полосок. Но так как их много, как пикселей на экране, уменьшенная острота зрения, сливает эти границы. Т.е. потенциал есть, нет высоких частот с понятиями, чтобы отличить оттенки, и тона. при этом у дальтоников, тот же красный и зелёный, представляют собой цвета превышающие их возможности измерения, т.е. они из тоже видят, но отсутствуют понятия для отличия одного от другого, и глаз, привычно подкидывает одну картинку для разных цветов объектов. Вроде бы и нормально, зачем самим хранить объёмы? За малюсенькую оплату, ну совсем незаметную, это на себя берёт Вселенная. В конце концов мы же вот потребляем воздух и еду, и не считаем себя сильно обиженными когда нам приходится выкладывать что-то в туалете, или писать? Зато имеется полный доступ ко всей мудрости. Вот интересный вопрос, а что будет, если заменить привычную картинку на иную? Ссылка-то останется? А по ней будет иная картинка, значит и реакция будет иной, значит может так статься, что вместо привычной дороги будет столб? Зато какой простор для изучения языков! загрузил нужную матрицу, получил к ней доступ, и вот ты полиглот!

Понятия не просто прописываются, по понятиям живёт вся Вселенная, весь мир, иначе как? Когда мы вспоминаем чего-то, мы попросту смотрим на то самое событие внутренним взором, и видим его. По мере расширения базы наших понятий, мы видим больше и больше. И потому именно потому, как только мы отвлекаемся, мы теряем фокус нашего внимания, и перестаём видеть, событие уходит как бы в туман, мы видим что-то в туманной дали, и говорим, "мы только-только помнили" и забыли! ЗаБыли, это уход за Быль. Быль, это движение во времени, т.е. быть в сейчас. Выйти из сейчас, это выйти за Быль, т.е. в прошлое или будущее. Или не реальное сейчас. Как только мы теряем зрение этого уровня, мы перестаём видеть прошлое, и говорим, что у нас склероз, мы помним только-только. А на деле, наше ослабленное зрение того уровня просто не в силах смотреть дальше, как и обычное. Но раз мы можем обозреть прошлое, и даже будущее, представляя, то значит мы можем видеть сквозь время? И видеть вероятностные события, и случившееся в прошлом? Что это как не первичный уровень освоения видения мира вне времени? Правда не глазами, и не посещая реально. Но ведь мы сначала учимся осязать А, после ходить, а не наоборот?

Всё множество наших тел, до мясного, пользуется уже введёнными понятиями. Посему мы легко отделим плохо от хорошо, правда ничего излише большого не сделаем, ибо его нет в понятиях до нас. Так же в них есть положение нужности, что все мы нужны для чего-то. Это понятие в нас стоит осевой линией и ведёт. Правда многие предпочитают подставить других, спрятавшись за них. Но цель тех, кто предоставляет нам понятия вполне обыденная, урожай посеян, он должен быть собран. Если сомневаетесь, посмотрите на мир животных, все используют других под свои нужды, и все считают это своим долгом и задачей в жизни. Точно так же построена матрёшка людских тел, когда каждое тело нужно и поддерживает остальных, с пользой для себя, естественно. У обычных тел нет возможности хранить данные и понятия, они их черпают из внешнего мира, по принципу туда образ, оттуда понятие. Ссылки на понятия и есть наброски привычной памяти. Если понятия там, в базе поменяются, то имея те же ссылки вы получаете иные понятия. Это как адрес папки с фотографиями, или название кассеты с фильмом, который кто-то заменил. Собственные понятия конечно можно вводить, никто не мешает, но для этого их надо вписать в мир, и тогда многие люди станут пользоваться уже другими терминами. Это мы наблюдали.

Однако одно дело просто наблюдать, другое дело фиксировать. Меняться могут записи в библиотеке, о ведь могут быть ссылки на тот или иной вариант. И его не изменить. Если события мы вольны менять, то вот написанное, уже не изменить. Да, можно зачеркнуть, написать поверх, корректировать, но не удалить! Это означает, что ситуация, описанная такие образом, столбится. Если вы попадаете в ту или иную ветку событий, то могут меняться даже фотографии, правда это будут не фотографии того мира, где были вы, а того, где вы есть на текущий момент. Вернувшись по времени назад, или просто перейдя в иную ветвь событий, вы получите то или иное изображение. С записями сложнее. Они описывают то, что было на момент написания. И при изменении событий, вы получаете стопку таких записей, но не одну. В отличие от одной фотографии, одного виденного мира, где вы возможно промахнулись временной веткой, когда выбирали, стопку написанных листов не спутать, если они есть конечно. Забавный казус.

Но это означает, что мы все часть огромного организма, фактически единого, имеющего понятия, цели и свои желания, где мы, и люди тоже, всего лишь малые части, которые должны исполнять свои задачи. Так предписывают базовые понятия, которыми мы движемся, которые используются. Как пример, мы привыкаем к подсказкам, даже не задумываясь откуда они. Лишь бы они были похожи и нравились. Если другие поддержат, то ещё лучше. Если сначала мы пытались менять в смысле часть, то со временем уверились, что близкое к предложенному исполнение, ведёт к большим объемам колбасы. Значит достаточно делать как предложено. Круг имеющихся понятий сужается. Куда больше, мы обладаем со временем малым набором слов, заученных фраз, и типичных поведенческих правил. Выбираем те, которые нам нравятся, или кажутся верными. Т.е. принцип автомата, увидел, запросил, получил команду, исполнил, получил награду. Посмотрим вокруг, не так ли живёт многие? Задача таких органов, отработать и замениться новыми. Чем-то напоминает матрицу, которая думает за нас.

Это и есть жизнь по правде, когда все ответы мы имеем заранее, надо только выбрать из предложенных верных вариантов несколько верных ответов. Т.е. не важно что выбрать, всё верно, как в описанных сказках, куда не идти, цель одна. Животным не придёт в голову сомневаться в верности пути, они идут по понятиям мира. Даже если их там раздавят, и будут давить раз за разом. Но вот людское тело, способно копить иные понятия, оно не просто их принимает и загружает, а пропускает через себя. Видели ли мы, как мы задумываемся над тем или иным действием? Это и есть обработка уже имеющихся понятий в новый вариант. Естественно, что для такого перепрограммирования надо обладать весьма приличными ресурсами. И люди ими обладают, правда не все, а кто набрал. Они начинают задумываться, и делать выводы! Вывод, это и есть изменённое понятие. Изменённое, т.е. отличное от принятого, в этом и подвох, оно вне системы, такие люди просто уходят из системы, они не пользуются её понятиями, а значит её не принадлежат. Правда и действуют они на свой страх и риск.

Глаза, как возможно мы заметили, вполне способны функционировать самостоятельно, т.е. каждый сам, независимо от другого. Имея при этом собственное мнение о увиденном. Более того, Око вообще представляет собой всю нашу голову. Это как тот самый глаз, что возможно мы видели, как поднимающийся на стебельке. Или вон у ракообразных, или улиток, у них глаза вообще на стебельках, оба! Так что всё не так плохо. (# ноВ у димарип ещбоов окО олыб ан енишрев и онйокопс оладюлбан аз морим, кат отч торовоп ыволог, ирп мокат ерозбо, и еланоицкнуф ен ьнечо нежун, еерокс ялд икчывирп, или яинедеван. азалГ ьдев ондюобо еынвитка, т.е. ёсв еж тугом ьташревос учадто ан тотэ рим, яувтсйедзов. илсЕ 2 хынчывирп азалг тюадалбо юьтсонбосопс ьтедив ежад еончывирп ьбулгв, от онжомзов окО от еж, тежом ьтедив ен отсорп ьбулгв, он и ьлодв? ьлодВ инемерв, ремирпан. оП-умотсорп, еоджак ешан еоксечитегренэ олет теадалбо имиовс имятсонжомзов, и окьлот еоньлаиретам тееми ьтсонжомзов яинеживд ов инемерв, еинещущо оге, онневтстевтоос еыньлаиретам азалг кат еж тядив юиретам, а ен еыньлаиретам, или еенчот окьлоксен еыни, тядив, и ынбосопс ьтедив енв инемерв. #) Другое дело можем ли мы ими пользоваться? Скажем видеть как хотим, а не как показывают? Естественно видны привычно самые яркие события, и самые близкие, т.е. свои. Это что-то связанное с эмоциями, когда мы, и только мы проявили отданный эмоциональный всплеск, который мы и можем там увидеть. Обычно это некоторые впечатлительные события будущего, или прошлого, их по первости видят, и принимают за вещие сны. Тоже и с привычными снами, мы можем видеть те или иные уже устоявшиеся конструкции, или сами их менять. Ведь увиденное нами всего лишь картина иного мира, не застывшее кино, да и в кино можно фломастером нарисовать на экране улыбку монстру, например. Т.е. увидя вероятностное будущее, мы сами можем его изменить уже в проекте, когда оно ещё не произошло, но может произойти. Но мы ведь по привычке своей корчим из себя наблюдателей? И менять ничего не собираемся, только требовать будем, не так ли?

В молодости мы учились ходить, падали, спрашивали взрослых, или сами разбирались. Видя некие странные картинки во снах, мы начинаем прикидывать ,Как они нам помогут тут облегчить себе жизнь. А вдруг подсказка? А вдруг пугают? И в неком стрехе закрываем глаза, стараясь отказаться от увиденного. Кто-то даже приспособит возможность видеть, к привычному, т.е. смотреть на себя спящего, или ходить по миру, пока спит. Этакое путешествие. Собственно в ранней молодости мы так и делали, пока тело спало, мы блуждали, но нам скучно. Скучно наблюдать, пока тело проснётся. А у нас ведь там нет времени? Значит можно просто переключиться, шагнуть сразу на момент просыпания, и не надо ждать. И сна как бы нет. Впрочем сон это конечно условно, данные возможности с нами постоянно, просто мы их привычно применяем как дополнение в глазам, сначала как помощь, после как обычное дополнение, чтобы видеть как все, и не более.

Мир устроен довольно логично и последовательно. Не сложно заметить, что каждая ступень базируется на иных, с иными возможностями. Вода точит камень, но даже в пустыне можно найти оазис, хотя откуда там вода? Ах, подземные реки? Ну тогда классическая теория строения земли, с мантией, как минимум не состоятельна, ибо для оазиса в тысячах км от ближайшего края пустыни, вода попросту не может добраться, реки, как известно, питаются сами подземными водами, а вот откуда они берутся? Воды подземные, и почему, вопреки мнению науки, что вода просачивается вниз, и испаряется, она бьёт фонтанами, загадка для неё. Вот таянием ледников, дождями, после испарения мы легко объясняем наполняемость рек, но каким образом вода, ПРЕСНАЯ, бьёт из Земли? Если океан просочился под землю, то бить должны как минимум солёные фонтаны и родники! Ан нет, пресные!

В мире воды, после мира камня, ведь нет места огню? Да и откуда ему взяться в океане? Однако воду вы не получите не имея камня, камень не получите, не имея тумана. Огонь так и будет уделом разогретого камня, если вода не позволит суше существовать, а суша не позволит быть воде. Когда не было воды, была только суша, то жизнь на основе воды не распространялась, как можно сообразить. Жизнь из вулканов, и иногда тумане пара. На основе серы и водорода. Это и было время так называемых волшебников и магов первой волны. Как не сложно догадаться, постепенно вода скапливалась, получились болотца, откуда выделялся метан, он дал очередную волну сознательной жизни. Биологию никто из них не рассматривал как что-то важное, ибо она слишком хрупкая была. Пока, пока воды не стало много! Сера с водой не дружит, как известно, точнее она, сера, немного, так сказать употребляется водой, окисляется, и прочее, процесс, как бы мы сказали переваривания. Метан, выделяющийся, брожением органики, так же не идеален, но он боится огня, обычного огня. Это горючий газ, если кто не знает. Материя метана, в отличии от материи серы, более подвижна и способна выдерживать иные условия. Т.е. жители таких тел смогли достичь приличных высот мерностей, аж заселив Юпитер. В целом мир Терры просто и ясно поделили. На территории, именно отсюда пошло. Миры жителей волшебных миров, боящихся воды, и миры Высших жителей, которые сюда редко наведывались, предпочитая иные мерности. Здесь же, на Терре, происходило зарождение их тел, первичное развитие и прочее. Курицы, как мы знаем, несут яйца, причём несут много, и только из некоторых вылупляются птенцы, а зачем остальные? Явно не люди их так запрограммировали. а яйца, прогретые, и протухшие, порождают сероводородную жизнь. Лет так через десяток, из такого яйца получится молоденький ведьмак. Система работает безотказно, вот только люди и не только повадились питаться яйцами, оно им конечно полезно, вот только перевелись так волшебные силы, можно даже сказать съели. Хотя, мы бы вот ведь тоже не отказались, чтобы мы жили в неге и в собственном удовольствии, а детей выращивал бы некий инкубатор, выпуская в мир уже готовых? Вот так и было когда-то с ведьмаками.

<...не влезло 286...>

 Отправлено: 03.06.11 16:02. Заголовок: <...влезло 286....

<...влезло 286...>

Для улучшения получения метана, естественно были предприняты разные способы, и биология пошла на разные инновационные технологии. Вариант метанового тела на земле, кстати, те же Драконы. Производители метана... Ну кто не знает производителей метана? От океанов, до людей с их какашками. И заметим, какашки людские тела откладывают аккуратно стабильно, если функционируют нормально, 2 раза в день. Ну точь-в-точь куры несушки. Только в отличии от кур, люди несут такие брикеты для иного мира, но в целом технология схожа.

Помимо этих, были на Терре и Боги, что посчитали биологию на основе водной стихии, подходящей. И стали продвигать это направление. Собственно мифы, легенды, сказки и прочее, именно это время застали. (# адгоК идюл хитэ 3-х йицамроф илянсяыв отк ееварп хесв. еенчоТ йеч ьтуп, отк еенму и т.д. онневтсетсе ьного, как яихитс, как яаньлетанзос ациниде в тёчсар ен ясламинирп, ятох но и ладжороп йынрес тнаирав оньлачанзи. онневтсетсе яихитс ыдов, и янго ьсилатичс имищюуджарв, он ьсолазако, отч и ино тугом ясьтавижу. И адов оннепетсоп аляназ ырим хынрес йедюл, а ьного укьнохитоп линсетыв хывонатем. А еыбалс еындородовелгу икчеволеч, т.е. еыннемервос итчоп идюл, ьсишвирдуму ясьтижурдоп с имитэ ямувд имынчивреп имяихитс, утсорпоп иляназ отсем. ьдеВ и ет, и ет илатичс ябес имищугомесв, он алширп яашьлоб адов, и едг ыв идюл ырес? утэН! юьтсаЧ доп юлмез ьсилатярпоп, юьтсач ьсогот. леширП ьного, йыроток илатс ьтимрок, и ьтавилмракирп идюл, и едг ыв еывонатем? #) В людских телах две стихии, огонь и вода совмещены. Огонь Души и Суть воды Тел.

Если вам вдруг покажется, что вы больше материя, чем энергия. То попробуйте провести простейший эксперимент, стоя, вытяните руки в разные стороны, чтобы они стали горизонтально. Действие элементарное, но просто ли с точки зрения механики? Думаете зря конструкторы бьются над созданием хоть чего-то приблизительного, подобного руке? Ведь берём руку, копируем, и? И ничего! Обратите внимание, выставленная в бок рука состоит из 2-х костей, приличного размера и веса, и дальняя кость весит тоже чего-то, а если взять в руку груз? Каким образом такой размах плеча рычага вообще удерживается в таком положении? И не просто удерживается, вы способны совершать движения, а если попробуете надавить на этот рычаг, то заметите, что он довольно жестко удерживается. Проще говоря, механика с научной точки зрения не может объяснить, а ведь мы можем ещё вращать локтевой сустав при этом вокруг оси, не двигая сами кости! Это вообще кошмар конструктора! А уж как удаётся мускулам это проделывать, это и поныне непонятно. Однако руки перед вами, вы легко можете это проделать. Если руки устанут, то они всего лишь начнут дрожать! Если устанет механизм? То такая рука начнёт падать вниз! Вывод? Что-то тут не так. И если припомнить, то наша механика Тушки дрожит в молодости ,совершая первые, неуверенные шаги, и по старости, теряя некую силу. А если припомнить того классического человека с круге Собъ, что обычно изображают, как расставившего руки и ноги, то можно предположить, что круг этот не просто пустое пространство, а наш мир, который и помогает нам двигать руками, а вот когда силы кончаются, то вместо плотной материи сути Собъ, рука плывет по мелкой дрожи поверхности. Как вывод, мы в младенчестве учимся пользоваться руками, помогая себе остальными телами перемещаться в этом мире. И на это обучение, только на совершение плавных движений, у нас уходит аж до 20 лет! Это всего лишь годы, затраченные на организацию взаимодействия внешнего тела материи, под управлением внутреннего тела. А почему далее не развиваем? Ленимся обычно.

Классический пример обретения материального образа энергетическими сгустками, это появление вирусов. Ведь что-то такое не существовало до их открытия, точнее были-то они были, но не в материи, они были обычные, энергетические элементы, что позволяли выполнять те или иные работы, по нашему желанию, и нуждам мира. Их наличие было предсказано, но как не искали, их не было! И только после 10 лет научного поиска, который выглядел как частое заглядывание на образцы в микроскоп, под давно уже привычный смех коллег, которые тоже смотрели, но не видели, "вдруг" увидел их! Иначе говоря глаз исследователей их не видел, и "вдруг", всего после 10 лет, увидел. Где прятались? Вот, вот, они попросту материализовались, т.е. обрели материальное тело. Ну и дальше на них стали списывать всё что не попадя. Да люди и часто привычно сообщают, "что вот вы мне тут сделали, а теперь у меня не работает".

С Огнём у людей связано многое, первая история, которая расстроила богов, была как известно с Прометеем, научившим Людей общаться с огнём. Огонь, сознательный имеет собственный язык, язык Пали. Мудрая стихия. Место старейшего общения с Огнём так и звали, Палестина. Если есть такое древнее место, с местом Огня, знаете про такое, то есть и новое? Есть, конечно есть, и зовут нью Палестина, по нашему Непал. Ну и кто не знает город Неаполь? В целом мы пытаемся разглядеть руны огня, смотря как пляшут языки пламени, но нам это не удаётся, у глаз нет соответствующих образов Рун. Они есть у желтого нашего тела, но для этого надо уметь смотреть его понятиями. Впрочем, женщинам мужского типа, т.е. достаточно утончённым мужикам это по силу изначально, правда увидев огненные Руны они обычно пугаются и перестают видеть, а Огонь жутко мудр. Да и ведические культуры, как мы знаем, не просто так сигали через огонь. Ритуал прыжков, заодно помогал отсеять пристроившихся нелюдей. Про снегурочку мы смотрели. А то что сжиженный метан холоден тоже слышали. Огонь так же является и хранителем, и ключом, и даже привратником. Привратником второй половины чакральной полусферы. Фактически древний обряд очищения огнём, прохождения через огненную стену, который иногда в цирке показывают, как прыжки через горящее кольцо, был ни чем иным, как проверкой на удержание внутри себя частот сердечных вибраций и выше. Ибо сомневающийся, затаивший страх, боязнь, или иные тонкости, попросту не может пройти стену Огня, Огня, а не тёплого воздуха. Его Собъ попросту упрётся в некую вязкую суть, и двигаться такие люди не смогут, пока не обессилят. Огонь не всегда виден глазами, Огонь чист, и бывает весьма прозрачен, как горячее дыхание Пустыни. Ну это к слову. Впрочем огонь пожирает дерево, и не только, как известно, Он в какой-то мере Хищник.

Вот игры, что достались людям. Футбол. Сбрасывание мяча, и бегание с ним по полю. Зачем? Если регби, то борьба муравьёв за зернышко просто бросается в глаза. В футболе странная традиция не касаться руками мяча! Только ногами. У американских индейцев допускаются локти. В баскетболе нельзя держать мяч, надо им стучать. Не находите, что это разные стадии одного, когда люди могли прикоснуться к чему-то, что пытались пристроить. Как выхватить горячий пирожок, и перекидывая его, донести до ворот. Это оно, общение с уже не таким ярким Огнём. Да мы их и сейчас встречаем, Огонь люди пытаются разнести из Иерусалима по земле, веря, что он их защитит. При этом подкармливая его, чтобы разгорелся. Помните старую сказку "Пока в яранге горит огонь, тьма и холод туда не проникнут". Впрочем, дети Огня, так сказать первичные образования, огненные яйца, получали в местах силы, тех самых "стадионах", которые сооружены рядом с капищами, нынче один из них Колизеем зовут. По сути обычная фокусирующая система. А огонь олимпийских игр, как и многое другое, в тех же стильных чашках, когда-то горел совсем по иному. Ну и как понятно, Огню, как самому почётному гостю, на играх по выбору лучшего тела для себя, самое почётное место. А тот самый "мячик", что перекидывали тогдашние футболисты, мы и нынче встречаем, и зовём шаровой молнией. Возможно теперь понятно откуда взялись такие правила игры именно ногами? Ну, а вратари тоже ценились.

Как можно заметить, мир менялся даже в обозримом прошлом так постепенно, что заметить его изменения можно было только оглянувшись назад. Или с пониманием смотря на собственных детей, которые отличались от нас же молодых. Да и трава не так зелена как в молодости, как известно. Выходит мир-то меняется, когда быстрее, когда медленнее, и меняется всегда, если конечно может, а может он постоянно. А вот наше за ним следование, только в наших понятиях, а наши понятия, это наши выводы из этого мира. Выходит поразительнейшая вещь, что все, исключительно все изменения происходят и в нас тоже, в нашем понимании, которое и открывает нам новые возможности, ведь мир детей, разнит от мира подростков только их понимание текущего момента сейчас! А мир Взрослых так же отличается, при этом они сосуществуют вместе и даже так бывает, что взрослые берут над младыми шефство, а бывает, что младые считают, что их "шнурки" ну совсем бестолковые, пусть только кормят. И миры эти, сосуществуют, и отличаются, и переходят друг в друга. Чем не пример малюсеньких переходов в лучший мир, шаг за шагом совершаемый в том направлении, куда мы хотим попасть? А ведь и повзрослев многие ждут, что их поведут, и будут упрашивать, как в детстве. А косточки твердеют, как у статуи. А материя высыхает, как позолота. А ведь и статуи Пасхи, когда-то ходили, но засохли, что мумии, а глазки, что затвердели, стали камушками, что у мумии хранились в драгоценных сосудах, а мы храним камушки в отдельных местах. Ведь может так статься, что и наши тела отвердеют, а глазки выковыряют уже хотя бы и вороны. Жесток мир? Возможно, но справедливости при этом и мудрости у него не отнять. А мы? Мы как дети, считаем, что сами всё знаем ,пока не обжигаемся, и хныча идём за утешением.

Как говорится, найдите отличие от ожидаемого людьми Перехода в лучший мир.

[и был это пип_286]

 Отправлено: 06.06.11 17:10. Заголовок: пип_287_06062011

пип_287_06062011

"Мать неумная держит сына у своей юбки, мало задумываясь о полете его духа. Она воображает, что своими хлопотами, протекциями, кривозигзагными обереганиями его от всяких тяжких повинностей она спасает его для своего и его счастья." (с) Антарова "Две Жизни"

Часто ли мы считаем, что доподлинно знаем, где будет хорошо?

Плохо или хорошо мы взаимодействием с миром, миру от этого ни холодно не жарко, как понятно. Но что мы можем знать о жизни мира со своей колокольни? Ну как что? Да как вы можете?! Да мы знаем всё!

Вот как нам кажется, что знает гусеница о жизни птицы, что её склевала? Как она воспринимает свою роль в жизни птицы, как еду? А её в своей, как наказание за грехи перед гусеничным сообществом? Как воспринимает рыба, что плывёт в воде рыбака? Понимает ли что надо ей регулярно молиться своим богам, чтобы рыбак не словил её?

Что думает муха о жизни паука, что её высосет, поймав? А что подумает муха, когда вырвется из паутины, будет ли осторожна? Вопросы не праздные, отнюдь, ибо мы-то видим эту жизнь сбоку, а вот из самой этой жизни как эта жизнь воспринимается?

Что думает заяц о волке или лисе, которые могут его употребить? Что думает лягушка о змее, что её заглотит? Будет ли она, лягушка спасаться бегством, а рыба уплывать от рыбака? С нашей колокольни вопрос глуп, ибо ответ нам очевиден! И при всей очевидности нам этого ответа, что жизнь их построена по принципу хищника и жертвы, мы свою жизнь таковой не считаем. Ибо мы не видим никаких хищников, которые бы нам угрожали, так уж чтобы очень. Хотя, если задуматься, то можно заметить, что люди смертны, и смертны внезапно, а иногда их изматывают болезни, или прочие трудности, бороться с которыми мы так и не научились.

Жизнь свою, мы полагаем устоявшейся, верно? Т.е. воздух, вода, еда нам дадены по некому нашему праву, и мы будем требовать ещё прибавки, возмущаясь, если кто скажет, что надо бы за это рассчитаться. Почему мы так уверены, что никто с нас ничего не спросит? Ага, никого кругом нет! И мы решили, что так было, есть и будет? А копошащиеся кругом всякие НЛО это так, ерунда всякая. Боги тоже куда-то исчезли, НЛО не пристают особо, воздух есть, вода вроде тоже, солнце светит, учёные объяснили, что это фундаментальные законы природы, обеспечивать нас воздухом и водой, мы и успокоились. Вот интересно, до каких пределов наша упёртость в нашей исключительности нас будет продвигать?

Но сложно предположить, да и наглядно посмотреть, что люди ничего не могут поделать с природными стихиями. Т.е вообще ничего! При этом, мы гордо полагаем, что можем спрятаться, ну как тараканы? А как тараканов изводят? Да пускают газ! Ха, а для людей не надо и газ пускать, достаточно снизить содержание кислорода в воздухе! Тушить свет на небе уже не модно, воду осушать тоже, а вот воздуха состав сменить, это мы сразу, схватившись за горло поймём и оценим. Нет, конечно можно опять гордо возопить, что де мы цари природы, деревья подайте сюда воздух, и прочие применить заклинания, но не поможет. И даже ведь учёные что-то такое подозревают, говоря, что может так статься, что магнитное поле пошевелится и воздух вжик, и испарится! И насколько нас хватить на жизнь в гордой позе в обеднённой кислородом атмосфере? Думается совсем не намного, мы быстренько сменим все наши горделивые позы на нужные положения тел в почтительном поклоне тем, кто сможет прикрутить кислород. Ну а кто слишком горд, чтобы кланяться, тому либо соплеменники спину согнуть помогут, чтобы не мешал им жить, либо сами отойдут из этого мира, по собственной воле. Кстати, чувство разрывающихся лёгких от недостатка кислорода вполне даже мучительно, и мучительней сильней, если у вас есть кислородный баллон, который кончится, и придётся дышать без него. Для надеющихся пересидеть прогноз так же не утешителен, ведь не сложно заметить, воздух и нынче имеет способность располагаться крайне не равномерно по поверхности, так что кому надо будет, те подождут когда в бункерах кончится запас, а он кончится ой как быстро.

Но вопрос не в этом, это всего лишь вершина, причем видимая нам. Но ведь невидимая часть завсегда больше? Как воспринимает гусеница птицу, что её склевала? А никак! Она, гусеница про неё вообще не знает! Да и откуда? Те гусеницы, что знали про птиц, уже склёваны, кто выжил, тем никто не поверит, так что мир тех же гусениц проходит в неге, еде и кормёжке, вот только что приходит время и приходится окукливаться. Собственно в мире насекомых нет понятия времени, нет его и в мире животных. Как же живут они? Да просто, реагируя на вопросы и отвечая на потребности. По желанию своему, не загадывая. Да и как можно загадывать, строить планы, если употребить могут в любой момент, т.е. они смертны внезапно, ну прямо как люди. Вам ещё ничего не показалось?

Жизнь гусеницы, мухи, и даже многих животных, идёт в счастливом мире от рождения и до их смерти, они знают, что смертны, и смертны внезапно, но вот почему, они не видят и не могут видеть! Насекомые не видят пауков, ибо с ними просто не сталкиваются, пока не приходит их жизни логичный конец. Как выглядит этот конец? Летел, летел, и раз, обездвижился, а то и потерял сознание. Подёргался, побрыкался, и движения стали совсем скованными. Гусеница ела, ела, и вдруг чувствует боль в пояснице, мы-то знаем, что её схватили клювом, но она-то не видит! Всё что чувствует, это сжатие в пояснице, и потерю ориентации. А после постепенное и полное угасание. Рыба, что выброшена на берег? Чувствует трудности с дыханием и потерю возможности двигаться, брыкается, выворачивается, но это всё что она может сделать. Никогда не видели, как происходит ломка у людей? Примерно так же, и даже симптомы похожи.

Т.е. так называемые жертв в природе вообще не в курсе своей второй стороны жизни, т.е. её прекращения. Интересен такой момент, некая муха откладывает в паука яйца, предварительно его обездвижив впрыснутой жидкостью. После чего его затаскивает в норку, где вылупившиеся мухи, съев мягкие и свежие внутренности ещё живого паука, выбираются в мир. С нашего взгляда жуткая картина. Но подумаем. Муха по сути совершает двуполое размножение, внося в тело паука свои яйца, которые там и будут выношены. То что тело будет съедено, это частный случай, будь паук поболее, может бы и не съели всего. Ведь именно так происходит оплодотворение одним полом другого в живой природе? И кто сказал, что паук с момент такого спаривания не испытывает сладострастных спазмов? Ведь все остальные признаки, как дрыганье, и извивание телом в полной мере соответствуют половым актам у разных живых организмов в природе. Другое дело, что родившиеся дети не видят выносившего их родителя, да и сам паук в таком случае может совокупляться только 1 раз. Но ведь такой вариант в природе не редкость, это и рыба, что гибнет сразу после икрометания, и прочие варианты. Да и у людей встречаются случаи смерти при родах. И у людей организмы меняются к моменту рождения детей, и даже можно говорить, что это впрыснутый яд сделал такое дело. И даже можно утверждать, что прежнее тело женщины подростка изменилось в тело рожавшей женщины, что по сути, для нас похоже, а для кого-нибудь из вне, может быть как гибель женщины подростка, и рождение другого организма, как если бы вынашиваемые дети выедали организм. Это мы понимаем, что тело просто меняется, а какой-нибудь внешний исследователь? Это мы знаем, что гусеница превращается в бабочку, а ведь можно сделать вывод, что гусеница была съедена рождённой бабочкой? Вот! Почему мы решили, что пауки это не одна из бескрылых форм существования мух?

Откуда же берётся интересная особенность с мимикрией, или там маскировкой? Неужели они такие умные? Ничуть, всё как у людей, кто дольше живут, все остальные стараются перенять их методику. Есть так же, двигаться так же, одеваться так же. Да и выжившие же дают потомство, а значит кого не съели, тот и продолжатель. Да, это мы знаем, что их едят, а для них, скажем лягушки, всего лишь наступает удушье, и по нашему смерть. Откуда лягушке знать ,Что её проглотили? Кто ей расскажет, кто проведёт с ней урок по прятанью от врагов, да и где она может их увидеть? Вы вот лично тигра когда-нибудь видели? Нет, не на картинке, не в зоопарке, не по телевизору, а в природе? Редко, очень редко. А слышали рассказы бывалых людей, что с ними встречались и выжили? Так вот у насекомых и прочей живности нет фотографии, и телевизоров, и даже зоопарками они не оборудованы. И наскальные рисунки не малюют, чтобы запомнить как выглядит хищник или пища. Так что для них встреча с их потенциальным хищником это первый и единственный раз в их жизни, практически всегда первый и единственный. Так что сильно волноваться они по поводу как выглядит хищник не собираются. Да и как пугать себя тем, что они вообще никогда не видели? Хотя, в младости, так бывает, животные разных видов могут воспитываться вместе, и они при этом никаких проблем с друг другом не испытывают. И даже дети не испытывают. Правда странно, вроде детей людей съесть животным просто, однако они их в большинстве случаев не будут трогать. Что-то тут не так.

Скажете хищники при этом точно знают кого надо есть? Опыт дело конечно такое, но ведь часто хищник даже не видит еду, которую будет употреблять, он её чует. И только после познакомится с ней, уже правда часто в разделанном виде. Мы ведь тоже о своей еде в подавляющем большинстве случаем судим по запаху? Вид еды для нас что-то говорит, но вот запах и вкус, и если неплохо смотрится, и без неприятных ассоциаций, то мы съедим с превеликим удовольствием. Вот правда если после нам не скажут из чего это сделано. На Востоке умеют так приготовить с виду совсем и даже более чем не аппетитное, что лучше после не спрашивать из чего, и не видеть в процессе как готовят. Опять же вот мясо свежее, с ещё брызжущей кровью вы вряд ли воспринимаете как еду? А сам запах свежего мяса или рыбы даже может вызвать рвотный рефлекс у некоторых. При этом они могут весьма быть любителями приготовленной и рыбы и мяса. При этом кровища, что хлещет нам частенько неприятна, а вот сок из помидоров вызывает иные ассоциации, хотя на вид весьма похожи. В целом помидоры и есть овощные заменители для любителей крови, особенно если посолить. Что интересно, весьма качественный, и даже возможно более продуктивный для потребителя.

(#)
каК ен оннартс, он еынтовиж и ежад еымокесан амьсев ончот тюанз отч ясяашвитертсв ми ьбосо аде или кинщих. ёщЕ ен ядив хи ино ежу тюанз, отч едг-от в егурко ьтсе еокат. отК-от тежакс яициутни, отк-от тежакс, отч отэ хапаз. И в хиобо хяачулс ончитсач онрев. отЭ хапаз ахартС! яаньлаицнетоП аде адгесв тенхап йоде. онневтсетсЕ ашав яаньлаицнетоп аде, а ен аде ещбоов. отЭ как хапаз огонёчеп абелх, отэ оге хапаз, и оге хартс. ыботЧ ьтатс миовс, мав одан огесв ьшил ьтинемзи хапаз. окьлоТ тов хапаз ен месвос йиксечизиф.

Страда, время страды, мы слышали про такое. Что это? Это готовность урожая к сбору. Что далее? Урожай, что набрал страсть и готов принести его в дар, собирают жнецы, жены Цы. Да, жены не только получку собирают и выпивку, но и урожай. Как зовут то что собирают? Урожай? Нет, у-рожай, всего лишь то что уродилось, хлеб там или картошка, в смысле название продукта, общее. А вот сам продукт, что предстоит собрать, страдалец, ибо страсть от дали даёт. Иными словами, люди, что собирают зерно в поле, такие же хищники по отношению к нему, хотя и заботливо выращивали, и создавали условия, и прочее, прочее, после чего вжик, и в закрома! Жена в семье тот же жнец, женщины вообще любят искать и собирать, после меняя один урожай на иной. Но это в позиции людей и выращенного зерна, но ведь природа всё делает одинаково?

Нагулянные мухи собираются пауками. Хищные животные собирают отбившихся от стада. Они не будут нападать на остальных, остальные даже практически не станут пугаться! Они разве что почувствуют запах опасности, запах хищника, запах их потребителя. Никогда не встречали такой? Никогда вас не сковывал страх, внезапный и сильный? Никогда не сосало где-то от непонятно чего? Мы зовём это предчувствие, верно? Но ведь именно запах и чувствуют, когда приближается некто опасный.

(#)
тоВ ьного, едорв яихитс, яапут и яачярог. оН уджем мет, отк йыньлетаминв, литемаз, отч но, ьного, ёсв еж тееми в ебес отчен, отч отэ ен отсорп яапут яихитс. нО кат еж ястеатип, но кат еж теялсико ыткудорп, как и ым имас меялсико юуннедеъс уде. ыМ имас мимрок ьного йоде, яалеж ясьтергобо. А тежом откен теавыдикдоп ман ыде, яалеж ясьтергобо то сан?

Мы ведь не только едим и живём, мы производим много всего, включая страсти. Страсти ещё не спелый урожай, но уже может быть использован. Мы ведь именно страсти бросаем в бой или на защиту себя поднимаем в разных ситуациях? если мы общаемся, то мы обмениваемся не просто информацией, но и страстями. Вопрос кто кому нужен при этом, ведь если вас тянет общаться, то вы тратите на это свои силы, возможности и время. Поливая цветы на подоконнике вы им отдаёте себя, нет? Не будь в нас сил, мы бы не общались? Нас ведь иногда общение изматывает, иногда придаёт сил, или вызывает эмоции.

Нам кажется, что мы одни? Но ведь мы видим мир только глазами, и только обычными глазами? Остальное мы считаем пустым и никчёмным? Но ведь имея иные свои тела, те что двигаются когда мы спим. Мы живём в этом мире по принципу взял/отдал. Почему в иных мирах наших тел нет или не может быть такого принципа?

Возьмем осьминога, как пример. В руки не надо брать, можно книжку про него открыть. У него каждое щупальце снабжено присосками. Каждая присоска представляет собой отдельный анализатор! Он определяет разные параметры, и даже принимает решения, на что у каждой, КАЖДОЙ присоски есть свой этакий мозг. Далее они соединяются в некую цепь, что сводятся в центральную часть, типа мозг. Живут же и анализируют присоски совершенно независимо от центра, обращаясь туда только за высшими задачами! Ну и получая из центра подпитку. При этом реакция наступает в конечностях совершенно независимо от головного центра, если иных директив не поступало. Но замечаете, что очень похоже на организацию нашего организма? Когда он принимает часть решений до того, как мы успеем сообразить.

Нам кажется, что мы не видим событий больше, чем могли бы? Мы смотрим вблизи, и видим только детали этого мира? Мы бы хотели видеть больше? Но мы не хотим видеть много "лишнего" что нам неприятно? И разве мы при этом не уподабливаемся тем, кто упав лицом в салат, видя его компоненты детально, даже ощущая вкус, и его надоедливый запах, не замечает на столе иных вкусностей, кроме салата в котором лежит так близко? А может всего лишь стоит вынуть личико из салата, при этом, да, вкус и запах салата не будут такими близкими и родными, и не будут упираться его ингредиенты в кожу лица, но зато мы сможем увидеть гораздо больше вариантов! Так кто не вынет нас из нашего салата, куда мы угодили, так захотев его вкусить, и не удержав равновесие? Только мы сами! Это позиция нашей точки зрения, но нам же наша позиция близка и понятна? И к кому претензии?

Или возьмем нашу память. Мы естественно считаем, что это некий набор застывших догм, что мы некогда заметили тем или иным образом. И запомнили, вот только принцип запоминания ну никак не идёт в наше же понимание, и не удаётся повторить. Более того, при повторных воспоминаниях, картины вроде бы прошлого, кажутся даже чаще сочнее, и более детальными, чем мы могли увидеть в момент их запоминания! Настораживает и то, что память постепенно обрастает некими деталями, уточнениями, и даже может несколько меняться, что связывают с разными проблемами памяти, но никак не самим механизмом её получения. А ведь если присмотреться, то получается, что память изменяется уже после запоминания, и отнюдь не в худшую сторону! А как бы живя своей жизнью! (*) А такое может быть только в том случае, если наша память не застывший кусок данных, а некий мир, метку на событие которого мы помним, и как через окошко на него смотрим. Мы ведь, вспоминая, прокручиваем память как киноленту? Можем остановиться, можем открутить назад, можем даже уточнять детали! С возрастом, когда мы приобретаем больше понятий, в нашей памяти мы даже можем обнаружить новые элементы! С прочитанной книгой такое не бывает, её ведь мы запоминаем? Но вот если мы её, книгу, события в ней, проживаем, то тогда, даже по прошествии десятилетий, мы можем её припоминать в новых деталях и красках! Нам это не напоминает использование обычных глаз, но для просмотра другого мира, и с другой точки зрения?

Т.е. можно заметить что в некой мере люди представляют всё же некую энергетическую систему, которая при этом обращаема, т.е. может как потреблять, так и отдавать. В этом нет ничего хитрого или нового, но есть вывод. Вывод интересный. Ведь на плаву текущей жизни мы держимся благодаря нашему текущему, материальному телу. Как только оно гибнет, мы как щепки, захваченные водоворотом, несёмся по бурному потоку, иногда можем схватиться за что-то такое же материальное и плавающее, тогда ещё немного проплывём. Однако и тут силы кончаются, и нас кидает всё дальше и дальше. Внутренние тела наши, ещё недавно не знавшие, что такое время, и как оно течёт, впрямую сталкиваются с этим явлением, так как защита в виде нашей материальной оболочки исчезла, скинута. Мы представляем собой мягкий организм, как тельце ракообразного потерявшего раковину, и такое же питательное и вкусное. Порывы потока рвут и треплют наши мягкие покровы оставшихся тел, они рвутся в клочья, тают, и мы постепенно вылетаем с этого потока. Однако, мы же трудились, мы делали заначки на чёрный день, где они? А мы их делали в материальном теле, они слетело! А как же мы забыли сделать заначки во внутренних телах?! Так мы укрепляли шкурку! Зачем нам укреплять всё? И действительно, зачем? Достаточно иметь крепкую внешнюю стену, верно? А если прорвут, а если стена рухнет? Логично строить везде крепко, не так ли?

Что же далее? А лишенные питания тела, быстро усыхают, съедая сами себя, борясь с потоком. Более же нет внешнего тела, как нет такой защитной раковины, или кожи, которая кормила и берегла. Время такой жизни, без внешней оболочки весьма мало. И до каких пор тело будет себя съедать? Пока производимое оставшимися телами не сравняется с потребляемым! Это же логично. Т.е. остатки наших тел будут усыхать и погружаться в пучину мира, пока потребление не уравновесится выработкой. Фактически теми нашими движениями, которые взаимодействуют с миром, цепляясь за его суть на том или ином уровне. Это как плыть в лодке, когда другие гребут, а сами отдыхаем, развались. И вот гребец обессиливает и падает за борт. Остальные начинают тыкать друг в друга пальцами, кто будет теперь грести. И пока такой не найдутся, или все вместе не схватятся за вёсла, поток таки будет нести всё дальше, а запасов всё меньше, может даже так статься, что организм вовсе прекратит существование, изведя в напрасном выяснении сам себя. Тут как говорится, где сможете найти баланс сил, начать работать, там и закрепитесь. Такое и в реальности часто происходит, когда мы рубим сук мира, на котором сидим, излишним потреблением. Тогда как из рога изобилия начинают сыпаться ситуации, когда всё хуже и хуже. Пока, пока мы не сможем ухватиться и начать грести сами, ну или не зацепимся за кого. И такое бывает, но не долго.

В природе вопрос решается просто, животные не задумываются над проблемой кто кого. Если жертва поспела, то от неё идёт запах страха, т.е. запах спелого урожая данной особи. Она выделяет это сама! Люди, точно так же, выделяя запах страха подсказывают хищнику, что они готовы стать жертвой. В противоположность этому, отсутствие страха, это ещё не спелый урожай, т.е. есть такое бесполезно. Мы абсолютно так же принимаем решения о вкусе плодов, по их цвету и запаху. Хищник очень будет удивлён, если источающая страх жертва вдруг нападёт, впрочем он никак не среагирует, разве подёргается и выводов не сделают. Охотник, для животных, это такая же особь с палкой, другое дело, что на не излучает страха. Радость жертвы, вовсе может отпугнуть, ибо этот Огонь радости доже горяч, и у животного может зашкалить все его органы чувств. Это к тому, что никакой антипатии хищник к еде не испытывает, это либо еда, либо что-то непонятное, либо опасность. Жертва точно так же реагирует, животные не видят своих врагов, ибо если увидели, они уже не живые обычно. Соответственно им подсказывает только чутьё, что надо прятаться. И они уворачиваются, как умеют. Знакомая нам ситуация, когда животные выясняют отношения, то делают они это на равных, не зная кто кого съест, и обычно не едят.

Интересный пример работы такой системы мы наблюдаем в молодости, когда мальчики стеснительно относятся к девочкам. Причина этого нам вроде непонятна. А она банальна, глазами мы видим, Что это вроде такая же особь, а вот не глазами, мы видим хищника, который может воспользоваться положением. И надо сказать ,что девочки подростки, и повзрослев, именно этим положением хищника пользуются, навязывая свою позицию. Что делает в такой системе жертва? Да, она не видит хищника, но чувствует его! И жертва отбивается. Правда глазами это выглядит странно, ибо удар учебником по голове, или дерганье за косы и прочее, мы никак не воспринимаем как позицию жертвы, что отбивается, которую уже так или иначе затягивают. Впрочем в мире людей есть не принято, разве что садиться на шею, что не сильно отличается от позиции хищника, разве что паразита.

Вот как мы воспринимаем комара? Как нечто что пьёт нашу кровь, что мы можем прихлопнуть. Знает ли об этом комар? Нет! Прилетел, сел, начал сосать, шлёп, и нету. А если бы высосал прилично? А если бы комар был больше? То из нас бы что-то уходило, мы бы слабели. И возможно мы бы не знали где вытекает! Разрез на берёзе делали? Сок течёт, береза возможно слабеет? Зачем использовать людей, как питание напрямую, ведь можно потреблять сразу вкусную плоть нашу, готовую, как комар, но там, где мы не можем прихлопнуть, где мы беззащитны, или спим. Да, в иной плоскости, и запросто! Мы поспели, чего неким божкам не воспользоваться? Ах, лекарства, так может мы просто стали не вкусными? Или стали излишне радостными, тогда Огонь Радости может жечь непрошенных гостей. А запах потребляемого нами мяса, вполне может привлечь не только в материи желающих подзакусить.

Думаете, времена Гора прошли? Во времена античности, когда людям давали не имена, а названия по делам, выделяется 1 персонаж. Некто ПифаГор.
ПифаГор, странно, не находите? Историки вообще не задаются вопросом, откуда взялись столь странные имена. Но мы-то в курсе, что пифиями звали прорицательниц, тех кто что-то из откуда-то, обкурившись признавал, причем они были весьма поганы на лицо своё, надо признать. Посему сладостными речами только и привлекали посетителей. И в этом моменте, интересен ПифаГор, который, судя по названию, что дошло до нас, был не просто прорицателем, но и владел Фа, т.е. 4D, а так же Пи, Сутью мира. И что ещё забавней, при нем, в учениках, было 3 сподвижника. Которые, что интересно, возможно имели ещё 4-х сподвижников. а 3 да по 4 раза... 12 апостолов? Нда-с.

Что мы все о возвышенном? Перейдем к бытовым процессам, скажем о питании.

Корабли современные сохраняют термины кораблей прошлого, а многие термины на море, вполне наследуют древнюю терминологию, о сути которой мы позабыли дивным давно, однако слова эти и поныне используем. Нос корабля украшается глазами, а то и фигурой, что уже немного странно, не находите? Хотя это можно отнести к морским чудачествам моряков. Само строение больших кораблей, довольно странно напоминает устройство морских животных! Рёбра, обшивка. Гребные вёсла так же расположены простым и не затейливым образом, как если бы это был высушенный трилобит. Да и привычный изначально центральный проход по середине, над гребцами, выглядит немного странным, хотя и логичным. Хотя больше напоминает хребет животного, который, в последствии, будет принято закрывать сверху, а внизу организовать трюмы. Но интересен момент, а с чего это рулевой на корме? Вы замечали, что корабли построены странным образом когда рулевой не видит куда плыть? Да, ему по максимуму открыт простор, но расположен-то он на корме! Ну и что, скажете? Нынче тоже так делают, да? Только не на парусных суднах! Много вы увидите, если перед вами паруса натянуты ветром? Вряд ли. И как рулить? А есть вперёд смотрящий! И капитан тоже смотрит, и говорит. И ведь кстати, на современных судах, рубку всё же стараются вынести поближе к носу! А тогда?

Одна из странностей, что более простые суда снабжаются поворотным рулем, который надо держать, хоть и логично, но как-то всё в одну линию укладывается, что рулить надо сзади. Но почему задница судна называется кормой? Руль - кормилом! А рулевой? Кормщик! Странное название, не находите? Странное, если не задуматься, а почему собственно там, на корме, располагались самые важные каюты? Ведь во времена Египта, как можно заметить на фресках, паланкин располагался отнюдь не сзади, а посередине, что логично! А вот рулевой был сзади, что тоже объяснимо. Так отчего, при таком положении дел, в последствии каюты знати располагались позади? Над их головой ходил рулевой! Трясёт на корме не меньше, чем на носу, да кто из нас не ездил на последних креслах автобуса? Трясёт и крутит! Так что об удобствах путешествия можно не вспоминать. Скорее они в центре этого корабля всегда, чем на корме. Так что заставило использовать корму? Отчего рулевой корабля расположен над знатными каютами? Ведь при наличии тяг до руля, а на больших кораблях они были, рулевого можно было поставить поближе к носу-то! Ан нет! Всё нужное на корме. Как будто там было всегда ценное! А если предположить, что так оно и было? Корма же! Кормами мы и нынче зовём корма. Корм он и нынче корм!

Если парусный корабль так похож на морского гада, однако никаких, вообще никаких предпосылок, к тому, что и как учились строить нет, то проще предположить, что это и был этот гад! Что-то типа скорпиона, а точнее трилобит переросток, и нынче такие бегают и плавают, только маленькие. И нынче можно найти на побережье их тела, точнее панцири, которые, если перевернуть, даже очень неплохо плавают. Да и вряд ли люди сразу научились строить много тоннажные суда. Выходит, что голова, глаза и даже форштевень, это вполне реальные выступы, на вполне реальных существах! Если киты могут быть огромными, то отчего иным гадам не быть такими? В таком случае более чем логично, рулить, встав на спину и повернув хвост к себе. Что при этом у кормы вы получаете? Правильно, в том месте у хвоста, ближе к брюху, выходное отверстие, откуда вываливаются всякие разные фекалии! Да саи купите камбалу, заверните ей хвост и убедитесь! А что есть фекалии от таких огромных организмов для людей? Корм! Еда по-нашему! А кто владеет кормом, то знатен и богат, верно? Где должна быть знать? На корме! Там где кормят! После прикрутили дощечку к хвосту, плавники одно время даже копировали, вы сами можете корабли с расходящимися в уровне воды выступами найти на картинках. Ну а скопировать устройство такого морского гада много ума не требовало. На корме уже дано корма нет, а корма всё так же зовётся кормой.

Амбар, тоже вот. Ам-Бар. Еда для Баринов, налог по-нашему, в пользу Богов, естественно. Десятину, для Богов, как не трудно сообразить, отсчитывали те самые Дьяки, что на Руси оставались долгое время при Царях, а ведь казалось бы зачем они, а считали! Как объявили Самодержавие, т.е. правление без Богов, так и Дьяки более не понадобились.

В целом жизнь людей в прошлом более чем нам кажется связана с чем-то огромным и более умным, что нынче мы не найдем вокруг, хотя привычки с тех времен идут и перенимаются нами, причем давно исполняются как есть, не задумываясь а собственно почему?

Кто не знает, что главы стран обмениваются послами? Как только установят дипломатические отношения, так и обмениваются. Чем обмениваются? Дипломатами! Ди-пло-матами, матами мы слышали, что это такое, а остальное в начале? Пло - пломба, что мы и нынче встречаем. "Ди"? Про диплодоков мы тоже что-то такое слышали. Ещё мы слышали про какие-то Дифирамбы! А уж в Диссонанс можем впадать. Казалось бы, ну и что? Вот мы говорим Дело, как о чём-то целостном. Или ещё принято восклицать "Це Дiло!", как о чём-то судящем в будущем нечто, но уже выбивающее из привычного круга!

А странное правило, возвращать визиты? Вот когда некогда сходил к вам с визитом, то вы в свою очередь, если воспитаны, должны нанести ему визит! При этом вы, при входе отдаёте свою визитку. Вроде нет подвоха, верно? Но вот странные слова - подпись, под-пись. Печ-ать, ассигнация, слышали такое? Это бумажные деньги никак, однако странный термин асс использован. Как в далёком прошлом делали печать? Да просто, брали из Асс кусочек, клали на документ, вдавливали в него лапку, и закрепляли печать горячим дыханием, и нынче принято дышать на штамп, правда для других щелей.

Странное слово "посол", не находите, что к политической международной жизни имеет какое-то непонятное отношение? Он ведь представитель! А тут слово такое, больше к еде относится, мы ведь так любим хороший посол! Думаете игра слов? Двусмысленность? А ведь животные не хуже нас любят солёненькое! И что интересно, посла присылают с разными подарками с нотами, и в окружении свиты, как знак доброй воли! Как представителя дружественной страны. Чтобы предстать пред грозны очи... О, как. Предстать пред очи, представитель! Опять эти Очи, неужели правитель видит Очами, такое разве бывает?

Посол вручает ноту, свернутую в трубочку даже, возможно это дудочка, а ноты написаны на том свитке? Нотариус, так что это, если не тот кто рисует ноты, в наше время это документы, положенные в основу дел. Т.е. закрепляет ноты на бумаге. Видимо нотами общались, а не словами некогда.

Даже мы слышали про странный орган, Синод. Чем не некое общество, что способно точно так же нотами обсуждать с тогдашними Богами вопросы? Возможно он не так и легендарен, и в него входят лучшие люди, и даже очень музыкальные.

<...не влезло 287...>

 Отправлено: 06.06.11 17:11. Заголовок: Вот игра в футбол. П..

Вот игра в футбол. Почему фут и бол? Бол это мы слышали шарик, а фут? Говорят нога? Ступня, от принципа её длины? Но тогда откуда взялся фунт, единица веса? Большая загадка, это отчего надо мяч именно загнать в ворота противника? Мяч один, логичней его загнать себе, чтобы получить очко, а тут пинаем противнику, а очко нам. И странная фраза, что судью на мыло! Мыло вроде давно не варят из людей? Нет, это понятно, что во времена Шекспира, от умершего родственника, оставался высушенный череп, который после украшал стол. Это было в порядке вещей. И даже можно так было говорить с ними, обращаясь к черепу! Нынче это как-то не принято, а вот Йорик в Гамлете, как известно, именно так использовался. Но подумав, мы приходим к интересному выводу, ведь словом "Фу" означают не что иное, как что-то пахучее? Тогда становится понятна артистическая игра англичан, и попытка закатить такой шарик в ворота именно противника! А судья, если это вполне приличная особь, поболее людей, делая такую круглую какашку, а козы делают именно круглые какашки, могла быть и судьёй, если была тогда некогда разумна. И вот такой шарик с запахом, фу и пихали ногами. И естественно игра, это отработка навыков, а не сам процесс. Скажем игра в горелки, когда строятся, кричат, что де "птицы летят, колокольчики звенят", и бегут, стараясь спрятаться. Что это как не отработка неких навыков, для серьёзных событий. Выходит люди в какое-то время в серьёз прятались от летающих птиц? Как птенцы перепелов и куропаток учатся прятаться от ястребов. А колокольчики, это охранная система раннего предупреждения, типа воя сирен? Видимо когда-то был всё весьма серьезно.

Вот окружающий мир мы разглядели не плохо, видели что то и это идёт по кругу, жизнь воды, космоса, даже планет. Зима сменяется весной, далее летом. Вроде всё просто, не находите?

Да, вроде всё элементарно!

Казалось бы, к чему все эти рассказы про завитки и фазы, про элементарные завихрения и многомерности, можно ли построить этакое? Конечно можно! Если осторожно. Вот поток реки, разве он может кончится, если вы в него поставите генератор? А 2? А 3? Будет течь! если только поставите слишком мощный генератор, то будет обтекать! Но течь-то будет. Что есть поток сути в виде гравитации, как не просто будет течь, а ещё довольно заковыристо.

Волны, частоты и прочее, относящееся к неким эзотерическим знаниям, конечно, нас несколько удручает своей оторванностью от реального. Хочется что-то осязаемого. Вот нам давно известный электрический ток. Казалось бы что проще? Течёт себе и течёт. Зажигает лампочки и зажигает. И всё давно выяснено, однако поборников таинственности не оставляет идея, что что-то не так, что-то ускользает от их пытливого взгляда, что-то неуловимое скрывается за серкой стройных рядов формул расчётов. Гложет неуловимое чувство, что где-то что-то не так, и можно что-то где-то обойти, чтобы пойти не проверенным путём, а иным. Возможно, они не так и не правы? Интуиция может не просто так глодать пытливые умы. В то время когда остальные, уже закоренелые умы, пытаются удержать ситуацию в рамках, «как бы чего не вышло». И в целом подозрения не безосновательны, ибо само житие и бытие Природы вокруг, подсказывает, что принцип, что использует человечество в электронике, далеко не только от совершенства, а от самого понимания сути Природы. И скорее напоминает даже не паровые двигатели, а тележки на кострах, или избы с отоплением «по-чёрному». И в этом подозрения не безосновательны, надо сказать, ведь чтобы вращать планеты «по научному» или осуществлять круговорот воды из под земных родников, что бьют повсеместно, мало того, что мы можем использовать, явно существуют некие «таинственные» силы, что это делают. Силы конечно не таинственные, но как же нам признаться, что столетия потрачены не то что в пустую, а несколько не в том направлении?

Сама основа электричества прозрачна до безобразия, единственно, что не отражается материально, как вода, но зато сколько может наворотить, как незримая гравитация. И люди уже уверились, что есть некая неощутима субстанция, что зовут Ток, и живёт она в проводах, а доказательство простое, все приборы вокруг, что работают на его основе. В целом ситуация сравнима с наличием Бога, Души, и прочих неосязаемых штук, о которых принято спорить до разбитых носов, за исключение, что плоды тока можно потрогать, и даже быть им битым, сунув палец в розетку. Что для нас может быть ощутимей хорошего пинка или подзатыльника, в деле утверждения твёрдой веры в чего-либо, даже такое неосязаемое, как ток? Если бы Бог тоже чем-то наподдал, то тут сразу бы и ряды верующих пополнились неизменно большим количеством сторонников, а так, без пинка, логикой ума, мы предпочитаем всё валить на злодеев и супостатов, кстати, так же неуловимых, как и Бог.

История тока в цивилизованном обществе началась не так давно, последнее его победоносное шествие относится к годам 300-400 лет назад, всего. До этого это было ненаучная магия. И как только знатные учёные, под эгидой ортодоксальной Церкви подтвердили наличие сего явления, так и оно сразу появилось. Да и кК не появиться, когда некто подсунул в просвещенные дома Европы, забавную игрушку виде конденсатора, которым в школьные годы, многие любили пугать сотоварищей, разряжая на них разряд тока. Раз явление есть, Церкви пришлось его признать, не объявлять же светлейших и знатнейших людей Европы приверженцами темных искрящих, и антинаучных сил? Естественно, у них мечи крепче и острее. Это как в современном мире, пойди, попробуй, намекни самой демократичной стране в мире, что у неё большой долг, и не пора бы рассчитаться? Как тут же, у такого «возмутителя» спокойствия обнаружатся проблемы с демократией, которую тут же постараются принести бравые парни самой сильной армии в мире.

Как и водится, раз ток течёт, значит, нужен носитель, типа трубы, как для воды. Проводник был найден, это металлы. И согласно всем научным знаниям, ток потёк в проводах! Немного смущал расчёт, что его приходилось вести по поверхности проводника, но после обнаружилось, что ток течёт не в проводнике, а по поверхности, и не просто но, в немного рядом! Коэффициенты, как не редко водится в науке, ввели в расчёты, объяснения, естественно «забыли» дописать. И столетия(!) провода были круглыми, хотя логичней их было делать плоскими, что увеличивало площадь поверхности, увеличивая допустимый ток, и позволяя делать их очень гибкими. В идеале это фольга, конечно. Но сказано, провод должен быть круглый, значит круглый! Однако, экспериментальным путём, в России стали применять многожильные провода, после в изоляции, после и весь мир вместо подвесных электропроводок перешел на обычные кабели.

Второе основополагающее правило из глубины столетий, гласит, что ток течёт в проводнике. И, несмотря на последующие выкладки, что его там нет, этот принцип и поныне заложен во все известные нам на этот момент электронные устройства. Немного выбивается из этого принципа радиопередача без проводов, конденсаторы, где ток «почему-то» скачет через разрыв в проводах, электронные лампы, где некие таинственные электроны летают в вакууме, и высокочастотных переменных, да и просто переменных токах, что живут нынче в розетках. Все казусы были легко приведены к базовым принципам, путём привычного введения коэффициентов, которые ловко устраняли расхождение теории с практикой, предотвращая каверзные вопросы типа неопределённости Гейзенберга. Для повсеместно внедряемого и нынче используемого переменного тока, придумана простая отговорка, как мнимый ток, это такой который как бы есть, но его в реальности нет, но если палец сунуть в розетку, он так по нему ху… «укусит» в общем, за палец, что выражение будет очень крепкое, если сможете после говорить. Ток хоть и мнимый, а бьёт как настоящий. Кто сомневается, сам может сунуть палец в розетку. И чтобы не смущать общественность, оставили эти мнимые токи в неком узком загоне специалистов специализирующихся на переменном токе, дав простым электрикам формулы для расчёта, в простых и понятных выражениях. В целом никто особо не беспокоится, всё вроде и нормально, а если что не так, объявляют глюками возбуждённых длительным переутомлением экспериментаторов. Это практика повсеместная, у военных тоже не особо приветствуется подрыв фундаментальных знаний какими-то зелёными юнцами, даже при помощи старины Максвелла. Впрочем, принципы едины, что позволяло советским разработчикам загибать такие аппараты, что именитые западные специалисты и нынче пугаются этих разработок, хотя с ними смирились, да и куда деваться? Тут главное чтобы не попросили объяснить, как это работает у них. Хотя ответ есть «загадочная русская Душа».

Это присказка, и она о том, что мы так привычно, и даже пытливые умы, что пытаются вырваться за сверх энергиями, полагать продолжают, что ток так же успешно течёт в проводах. Это простое, то они осилили, остальное как-то не удаётся. А подвох в том, что ток в проводах не течёт! Он бьется о них, как волна среды на мелководье берега, плещет волны на песок. Постоянный ток, это стоячая волна, переменный ток, бегущая волна. Представьте пирс реки, у её края бьется волна, это и есть тот самый ток, что якобы течёт в проводах. Чем шире поверхность пира, о который бьется прибой, тем сильнее ток может выдержать провод. Однако пирс ведь может сломаться? И провода могут перегореть. Если же попытаться перегородить дорогу волне в бухту в шторм волнорезами, то мы ощутим на них всю мощь волны, это и есть тот самый ток, что «бежит» по проводам, когда вы включили лампочку выключателем. А когда начинаем отключать? Мы будем 2 параллельных волнореза разводить в разные стороны, чтобы между ними образовался проток спокойной воды. И по-первости, волна с неспокойного моря, будет привычно перемахивать через волнорез! Именно так происходит, если попытаться раздвинуть контакты обычного выключателя, обесточив электрическую цепь. Даже происходит искра. И даже, может так статься, что вам попросту не удастся растащить такие контакты! Для этого, на системах с сильными токами существуют специальные системы, усиленные, и несколько ступеней контактов, а так же системы пламя гашения! И ведь казалось бы, ток как в трубе течёт, повернул кран и всё! Всё, если бы ток тёк в проводах, а не рядом с ними!

Так в чём же подвох? Почему так важна эта тонкость? Принцип современной электроники, и электричества основан на том, что вы можете перекрыть поток тока. Так «работают» транзисторы, диоды, лампы, генераторы, двигатели, и даже системы электропередач. Но это наше мнение о том, как они работают. И даже мы пытаемся так же объяснить работу систем радиосвязи, но она явно не собирается залезать в наши объяснения, и для неё специально придумали отдельную область, куда и не пытаются многие соваться, а там есть интересные моменты, объясняющие и поясняющие то, над чем бьются альтернативщики. Но кто же у нас думает?

Подвох в том, что мы уверяем себя, что мы способны перекрыть течение тока! Мы это объясняем просто, щёлкнул выключателем, и лампочка не горит! Вот радость-то. Значит, ток не течёт? Или не течёт в лампочке? Или он вообще не течёт? Но ведь, как известно, ток течёт одинаково до лампочки и после лампочки! При этом лампочки не потребляет ток, если он до и после неё течёт одинаково! Вы будете платить за протекающую мимо вас воду по трубе в доме? Только за разницу! Как рассчитывают разницу? Берут показания прибора до потребителя, и вычитают из него показания после потребителя, получают значение, сколько потребитель забрал. Но ни до, ни после включённой лампочки ничего не изменилось! Это означает, что лампочка не потребляет, но ведь горит? А раз горит, надо как-то выкручиваться! Объяснение просто, меряем падение давления тока на входе и выходе лампочки! И не важно, что она ничего не забрала, мы будем считать не потреблённое, а протекающее! Именно это и учитывают все электросчётчики, протекающие, причём мимо!

Почему мимо? Вот река, вы на берегу с ведром. С большим ведром, очень большим ведром! Сможете, мы сделать так, чтобы река перестала течь? А море? Вряд ли, но вот отгородить определённый участок берега, и снизить скорость потока вдоль него, легко! Кстати реку не удаётся перекрыть даже мощным плотинам ГЭС, только немного и только в некоторых местах изменить течение, и всё! Если же мы в поток реки погрузим водное колесо мельницы, то должны ли мы платить за потребление воды? Мешаем ли мы течь воде? Разве что в определённых местах. Если мы отгородим часть берега плотиной, то там появится запруда, но на общее течение реки это не повлияет! Иными словами, наша лампочка, включённая в электрическую сеть, это вот такое колесо мельницы, что вращается протекающим мимо потоком. Достаточно впереди колеса поместить некую преграду, что будет направление потока смещать, и колесо перестанет вращаться! Но вода, и поток будут течь мимо, несмотря на наши «великие» усилия доказать, что мы всё понимаем. Всё на что хватит наших усилий, это проложить новое русло, но на саму реку это не повлияет, если только вы не найдёте этому руслу такое же продвижение ,как и оригинальному потоку реки.

Как же рассчитать давление потока? Давление воздуха или воды на глубине, мы считаем просто, это высота столба, на площадь. Это пока среда давит на нас одинаково, т.е. это давление воды реки, на плывущую по ней лодку, сама лодка при этом ничего не потребляет, как понятно. А является той щепкой, в случае с током обычный магнит, что просто движется по потоку. Кстати сам поток это движется из космоса к Земле, и хоть мы и зовём гравитацией, это производная течения времени, да, обычного времени. Пока для вас существует время, вас давит к поверхности Земли некая таинственная гравитация. Как только для вас нет времени, вы вне гравитации. Имеет ли значение размер и конфигурация предмета, для которого рассчитываем давление? Нет, только площадь! Но всё меняется, если мы в потоке! Одно дело просто перекладина на вращающемся колесе, другое это ведро, в которое упирается поток! Давление потока резко возрастает, с этим каждый знаком, что удобней грести, плывя в воде, не просто расставленными пальцами, а сложенными ложечкой ладошками. Т.е. достаточно просто вместо традиционных дощечек на водяном колесе сделать 2 доски наискосок домиком, а лучше воронкой, и эффективность такого водяного колеса возрастёт в разы! Более того, скорость потока имеет значение? И если перед колесом поставить 2 направленные дощечки, что будут сужать поток как воронка, это повысит скорость потока, а соответственно ещё возрастёт мощность такого колеса. И при этом, сам поток реки вовсе не будет нарушен или перегорожен, и даже не придётся ставить высоких плотин! А КПД зашкалит за 100% по простой причине, что мощность потока мы считаем как площадь на давление, не учитывая, что есть тот самый мнимый ток, мнимый поток, который мы используем, как только меняем в некотором месте направление движение среды тем или иным способом.

Что же такое батарейки? Это обычная система накопления, обычное ведро! При этом батарейка не может быть большим напряжением, чем некий предел, это как высота стенок ведра, иначе просто выльется. Ёмкость же батареек, т.е. отдаваемый ток, определяется её ёмкостью, а раз размер не может быть выше, то можно делать шире, как корыто. И когда среда вытекает из батарейки, то материя самой батарейки разрушается, приходя в первоначальное состояние. Кто разбирал батарейки, видел изъеденные стаканы, причем положительный электрод оставался целым, это некая труба, сквозь которую затекает суть. Но затекание идёт меньше, по этой причине и мощность отдачи батарейки ниже возможных. Однако батарейка не тратится на горение лампочки, но разряжается. Аккумулятор, когда мы заражаем, мы попросту восстанавливаем его химическую структуру. По сути, электролит, что внутри в батарейках, это обычная губка, что впитывает среду, и именно его параметрами определяется лёгкость тока. В прямом смысле лёгкость, ибо ток, бывает разных вибраций, тяжелый, от свинцовых аккумуляторов, и более лёгкий, для ионных. Соответственно губка для Серных существ, это свинец, он же защита их от агрессивности среды. Для метановых, это золото, на золоте тоже можно делать электролит, т.е. такую губку, где живёт ток. Естественно подвижность таких токов разная. Обычно используют термин вибрации для определения лёгкости среды.

Современная электротехника базируется на том принципе, что магнит возбуждает некие волны в проводнике. На деле же, это обычная доска, кинутая на поверхность такоё реки, что плывёт мимо нас, причём постоянно! Провод, это берег, вдоль которого течёт. Как только мы позволим себе некое перемещение доски рядом с берегом, естественно на берегу пойдут волны, их-то мы и воспринимаем за ток! Только вот река имеет 2 берега? Ах, возьмём 2 провода, и тем самым мы сами создадим канал! Только берега отличаются! Относительно одного поток течёт в право, а относительно другого влево! Значит надо взять пару проводов, соединённых петлёй. Так называемая токовая петля. На практике это 2 провода, сложенные вместе, и намотанные на катушку, внутри которой может двигаться магнит, что поднимает волну. ЭДС самоиндукции подсказывают самые умные? Так она возникает, когда мы лодку гоним вдоль 1 берега! Почему? Обратная волна, ударившись о берег, не найдя противоположного берега, возвращается. В реке вы видели чтобы волны бились? А в море пожалуйста! И ведь любимая наукой Луна все так же висит. Именно такой принцип 2-х проводов, положен в основу, путём эксперимента, знаменитой лапши, где 2 провода, представляя собой витую пару, образуют замкнутыё контур, который практически не фонит наружу, но позволяет гнать весьма приличную волну между собой.

Работа с батарейками в такой виде выглядит как выливание ведра воды в такой канал, и пока волна от неё бежит, есть наш любимый ток, нет потока, нет тока. Но поток идёт, нет всего лишь разницы! А как её создать? Надо немного повернуть ту самую дощечку в потоке, как с водным колесом. Вот электронная лампа, по сути 2 берега, катод и анод и посередине доска. если нет напряжения на сетке, то болтается она свободно, если же мы присоседим сетку к правому или левому берегу, т.е. к катоду или аноду, то будет эффект. К катоду, говорят лампа запирается! К аноду, открывается! Если бы электроны летели от катода к аноду, то при подключении сетки к катоду, они бы, электроны, просто бы по сетке перебегали бы и летели к аноду, но нет! Наука подумала, и говорит, что они отталкиваются! На деле? Тот самый ЭДС самоиндукции ,что так мешает электромеханикам, ведь по сути, пока сетка, как доска в потоке не определится, она будет сама прыгать по воле волн протока, а как определится? Поток направится в нужное место. А чтобы у него был выбор, где минус и где плюс? Мы ставим нагреватель! Пока лампа не нагреется, поток не может определить куда течь.

В случае с батарейками ещё интересней. Ведь по сути батарейка это такой конденсатор, а тот выглядит как 2 пластины, чем они шире, тем ёмкость его больше. Однако где взять электролит, как у батареек? Задумаемся, видим 2 провода, это берега и... А! Чем извилистей берега, тем дольше волна бежит по протоку! Эффект линии задержки, Да это же индуктивность! Т.е. берём конденсатор, включаем параллельно катушку, и получаем... Получаем аналог батарейки, аналог по той причине, что просто катушка сама разрядится на себя, значит можно сделать разрыв. Такие устройства были у радиолюбителей, в пору трудностей с деталями промышленного производства. Брался жесткий провод, на него мотался другой, получался конденсатор. Такие устройства показали свою высокую эффективность и стали использоваться в бытовой аппаратуре, да вот проблема, порой они выходили из строя, а расследование причин показало, что по неизвестным причинам "внезапно" напряжение в аппарате возрастало многократно. Оказалось, что такое простое решение соединило в конструкции конденсатор и катушку, сделав обычный контур, Что используется в приёмниках. А они тем интересны, что попадая в нужную волну, на них многократно возрастает напряжение, это эффект резонанса. А по сути? Напряжение просто переливается с одного берега такой батарейки к другой и обратно. Фактически система напоминает качающуюся тарелку. А волна, это ток. И так может продолжаться долго. И продолжается, только такая вода расплёскивается.

Как пример более долговечной системы такого же принципа, это сердце, да обычное человеческое. Работает оно на электромеханическом принципе. Как обычный двигатель, оно может ускоряться, если вы в него вбросите адреналин, и сжимается за счет произведённой им же энергии. Как мы знаем никаких внешних импульсов к нему не поступает, оно может работать так долго, пока есть кровь. Запускается, как обычный двигатель с толчком, или разрядом тока. И работает как вот такой, вышеописанный контур. Естественно теряя свойства, когда снижается проводимость крови. А кровь обязана быть солёной! Абсолютно так же работает вращение воды, когда на полуобороте Земли вода уходит в под землю, ведь ночью мы легче, а на другом обороте, днём уже, вода начинает выдавливаться из под земли, и бьют фонтаны и родники.

Технически аналог такой системы делается легко, ставят 2 и более ведра, где вода, совершая работу, из верхнего переливается в нижние, после их меняют, по мере заполнения. Вода не расходуется, а только перемещается. Скажете надо вёдра тягать? В электронике всё проще, достаточно щёлкнуть переключателем, и полярность вёдер переключится! Важно чтобы 2 ведра всегда были выше 1-го. Заменяя ведра на электронный аналог из контура с конденсатором, мы получаем 3 LC контура соединённых звездой. Ба, да это... Электрик узнает сразу, это обычный 3-х фазный генератор и мотор! Т.е. система кругового циркулирования потока создана ещё столетие назад, вместе с переменным током! А мы, получив такую систему, привели её к нашим познаниям, затормозив, и ждём когда же энергия будет бить ключом? А вот она, бьёт! Прямо под носом у нас!

Данные устройства LC известны как волшебные палочки, а в практике как рапиры и шпаги. Шпаги, потому как шипели, рапиры - ощутимо бились. Собственно технология изготовления мечей, сабель, так же делалась путём навивки на основной стержень провода, после обивались, на ручке ставился эфес, это и есть регулирующий зазор, получался неплохой электрический парализатор. А нынче, это всего лишь дубинка!

<...влезло почти 287...>

Некоторые моменты излишне впечатлительным не стоит читать, религиозным так же.

Странно, что описанные неких событий стародавних, как вздёргивание на крест кого-то, может так будоражить умы и привлекать внимание столько столетий. Ведь по сути, распятие не является чем-то выдающимся и казнь прилюдная дело обычное в те времена. Да и после тоже, с чего же столько внимания придали тому событию, и продолжают придавать? Вроде все померли, что тревожиться о ком-то? Совершать обряды, ходить кругами, собираться в зданиях, хором создавая песнопения, в чём величие всего этого действа? Или не все померли? Но ведь это легко проверить, померли или нет? Надо напрячь магов, всяких знатоков сторонних сил, и они, поводя руками, расскажут что видели, где прятался. Ведь не могут же столько лет искать и так безнадёжно? Всякие всевидящие ока, прочие интересные штучки, что мы верим, что нам подскажут куда идти. И даже НЛО, потусторонние голоса, и всякие разные неужели не могут ответить на такой простой вопрос, чего это христиане всё ожидают? И явно ожидают не прихода откуда-то непонятно откуда, а именно в определённых местах! Мусульмане ждут с востока, как известно, буддисты всматриваются в себя, христиане набиваются в храмы, ожидая чуда. Но чудо не приходит, и они раз за разом возвращаются, вдруг придёт? Так проходили года, столетия, и даже некоторые направления ожидающих умудрились подраться в порыве выяснения, кто лучше ждёт! Нововерцы, что в основном теперь представляют христиан, убеждены, что сила так же в золоте и блеске, что обвешивает не только одежды, но и убранство храмов. Староверцы более уверяют, что сила природы даёт больше Истины. Но тем не менее все ждут чего-то, и даже атеисты, которые, как уверяют, ничего не ждут, тоже ждут, лучшей доли, лучшего мира, лучшего состояния. По сути их вера в лучшее мало разнится от веры традиционных религий, разве что у атеистов термин Бог заменён на науку, или некие правящие силы. Их даже можно назвать очередной религией, а разве нет? Но ждут-то все, подсматривая друг за другом, а то вдруг у других чего произойдёт! Вот конец света ожидают вместе, что интересно, разнятся только планы на получение прибыли, по окончанию света, кто уверят, что все помрут, кто уверится, что помрут не все, а только избранные. Осталось выбрать кто к кому принадлежит, кто к избранным, что помрут, или к избранным, что не помрут. И решиться почему-то не могут, вдруг после смерти дадут лучше, или кто не помрёт отхватит лучший кусок? Так и дёргаются, ожидаючи. Извелись все аж. Видимо дела прошлые всё же тревожат, что так изводятся в ожидании?

Что же заботит ожидающих? Будда вроде вознёсся, как утверждают приверженцы. С Магометом как-то тоже распрощались вроде как по мирному. Аллах велик, что где-то там, и спускаться вроде не собирается. В целом Буддисты и мусульмане вполне спокойно относятся к своим пророкам, да и вроде как им не приходило в голову проверять их божественную принадлежность истязая их, выкрикивая, что если они так божественны, пусть докажут! В целом события с Христом, как можно заметить, более походили на эксперимент, на предмет божественной сущности. Ведь как мы понимаем, Сын Бога не может так вот обыденно помереть как обычный смертный. Значит надо провести простой эксперимент, дать возможность помереть, если не помрёт, значит действительно Сын Бога. В целом всё научно, доказательство полученное экспериментальным путём. Да, но для чего?! Для подтверждения веры слишком мало, для иных нужд вовсе непонятно.

Собственно Сын Бога, Бог ведь Свет? Sun по-английски вроде, нет? Сын же будет Son. Отличия практически нет в написании, в смысле нет так же, разве что сын, это ведь и наследник, и часть света сути родителей? Т.е. это луч света, искра света, часть света! Именно в сыновей когда-то, переходил тот свет, что в этом мире нарабатывали родители, точнее его Отец. Фактически Отец передавал Сыну часть наработанного света в этом мире, Свет Души, как бы мы сказали. Обычное наследование, когда в изготовленный носитель вливали Свет, что и жил дальше. На Востоке это и поныне привычка. Передать можно было естественно только то, что наработано, Лично! Ну а что наработано, то и передавалось. Бывало совсем мало, бывало вообще ничего. Да и Свет Души это не совсем то что мы понимаем, судя по людям по внешнему облику в основном, не видя сути. внешне приличные люди могут быть пустышками внутри, и наоборот. А передавали именно "внутри". Почему сыну? В некие времена сын был практически всегда модели homo sapiens, а дочери Homo erectus. Что не мешало, кстати мужикам скатываться с модели sapiens до erectus, отращивая вот такие животы, в частности. Женщинам же постепенно стало возможным становиться так же к выбору из модели sapiens, естественно усечённая версия, как в случае и с мужиками, только усекалось разное. Попутка же создать сбалансированный организм приводит только к обоюдно полым признакам. И в том и ином подвиде sapiens или erectus, с их тонкостями конечно. Sapiens худее, иногда их ещё зовут подростковым типом людей. Они довольно худы, стройны, собственно женщины этого вида мало чем отличаются от подростков, разве что ну совсем первично принципиально, именно в том, что и усекается, приводя к выбору того или иного треугольника сути. Того самого, синий - зелёный - желтый. Рекламу именно этого вида женщин можно наблюдать в виде манекенщиц, демонстрирующих худобу. Тяготение к красному выдаёт смещение к другому треугольнику. В целом Свет Души может передаваться только в похожие по мощности или превосходящие модели, а значит некогда это были только мальчики. В современном мире это может быть и дочь, и сын, даже часто дочь, если сын "обабился". Бывает и так, что передаётся вообще всё, а остаток так мал, что такой отец уже не в силах жить, это как рыба на нерест, отметала икру и скатывается вниз, погибая. Оболочка людская не такая толстая, чтобы люди были сильно отличны от природы, от её сути.

<...не влезло почти 287...>

 Отправлено: 06.06.11 17:11. Заголовок: <...влезло 287....

<...влезло 287...>

Сон, так же часть этого мира, мира Света Души, Духа. (# маТ ым меачертсв тевс шуД он зеб кечолобо лет. отЭ оп итус ырим корокси хишан вохуД и шуД. онневтсетсЕ онжом ен ьтертомс хи, ьсишвирумжаз, он ынс туди имас оп ебес, отэ яакат еж ьнзиж, отч тёди аз иманко и иманетс йончывирп ыритравк, етитох ил ыв оготэ или тен. онневтсетсЕ ен есв зи хищувиж в моньлаиретам ерим тугом ьтиж в харим вонс оннецонлоп. еигонМ есвов тюатив мат имялетадюлбан, ад и ырим итэ тюеми амьсев еынзар инвору, оп итсонщом атевс, онневтсетсе. отЧ-от едорв акотоп икер, в мороток тежом ясьтажреду окьлот йищюеми ончотатсод лис. оП ерем атсор итсонщом оннеми атевс шуД йедюл, ырим илатс ясьтялесаз имыньлетанзос имялетиж, ятох, одан ясьтанзирп, отч ончилирп еигонм утсорпоп ястяоб в хин ьтиж, ядорб с имытырказ имазалг, яашревос еынчывирп икпутсоп, ятох имас оп ебес, иртунв ино оньловод ылтевс и ынщом. ятоХ еншенв, яаньлаиретам акчолобо огончывирп ман алет, тежом ьтыб оньловод андялгирпен. #) Частенько она спивается, не находя в этом мире себя, и не имея сил выйти из круга. У женщин вместо выпивки идёт еда, и курево, оно не так в обычном обществе не принято, но разрушает точно так же, причём более незаметно, ибо действует на подслой материи. Как коррозия под слоем краски. Кожа одряблеет, сморщивается, усыхает изнутри. Говорят, что это проблемы возраста. Говорят, много чего говорят.

Именно накопленный свет Души, как таковой во сне который можно увидеть, как реальный. (# маТ, отсач ен яаванзосо теащолпов ьтсач хиовс йинатчем, ен оньлетазябо ов енс, а енлопв в йончыбо итсоннедыбо, мат яузилаер еомеалеж. оннепетсоП еынзар инвору хиншомат ворим илатс ясьтянлопаз имяинеортс, адгок отк-от, онйачулс гом ьтадзос, ов енс отч-от, елсоп яянчоту, и т.д. адгонИ ядорб оннелсымссеб, адгони оннелсымсо. оН оннеми тов йокат йыннелпокан, и енлопв йыньлетяотсомас тевс и тежом ясьтавадереп или ежад ясьтилед, яавадто ьтсач умокен умовон умоньлаиретам улет. окьлоТ оно онжлод ьтыб ондогирп ялд яинечулоп йотэ итус атевс в ябес, и адгот еокат олет, еикат идюл, ястюянем еншенв. яатербоирП еывон итсонжомзов. #) Именно так происходит, когда попадая в кому мы возвращаясь, оттуда забираем часть своих возможностей себе в помощь этого мира. А почему? А наше тело, обычное, материальное, за это время жития тут, изменилось настолько, что может принять эти возможности сюда. Часто так может случиться, что какой-то никчёмный, по социальным меркам отец, но вполне добрый внутренне, отдаёт себя, свой свет своим детям, чаще это может принять дочь, сам при этом погибая, или практически погибая. В то же время у женщин этой семьи теряется тот, от кого они получали часть этого света, и свои поиски они пытаются продолжить изыскивая резервы, даже с той же дочери или сына. Почему отец почти гибнет? Он может просто покинуть такую семью, как вариант, ибо истратив свой тот самый внутренний свет, по сути выполнив своё первое, бывает и последнее предназначение, пытается восстановить силы и прочее, как бы уходя на отдых. В обществе такой принцип не приветствуется, но как показывает практика, такие, оставшиеся при такой именно семье, гибнут, ибо полностью разбираются, не материально конечно, взрослыми женскими сущностями на составляющие. А что мы хотели? Принцип природы, принцип жизни. Это и есть её справедливость.

Собственно Свет Души не так мало для нашей жизни, а свет божественной Души даже очень много. А у Сына Бога может быть этого света очень много. Значит заполучив такого, можно долго ничего не делать, а получать и жить! Может ли Бог послать людей подальше? В целом конечно может, но вот навредить им нет, он же великодушный и прочее. Помним принцип Джина, "Всё что угодно, кроме Любви и нанесения вреда". Т.е. по сути, с таким хоть и мощным источником, если получали его люди, в виде шара, или камня на перстне, медальона опять же, довольно вольно вполне могли обращаться. Ибо как таковой защитной реакции на Людей у него не существовало. Ну и мы наблюдаем, что люди довольно вольно гранили камни, переделывали и прочее. Лишая такие источники материального тела этого мира. Это хорошо когда много их, источников таких. Расстроился, что не получается, взял и разломал, ведь это он виноват, не мы же. После взял другой и тоже самое. Перстни некогда были весьма живыми, играли бликами и вообще жили своей жизнью. В теле же людей, Сын Бога, т.е. носитель его, Бога света, представлял более чем интерес, ибо это получался практически вечный источник! И ведь отказать, как таковой в помощи никому он не мог. Ну, а помощи мы любим требовать, верно? Единственный выход в таком случае у такого носителя, это по-тихому скрыться, в неизвестном, ну совершенно неизвестном направлении. Пока же люди идут и идут с просьбами, отказать по природе своей он не может, не в праве, это выше его сил! Чем люди постепенно и стали пользоваться наглея безмерно. Да они и нынче толпятся у врат, это можно наблюдать в любой церкви, приходе и прочих местах, со своими просьбами, мелкими и не очень.

Т.е. выгода есть, осталось найти источник, засунуть его в храм какой по приличней, там активировать алтарь, и продавать страждущим доступ к прикосновениям до божественного огня. Где-то это мы уже видели, где? (# А! миласуреИ! еинеджохС янго и еичорп, ыплот йедюл, как ыб онталпсеб туди ьтертомс ан еитыбос. ыдохоД то амзирут ен медуб ьтавытичу, отэ "онченок аднуре". оН ьного тидохс, и отэ едорв как ен сукоф, а еокен еинелвя. тёчУ янд оге яинеджохс тудев жа оп 2-м мяраднелак, умовон и уморатс юлитс, кат ьтазакс. В евтснаитсирХ ястеавытичу игивдс и еиненемзи арим, и онневтстевтоос ытад еыни, у имагоб хыннарбзи лаутир ясляотсу, "как илалед адгесв". меТ ен еенем ытад адгони тюадапвос, оби рим ёсв еж окьлоксен ястеянолкан, как ан ханлов. И митемаз, ахсаП тидохирп в утоббус! Т.е. тот ьнед, йыроток теуделс аз имянд адурт, и оп итус нелвяъбо мищюашреваз. В йыроток, ынжлод ьтадзов оп удурт. оП-умешан, оп-умотсорп умоксдюл, ьтарж тудуб ьтавад онсукв и онталпсеб! И онтяноп, отч ирп мотэ олам ьтему ьтавибто имагоБ еыннелватсо ылаутир, и ьталед икледоп, одан ьтедалв ёще и мынневтсежоб мокызя! онневтсетсЕ ялд хынзар йенвору вогоб но, тотэ кызя йынзар. ьногО теузьлопси кызя илаП. А еищюащев унитсИ то инеми янгО агоБ, еищюему ьтатич ан мокат екызя, ечани как илП анитсИ ым дярв ил мёвозан. #) Вот Палестина и есть такое место. И понятно что не зря многие тысячелетия люди стремились туда попасть, так сказать узнать истину от первых чтецов. Но чтец без книг или иных систем, всего лишь чтец. А юде рассеялись по миру. Вот их и собирали некогда. (# ьсолатсО ьталедан, как в еылыб анемерв хынжун метсис, зи атолоз и вотнаиллирб онченок. жУ ен адут ил олакету окшитолоз еинделсоп яителотс? ырилевЮ оп умесв урим кат еж онвитка илагалирп укур к умотэ. еелаД, ястюавызыв ет еымас еищюедалв мокызя илаП, онневтсетсе ен йыджак нинаджарг ынартс йотэ теедалв. еелаД олед аз мылам. #) Мы ведь понимаем, что ликвидировать Палестину, зажатую заборами, с небольшими проходами, для той же США, Израиля и остальных арабских стран не представляет ничего сложного, при желании. Однако странная позиционная война год за годом идёт с потрясающим упорством! Упорством тех, кто воюет ради войны, а не ради победы. Есть такая военная хитрость, если не можешь спрятаться от снайпера, то стой к противнику так близко, чтобы тебя нельзя было поразить, без риска поранить. Не так ли действуют, прячась за заложниками? Торгуя ими и выторговывая за их жизнь что-то, и даже свою? Почему бы этому не происходить в масштабах стран?

Т.е. для чего искать таких среди людей понятно, чтобы вывести их на чистую воду и приспособить на благо людей, или отдельных личностей. Как показательный пример, в наши дни, провидцев, или похожих на них, будь то Ванга или Кейси осаживали толпы жаждущих чего либо. При этом сама жизнь их, той же Ванги, ушла на встречи и успокаивание посетителей, фактически заменяя им то, что они сами не хотели делать. Они ведь ждали некой волшебной спасительной системы, и вроде как получали. Будь результат впечатлительней, поток страждущих бы попросту превысил все реальные пределы, а после, как затоптали бы, ещё шли бы и шли, с тем или иным вопросом по привычке. Т.е. у таких есть некая потребность не афишироваться, ведь если вы вдруг сообщите соседу, что видите сквозь стены, или читаете мысли, первое что сделают с вами, подумав, что вы будете подглядывать, постараются от вас избавиться. Но ведь вас могут разыскать через тех же всевидящих? Или не могут, ведь и всевидящие не настолько всевидящи. И Око Света даже, не всегда видит всё. Оно всего лишь Око, но не Глаз!

Посему поводов искать и найти Сына Бога смысл был. И вполне конкретный. Другое дело что он не шибко выделялся, нося свой свет так же обыденно, как и остальные люди. Люди ведь частенько ценят силу? А тут нет силы, зато можно поживиться. Джинов поизвили, осталось что-то, но где-то. Что же делать? Как чуть что проявляется необычное, сразу на проверку. Метод прост, раз Сын Бога, то помереть не может, иначе какой же это Свет? Далее мы наблюдаем в писаниях неплохую постановку, если за Магомедом вроде как стоял Аллах, да и Будда был серьёзным товарищем, то похожего на себя Христа, тем более под повод вызвать к себе Бога, люди пропустить не могли. События идут именно так, как полагается быть прилюдному истязанию. Чтобы если что и случится, то при всех, да и виноватых как бы нет. Помрёт, не страшно, не помрёт, причастимся. Процесс как известно длился и длился, Христос не помирал никак, чем расстраивал присутствующих, каждого по своему. Но и не проявлял ничего этакого, как ожидать было можно от Сына Бога, носителя частицы света. В конце старания увенчались успехом, и Он преставился, вроде как. Все облегчённо вздохнули, и разошлись. Не выжил, так хоть использовать по назначению, и его поместили в храм, как самого живучего. Охранять сильно, как известно не стали, разве что камень задвинули, чтобы не вошел кто. Далее мы знаем, что Его и след простыл. Вывод прост, значит ожил!

Значит это был тот, кого искали?! И упусти?! А раз так, то жив он и будет далее? Естественно поиски продолжались, раз такое дело, ибо лишний раз подтвердилось, что легенды не обманывают, и такие люди среди людей есть! Значит их разыскать, есть некая сверх задача! Естественно предпринимались попытки так же других вздёргивать на крест, топить, жечь, и прочее, проводя научный опыт по выживанию. Как известно попытки оказывались не так успешны, многие, ныне объявленные святыми, максимум могли выкапываться из земли, меняя свойства материи вокруг. Их причисляли к лику Светых, т.е. дающих Свет, и тут же толпы страждущих их разбирали на косточки. Но вот случаев аналогичных Христу, когда трупп ушел сам, пожалуй припомнить не удавалось. Но раз так, то он где-то есть? А раз всевидящие Оки разного масштаба не могут его разглядеть, хотя подделки встречаются, то маскироваться, а точнее быть как все, научился Он неплохо. И ведь даже так возможно, что умеет перемещаться между несколькими своими телами?

Выходит, что ждут-то не зря, и ищут не зря и поныне, ведь выходит, что если логически рассудить, то события тех далёких лет вполне могут быть современной реальностью, в новом виде, и с новыми возможностями. Может потому так волнуются последователи, а заповеди, да и само имя Христа не узкий удел только Христианства. Ну а чтобы быть в нужное время в нужном месте, люди пытаются собираться в единственно верных местах, ожидая событий. Только вот они ждут-то чтобы раз, и случилось. Там ли ждут? Интересный вопрос.

Жизнь людей привычным нам штрихом делится на 2 этапа практически ежедневно, Сон и Явъ. Явъ мы копошимся в Бытие, так сказать явствуем в этом мире, употребляем яства, и прочие действия совершаем. В неком другой части, что мы зовём по разному, кто забытьём, кто Сном, кто миром иным и лучшим даже, происходят вовсе непонятные нашему обывательскому уму вещи. То нас пугают, то кажут странности разные, то вовсе бред показывают. Естественно мы не воспринимаем это как нечто цельное с реальностью бодрствования. Но возможно зря. Мы порой конечно виним случайности, которые "внезапно" валятся на нас, и гневно отвергаем тех, кто подскажет, что возможно вопрос всё же в нас. Да как в нас? Мы тут, а случайности как выпрыгнут из-за угла!

При этом про вещие сны-то мы слышали, что они предъявляют нам некие события, которые возможно произойдут. Часто совпадает, и тогда мы возмущённо говорим, что де нам показали! Но что мешало нам после просмотра такого сна что-то изменить в своей жизни? Что мешало нам решить проблему во сне? Фу, во сне, это же не реальность! Конечно не реальность, это прогноз реальности! Программа событий, что возможно произойдут, тот эпизод, что наша внутренняя структура рассмотрела впереди! Да, оно ещё не свершилось, но когда мы едем на автомобиле или идём, мы же смотрим вперёд? И мы возможно видим канаву. Что же дальше? Мы гневно отвергаем её наличие, и идём как привыкли? Или стараемся рулить ситуацией? Но канава реальна? Разве? Она всего лишь видна нам! Видна нашим глазам, в свете дня, или фар. Ведь можно выключить фары, и в темени ночи мы не заметим канавы! Можно зажмурить глаза и канавы так же "не будет". Т.е. даже события, вероятностные события, что мы видим, делая шаги по простой улице, они всего лишь видны нам! Они ещё не совершились, они даже, ДАЖЕ могут отсуствовать в реальности, а быть бликом на наших глазах, или некой игрой света и теней! Но даже игру света и тени, двигаясь по дороге, увиденную нами, мы воспринимаем реально! А если в тёмную, тёмную и глухую ночь мы пойдём по тёмной дороге, где по сторонам стоят громадные деревья, и только свет звезд будет лить свой свет на дорогу? Да у нас столько всяких страшилок вылезет изнутри, что мы хорошо если не попортим одежду, неожиданностью. Но ведь мы в этот момент воспринимаем вполне реально всё увиденное, и даже нами придуманное! Но стоит нам проснуться, и мы считаем это не реальным, пустым и даже глупым. Но не предполагаем, что это мы увидели некое событие в будущем или рядом с нами. Ах, будущее мы не видим? Так то глазами обычными не видим. Но ведь оно вроде есть? И значит нам не мешает его вероятность, то, что планируется, как та же канава впереди, увидеть иным образом, иными глазами, иным способом. И? Обойти! Или изменить. Почему же мы не видим всё остальное? Видим, как не видеть. Почему же не помним? А мы не хотим, мы как тот путешественник, идя по дороге, глазеет по сторонам, или придаётся своим думам, не смотрит на дорогу, хоть мельком. И только уже в приличной близи, мелькнувшее огромное препятствие или иное, наш взор мечтателя может отвлечь от мыслей о себе любимом.

Мы ведь когда думаем о себе, о своих метах, о том как мы замечательно заживём, даже идя просто по дороге можем вовсе никого не заметить? Что уж говорить о каких-то Снах? А Сны данной категории, это конструктор, это тот набросок нашей, ещё не совершенной реальности Явъ. Это то, что только будет обличено в материю. Т.е. это момент нашего руководства свой жизнью, когда мы не просто можем, но и обязаны подтвердить своё решение! В обычное время мы вольны конструировать мир, или оставить как есть. Мы вольны сделать некие изменения, и после смотреть ,как они свершаются в Явъ, т.е. в нашей обычной реальности. А сны меняются нашими мыслями и думами! Это тут, в реальности мы можем рассказывать и сообщать, что хотели так, а вышло не так, после вещая, что враги подпилили ножку табуретки. Во сне нет такого, и быть не может, там вы реально пользуетесь наработками, и что интересно силой своей, чтобы не просто плыть по течению, но и менять, заранее набросанный рисунок своей жизни. Да, вот так просто, придя сюда, мы накидали некий скелет событий жизни, что собирались осуществить. По мере продвижения мы можем менять программу, а можем просто наслаждаться происходящим. В обязательном порядке нам будут предоставлены на утверждение точки событий, как развилки, которые мы обязаны пройти, если поедем как поедем. В целом конкретного нашего будущего как такого нет, оно рисуется прямо нами, причём ежедневно. Мы как бы утверждаем план событий на некоторое время вперёд, после просто подтверждаем, обычно на 12,5 дней вперёд. Но мы утверждаем в обычное время только изменения, т.е. то, что будет отклоняться от уже идущего плана. Если отклонений не планируется, то естественно разностный экран будет пустым, т.е. то что есть и то что будет будут совпадать, ибо нам так нравится.

По сути мы так и плывём большую часть жизни просматривая события, и подтверждая своим согласием, что всё идёт по плану. Однако, если мы начинаем думать думы, и строить планы, которые органично вписываем, то эти мысли начинают формироваться в некие образы, и вот они, уже они, сгустившиеся, и дают новые возможные пути. В целом, если над проблемой мы думали, думали, а после заснули, то в состоянии сна мы её видим несколько иначе, вне времени, в целом порой, что позволяет осмотреть её с разных сторон, и сделать выводы. Выводы, естественно будут в виде объемного образа, и вот уже его проекция, будет видна нами как готовое и такое простое решение, по просыпанию нас. Режим медитаций, в которые пытаются войти порой, мало чем отличается от Сна, разве что удерживая Сознание от попыток удержать бездельничать в глубины Мира, мы стараемся её заставить действовать тут, держа усилием вои на поводке, рядом с собой, и производя некие действия. Естественно так может статься, что мы изрядно устанем. В сон же мы проваливаемся, и Сознание убегает в далёкие дали, если только нет насущных задач, тогда мы даже видим сны. В остальном оно мало чем отличается от нас ленивых, и так же, как только позволит случай удаляется в привычные ей миры. Надо сказать часто, очень часто, с большой неохотой возвращаясь обратно, когда надо просыпаться, и даже подсовывая качественные картинки нашей Тушке, чтобы ещё побегать. В целом это напоминает нелюбимую работу, которую делают ибо так принято.

Помимо таких, есть Сны, так называемые тестовые. Естественно никто специально тесты не делает, это момент перехода из одной среды в другую. Из среды с одними правилами в другую, что-то типа выхода из воды на сушу. Естественно при подходе к такой границе, у порёбрика мы видим отражение этого мира, как в поверхности обычной воды. И эти отражения привычно принимают имеющиеся у нас образы. При этом мы можем видеть то или иное, и надо даже принять решение, а возможно вовсе не заметим прохождения. Это как подход к некому пределу, когда мы готовы, когда часть наших внутренних проблем сплелись и решились определённым образом. Естественно на этом бордюре проживают даже свои жители тамошнего мира. Это черта отделяет один мир от другого, соответственно их обычно зовут чертяками. Образы могут пугать, если мы сами достаточно ими загружены, и тогда в отражении мы увидим жуткие картины, что нас испугают. Мы даже можем проснуться в поту и испуге. Может образы наши настолько отработаны, что будет привычный мир, и даже может быть мир приятный, мы просто пройдёт этот предел, перейдя в новый мир. Таких переходов может быть достаточно много. При этом, естественно можно пройдя черту, углубиться достаточно далеко в суть следующего мира, это как выйдя из воды, начать углубляться в береговую линию, и далее в пустыню. Собственно одна среда будет представлять как бы один берег, другая другой, и даже может так стараться, что раз за разом, будем переходить из одного мира в другой. В чём проблема? В том, что переход не суть выпрыгнуть из одной среды, долетев до другой, как рыба, выбросившись на берег. Суть в умении удержаться на тонкой грани обоих миров, в случае с водой, это умение пользования и совмещения обоих миров, т.е. быть земноводным. Жить в прибрежной полосе, и постепенно она расшириться. Ведь бывает узкая полоска берега, с дальнейшей пустыней, а бывает уже засаженная деревьями, это уже жители этого нового мира, освоившиеся тут.

В таком случае мир за чертой нами воспринимается как новый, а мир до неё, как старый. В целом это не так ново и в привычном, т.е. людском плане. Сны позволяют расширять возможности, пройдя такие тесты. Люди же даже делятся на братства, в которых вроде как верной дорогой идут.

Есть так называемое Белое Братство. Белое ещё называют светлым, хотя Белое это цвет их Силы. Если есть Белое, то есть и Чёрное? Естественно. И чёрный цвет тоже свет. Ведь инфракрасный тоже свет. Чем же они отличаются? Белые, как и подобает, носят белые одежды, чёрные, чёрные одежды. Оба братства идут своим путём знаний и силы. Есть нюансы, есть тонкости знаний, есть различие принципов. Это как паровая машина, есть огонь, а есть котёл с паром. Вот Огонь, это белое братство, а котёл с паром, это чёрное. Естественно, что белому братству требуется что-то для того чтобы быть белыми, и спасать кого либо, значит просто необходимы те, кто будет так или иначе страдать. И естественно Огонь требует топлива в каком-либо виде. Применение силы, как таковой ему не требуется, его жар достаточен, чтобы защитить себя. При этом тепло своего Огня несут как Добро, согревая. Но слишком Горячие Браться могут и сжечь своим присутствием неосторожно.

Чёрное братство, основывается на силе, которую копит, и после использует, это тот самый пар, который они копят, и выпускают по мере надобности. Естественно им для получения пара просто необходимо Белое Братство. В целом они дополняют друг друга. И как понятно, такая паровая машина создана из чего-то. Это так называемая серая масса людей. Из неё по тем или иным причинам выклёвываются белые или чёрные зерна послушников, которые постепенно вливаются в ряды братства. Белое братство строит свои принципы на помощи и труде каждых членов общества, этакая добрая и помогающая община. Чёрные браться вполне конкретней. они распределяют уже созданное, если могут, и трудятся, если приходится. Обычно это делают прихожане, которым они вещают про спасение и прочие нужные вещи. Члены братств могут менять окраску, т.е. белые могут разочаровываться в постоянном белом пути, и становиться на путь чёрного братства, чёрные же наоборот становиться белыми, между ними имеется ещё сонм разноцветных течений. Если вам вдруг припомнятся перекошенные злобой лица, это не чёрные братья, это всего лишь серые, обуреваемые страстями, хлещущими их них. Чёрные браться держат свои страсти под контролем, и только в нужный момент, собрав волю в кулак, выделяют нужную часть на дело, как тот самый пар. Белые братья поступают иначе, они горячее разжигают Огонь, что позволяет поднять пар. И естественно, это 2 пути полностью отрицают нанесение ущерба, разве что покалечат себе подобных. Ущерб другим, паче смерть соперника из другого цвета, это практически потеря силы, посему поединки идут как соревнование на меру силы, не более, если случается, но никак не порчей противника. Этим может заниматься только фанатик из серой массы. Обычно его жизнь не долга.

В целом суть братств похожа, един и принцип, отличаются только сами методы, если белое братство использует растительную пищу, то черное больше мясное. Тут трудно сказать, что коварнее. Ведь растения мы просто не принимаем как равных, а так по любому едим же их? Белое братство развивает Огонь Души, фактически отказываясь, в идеале от всего материального, и ранее его сторонники просто теряли тела, оставаясь в подвешенном состоянии фонариков, зато мудрых фонариков. Ибо тела нет, и где взять не понятно. Чёрное братство использует материю, оно появилось ранее белого, и базировалось на энергиях материи. В целом тут же можно и причащаться кровью, как подпиткой энергии, и потреблением мяса, это его первичные принципы возможной быстрой подпитки. Трудно сказать, что из этого Зло, ведь чёрное братство использует за основу возобновляемый источник, как материя, хотя и мясной, например. В то же время белое братство пользуется Огнём Души, который более горяч, но и более труден в получении. Мы бы сказали, что это переход от паровой техники к электрической. Хотя электричество без некой траты топлива нам взять пока затруднительно, но есть альтернативы, хоть и довольно не всегда эффективные. Посему нельзя сказать, что те или те вредные, а те полезные, ибо одни без других жить в принципе не могут. Либо пар кончится, либо имея огонь будет нечем крутить колёса.

Стоит отметить, что из серой массы людей, просто так никого не выделить! Если у всех ест бананы, то вы вряд ли их поднимете на что-то делать. И никаких братств не будет и в помине. Для свершения чего-либо, надо уменьшить количество бананов. Например самым ленивым предлагают доставлять бананы за % от их банана. Какая разница какой %, если бананов не меряно? Далее постепенно % растёт, и вот уже можно даже сказать, что давайте я буду владеть банановыми плантациями, а вас за это обеспечивать бананами! Конечно все согласятся, раз даже ходить не надо! А теперь осталось урезать долю бананов той или иной части любителей бананов, а у другой, которую обильно ими снабжать, попросить защиты, что де с бананами нынче плохо, а те ропщут, лучше пусть ямку копают за бананы. И общество, в лице большего числа, САМО погонит часть сограждан на работы, ради себя, конечно. Далее надеемся понятно?

Белое братство, как и чёрное, в чистом виде не то чтобы не встречается, оно скорее, по мере роста возможностей, знаний и пониманий мира, срастается, т.е. белые прихватывают иногда использование силы чёрных собратьев, а чёрные используют помощь согражданам, чем привлекают к себе. Т.е обе стороны вполне нормально пользуются методами другой, но не переходя тонкой границы, соблюдая паритет, и естественно соблюдая индивидуальность, ведь деловая активность, с деловой хваткой, обещающая рост возможностей, фактически пирамида, что нынче зовётся финансовой, очень привлекает один тип вполне деловых людей. В то же время, помощь людям, Духовная стезя, многие просветительские задачи имеют иные специфические особенности, и посему выглядят вполне белыми. Но как мы знаем и самый добрый может "вдруг" быть взяткодателем, достигая цель, а самый чёрный, киллер например, отстреливать садистов и насильников. Грань очень тонка.

И при этом, ни те ни другие не верят в ещё 1 тип непонятных им сущностей. Это так называемые прозрачные. Они слишком похожи на тех и иных, однако не сторонятся никого их них. Относятся одинаково ровно к всем. В целом Людей с такими характеристиками, а это значит идти по середине возможностей, не бросаясь из стороны в сторону, т.е. в случае с братствами двигаясь зигзагами, возможно и нет. Хотя упоминания про них встречаются, как Христос, или Бог, который одинаково любит всех. Одинаково, это когда Душа и Тело идут вровень, а не выпячивается Душа, как любовь, потоки её впереди Тела, тело при этом несколько усыхает, или подтягивается. Или когда материальное идёт впереди, послав Душу куда-то туда. В целом, материальное имеет свой срок жизни всегда, посему, ставший на путь чёрного братства сразу ограничил себя сроком времени, если только не будет пользоваться внешними организмами, та же кровь чья-то, например. Ведь проблемы с кровью, т.е. белокровье например, нынче считают болезнью, верно? И надо просто долить нужной крови такому пациенту. А как раньше бы назвали тех, кто использует кровь других?

В новый мир-то мы хотим, вопрос как он выглядит, и где в него пускают? Как подготовиться опять же, что прочитать. Но ведь новый, это новый, а не обновлённый, и не изменённый. Новый, это когда всё новое. Даже если используются старые кирпичи, то здание может быть новым. А если используются такие же буквы, произведение может быть кардинально новым! Возможно ли заранее подготовить новые тапочки для новых условий? естественно нет! Они новые, и потому их ещё нет! Если они есть, то они уже не такие новые. А мы-то ждём привычного? Но может ли привычный мир стать новым? Естественно! Достаточно измениться законам физики и природы, и старое просто не сможет выжить. Если вода затопит луг, то живое сразу видит новый мир, многие не долго. Если Солнце затопит светом старый мир, то мир изменится. И даже возможно само Солнце, как зеркало, отразит, и даже станет выглядеть как разделённое кольцами структура. Оно ведь отражает нашу реальность, и возможно мы увидим даже сторону чёрную, в отражении и белую. А новые условия, не позволят жить и существовать старым формам, которые не смогли измениться, и они... уйдут, кто сможет. Вроде всё логично, не находите?

"И совершил Бог к седьмому дню дела Свои, которые Он делал, и почил в день седьмой от всех дел Своих, которые делал." - как водится кто работал, кто устал...

"И благословил Бог седьмой день, и освятил его, ибо в оный почил от всех дел Своих, которые Бог творил и созидал." - И благо есть, И свет оно даёт, знать успешно получается.

[и был это пип_287]

 Отправлено: 01.07.11 16:59. Заголовок: пип_288_01072011

пип_288_01072011

"Однажды у меня была встреча с мальчиком, который поражал всех своей способностью ясновидения болезней. Он точно видел места боли в человеке и так хорошо определял врачам характер заболевания, что ни одного смертельного исхода не было, как бы ни сложна была операция. Но мальчик жаловался на людей не в тех девяносто девяти случаях из ста, когда люди были неблагодарны и забывали о нем на следующий день выздоровления, мальчик жаловался на тех, кто высказывал ему свою благодарность, отнимая у него время «попусту», как он выражался. Не сродни ли ты этому мальчику, Василион?" (с) Антарова "Две Жизни"

Как часто нам хочется благодарности за сделанное? Уж не за неё ли мы хотим делать многое в этом мире, ожидая похвалы и естественно, часто с гордым видом отказываясь от неё? Конечно мы лучше, кто бы возражал. Зачем нам благодарность других? Ну как... Мы же лучше всех знаем что и как надо! Значит другим мы делаем не так, значит они будут недовольны по-любому?

Наша жизнь похожа на известную поговорку - копай глубже, кидай дальше, пока летит - отдыхай. Замечали, что всю сознательную жизнь мы проводим именно в таком режиме. Естественно кто-то копает, кто-то копает глубже, кто-то мельче. Кто-то отдыхает не только когда летит, а когда другие копают, сам при этом изображая труд, но только изображая копание. И кидание. Так ведь легче? Но вот результат, который прилетает, почему-то их не устраивает, он маленький, когда у других больше. А движения делали одинаковые, только тут мельче копали, а там глубже. Но ведь оба копали? А получили по разному?! Видимо есть подвох.

Копать, как известно можно по разному, можно стремиться к увеличению промежутка "отдыхай", он появляется пока система отрабатывает момент "летит". Мы стремимся по жизни к моменту "отдых", решая задачи копать и бросать простым путём, снижая вес бросаемого, уменьшая глубину копания. Но это наша жизнь, а копаем мы для себя, и тут, пока живём, а живём мы не долго, как известно. Т.е. всё что бросили, это наш доход отсюда добытый, и там полученный. Мы экономим на себе? Не логичней ли отработать момент бросай, нарастив систему, чтобы можно было копать глубже, и что важнее, увеличив мощность, кидать дальше, а ели поднатореть то можно и научиться так кидать, чтобы летело долго-долго. Долго ли умеючи? Умеючи-то долго! Во! И пока летит, отдыхай. Или нет, есть время заняться иными задачами! И заметим, что когда мы симулируем, и когда копаем в полную и даже с превышением силы меру, то бросок может быть одинокого далёким и долгим, и даже отдых будет соразмерным. Вот только результат отличаться будет, по возвращению к месту, куда бросали. Хотя конечно нам кажется, что там, куда мы бросаем, уже другие ответят? Или мы будем "удивлены" увидев как попусту потратили время в таком Клондайке, когда доходы того мира буквально валялись под ногами, а мы вместо сбора и отправки сидели и отдыхали?

Нам покажется, что мы вот одиноки, мы независимы? Не более чем листок независим от дерева, хотя некоторое время он, листок, всё же независим, когда отрывается, и? Свободный полёт, кайф свободы и независимости! И? Усыхание на земле. Не так ли выглядит наша жизнь, когда мы всецело строим что-то в обществе себе подобны или разных, а после, заявив, что мы свободны и независимы, усыхаем, называя этот момент старостью? Что мы скажем, если кислород "вдруг" кончится? Скажем, что мы независимы и нам это всё равно? Вряд ли. Особенно когда кончается то, что мы считаем бесконечно доступным нам. Т.е. тем, что дадено даром! Мы конечно свободны, когда нас обеспечивают, как тот листок на дереве, что трепещет на ветру, и считает, что только злобные силы, и монополизм дерева на его личность, его не отпускает. А то что дерево его снабжает, так то не замечает. И вот когда наступает полная свобода, то листок "вдруг" обнаруживает, что она имеет и обратную сторону. Скажете у людей не так? Полная свобода наступает ,когда им передаётся их привычное Тело на их полное поддержание. И? Ой, куда это воздух делся? Почему болячки полезли? Почему мы сморщились? А то садятся аккумуляторы, что более не питаются внешней системой.

Системы того мира нам не даны в ощущениях. Душу потрогать мы не можем руками. Но некоторые заветы, как пользоваться системами того мира нам даны. Скажем такой - поступай так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. И конечно мы это легко трактуем, как принцип баш на баш, когда данное нами к нам возвращается. Причем в основном мы рассматриваем мир людей, не природа же нам будет "мстить" за наши дела? И уж конечно мы рассматриваем это как наказание? Т.е. посеял ветер, пожнёшь бурю, явно наказание. Но ведь кому копать наказание, если копаешь землю в пустую, а если копаешь золотишко? Тогда другое дело, мы готовы пахать день и ночь! Ах вот в чём дело, в личной заинтересованности! И поступать надо так, как хотим получить? Э, нет! Поступая так, ты получаешь отдачу системы, причём всей, а не конкретных элементов. Т.е. мы не соревнуемся с кем-то, мы совершаем движения, называемые жизнью, и насколько мы их грамотно совершаем, настолько грамотно, плавно и комфортно едем. Ведь много зависит от водителя, а не только ровности дороги, и других водителей.

Кто не замечал, что приезжие из бедных стран, часто окружают себя частицами цивилизации, как то обёртки, или даже банки из под напитков, а то и прочие обрывки цивилизации, ранее им недоступной. Нет, они не выкидывают их, как обычный горожанин, избавляется от приевшихся красивых бумажек, они копят их. Они с состраданием смотрят на горы богатств, что мы зовём мусором, и складываем в контейнеры. Ведь для них, это тот же самый "секонд хенд", что для обывателя вещи иной, более продвинутой, или развитой, в его понятии цивилизации. Но сколько раз мы вожделели "богатства" развитых стран? Не какие-то там баксы, а вполне конкретные материальные ценности? Да, для продвинутого обывателя это счёт в банке, возможно. Для обычных людей, знающих природу, это вполне конкретные, материальные предметы, отсутствующие в их мире. В мире детей СССР это были жевачки, фантики. В мире детей часто это конфеты, газировка, вкусная еда. Упаковку от которой, они могут хранить на память! Правда только первую, и сдобряя её воспоминаниями того счастливого момента, когда сея вожделенная материальная ценность, была приближена настолько к ним, что в них разгорелся огонёк некого счастия. Вот память об этом огоньке внутри, мы и храним в такой обёртке. И в воспоминаниях того мига жизни так же.

Но то что нам кажется мусором, другим видится богатством, и опорой благополучия. А лучшие материальные ценности мы стараемся поместить рядом с собой, и даже строим дома для этого побольше. Счёт в банке давно уже признак успеха в цивилизованном обществе. Кричащая роскошь, ещё только кем-то принимается, как признак богатства, а кем-то уже не то что отвергается, а скорее видится пустой, в этой жизни. И не имеющей значения, чтобы копить её и окружать себя. Т.е. по сути становясь тем же мусором, хотя ещё недавно, это было богатство! Хотя конечно, есть и такие люди, что просто отказываются от такого богатства, с сожалением, и после маются, не получив ни прибытка, от отказа, ни спокойствия. Тут же как, мы вот слышали, что кто-то умеет плавать? Значит мы тоже? Значит надо просто прыгнуть в воду и делов! Как нет? Ах, учиться надо? И только тогда можно прыгать в воду? Т.е. не надо сразу прыгать, чтобы как всё? Это мы понимаем, но вот во многом по жизни, никак не сообразим, что тот или иной результат достигается не потому как что-то там отвалилось, или прибыло, а прибыло или отвалилось, это всего лишь следствие, а не причина. Но хочется-то быстрее? Быстрее стать богатым? Как?

Так если никто не видит, то и нету вроде, значит надо всем показать! Построить так, чтобы всем было видно! А место жительства украсить роскошью. Кому это золото, которое может совершенно безвкусно прилеплено быть везде. Для кого это фантики, которые так же могут быть разбросаны везде. Все увидят, как у вас много фантиков, который им так дороги! И вы будете счастливы, ибо вы богаче их, ибо другие вам, как вам покажется, завидуют, и даже восхищаются вашим богатством. Дорогие автомобили, аппараты, дома, отдых, с кричащей роскошью, что это, как не такая мишура богатства, для окружающих? Скандалы в глянцевых журналах? Это всё мишура богатства. И даже, даже обсуждение сплетен, взоры других, и что не покажется странным, внимание, тоже желание быть хоть чуточку богатым. Которое уже зовут нужным, и с жалостью выпрашивают. Как нищенствующие с жалостью просят подаяние.

Т.е. для бедных соплеменников, богатство выбившихся в цивилизованных людей выглядит как много накопленного добра. И ведь даже уехав в иные страны, такие выбившиеся продолжают мерить мир мерками прежних понятий, ориентируясь на мнение далёких соплеменников. А соплеменники меряют мир удачи своими мерками, это то, что они могут понять. Для кого это обёртки съеденных конфет, для кого золото, для кого счёт в банке, а то и картинки на бумаге. Помните, как порой нам нравилось с завистью смотреть на тех, кто в телевизоре, которые нам казались удачливыми, ибо они по ту сторону, их видят все? Многим и нынче это кажется верхом счастья. И осмотримся, что видим? Подавляющее большинство обложило себя теми материальными богатствами, что считает таковыми! И старается окружить ими ещё и ещё. Правда, со временем, когда ценности меняются, прежние фантики, с удивлением кажутся пустыми, и никчёмными, а житие в их окружении, как существование на этакой свалке мусора. И даже золотого мусора. И что интересно, даже духовного мусора, бывает и такой материальный мусор. Почему материальный? Так мы набираем множество духовной литературы, обвешиваемся талисманами, и прочей атрибутикой "духовности", которая выдаёт окружающим нашу духовность. А выпадающий у многих крест? Что это как не признак принадлежности к такой материальной духовности, как все?

Богатство, как таковое, если жизнь вечная, а материя изменчива, в материи заключаться не может. Что логично, только внутри нас. Потому, сколько не греби под себя, конец жизни всё расставит по местам, а мы с удивлением обнаружим, что "слона-то и не заметили", пока гребли. А слон в том, что с окончанием жизни, накопленное не просто не пригодится, останется там, и будет сосать на себя! А ручки-то тю-тю, чтобы разбросать!

А представим ситуацию, ведь по мнению обывателя, богатство в море денег? Значит, по примеру других, если мы живём в богатом городе, то деньги просто должны валяться на дороге! И их должно быть много! Вот и золотишко можно раскидать и прочее, и еду бесплатно раздавать. Дык, картина удручающая, деньги кругом, но как-то не радостно. Ах, может потому, что соплеменники тоже могут поднять? И тоже будут богатыми? И тоже, о ужас, будут гордиться богатством?! Хотя как гордится тем, что разбросано кругом? Значит надо убрать! Срочно спрятать, и гордится! Тогда кто будет завидовать? Ах, надо кусочек показать! И мы вернулись к тому же, чтобы ощущать себя богатым, надо чтобы было, но не у всех. Чтобы ощущать, а не просто иметь, надо чтобы другие знали про это, а значит проводить показательное ознакомление со своим богатством других, выпуская глянцевые буклеты, про него! Но это на улице, где кругом обыватели, что "завидуют". А в доме, где нет таких. Там можно всё разбросать, и ощущать себя богатым.

Насколько далеки соплеменники от гастарбайтеров, что приехали на заработки? Далеко! Значит тут их город? А соплеменники там? Тут они богаты? А там бедные соплеменники? А богатством надо себя окружать? Вот и раскидывают признаки богатства кругом, правда их богатство выражается в обрывках и обломках цивилизованных ценностей. Обывателю кажется это мусором? А для них, приезжих, это богатство! Вот они и украшают город им. Впрочем, посмотря на многих обывателей горожан, раскидывающих мусор на дороге, в местах скопления, вряд ли скажешь по ним, что они сильно отличаются от приезжих из далёких природных зон нашей Земли. Ведь даже животные свои экскременты закапывают. А многие мусор раскидывают, выставляя на показ то что они делали. Видимо помечая остатками своей роскоши, стремясь поделиться с окружающими своим богатством. Что это, как не показатель внутренних ценностей людей, не зависимо от их учёности, ума, и прочих синтетических особенностей тела в материи?

Не сложно заметить, что многие, окружающие нас ситуации по жизни, более чем объяснены, и даже просто объяснены, по сути и давно. Но настолько просто и привычно, что мы даже и не задумываемся, а есть ли какой смысл для нас в этом. Оно же просто, и что важнее давно понятно, а значит не так интересно?

То что Лето Год кормит, это мы слыхали. Даже логически понимаем это. Что-то там, где-то, кто-то что-то пашет, сеет, убирает и заготавливает. Большинству же людей, это не так интересно, ибо они давно городские, и еда растёт в магазинах, а огород, и земля какая-то, это удел скорее развлечения, есть и хорошо, нет и ладно. Многие ли из нас знают принципы земледелия? Да и откуда еда берётся? В целом мы если и интересуемся этим, то с точки зрения личного и интереса себя любимого, по принципу, «а как там моя потенциальная еда поживает?». Не более чем праздное наблюдение за трудом неудачников. Мы ведь не считаем труд на Земле чем-то важным для себя? Всё важное мы давно уже освоили лично, а тут, так, какие-то полуграмотные люди, копаются в земле. Ведь они просто не смогли выучится, или не так удачно родились, как городские, нет? Но периодически нас что-то там тревожит, и мы возмущённо восклицаем, «куда смотрит правительство! Как запущено сельское хозяйство!» Но при этом нам даже не придёт в голову, что даже такое «запущенное» хозяйство кормит таких зазнавшихся горлопанов и ещё остаётся, чтобы им не думать о хлебе насущном, разве что неких деньгах, на его получение.

Но ведь имея деньги, и даже в золоте, и даже в бриллиантах, и не имея самой еды, мы вряд ли её получим, если её не будет. И на сей опасный момент, мы страхуемся мировой экономикой, где хоть кто-то да прокормит нас. Прокормит. Это пока им оно надо, а когда не надо? Да, есть сама демократическая армия, которая тут же принесёт демократию тем, кто посмел намекнуть или усомниться, что нас любимых надо кормить. А чтобы не расслаблялись, надо проводить демонстрации силы, на всякий случай, и короткую память жителей своих и других стран. А чтобы не было сомнений в нужности в мирное время вооружения, надо естественно иметь страшилку для обывателя, от мирового голода, репортажи о котором надо периодически показывать, и «спасать» жителей от него, подразумевая, что тут, а вас не так плохо, чем там. Ведь люди любят сравнивать, и жить там, где лучше считается. Именно считается! Посему реклама лучшей жизни, с таблетками от страшных напастей, хоть то проказа, хоть грех перед карой Господней, хоть от простого пережора, не что иное, как показатель заботы о нас любимых, в наших глазах же. Вишь, как для нас много делается, а в аптеках столько лекарств, что любому понятно, что если что, так сразу вылечат! Ну а резервы нефти спасут от мирового энергетического кризиса, главное пугать их ограниченностью в мире, и тихо приговаривать, что у нас её много! А кто проверит? Да и боеспособность армии, с показательными операциями, лучше проводить в заранее выигрышных местах, чтобы никто не усомнился, что «чуть кто нападёт, всех побьём!». Показуха, одним словом, но нам это нравится.

Нам менее нравится то, что кто-то скажет, что надо что-то делать самим! О, ужас! Потому так любим обсуждать глобальные проблемы, и рассказывать, как мы спасём мир и знаем кто всё испортил. Когда много виноватых, или чего-то делающих, то можно лично и не делать, а только показательно изображать. Но это когда таких единицы в обществе. Когда на предприятии тысячные доли бездельников, то вроде и ничего, а когда половина? А когда больше? Это говорит об эффективности такого производства, и ненужности остальных. А куда их, этих ненужных для производства девать? Занять на другой работе? А если не способны? Так платить пособие, чтобы не мешали остальным работать. Это и есть социальное отношение к ним. Но это пока их мало, а когда их перевалило за половину? Ведь смотря на таких, социально обеспеченных, и другие хотят получать, но не работать. И постепенно их становится больше и больше. Тех, что подражают работающим. И всё хорошо, пока есть кому кормить, а когда некому? КРИЗИС, пришел, говорим мы! И разруха заодно. Ну да. А вы, вот лично вы, рассуждая о проблемах тех и этих, в мировом масштабе и не очень, по жизни делаете, или только откладываете на после, ибо «времени нет»? Вот, вот, порассуждать о мировых тенденциях, и нашем вкладе, время есть, а сделать лично, хоть бы и вещи класть в порядке и аккуратно, ну совсем нет! Всё после, да после. Оно и понятно, ведь можно, пока не припёрло, рассуждать о своей значимости в мировом масштабе.

С годом, что кормится урожаем Лета, собранного осенью, нам пока понятно, хотя мы больше понимаем про месяц, который даёт деньги, которые меняем на продукты. Хотя ещё недавно, да и ныне ещё, даже зарплаты считались в годовом круге! Т.е. доход за год, а не за месяц. Т.е. год для нас слишком много, чтобы сообразить, много это или мало нам платят, да и возможно мы не сможем столько проработать, год аж! Но понятие, что Год кормится мы ещё кое как знакомы. И даже понимаем. Т.е. Год это некая единица рабочего цикла некого механизма нашей жизни, где частью работаем, а частью тратим, когда на безделье, когда на иное, чтобы после работать эффективней. Т.е. время тратить мы тоже можем использовать, можем лениться, «отдыхая». Можем обучиться новому, а можем проспать. За год, и даже за месяц, приход дохода ощутим и осязаем. И даже неделя, когда мы работаем, а после отдыхаем, нам понятна. Правда не каждую неделю мы считаем удачной, а только те, когда получка, остальные часто приобщаем к пустой трате своего времени! Гы, можно подумать, что как только у нас выдаётся свободное от работы время, мы тут же занимаемся делом! Ах, ну да, мы устали, мы восстанавливаем силы. Видимо много работали, ли устали, когда изображали работу. И это понятие, что такие круги нашей реальной жизни разбиты на 2 части, когда надо наработать. Разогнаться, а после есть возможность потратить, или ехать по инерции нам знакомо. Просто, обыденно и понятно. А если подумать? Что тут думать?! Тратить надо, пока жизнь не кончилась! А чтобы тратить, надо получить! Ах, опять круг…

Земля, как возможно мы слышали, это место труда, не обязательно физического и с лопатой. Год, как возможно мы слышали, это Господа День. Век, это нет, не вечный кайф, это весть кармы, день её круга, её изменения. И жизнь местная, т.е. на Земле, отмеряется Веками. Этакий День жизни, одной жизни. Когда часть её мы тратим на работы, так сказать наработка материала, а в последствии на Созидание, оттачивание навыков, талантов, упорядочивание, разложения по полочкам, и прочее. Заметили, что первую часть мы все привычно делаем как все? Т.е. можем копать, а можем не копать. А вот с последующей частью проблемы, и серьёзные. Ведь если вначале можно подсмотреть у других, как и что делать, и повторять, то вот остальная часть это личное Созидание! Да, создание на основе собранного материала и прочее, прочее. Если копать можно как все, то Собирать, Ваять, Творить, Созидать, и Создавать можно только лично! Вот с Лично, проблемы у нас обычно. Привычка, махать как всех лопатой, подводит, мы начинаем и Собирать как все, и Ваять, а уж Творить… Получается как-то похоже на иные Творения, но почему-то как-то не то, что хотелось. Вот и стонут, что де у тех больше денег, вот у них и получается лучше! Типа покажите как надо Творить! А лучше за них сделайте. И что интересно, кое-кто даже хочет что-то поменять, и возможно с понедельника или остальных «круглых» дат, но только не сейчас! Сейчас мы не готовы. Приходит понедельник и… Это нам знакомо, не правда ли?

И жизнь идёт, пока выполняются вышеописанные условия. А если нет? Такие отправляются на иждивение общества. В смысле покидают производство, оставляя тела, т.е. рабочий инструмент, и созерцают, как другие работают. Что-то мы упустили, ах День, обычный День. Денъ – Делать Енъ. Понятие старое, что мы и про Енъ не слышали пожалуй. Но про Ленъ то слышали? Это когда можно не делать ничего, лежать, и потреблять, верно? А это можно делать, когда есть на что лежать, типа отпуск на заработанное. Вот Енъ и есть это наше базовое Добро, кирпичики, монетки, Деньги – Добро Енъ. И не просто Добро, а Информация, и не просто информация, а готовая информация. Деньги и есть такая информация для этого мира, которой в последствии можно воспользоваться. Вот как пример, энергетический сгусток, Душа или дух. Вроде как информация, где-то там вибрация, а вибрация, это некая энергия. Ибо поток, как река, например. Информацией можно пользоваться, применять, и даже воплощать! А если информацию материализовать? Если поместить на носитель, то она просто материализуется, станет осязаемой. По степени самой информации это может быть медальон – если что-то бытовое, амулет – если ценное, талисман – если содержит какой талант, т.е. навык, что можно использовать. Это носители, типа дискетки.

Однако интересная традиция была в прошлом, когда неделю трудились, а после, в полном составе, двигались в места божественного скопления высших сущностей, Храмы по нашему, и там что-то такое получали, или обретали. Вроде как день звался, да и зовётся субботой. Как-то напоминает выдачу зарплаты, и даже толкучка похожая, как у окошка с надписью "касса" в такой день перед храмами возникает. И даже нищенствующие там сидят, возжелая получить частичку от посетивших. Традиция, как понятно давнишняя. Да и чего просить милостыню у Храма Божьего, если там вроде как духовное воздаётся, или принимается? А почему по субботам, да и зачем в Храм, если можно дома у образа Богу воздавать свои хвалы? Если воздавать, то конечно можно и дома. А вот если получать, да придя пораньше к раздаче, то лучше с ранья занимать нужные места в толпе таких же. Но ведь при этом получается, что толпы верующих, что в таком виде посещают храмы, совсем не за верой туда идут? А за её подтверждением? И видимо не таким уж не материальным, раз нищенствующие ждут порой подаяния? Скажете, что такого быть не может? Вот работали, работали днями недели, а к субботе идём в Храм, и там за труды праведные, нашу Енъ обналичивают во вполне материальные блага. А выходя, оттуда, от щедрот своих, воздаём нищенствующим. Может такое быть? И ведь получается, что Енъ полезная штука?! А ели брак какой в её производстве? Мы так и говорим хрЕнъ получилась! Ведь говорим? И не просто так, видимо.

Интересный случай, как описано в Завете, произошел с Моисеем. Помним такого? Сбегал он на гору, получил чертежи, сделали они агрегат. Носили его по пустыне, и что интересно, по исходу недели, получали с него пищу, причём более разнообразную, чем в остальные дни. То что люди что-то там делали, пока несли и прочие, что шли, это как бы обычно не учитывается. Однако скрижали были приложены к аппарату, как известно. И в них были заветы, следуя которым, аппарат бы продолжал работать. Что это как не инструкция по изготовлению? Типа чертежа и рецепта, в результате которых происходи продукт? Говорят, что даже были очевидцы, что смотрели в этот ковчег, и там видели очертания известного органа. Да мы сами-то, изрядно потрудившись день, плодотворно и с умом, ощущаем приятную усталость, удовлетворение от трудов, и даже повышенный сексуальный фон, у мужиков проявляется, в повышенной не только возбудимости, как известно к концу недели. Вроде и тяпница, и усталость должна быть, а вроде и повышение энтузиазма. Да и женские особи тоже вроде как перевозбуждаются хотя физически вроде как устают. казус, понимаете ли.

Выходит, что помимо повседневной материальности, люди производят и нечто иное, что даже ценится там, и что даже, от щедрот своих, могло быть оплачено свыше, по истечению периода. О как зарплату выдавали, наступал день траты, суббота. Интересное слово, эта суб-бота. Ну, а как она проходила, день следующий вроде как отдыхали. То ли с перекорму, то ли в изнеможении. Как-то очень даже напоминает обычные трудовые будни, с некоторыми нюансами, и с пунктами контроля в современных "духовных" центрах. Так сказать найдите разницу, тех времён и этих. И уж вроде давно не оплачивают тогдашний труд, а "шахтёры" всё стоят в храмы "касса", и стучат касками лбов, о мосты храмовых полов в требовании к высшему "руководству" с требовательными молитвами об оплате их труда на ниве добычи в забое угля той или иной религии. И что характерно дефицит зарплат наблюдается в таком трудовом поприще, но люди все стоят, всё требуют, все демонстрируют "верные" трудовые навыки тогдашнего "шахтёрского" труда. Ну никак не расходятся, даже без зарплаты, даже в счёт обещаний готовы работать. Вот это сила веры в халяву, это мы понимаем.

А если информация ожила? Ведь программа, да обычная программа. Тоже может жить своей жизнью, не только нашей, и не только быть набором данных? Тогда этот предмет в той или иной степени живой. А информация материализовалась. Вы можете её встроить в себя, съесть по-нашему носитель. Можете просто растиражировать, пустить ввиде слов тех же. И как понятно, таблица умножения может быть на бумаге, а может иметь тело, которое мы зовём калькуляторами, или счётами. В последнем случае часть её программы грузится в нас. Так что амулеты. Талисманы, и даже медали с орденами, могут быть вполне движущимися. Ведь одно дело подарить неподвижные амулеты, а другое какое-нибудь животное. Или даже, а что вас смущает, людей. Впрочем, последнее нынче не очень принято. Хотя талисманами и амулетами люди не перестают от этого быть, ведь мы и поныне пытаемся быть поближе к тем, кого считаем «счастливым» талисманом для себя. Вот приложиться к руке такого Талисмана, верующие очень даже любят. При этом, происходит взаимовыгодный обмен верующие ему благо несут, так и говорят «благо слови», а обратно надеются получить некий готовый продукт, что им поможет, и возможно даже новые установки и программы! Не за такими ли программами идут, называя их советами?

Труд в материи вообще похож на поверхность колеса, в том месте, где оно соприкасается с дорогой. Ведь в автомобиле полно деталей, и они заняты делом, и только в данной точке контакта колеса и дороги, происходит непосредственное взаимодействие автомобиля и внешнего для него мира. Т.е. весь организм автомобиля, подавляющая его часть трудится, чтобы эта самая точка двигалась по дороге! Чтобы каждое её мгновение было новое и новое в полотне дороги. Водитель всего лишь рулит, создавая колесу проблемы, или выбирая более мягкий путь. Мотор всего лишь обеспечивает движение. Корпус, всего лишь задаёт устойчивость. А само взаимодействие происходит именно в этом месте! Эта точка и есть тот самый миг реальной, текущей жизни автомобиля на дороге. Мотор всего лишь может ускорять или тормозить поток событий. Водитель, всего лишь задаст предполагаемое, заметим ТОЛЬКО предполагаемое направление! Т.е. водитель всего лишь создаёт план движения, видя и понимая то, что увидел впереди, по-своему. И только колесо, только та прослойка, часто довольно мягкая, и надутая воздухом, между всем автомобилем, и дорогой, создаёт реальное, а не предполагаемое движение автомобиля! Оно может лопнуть, и тогда… Или наехать на невидимую водителем колдобину и прочее, прочее. Всё это поменяет первоначальный план движения! И заметим, что колесо хоть только и видит результаты работы такого огромного механизма, хотя может даже не представлять, что оно вообще есть, однако именно колесо является непосредственным участником, реализатором планов водителя и даже, даже способно изменить первоначальный план движения, повлияв на всё дальнейшее движение! Вот это колесо, и есть то самое наше Тело, да, обычное материальное Тело, Личность Мира, Индивидуальность, что реализует в материи планы, задумки, остального нашего, весьма не малого механизма Сущности, в реальный, т.е. практический момент времени, когда контактирует с дорогой жизни. Зазнались?

И что интересно у обычного автомобиля не одно колесо. Есть даже запасные, если основные испортятся. И даже, даже среди нескольких колёс, если рулевые, которым доверяют, ДОВЕРЯЮТ осуществлять реализацию, и те, что только занимаются поддержкой и удержанием над дорогой этой махины. Которые, колёса конечно, естественно считают, что именно они, каждое в отдельности, является тем, что везёт эту всю махину. Впрочем, конструкции бывают разные, и даже может так статься, что и нет какого-то отдельно взятого колеса, что ведёт, а просто корпус такой махины сам поворачивается. Бывают и аналоги гусениц, и даже ползучие, где Личность колёс заменена массовостью безликих точек контакта с дорогой отдельно взятых элементов конструкции. Так сказать клановость, где множественностью более простых элементов, входящих в состав единого блока, осуществляют тот же эффект. Естественно каждый вариант конструкции имеет свои преимущества и недостатки. Бывают модели с 1-м или 2-я колёсами, как известно, но это тогда, когда уже практически нет желания остановиться. А кто и вовсе не имеет контакта с материальным миром. Витая над поверхностью дороги, впрочем, пока топливо не кончится, и бряк-с. А вы считали, что у вашей Сущности только одна ваш Личность вашего Тела? Т.е. Вы, и вы так уникальны, что она, ВЯ, будет вас спасать от напастей? Хи-хи. Разве что пока нет замены, или подходите. Впрочем, как известно, колёса тоже переставляют, с рулевых на задок, где к ним, менее трепетное отношение, а то и убирают в запас, где они доживают свой век, часто в сдутом состоянии. Казалось бы, такая обыденная вещь, как привычное и понятное нам, вот как с автомобилем, а задумаешься…

<...не влезло 288...>

 Отправлено: 01.07.11 16:59. Заголовок: <... влезло 288...

<... влезло 288...>

Если колесо едет не куда рулят, т.е. не слушается руля, голоса интуиции, ВЯ свыше или водителя, его же меняют? Если оно разболтано, его переставят? Если колесо нуждается в балансировке, и его часто лечат, относя в тех. Центр, это и признак заботы, и признак, что заменят, возможно. Если колесо сдувается, то могут подкачивать, а могут и заменить. Впрочем, даже Сознание колеса может иногда подняться от плоскости дороги и обозреть пространство с места водителя, так сказать поучаствовать, или понаблюдать. Такое случается, в минуты отдыха от движения. И мы называем это Сном, тем не реальным, по нашим дорожным понятиям мира, и довольно простым понятиям, что мы видим, но совершенно не принимаем в серьёз, что именно нам по этому увиденному ехать вскоре, а не кому-то ещё. А что дорог видим наперёд при этом и как понимаем. Так то события будущего, и возможно прошлого, с какого места смотреть, некоторые любят сидеть сзади, или вообще не высовываться и пенять, что де их плохо везут, рулят не туда и прочее, сигнализируя наверх, что тут внизу трясёт! Так то внизу трясёт, а на верху, в кабине, вполне комфортно, кстати. Ситуация интересная. Новенькое колесо, отлично сбалансированное, т.е. нас молоденьких, ставят на передок жизни, мы там развлекаемся, изнашиваемся, и постепенно перекатываемся в самый конец махины, пока не попадаем в запасник, а то и вовсе на списание. Можно лопнуть прямо на дороге, как известно. Эта дорога и есть Мир, физический Мир нашей жизни в физическом Теле на физической Земле. И правила этой дороги, этого Мира, этой физики Мира, как возможно понятно, распространяются только на эту дорогу, на других дорогах физика иная, возможно и вовсе не пригодная для нашего нежного тельца колеса.

Гы, вот нам и круговерть реальной жизни, колесо, колесом, мы ещё любим говорить, что всё идёт по кругу, крутимся как в колесе и прочее, прочее. Планеты вращаются, как будто они летают по кругу, они… Э, возможно это не они по кругу, а мы по кругу? И даже мы слышали, от тех, кто покидал физическое тело и вернулся, что там, за пределами этого мира, планеты не вращаются! Да-с, всё страньше, и страньше. Куда не плюнь, даже планет вращение можно обосновать нашим движением в этом мире. И хотя относительность движения, что если мы в машине едем, то нам видится, что это окружающие едут, нам знакома, но поверить что такое может быть в таких масштабах… А поверив .и поняв, можно сделать более интересные выводы, что и мы сами на свою и не только свою жизнь влияем, и что даже, даже можем рулить этим комбайном, правда не сразу, а изначально подавая робкие реплики из толпы водителю. И возможно, возможно, со временем, нам дадут порулить, а то и вовсе поставят к штурвалу. Да, но для этого надо начинать с жизни обычного колеса, пройдя весь путь, от него, до Сознания, и оСознания глобальной системы. И о ужас, надо не только рулить, надо знать и понимать, а значит быть и там, где работает мотор, движутся энергии, где скрепят под давлением детали корпуса. Ибо рулевой всего лишь исполняет команды капитана, т.е. всего лишь механизм руля с голосовым управлением. Однако Капитан знает всё и вся, иначе какой же он Капитан? И его слово непререкаемо в походе. Однако и тонет он вместе со своим кораблём, если что. Или остаётся один, когда все сбежали. Да-с, вот последнее немного напрягает нас, рулить и командовать это мы завсегда, а вот тонуть, если что, это мы не готовы. Зато никакого ВЯ, Высшего Я у Капитана нет, если Он конечно Капитан, а не чиновник в должности капитана. Вот Капитан потому завсегда Бог и Царь на Корабле, ибо и тот и другой, в смысле Бог и Царь, если кто не понял, отвечают собой, СОБОЙ, за свой Корабль Мира, который они ведут. Ну, а чиновник в должности капитана, всего лишь старший, над которым завсегда есть ещё главнее, своё ВЯ, может не так часто командующее, но способное, по своему усмотрению разжаловать, впрочем, оттуда же может и прийти помощь, и спасатели, и верные команды, и даже выдать новый корабль взамен утонувшего. Цари и боги, как и вышеописанные Капитаны, тоже бывают реальными и исполняющими обязанности. Таких царей ранее именовали королями. А когда царьков развелось, да и князей, то понятия несколько изменились, остались только Императоры, и просто цари, короли и прочие должностные лица. Вот царь царя не обидит, как чиновники, разве что в отставку уйдёт. А Император, это пожизненно, и чуть что, так секир башка. И такие случаи известны. Так что, если возможно думает, что Николай 2, мог так или иначе выжить, то они ошибаются, ибо это место .которое он занимал, не предполагает пенсиона по оставлению его, только 1 вариант был, и вместе Империей Николай 2 и почил. Впрочем, как Капитан Он, Николай 2, Самодержец Всероссийский и Хозяин Земель Русских, оставался со своим Кораблём «Российская Империя» до конца. И за это его можно уважать и понять. Впрочем, это пример действия мировых законов. Правила-с.

Да… Порулить хотят многие, а вот остальное, почему-то, не очень. Но есть и обычный Денъ нашей жизни. Обычные Сутки, обычный оборот Светила. Как колесо вращаемся. Значит, есть время делать что-то и время тратить? И наш день, обычный, каждый, ничем не примечательный, ежедневно именно так и проходит. Мы готовы с подъемом, засучив рукава наделать всякого разного, после сникаем, после сообщаем, что де «да ну, завтра!» И приходит новый день, и опять завтра. И опять, и снова, пока очередная колдобина, или препятствие, не оставит нам выбора, и мы, завывая о трудностях, будем ворчать, что де почему вон у тех ничего нет, а у нас горы работы? Накопили, понимаешь ли! Выбирая дорогу полегче или попроще, мы же радуемся, даже не понимая, или не желая сообразить, что это не просто какой-то там труд, это дело по получению нашего Енъ, нашего и ничьего больше. Мы и только мы можем его накопать сами, и только, ТОЛЬКО за Денъ. Накопленное поступает в обработку, да, та самая вторая половина суток, когда мы, вроде как пережёвываем и переживаем события дня, а в реальности отбираем, сортируем, складываем полученное нами, НАМИ за день! Т.е. именно это и есть то, что мы насобирали тут, на физической земле, на дороге, по которой идём, и добываем свои трудом. Кроме нас этого никто не добудет. Да, поднести нас могут, и даже отнести, но не получить и не добыть. Это как есть еду за нас могут, даже самый лучший кусок, и даже будет мучаться, выводя это после из себя. С одной стороны нам не надо будет какать, но с другой стороны, есть хочется! И стоит заметить, что даже еда, это тоже некая работа, даже поедая, мы устаём. О! Мы не просто получаем некий Енъ, но и «У». За «У» мы можем посетить, вернувшись туда, как шахтёры на поверхность, на время после трудовой смены из забоя. А вот без Енъ мы там не более чем от зарплаты до зарплаты отдыхаем перед телевизором, смотря картинки из жизни других, и новости с трудовых фронтов остальных, естественно восклицая, что мы тоже так можем! Можем-то можем.

Нам покажется, что вышеописанная картина несколько мощновата, для описания нашей жизни? Да и ничего такого мы как бы не видели? Но ведь наблюдали не раз, что узрев или возжелав чего-то, из такой кабины, мы спускаясь до дороги, начинаем громче всех тащить куда-то свою жизнь, торопя, и возмущаясь, как медленно остальные плетутся, ведь цель вооот! Ещё чуток и? Опс, а цель пролетела мимо! Как же так, восклицаем мы, мы её видели! Мы видели дорогу и пути! Мы гнали, чтобы не опоздать! Но мы, как одно из многих колёс, внезапно начали тянуть сильнее, и вместо планируемого пути, мы начали вилять, ибо остальные-то не успевали за нами! Мы толкали, мы теребили и? Пролетели! А если мы видели и не стали дергаться? Цель постепенно бы пришла к нам, причем так неминуемо, как и выбранное нами некогда направление. А почему? А мы повернули руль, и не мешали двигаться системе! Вам кажется, что мы не в курсе, что есть такая, именно такая махина системы вокруг нас? А тогда откуда мы берём странное словосочетание "дорога жизни"? Дорога, это когда перемещаются, а по жизни многие из нас сидят на задницах, но как не крути, продолжают двигаться или ползти по дороге жизни. Ежедневно вращаясь в делах дня, или событиях, и даже совершая круг за кругом! А уж знатоков куда идти, смотрящих с рубки управления, у нас пруд пруди. И откуда в нас столько привычных терминов именно такой огромной системы, если мы не в ней винтиком?

Впрочем, по жизни мы часто даже не колесо, что старается ехать лучше всех, уверяя себя, что знает дорогу. А ниппель, через который его накачивают! Приоткрыв колпачок, мы смотрим на дорогу, и прячемся, уверяя, что нас не любят, нас не понимают, за нами не бегают и прочее. При этом подглядываем за миром в щёлочку, готовые надеть колпачок сильнее, если что. На каждой кочке нас пинает воздух из шины, но мы стоически держим его. И просим нам сообщить, когда будут красивые события, а то мы боимся. Но ведь даже одно и тоже можно слушать по разному. Одно дело "тёмной претемной ночью...", а другое "Светлым пресветлым днём, когда солнце давным давно село!" И то и другое описывает одно, а вот первое нас пугает, и мы ждём когда же нам покажут приятное.

Там можно прождать всю жизнь, пугая себя страшилками из детства.
[и был это пип_288]

 Отправлено: 08.07.11 17:45. Заголовок: пип_289_08072011

пип_289_08072011

"Ученик, хорошо усвоивший, что он живет не на одной земле, будучи носителем двух миров — своей личности и своей индивидуальности, — а в двух мирах, должен создать, выработать и укрепить привычку к вечной памяти о жизни каждую минуту в двух мирах." (с) Антарова "Две Жизни"

Не сложно заметить, что жизнь-то наша делится, и делится на части. В смысле не жизнь и смерть, что есть всего лишь День нашей жизни. Т.е. мы такие же бабочки однодневки, что вылупились тут, прожили день, и померли, даже ничего не съев. Хотя нет, успев отложить яйца дел своих, ну или напачкать.

И так по жизни постоянно. Мы делим жизнь на свершения, или отдых от них. Но тат или иной мир, но обязательно противопоставляя их, или ставя в зависимость один от другого. Если нам задать простой вопрос - могут ли огонь и вода сосуществовать? В большинстве своём мы не можем ответить утвердительно. Ибо при контакте воды и огня, эти стихии взаимно изменяются. Выходит они находятся в вечной борьбе? Или просто они несколько далеки друг от друга изначально, как 2 берега реки? Если далеки, то можно соединить? И получится некий результат. Если поддержать промежуток, то возможно будет позволить им взаимно стремиться и отталкиваться, а на прослойке получить результат? И ведь мы так кипятим воду! Скажете, что кипячение воды и есть результат? Вовсе нет, результат это пар! А кипячение воды, побочный продукт. Но просто так, вам не удастся вскипятить воду! Как так? Да вот так! Для этого нужно приспособление, даже из бумаги, которое будет отделять воду от огня, и должно быть настолько крепким, чтобы вынести вес воды, но не более. Ведь опасность возгорания, даже если вы сделаете из бумаги - отсутствует! Естественно пока есть вода с другой стороны. И пакет не прожжется, кстати. Но вода нагреется! О! Значит задача порёбрика не быть крутым парнем для воды и огня, а всего лишь иметь силы отгородить одно от другого! И заметим, как бы не круты были 2 стихии, огонь и вода, жизнь кипит, в буквальном смысле на стыке! Но при этом стык не пересекая. Однако тонкость. И значит максимальный эффект достигается не в воде, и не в огне, не в воздухе или земле, а на стыке этих сред и стихий.

Хотя, надо признаться, тусоваться на этом поребрике не такое простое дело. Ибо все стихии так и норовят утащить к себе или вытолкнуть! да-с, баланс между этими стихиями и даёт тот эффект движения, что мы зовём жизнью. Нет баланса, нет движения, нет жизни. Но ведь и сами среды имеют некие движения внутри себя? Так сказать потоки.

Потоки жизни мы замечаем кругом и зовём их привычным течением жизни. Это и сон, и явь, как можно заметить. При этом в яви мы хапаем, хапаем! А во сне тратим и тратим нахапанное! Кто скажет, что наоборот? Кто сможет заснуть на голодный желудок? Кто засыпает не успокоившись в яви? Или падая от изнеможения если только. И то, весь сон в таком состоянии будет как провал в никуда. Т.е. чтобы неплохо провести время там, надо как минимум потрудится здесь? И ведь если плохо тут потрудится, события мало или там труд слишком приземлённый и материальный, то снов не будет. Т.е. монеток на прохождение сна нет, оплаты не хватает! Или же пошло на иное. Уже 2 мира нашей жизни. И ведь в них можно жить по очереди, а можно одновременно? К старости мы начинаем их путать, живя как бы сразу в двух мирах. Ещё немного, ещё чуть, и тельце брык. И вся трудовая эстафета очередного забега пошла насмарку! А ведь какие были перспективы? Соединить оба мира, чтобы не только там или здесь, а вместе. Но вместе это когда и там и тут и между! Мы же не ходим стоя на 1-й ноге? Мы и той и той, и вместе. И получается идти. Так и тут, чтобы двигаться в иное, надо умудриться жить в этой тончайшей полосе. И ведь что интересно, миры такие разные, а полоса их соединяет. Но большинство либо там, либо здесь. Пролетая эту полоску при переходе из мира в мир, при смерти, мы особо удивляемся этой возможности, а главное что с этого мира виден и тот и другой мир, и они доступны, и оно было возможно при их жизни! Рождаясь, пролетая сюда, мы так же стараемся не позабыть этот порёбрик миров. Но проходит время, и тают воспоминания. Вспышки видения мы принимаем за глюки. Принципы иного мира мы хотим видеть в привычках этого. Но мир воды и мир воздуха отличается. Смешно бы мы смотрелись в гидрокостюме на берегу, и не так и долго протянули бы. И наоборот, нырнуть без него мы вряд ли сможем. Хотя конечно сможем, но через некоторое время всплывём. Что надо чтобы долго плавать под водой? Воздух! Вот-вот. Набрав такого воздуха в яви, мы можем погрузиться сон, и плавать там. Или даже, даже уметь его там вырабатывать. Это как путешествовать по времени с телом. Иные времена не пригодны для текущего тела, оно там просуществует не долго, после развалится. Его попросту порвёт потоком времени. Но есть промежуток, когда вы ещё с воздухом этого мира там, и тогда вы там можете некоторое время прожить. В прошлом скорость мира ниже, потому за это время можно успеть адаптироваться и жить в том мире. Мире прошлого. Обычно там и остаются. Ибо вернуться чтобы, надо опять разогнаться, обычно не получается. Нужен запас воздуха, это такая энергия, свет по-нашему. Так что уйти в прошлое даже в этом теле запросто, таких там полно. Правда быт не очень и гибнут часто. Обратно выкидывает единиц, и то, если они смогут припомнить как жили тут и разогнаться. Их как воздух из воды понимает в нужную эпоху. Будущее? А будущего текущей жизни нет, есть будущее прошлого! Т.е. это такое будущее, которое уже свершилось, а значит оно прошлое и медленнее настоящего. Чуть смещённое. И туда тоже закидывает. Обратно попасть сложно. Это как по крыше поезда, что мчится можно пройти назад, а вот в голову состава, это сложнее вернуться. В подавляющем большинстве, вернувшиеся попросту гибнут. Или стареют на глазах изумлённых людей, для которых практически ничего не изменилось. Миг, и делов. И те состарились, прямо на глазах. Физика...

Вам кажется это все миры? Хи-хи. В мире людей, не всех, надо сказать. И только людей, что тоже надо отметить. Жизнь, или мир, а то и существование, длится на пару частей. Это мир Ума, логики и точного расчёта, где всё подчинено движению к конкретной цели. И пока цели нет, ум никуда не пойдёт. Будет уворачиваться, пугать и ходить кругами. Собственно так живёт вся природа - видит еду, ест, не видит - не ест. Еда подаёт сигнал - я еда, едят. Не подаешь, не едят. Сознание этого мира, Эго, вполне конкретно и материально. Ну вы все с ним знакомы. Оно говорит всё Я да Я. Второй мир, второй берег, это Разум, мир без конкретной цели, мир движения, мир вне материальный, мир над материальный. В нём так же есть своё Эго, что только Я, да Я. Этакое маленькое высшее Я. Ленивое и прожорливое. Ум движется материальными и конкретными делами и целями. Разум над материальными. И не конкретными в материи. Умом обладают мужские особи, женские оборудуются разумом. Далее, по жизни, те и те пытаются восполнить недостаток, симулируя одни разум, другие ум. В целом разум мы включаем уже на той стадии, что ставим ногу на поверхность не смотря на неё, т.е. мы заранее не знаем, есть там пол или нет, но верим, или полагаем, что есть. Т.е. это движение без видимой цели. И мир людей, и только их, привычным потоком течёт всю жизнь между, МЕЖДУ этих 2-х берегов. Т.е. поток жизни не просто Ум или Разум, а их совместное действие.

Ну и кто не слышал про восходящие потоки? Или нисходящие? Восходящие это вверх, нисходящие вниз, верно? Если это применять к космическим энергиям, то восходящие потоки, это те, что отсюда, с Земли посылаются в некий Космос, где их собирают. А нисходящие, это дотации из космоса сюда, как свет Солнца. С одной стороны нам дают свет солнца, в ответ мы, переработав, посылаем иные энергии. Часть иных, ведь они тонкой очистки, можно использовать на свой рост, духовный и душевный. Если не остаётся ничего, то какой рост? Выходит, если хозяйство эффективное, то надзирающий орган за этой кухней, вполне может прибрать к рукам излишки, а на верх слать отчёты, что де плохо тут, пришлите ещё! Мы вот когда приходим в этот мир, мы получаем духовную дотацию на рост. Это нисходящий поток. Нас кормят, нас поят, на одевают. После мы учимся это делать сами. Но вот расти Душой... А дотация постепенно снижается! И мы, потеряв питание сверху, высыхаем. И зовём это старостью. заметили, что люди в старости идут именно за духовной подпиткой? Собственно ещё когда по молодости организм работал как часы, со временем он кряхтит? Просыпаясь, мы чувствуем как косточки не расходятся? Постепенно, разогреваясь, как автомобиль, мы выходим на проектную мощность. Это и есть зарядка, причем в прямом смысле зарядка аккумуляторов, севших за ночь! И чем больше лет, тем меньше нам остается от нисходящего потока Космоса. Откуда он в Космосе? Так его накопили! такие же окружающие и другие, что посылали вверх, чтобы после перепал нам. Очень напоминает стабилизационный фонд. Вот только хитрость местных управителей даже в таком деле, может соперничать и превышать хитрость чиновников. Впрочем халява кончается. Но если огород даёт маленький урожай, то его пересеивают. И такие случаи мы называем потопами или погибшими цивилизациями.

Верим-то, мы верим, во что мы только не верим по жизни. Верим, что мир тверд, ибо вот, можем проверить, постучав. Верим, что во тьме крадутся злодеи, будто им больше делать нечего. Верим, что мир устроен так, как мы это понимаем, и никак не иначе. Верим, что он не изменяется. И даже верим, что Мы понимаем не только этот мир, но и мир прошлого, а то и будущего! Там где мы не понимаем, мы списываем естественно на всё что угодно, кроме недостатка наших знаний. А если и недостаток знаний, то исключительно из лучших побуждений, когда мы стоим на страже спокойствия мира, вопреки проискам врагов. А между тем, ВеРа, или Весть Ра, не сто иное, как путь Света. Свет, как мы слышали, это что-то сродни энергий. И по делу получается, что Вера, это всего лишь направление энергии, нашей энергии, тех, кто верит во что-то, на осуществление этого. Фактически оплачивая, или кому как нравится – запитывая энергией, исполнение того или иного действа, плана, или даже событий.

Мы замечали, что если сильно хотеть, то может свершиться. Если при этом не мешать реализации, помогая своим пониманием мира тем, кто осуществляет ваши задумки, как верующего. Здесь как в быт, оплатил и не мешай, если не знаешь, как делать, но мы-то мастера на все руки? О, да, может не на руки, но на советы как лучше реорганизовать что-нибудь, это мы завсегда. Советы это одно, но для реализации требуется энергия. Без неё можно делать, можно не делать, результат не шибко отличается.

Скажете она, энергия, везде? Везде, это несомненно. Но мало ей быть, её надо уметь взять, и перенаправить. В целом похоже на наше представление о банках, где лежат денежки, которые можно взять и потратить. За малым исключением, что она, энергия не в отдельно взятом месте, а кругом. Бери, не хочу! Лафа? Вроде бы. Но в материи мы уже знаем, что наличие тепла в дровах, требует не просто иметь растущее дерево, но и множество шаманских операций с ним, от рубки, и разделки, до доставки и организации не просто получения тепла, но и множества «мелочей», без которых дерево так и останется деревом. А энергия тепла так и не выйдет наружу. И простейшая операция по розжигу, в некоторых случаях, как то потеря спичек или зажигалки, или сырости, может превратиться в истинные трудовые будни, по извлечению этой энергии из сути дерева. И ведь никто не охраняет энергию при этом, не мешает вам её взять. И вы даже знаете все тонкости процесса, от рубки до согревания, но «мелочь» виде отсутствующих спичек, может поставить не преодолимое препятствие на вашем этом пути.

Казалось бы, ну и что? Стрельнул спички у соседей, прохожих, и возгорелось пламя! Ан не так просто, если ни у кого их нет, или они отсырели, или более не зажигают. Последнее, более чем странно, верно? Но ведь мир меняется? А значит, меняются его физические параметры! И может так статься, что привычные трюки прошлого, уже в будущем не дадут того же результата. Это как подмоченные спички, вроде как настоящие, но эффект не тот. Скажете, что мир не может поменяться так быстро, чтобы мы заметили изменение физических законов? Но обратимся к физике. Да, обычной, в школе ещё известной. Мы слышали про некие постоянные, что учёные вводят в формулы, чтобы они ликвидировали пробел между практическими данными и теорией. Проще говоря, учёные создают теорию того или иного процесса, явления, после чего описывают это формулами, и сравнивают полученный в расчётах результат, с теорией. Если теория верна, то результат должен совпасть. В абсолютном большинстве это не происходит! Странно. Обычно объясняется тем, что есть некие незначительные факторы, которые не учитывает теория, и которые в будущем будут раскрыты и учтены. А чтобы не портить красоту и простоту формул, просто вводят коэффициент, называя его постоянной. И таких постоянных множество, это нам и эталоны, и прочее, прочее. И даже, даже известное нам число Пи! Некоторые коэффициенты рассчитываются теоретически, как в случае с Пи. Многие как разница теории и практики. И ими пестрят страницы научных фолиантов! Они настолько стали привычными, что их возвели в абсолют, их значения давно стали считаться неизменными и в голову очередному поколению учёных и не придёт искать, откуда они взялись! Разве что уточнять, как в случае с Пи. Но, уточняя в теории, можно только увеличивать точность расчёта, а вот сравнивая новые результаты практики с расчётными, можно найти много интересного. Обычно не ищут, мало ли что. Да и спокойней.

И вроде бы и что? Но, немного подумав, мы, возможно, сообразим, что данные постоянные, что вычислены когда-то, есть не что иное, как параметры того мира! Эталоны тех или иных характеристик окружающей нас среды. Как меры длинны, веса и прочего. Хотя поговаривают, что даже при всём тщательном хранении эталонов того же веса, или длинны, они вроде как поменялись! Да, но с чем можно сравнить эталон? Только с самим собой! Если же изменилось время горения фитиля в масляной лампе, при прочих равных условиях, всегда можно сказать, что за столько лет сами хранители традиций немного отклонились от идеала. Т.е. в изменчивом мире вряд ли вы найдёте то, что с чем можно сравнить, ибо меняется и эталон и измеряемое. Однако ощущения подсказывают нам иное, что меняется! Но это мы легко списываем на странности памяти и подтасовки результатов в нужную нам или им сторону, сами при этом, уверяя, что всё стабильно. Иными словами, вы вряд ли замеряете скорость потока реки, если не будете сравнивать с чем-то вне потока реки, скажем берегом или иным объектом, что не плывёт. И выхода вроде нет для реального мира? Только эфемерные ощущения, что что-то не так, и пакостное отсутствие результата от проверенных временем прошлых веков пассов и техник? Впрочем, мы приноровились списывать описанные предками результаты тех или иных действий, на их тьму понятия, которое не чета нашему, современному. Упрощая всё до объяснения, что предки боялись сил природы, от и навешивали амулеты, строили огромные здания, чтобы прятаться. Короче, так предки боялись сил природы, и ими же выдуманных богов, что делали такое, что современная наука объяснить частенько не может. А не может, так можно списать на подделки летописцев, на описание того, чего не было и прочее, прочее. Проще говоря, фантазия у предков была буйная, яркая, друг другу небылицы рассказывали, на посиделках возле костра, на костях заваленного мамонта. Поигрывая каменными топорами, они хвалились ,как современные рыбаки, что каждый поймал во, нет воооот такого зверя! Или что иное. А летописец записывал, а потомки прочли, и с вершины своих знаний о мире, прозорливо и однозначно сделали вывод, что де небылицы всё это! Джинов не бывает, летать никто на коврах не может и прочее, прочее списывается на буйную фантазию предков, по простой причине, что мы, в современности, облазив, как мы считаем, всю Землю, а Земля шар, значит, были везде! И от нас, от нашего, вооружённого всяческой передовой аппаратурой взгляда, ну ничего не укроется! А в Интернете все всё выложат. И снов не бывает, ибо глюки! Т.е. свидетели событий, что записали их, нами в серьёз не воспринимаются, ибо мы, вот лично мы, ничего такого себе и представить не можем! Этакие мы всезнайки. И всё бы было тихо и спокойно, если бы не «подлые» остатки прошлого, разбросанные по поверхности Земли, да так умело, что скрыть их не получается! Уж сколько веков ждали, что пирамиды засыплет песком? А прочие пирамиды, что разбросаны по всему миру, и покрытые слоем земли, мы и нынче считаем курганами. А если какоё шум из под них, или явление, какое странно, типа машина едет в гору или даже, о ужас учёных, речка течёт вверх по склону, так то аномалия! Лучше природная. Если согласиться, что рукотворная, то придётся признаться, и расписаться в бессилии, своём бессилии! А чтобы успокоить себя, ведь и пирамиды, и статуи, и даже здания огромные есть, и их не то, что скрыть, их разломать не удалось, чтобы скрыть! Часть таких зданий по самую крышу занесено песком и землёй, часть пытались сломать и разобрать на камни, как пирамиды. Но пришлось признаться, что постройки настолько большие, что даже разобрать, разломать не можем! Сжигали, взрывали! Тот же Македонский, по свидетельству летописцев, умудрился «разломать» дворец Дария, причем, чтобы было понятно, как он смог разнести такое огромное здание, летописец записал, что была такая пьяная гулянка! Ага, и «Часовню тоже я развалил?» (с) Ан нет, Дворец пытались взорвать, и? И не смогли! Что уж говорить об устоявших постройках Америки, что выстояли при Цунами, что учёные измеряют в высоту аж несколькими километрами! Где будут наши постройки современности, если волна хотя бы в сотню метров высотой перемахнёт через побережье? Правильно, нигде. Разве что потомки раскопают слой земли с мусором обломков потом.

Т.е. были и до нас люди, которые пользовались силами природы, и устоявшимися на тот момент физическими параметрами мира! Но случился момент и параметры мира поменялись. Говорят, что учёные посчитали, и даже анализировали, и выяснилось, что стройки из огромных камней, которые тащили далеко не волоком куда-то, прекратились внезапно, причём по всей поверхности Земли, ибо блоки, которые «сразу потяжелели», стали тяжелыми прямо в момент переноса! На эвакуацию не похоже, похоже на то, что в момент, когда мы несём сумку, она «вдруг» стала неподъемной. И естественно мы её оставили там, Где шли с ней, ибо более поднять мы её не смогли бы. То что «строители» никуда не исчезли после такого казуса, говорит следующий факт, что из множества так потяжелевших камней, на месте, где они так замерли, их разбирали на более мелкие части, и уже из них строили, точнее, латали постройки. Сей факт имеет место быть и в статуях, которые замирали буквально в движении. При этом некоторые даже после пытались двигаться! И даже, даже в современное время, они продолжают жить! Кто? Статуи! Нет, не тот пионер с горном, что сделал советский скульптор, а то античное произведение, что во множестве и по ныне имеются в мире, из мрамора и прочих материалов. И даже, даже встречаются свидетельства очевидцев, что поставленные статуи меняли позы, поворачивали головы и прочее, но медленно-медленно. Конечно, очевидцам никто не верит. Впрочем и разоблачить обман таких очевидцев «почему-то» не стараются доказательствами, ведь это проще простого, в наш-то век, поставь камеру на замедленную съемку, или там сам делай фото с одной позиции. Но нет! Нам проще на словах себя убеждать, что строения строили инопланетяне, что за нами следят, нам так спокойней, ибо мы так не кажемся себе ленивыми и глупыми. Или, как водится, силы природы, что заранее неизведанны, как известно. И будут ли?

Т.е. свидетельств, что мир не так прост, и старина Дарвин где-то нас кинул, а учёные ему подыгрывают полно, и они кругом. И нам больше нравится версия, что во всём виноваты НЛО и инопланетяне, которые нас спасут. Надо только ждать. Но те не стараются спасать, но нас это не смущает. По ходу вопрос энергий стоит не только в науке, но и у разных магических и эзотерических кругах. Которые, всецело сконцентрировались не то чтобы на понимании происходящего, или там изучении, а накоплении энергий, и отработки «верных» пассов её приёма и передачи. Обращает внимание, что этот вопрос не просто занимает много времени, он занимает в этих кругах практически всё! Как мир обывателей следит за энергетикой, так и сообщества магов и эзотериков, зачем-то увлечены именно энергетической проблемой. Учатся её измерять, чувствовать, делить на хорошую и плохую, и прочее, прочее. Ну точь-в-точь бытовые электроприборы! Обыватели им вторят, уверяя, что, то у них энергоголод, они опустошены, то у них избыток, они так и горят от избытка. И ждут пришествия, или событий, или ещё чего, тренируя и балансируя энергиями. В целом получается какой-то гастроном, или сельскохозяйственная выставка достижений высоких энергий. А как до понимания или изучения, так «ах оставьте» (с) И то верно, чего им читать, если проще и быстрее, чтобы себя не напрягать, а то ещё потратишься, думая, выяснить, несёт ли тот или иной текст положительную энергетику, и успокоиться. Но с другой стороны как-то подозрительно, что такие тонкие и чувствительные Личности увлечены, а часто всецело, только питанием, хоть и тонкими энергиями. Готовятся к жизни на энергостанциях что ли? Может профессионализм энергетиков будущего, оттачивают, ведь добыча энергий и в этом мире важна и в иных мирах. Вот только нюанс есть, вдруг спички отсыреют?

Энергия хоть и кругом, имеет известный и описанный выше нюанс с её получением. Измерение скорости реки требует независимого от реки объекта на берегу. Для сравнения данных, надо не просто их иметь и записать в прошлом, а и иметь твердую, как дерево берегу, основу, для сравнения потока с ним. И у науки есть такой берег, это теория. Теория, это понимание мира вокруг на тот момент, когда измерялось, и учёт всех возможных тогда факторов. Практика даёт же реальный результат, а нас интересует та постоянная, которая после получается, и определяет расхождение. Относительная разница между двумя субъектами и объектами и есть скорость в мире на тот момент! И постоянные, которые наука возвела в абсолют, и есть такие величины для той или иной загогулины берега тогдашнего мира, на момент измерения конечно.

Нам-то что? А мы можем узнать, менялся ли мир! И как сильно. В ряду таких констант есть и Пи, но оно давно стало теоретическим, и если бы его измерили на практике, выяснилось бы, что оно не такое уж и постоянное. Почему? Известное нам Пи измеряется на плоскости. А если плоскость немного выгнута? То радиус, который должен уложиться в диаметр имеет уже иные значения, а Пи, такое будет уже не 3.1415. Земное Пи, т.е. то, что мы могли бы измерить на поверхности Земли, а она не совсем плоская, как известно, составляет не 3.1415, а 3! Ранее это рассматривалось подробно и в цифрах. А само Пи, это показатель измерения, ибо радиус это ось, а окружность это тоже прямая, но этого мира. Приведённые к одной плоскости, они изменяют линейность, и если радиус, как субъект относительно которого меряют. Т.е. эталон, не изменяется, оставаясь прямым, то вот линия той или иной мерности выглядит как некая фигура, хотя, если пройти по самой линии окружности, она для вас будет кругом, а круг это замкнутая прямая, как известно. Иными словами, выпуклая поверхность шара земли и есть плоскость 3D мира. А вот стол наш, что мы считаем ровным, он вогнут относительно самого 3D мира. Уходя внутрь него. Уже писалось, что каждый мир большей мерности уходит внутрь мира меньшей мерности, расширяя последний. Т.е. объекты тонких материй меньше, как и аппараты высокочастотных токов всегда меньше, чем низкочастотных. Паровые машины больше бензиновых и т.д. Хотя увеличение мерности объекта и даёт больше мощность, подвижность, что мы и наблюдаем у насекомых, однако в обратную сторону снижает линейные размеры. Именно это и происходит в старости, когда организмы сжимаются, они увеличивают частоту, теряя размеры, но при этом, не наращивая, на освободившиеся места объемы. Тут вам и то самое заявление эзотериков, которое им досталось и они пересказывают, не понимая смысла, что всматриваться надо в себя! Расширение идёт внутри ,а не за счёт наращивания жира снаружи. И молитва, если хотите её использовать а не просто проговорить, направляется внутрь себя! А вот дела, сделанные, и ложащиеся в основу мира, результат которых, если они начнут действовать, придут извне, т.е. из миров меньшей плотности. Если более тонкие миры, что уходят внутрь, как этакие воронки, имеют большие частоты, соответственно меньшие длины волн. И значит, цвета имеют спектр от внешнего инфракрасного, который мы зовём теплом, что тела излучают, и далее по радуге до ультрафиолетового внутри, что мы зовём чернотой, а раз воронка, то получается этакая чёрная дыра. Т.е. бросая в неё не материю привычную, а более тонкие виды материи, т.е. мысли, желания, и чем тоньше и сбалансированней они, тем больше вероятность их пройти. А пройдя, они, как мы догадываемся, собравшись в нулевой мерности уже вне нас, постепенно обрастая материей, выныривают и прибывают к нам из внешнего мира, меняя его так же, под наши чаяния.

Обычно мы делаем наоборот, мольбы и стоны посылаем наружу, а результатов ждём изнутри. Это как сесть спиной к собеседнику, и возмущаться, что говорят с вашей спиной. Но результат, что к нам вернется, должен пройти все стадии менее плотных миров, как конвейер на сборке, по всем стадиям миров меньшей плотности и попасть в нашу, 3D плотность, где мы его и встретим. А что будет, если свои пожелания и прочее посылать навстречу потоку, т.е. вовне себя. Естественно, как встречный ветер дует, так оно и вернётся, обратно, возможно больно ударив. А что же окружающие? Они такие же движущиеся в таком потоке, и даже объекты мира, живой и не живой природы. Всё направленное на них напрямую, вернётся к нам. Всё обращённое внутрь себя, но в их сторону, как в случае неких посылок, в реальность выглядящая как дела помощи окружающим, даёт не им, а нам, ибо мир меняется нашими делами. А уж смогли вы их сделать или нет, это только наша проблема. Но, делая что-то, мы обратно получаем тоже, зная это, поступай ВСЕГДА так, как хотел бы, чтобы было вделано для тебя. И это не относится только к людям, это касается мира вообще, а к людям вокруг, в частности, как его части. Соответственно, расширяя и увеличивая внутренний мир, а его можно увеличить только если в нём нет конфликтов, противоречий и прочих драк, однако идёт активная жизнь, мы расширяем свои внешние Тушки. Хотя конечно площади иных земель могут быть заняты под пашню, а то и пустыри и буреломы, а могут под производство и города. В первом случае Тело будет так же большим, но часто рыхлым, в последнем, плотным и сильным, хотя размера могут быть схожего. Кстати, видимые нам планеты, этого правила, как можно догадаться, так же не избежали.

В ряду научных констант, в частности универсальных физических постоянных, назвали-то как громко и основательно, в ряду масс водородов, Авогадро, и даже ускорения свободного падения, которое, как ещё в школе объяснили, не такое и постоянное, а зависит от множества внешних причин, попадается некая постоянна Планка. По последним данным она 6,6 в базовой величине. Так сказать по самым что ни на есть уточнённым данным на данный момент. А на момент «открытия» её величина была 5,6! Это было какие-то 100 лет назад. Вы видели, чтобы уточняли аж на первый знак постоянной? Это несколько много. Можно конечно предположить неточности и прочие тонкости прошлого, что не дали исследователям добиться современных результатов, но это на % от базовой величины возможно, но не на целую часть значения. Т.е. логичней сообразить, что эта постоянная на тот момент и на этот попросту отличается! А раз измерения проводили по схожим методикам, иначе как, если смысл не менялся, а результат разный, то что-то изменилось в мире самом! И это что-то измеряется Дж*с. Т.е. некая энергия во времени! Если величина изменилась, а базовые энергии вроде остались измеряться по-прежнему, то изменилось время, которое просто стало быстрее! Быстрее время, на единицу энергии, и мы получаем результат, что в нашу единицу времени, энергии стало больше. Т.е. скорость возросла, значит, частота мира увеличилась, причём аж самих основ. И энергии их в таком случае возросли. Вот это уже кое-что, ведь выходит, что за всего 100 лет, скорость времени увеличилась не просто на секунды, а на 1/6 часть! Скажете мало? При этом, на столько же возросла энергия окружающего нас мира! 1/6 часть от 24 часов в сутках, это… 3 часа! Т.е. разница прежних суток, от современных в длине их по времени того, 100 лет назад времени составляет аж 3 часа, и это произошло между временем первого измерения и временем современного! А 3 тогдашних часа, это 4.8 часа современных, на момент «уточнения» этой постоянной. А последние её уточнения проводились не вчера, и не год назад! А уж 10 лет как минуло! Если 10 лет назад эта разница была 4.8 часа, т.е. по сути, сутки, если бы ничего не менялось, в наше время должны иметь не 24 часа, а 28.8. Но мы меряем сутки в оборотах, это эталон! И наш эталон за какое-то столетие усох аж на 1/6 часть! Вы легко сами можете перепроверить выше описанное. Да и ощущения-то никуда не деть, что время стало быстрее? Если мир не так линеен, как мы о нём думаем, то за истекшие 10 лет, на сейчас величина разницы составляет большую цифру, и стремительно приближается к половине! Вы замечали, что привычная скорость дел стала давать меньшие результаты? Вот и ответ. Причём вполне научный!

<... не влезло 289...>