Некоторые места, особо слабонервным и неуверенным в себе читать вовсе не рекомендуется. Правда вот возразить, если и вырвет при прочтении, вам вряд ли будет что.
Вот демократия, демократия. Слово-то какое замечательное! Демос и кратия нам говорят. Власть народа! Постойте, народа? Ах, да, нам говорят, что демос это народ! А кратия это власть! Со времён Рима идёт, верно? Демос... Без одной буквы припоминается совсем иное слово! Кстати, а с чего мы взяли, что демос это народ? Ах, да, нам сказали! И мы поверили? Терзают смутные сомнения, за столько лет странным образом демос стал народом, а иные похожие слова остались в том же смысле! Какие? Плебс, кстати, вот это народ. Тоже такое слово слышали? Отделить зерна от плевел, ещё говорят. Зерна мы знаем, плевелы - очистки, как понятно. Зерна дадут ростки, получим урожай. Перед вами стройная система кастовых людских взаимодействий - плебс, народ из которого выходят зерна среднего класса, и ростки, это аристократы или избранные, а то и олигархи, что вырастают из зёрен. Подросли - вжик и на сковороду! Да, но демос-то причём?
Закрадываются нехорошие сомнения, кратия, слово кратно, в математике и нынче используется для определения порядка исчисления. Кратность числа, чем больше, тем круче. Правда есть созвучное слово - кара. Мы его трактуем как наказание, однако дети им пользуются в определении птиц вороньего рода. Кар-кар, говорят! Умные птицы, даже говорить могут при должном опыте! А Может кара это не наказание в нашем понимании? Ворон-то завсегда был умным, если по сказкам. А значит, кар-а, это взять на воспитание к ворону! Гы, учиться определить! Ну а кто и нынче учебу считает наказанием, разве нет? Ах, Кара Господня! Ну да, заставят учиться, вместо того, что бы есть много и жениться на ком попадя! Вот уж точно, наказание для многих. С другой стороны, знания это власть, как известно. Информация даёт права, хотя и прилагает обязанности. Но в целом, что-то такое нам известно, что миром правит тот, кто владеет информацией. Т.е. Кар-а, как учёба, вполне способна дать власть, как прибыток информации. Так что никаких особых расхождений нету, в кратии.
Демос... Слово забавное, особо, если участь, что и нынче имеется оно! Demo! Что для нас это? Демонстрация, а с кратией - "ПОКАЗУХА"! Демо-Кратия - показуха это, если по-русски. Показуха чего? Чего-то нужного и важного, ведь мы любим смотреть на раскрашенные заборы, огромные перспективы, верно? А между тем...
Демо, демо... Мы подсознательно автоматически доставляем 1 букву и тут... Кстати не подскажете, с чего это дети говорят ка-ка, без всяких фу, просто ка-ка, мы в том же контексте, без всякой злобы или отвращения можем сказать "противный", или "бяка". Конечно не съедобно, но и рвотный рефлекс не так уж силён. Вот иное слово, извините "гавно", больше связано с конкретикой, собачки опять же. А если мы скажем, глубоко извиняемся за сленг "дерьмо", то наше отвращение будет устойчиво и сильно! А уж воображение нарисует картины! И как мы понимаем, а бабушки любят носить к врачам свои выделения, они туда тащат даже анализы в виде фекалией! Что же так бабушки волнуются за свои выделения? Может что важное в них ищут? И заметим, что ка-ка не несут! Несут, извините, более конкретные выделения! Ну и кто занимается разбором сей пахучей субстанции? Несут, как мы понимаем "дерьмо", значит дерматолог и должен им заниматься! Но оказывается, дерма, это совсем иное! Мы в шоке! Мы несли самое качественное, а оказалось, то не то!
Дермос то, оказалось, это кожный покров! Если верить врачам, им-то можно верить, как думаете? И занимаются они, дерматологи кожными, кожными, а не задними выделениями! Да, но постойте, мы потеем, мы выделяем пот! Пот, мы только производим, а вот в результате, кожные покровы, вырабатывают то самое "дерьмо", что так забавно пахнет, если не помыться-то! если задницу не вытирать и не мыть, то пахнет всего лишь "гавном" ,а если не мыть себя, то пахнет "дерьмом", кто нюхал то и то, знает разницу, и даже в курсе, что "гавно" пахнет более приятней. И уже это объясняет "странные" традиции Европы, извините срать, где попало, чтобы отбить запах "дерьма", которое разило от немытых тел! Чем занимались эти тела? Ели, пили, и выделяли! И у них была... Дермократия! Да, да, не удивляйтесь, "Дермом" зовут не только выделения, а и производителей, поверхностный слой, плебс. Шелуха общества может быть именно производителем зерна, а может быть гнилью, плесенью. Слышали, возможно термины - "гнилая интеллигенция". А ведь и гниль и плесень, тоже поверхностный слой, только производят совсем другие.
Что до демократии, то всё то что мы видим, объясняется именно этим, вышеописанным по сути процессом. Люди, народ, как власть делают что? Вот если некто напачкал в подъезде и вы заметили? Что вы скажете? Куда смотрит правительство! Да, но постойте, а кто у нас власть, вы или правительство? Если вы, пожалуйте лопату в руки и убирать за каждым дермократом. Вы власть, вы её и применяйте! Силу и умения свои на дело. Если же власть правительство, тогда вы кто? Думаете плебс, т.е. те, кто взрастил это зерно, которое стало ростком? Ничуть! Вы всего лишь демократ. Т.е. демо версия людей! Это как настоящий автомобиль, но из картона. Или как настоящая колбаса, но нарисованная. А почему? А тот кто власть, он применяет её! Думаете бьет в морды? Ничуть. Он берёт ответственность! Да, берёт, как та ответственность, что мы с криками поручаем правительству убрать в своём подъезде, где кто-то на... Испачкал, в общем.
Есть замечательное народное выражение, "болтаться как гавно в проруби!", нет, не дерьмо, а гавно. Дерьмо, это более жидкий компонент, он просто растечется, испоганив воду. А вот гавно, вполне пристойно плавает, не имея возможности выбраться. Но спросим себя, а что это оно туда залезло? Вот! Оно захотело быть как дермократ в этом окошке жизни, а даже в такой малости не смогло реализовать себя ибо как известно "гавно не тонет". И болтается, болтается...
Дочитали? :) А что это бабушки так любят свои анализы носить? И что там ищут? Ищут там фекалии! Как так? По молодости мы делаем ка-ка, после производим гавно, если совсем плохи ,то дерьмом от нас пахнет не только от неумытых, а вот фекалии, это продукт, который имеет в своём составе довольно много активных компонентов! Люди лечатся мочой, а фекалии гораздо более активные компоненты. Фе, не просто так. И животные ,кстати, ценят именно фекалии, а вот если вы просто наложите, то это так, ничего интересного для них. И зачем носить на анализы фекалии? Ха, так это давно повелось! Как только вы начнёте производить фекалии, т.е. ваш организм будет сбалансирован и целебно настроен, вы будете на особом счету Богов. Точнее так было, когда-то, но привычка-то осталась! И заметим, гавном, дерьмом и даже какашкой принято ругать оппонентов, выражая своё фи! Но вот фекалией назвать...
Скажете, что всё это ругань и погань? И не стоило уподобляться подзаборным словесам? Да, но ведь даже самые-самые культурные люди обращаются к врачам, и там есть специалисты с такими высоконаучными" названиями, как дерматолог. Вы же не усматриваете в его названии покушения на вашу культурность? А он изучает даже эпидермис! Чувствуете как высококультурно говорится, как некогда было принято, не просто и конкретно "дерьмо", а "дермо-с"! Еще так в некогда было культурно выражаться принято, с приставкой "с". Не барышня, т.е. субъект женского вида предлагающий услуги за барыши, а Барышня-с! О! Это почти мадама, т.е. утончённая натура, почитывающая французские книги по утрам и попивающая кофею, вожлежатия на кровати-с! "Барышни-с легли-с и просят-с" (с) нам трудно сообразить, но данный каламбур в своё время имел великий успех, ибо только добавлением "с" во фразу, мы вроде бы придавали её высококультурный вид! Хотя сама по себе фраза, как мы замечаем, имеет довольно чёткое значение. Результат вот зависит от желания того кого просят-с. А что барышни разлеглись то? Больны-с? Так и некогда с дермо-с, ведь кожа-то, это по сути продукт работы наших клеток организма, дермо-с. Но как мы знаем, самое прочное и липкое, надёжное и даже твёрдое, это часто построенное из именно этого. Тут вам и кожные покровы тела, и пограничные районы государств. И даже, даже границы Вселенных! Отбросы, скажете туда ссылают? Ничуть! Только самых-самых. И даже их кормят там, за счёт базы. Вы видели ли когда, чтобы кожа людей, сама ела? А пила? Вы ей только вотрите спирт, сразу покраснения и молодой азарт! А так, так поставки из метрополии.
Думаете люди лучше? Осмотритесь! Страны "большой" шестерки, да, да, Украина, Прибалтика, и т.д. Что это? Это пограничные местности страны, что нынче зовём Россией. Что они и нынче от неё требуют? ЖРАТВЫ! За что? Они не будет бунтовать! А разве бунтовали? О! Их самостийность им стоило таких люлей в своё время! После чего они, без преувеличения будет сказать, приползли к русскому престолу, чтобы выпросить милость верно служить! Причем упрашивали с подарками! Нижайше и смиренно! А за это? За это им полагалось быть дальними границами, масса вольностей, в отличие от центра и снабжение из центра, а так же, что они и выпрашивали, прикрываться именем, а то и силой Империи! Где бы была Грузия, не возьми её под своё крыло Российская Империя? Гы, носили бы юбочки, как шотландцы, ну чтобы штаны и т.д. А почему? А горячие масульманские парни с Востока, тогдашнего Востока, Османия и Персия, ой как присматривались к оффшорной зоне, как нынче говорят, зоне вольных своих нравов. Прибалты и того пуще. Они хоть несколько раз выходили из состава, но через некоторое время сами просились обратно! А нынче? Нынче их так же ставят в ту же позу, только они, гордые сыны с короткой памятью, возможно хотят сравнить, а может получить удовольствие.
Украина выходила из состава тоже не раз. И приползала, именно приползала, хотя её казалось, что вольные и прочие они настолько самостийны! Оказалось, что в мире есть силы повыше, и они эту самостийность туда засовывают, как говорится "Азъм Есмъ." Азмъ это азы, есть слово понятное. С чего всё в мире начинается? да-с, с "асс есм", правда странно, что это созвучно и так похоже? Некоторым возвышенным эзотерикам кажется, что гордое "Азмъ Есмъ" значит нечто огромное и важное? Но если бы они хоть чуть читали источники, то знали бы, что даже мир начался с того, что Дух что-то сверху... Естественно для тех кто внизу, это Божественное откровение, а для тех, кто наверху? Вознесённых, тех же? Азы мира это что? его первая стадия! с чего начинается мир вокруг? А кто-то что-то наложил! И дал жизнь! Вот это, что проклюнулось в этом "наложил" и есть "Азъм Есмъ", т.е. и есть азы эти и построен из них же. Кто сказал "гавно"? Фу, вовсе не "гавно", а "дермо"! Но не просто, а Божественное! Вы же любите покушать? Вот, это вполне реальное и главное осязаемое проявление Божественной заботы. А что из него слепили и есть "Азмъ Есмъ". Другое дело что кто в Цари вышел, тот ка ки говорит, "Азъм Есмъ Царь" Ну а народ, т.е. остальные, гордятся, что сверху им валится манна небесная, кормят их, и у них власть народа, т.е. всё что им надо, есть, пить и делить, что есть! Узнаёте современный мир? Это и есть де(р)мократия, производство и потребление этого самого. А уж власть, реальная, когда надо взять ответственность за себя, и тех кто нагадил в подъезде и что важнее убрать за ними, а не рассуждать, это мы не хотим, это нам претит! Ну раз нам претит, значит есть те, кто этим пользуются, и реально делают, а мы им отдаём свои возможности для исполнения этого. А в обмен получаем еду и прочее, сколько дадут и сможем взять, ну как у любой кормушки. Вот, вот, пока одни делят еду в кормушке, наслаждаясь демоверсией своего "момента руководства" миром ,что позволяет им ощущать себя значимыми и сытыми. Некто иные делают нечто, за ширмой "Демо" которую мы сами и воздвигли. У нас же Демократия? И социальность, где много кормят и мало трудятся.
Как же Украина выходила из состава и почему не раз? А помните времена Киевской Руси, когда Нестор Летописец начал нам лапшу вешать, что де Русь пошла из стольного града Киева! Что было до того? Руси не было! А было? До Христианская Русь. Древняя Русь, и Тартария. Вот Тартарию, многонародную и многоголосую страну, и развалили на Руси те же. В результате, первая, что вышла из состава Тартарии местность, тут же назвалась Киевская Русь. Правда после, совсем быстро, получила по мордасам, и запросила помощи из метрополии, тут и проявились в летописях, совершенно "случайно" Руси и Московии, и даже Тверская! Т.е. Руси были местности по градам. И не надо быть многознающим, чтобы из того что есть сообразить, что Русь Киевская так и оставалась пограничной зоной! Правда до выхода из состава они получала дотации из центра, а после села на свои шиши, и начались стоны! Де казна пуста, налоги не собираются и прочее, и поехали карательные отряды на сбор дани! Открываем сказки или летописи, ну точь-в-точь время после развала СССР! И глобус Украины, и делёжка имущества, и территориальные претензии, и казна пустая, и даже мордобой в парламенте, в смысле у стольных бояр на пиру. Думаете они там ножку поросёнка делили? Да нет, точно современные парламентарии, и даже свой майдан был. Прошло время, и заметим, на Московию, хоть и даже тогда поносили её, не ходили войной делить пушнину! А всё более на Крым. Время прошло, запросили поддержку Московии, и ощутили себя важными, но поляки им показали кое что и Украина опять поняла, что будет плохо и нижайше (НИЖАЙШЕ) упрашивала, как и Грузия после, с великими дарами, принять себя обратно! Приняли, и? Память-то слаба, отъелись, отпились, голову подняли, и заново, "Мы, да Мы!" "Сами и Сами"! Ничему не учатся.
Прибалтики болтались примерно так же, не сложно заметить, что они постоянно выбирали тех, кто их кормить будет лучше. Польша, или Речь Поспойлитая. Отделялась и не раз, и просилась! А кто её подпирает? Германцы! 1939 год, часть Польши отошла германии, часть СССР. Одну часть закатали в лагеря, другую... Нынче скажут, что де кровавый террор и прочее. Что-то люди с германских лагерных территорий шибко бежали на сторону СССР, видимо тяготели к "кровавому" режиму. Вам скажут, что под Смоленском расстреляли пленных поляков, причём офицеров? Естественно безвинно! И почему тогда большая часть тоже офицеров Польши пошла в лагеря, а то и на подготовку народной польской армии? Что же это польские офицеры так оплошали-то? Военные вроде! Оказывается их сами поляки-то и выдали новым властям СССР! Которые уже по старым, ещё 20-х годов делам и воздали должное. Вы видели документы на замученных в застенках Польши в 20-х годов русских солдат? И не увидите! Их будут стыдливо убирать подальше, стараясь чтобы вообще никто не увидел. А ч сего это Польша в своё время вошла в состав Российской Империи? А чтобы не войти в состав Германии! Вот до революции так и входила в состав. И после бы входила, и хотела входить, если бы вместо Большевиков с их "земля крестьянам", к власти пришли эсеры и прочее! Разница? Согласно этому декрету вся земля отходила крестьянам и передавалась в пользование, фактически вводилась крепость на землю. Т.е. у каждого желающего работать на земле был бы свой участок и только его. А вы думаете в гражданскую войну большевики победили и пришли к народной власти от того, что комиссары ходили в кожанках и носили наганы? А красноармейцы воевали за зуботычины, как в царской, и белой армии? Впрочем были свои тонкости, что естественно. Но важно то, что получи землю после революции помещики и прочие деловые люди, как при старом режиме, Польша бы и не стала выходить, а зачем? Там до 1939 года постарались сохранить именно этот порядок. Но, как известно, кто не кормит свою армию, кормит чужую.
Возможно вы слышали про интересные "старые" места - Лавры. Киево-Печёрская Лавра например. Место намоленное, говорят, верно? Тысячи верующих устремляются туда. Чудом почитается, что трупики похороненных не тухнут, верно? А чего это они не тухнут? Ээээ, воздух особый! Да? Вот если в пустыне положить трупик, то он тоже не протухнет, высохнет! И в печку тоже... Печка... Печёры... Воздух говорят там свежий, аж приятно, лёгкость придаёт, хотя не видать куда уходят и откуда приходят эти потоки. Странно, верно? А верующие туда всё идут и идут, привычка? Уговоры? Жажда большего? Уверяют что они там облегчились, ха, так может это... Только засорилась... А что? И свежесть потоков, и куда-то готовые уплыть трупики, и толпы облегчённых. И странное название, почивать на лаврах! Как мы себе это представляем? Еда, много еды, и диваны, ну лежанки, много! И танцовщицы, трясут... А кто вам сказал, что они тогда были не топлес? И... так, облегчаются где? Каждому ясно, что после такого обильного возлияния надо освежиться и освободиться, от га... и де... И продолжить. Значит самые-самые производители, опытные и трудовитые, так сказать ячейки трудового коллектива, отправляются на лужок, есть и класть! Де... кратия. Ну вы поняли. Вас что-то смущает? А ведь при многих таких местах имеются и бани, и прочие места очищения, даже с отводом! Мы-то полагаем, что это всё для нашего удобства. Естественно коровы на лугу, впитывая траву и греясь, тоже полагают, что всё для их удобства. В Индии вон в реку кидают, и ничего.
"И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя - вам сие будет в пищу" - У вас иные версии, чем ешьте и...
"— Голубчики, — сказал Фёдор Симеонович озабоченно, разобравшись в почерках. — Это же проблема Бен Бецалеля. Калиостро же доказал, что она не имеет решения. — Мы сами знаем, что она не имеет решения, — сказал Хунта, немедленно ощетиниваясь. — Мы хотим знать, как её решать. — Как-то странно ты рассуждаешь, Кристо… Как же искать решение, когда его нет? Бессмыслица какая-то… — Извини, Теодор, но это ты очень странно рассуждаешь. Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступать с задачей, которая решения не имеет. Это глубоко принципиальный вопрос…" (с) Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".
Как известно, множество открытий, было сделано именно оттого, что открыватель не был в курсе, что давно было доказано, что это невозможно решить, ибо ответа нет!
Красота спасёт мир, слышали мы не раз, или возможно даже так думали, стремясь получить что-то покрасивше снаружи или для себя, когда выбирали нечто. Да, когда мы выбираем, мы стремимся выбрать покрасивше, а вот когда делаем?
Ах, ах, мы стараемся по быстрому отделаться, разве нет? Мы горим желанием завершить, и чтобы получить результат, быстрее, быстрее, чтобы меньше напрягаться. А в результате? Вероятно красивый фасад, и довольно неприглядные внутренности.
Почему вероятно? Мы же так старались! Мы старались что? Старались поддержать красоту, копируя по своему разумению! А разумение наше подсказывает одно, а красота, что мы видим, кажется нам в несколько ином. Тут как во многом, результат нашего желания немного отличается от того, как мы себе его представляем, а значит, если выпадет нам такая возможность и создадим, немного не то, что желаем получить. Так сказать - "хотели как лучше, а получилось как всегда" (с) А отчего? А мы ведь считаем, что всё понимаем, и разные мелкие детали нам не нужны! Да и кому нужны какие-то винтики/болтики, если мы собрали автомобиль сами, а осталось ещё пригоршня "ненужных" болтиков! Это ещё на заводе "тупые" рабочие положили лишних, верно?
Так как получить красоту? Надо взять некое и удалить всё лишнее! А как удалить? Конечно по шаблону, т.е. берём рулетку, и тщательно вымеряем! Чтобы все размеры били одинаковы! Да, получится само совершенство, идеальные формы, идеальный овал лица, глаза и прочее. Но чего-то будет не хватать, как-то будет это искусственно! Ах, природа не терпит прямых линий? Так, где наш циркуль?! Раз, два и готово! Вот он, идеально красивый Круг! Это вам не какой-то там квадрат Малевича, весь угловатый, это круг! Но как-то не так, верно? Так, а что у соседей? Ах, у них какие-то разорванные линии, спирали и прочее, ну никакого совершенства! Да, но почему к ним тянутся посетители? Ах, красота, это когда немного сдвинуто, т.е. лёгкая асимметрия? Вот идеальная вода? Это просто недрогнувшая поверхность, по нашему зеркало, но ведь мы не можем часами смотреть на эту поверхность? Разве что на тех, кто там отражается! Идеальный огонь, хоть сфотографированный, хоть нарисованный, долго ли будете смотреть? А на реальный? Немного асимметричный? Вот! Мы можем часами смотреть на текущую воду, и на горящий огонь! Ибо они немного не симметричны, что даёт им возможность двигаться! Вы вот лично выберете какой огонь, огонь горелки, практически идеально ровно горящий, или дрожащий огонь в печи или костре? Так и в нашем же Теле, постройках, идеальная симметрия не несёт красоты, скорее искусственность, ибо мир-то сам немного скособочен, не замечали? И в этой кособокости можно угадать 2 берега, а значит и направление движения. И кособокость эту ещё называют "Золотым сечением", как не странно, это число можно найти во множестве соотношений хоть природных, хоть космических объектов, даже в привычном 36,6. А это, это и есть шаг нашего движения, на который мы сдвигаемся в этом мире, если конечно движемся, а не стоим на месте.
Общество людей, любезно шлифует новых своих членов, под некие стандарты. Это называется окультуриванием. Иными словами, воспитание подрастающего поколения. Как мы это делаем с садовыми растениями? Сначала сажаем и взращиваем дичок, т.е. не культурное растение, что выросло, то выросло. Почему сразу не посадить культурное? Так в нем силы меньше, как оказывается! Дохлячёк-с! Далее, уже у сильного корня, начинают мало по малу удалять выступы, в виде веток, чтобы силу не тянули. В результате, такими воспитательными методами, от прежнего растения остаётся только корень! Зато корень мощный, и сильный. На него уже и прививают культурные, дохлые веточки, которые, получив мощную питательную базу, тут же наливаются силой. Можно ли дичок окультурить? Можно, но это надо возиться, выбирать, подгибать, заниматься, когда проще ограничивать и наказывать, путём отсечения лишнего! В результате, мы получаем, дикое начало, корень и культурный корень. Фактически перед нами составное растение. Зато какие оно плоды даёт, культурные! Но культура эта зиждется на диком корне, который никто и не думал облагораживать, да и зачем, кому это надо?
Не замечали, что воспитание людей, их культура, просто в точности списывается с аграрного опыта? Детей никто и не думает вводить в мир путем использования уже имеющихся способностей, разве что особый талант какой выпрет, что никак не отпиливается и не прячется. А так, методом запретов, ограничений, шлепков и подзатыльников, окриков и прочего, с причитаниями, что нам, взрослым, "некогда", мы по-быстрому лепим из своих детей нечто культурное. Мы просто срезаем всё что нам не нравится, точнее нам мешает, нет, мы не подвязываем, придавая имеющемуся новый вид, мы именно срезаем! А после, после такими же методами вбиваем детям новое, именно вбиваем. И чем сильнее вбивают, тем культурнее выглядят. Вот только слой этой культуры, так тонок, а суть самого первоначального ребёнка так порой ничтожна, что достаточно лёгкого сотрясения, чтобы шелуха культуры спала, и под ней, под ней проступило первоначальное, дикое и природное буйство, которое даже возможно и говорить-то толком не умеет. Впрочем это довольно быстрый и простой способ, именно так окультуривать растения и людей. Надел одержу, как маску, выдрессировал на манеры, и вот перед вами "истинно" культурный образец людей! Улыбается, как учили, говорит, как учили, даже отвечает, как учили шаблонными фразами, и может так прожить жизнь, как учили! И ведь возможно только так вбить только то, что ранее было известно, и получить только уже имеющееся! Но ничего нового, из старых приёмов выбить не удастся, а корень, что дичком рос, так и загнётся внутри, а за ним и культура погибнет, без питания-то. И осыплется культурная маска, что мы надели. Чтобы этого не случилось, мы периодически выгуливаем своё дикое начало. Нет, мы им не занимаемся, мы ему даём немного погулять. И лучше вдали от всех. Это мы называем расслабиться на отдыхе! А что, вы разве напрягались? Видимо сильно, ибо поддерживать культуру, на диком, бьющемся внутри источнике, дело не простое. Надо страсти ,что нас обуревают изнутри сжимать, куски лишнего вырывать, ограничивать себя в страстях, выражениях и прочем! Следить постоянно за собой, чтобы быть культурными! Т.е. это некая внешняя программа, на которую нас элементарно выдрессировали! И чем проще наше восприятие мира, меньше разных слов, тем мы культурнее. В идеале мы молчаливы, и важны в своей вежливости. А в реальности? Когда никто не видит?
Маски, как часто мы их надеваем, как часто мы стараемся себя ограничить, называя это дисциплиной, под коей подразумеваем беспрекословное исполнение неких правил. Однако, в образовательных заведениях, мы изучаем... ДИСЦИПЛИНЫ! Слабо поведать, как вы надрессируете себя на дисциплину математика? А чтение? А письмо? Тут надо немного понимать, как говорится, а не просто зубрить! Разница, и компьютер можно натренировать, но вот понимать... Так выходит, дисциплина, это не совсем самоограничение? Ибо это мы зовём исполнительностью, точнее "исполнительской дисциплиной"! Которой тоже надо учиться, кстати, а не подражать, как мартышки кому либо, особенно жестам руководства. Ага, значит чтобы изучить дисциплины, надо понять, освоить, и уметь решать, выдавая решение, а не повторяя результат!
Мы вот частенько причитаем, что де люди прошлого были необразованны, не грамотны. Достаточно посмотреть в наше прошлое, и мы видим, что Европе, до последнего времени везде были указатели с рисунками! Грамоте не просто небыли обучены, а даже знать, короли и прочее, не умели читать! Только единицы это могли. Скажете те гнёт руководящих классов? Вот на Руси картина иная, многие указатели со стародавних времён в виде буков! Да мы сами читали, что камни указатели были расставлены повсеместно, типа налево пойдёшь и прочее. В то время как в Европе, это выглядело как наскальная живопись, с картинками. И ещё лет так 100 назад читать в Европе было не принято, это было барской блажью! В то время, как в России, под давлением народа, велись церковные и прочие обучающие людей, действия. Церкви ничего не оставалось, как держать этот процесс при себе, иначе бы кто бы стал читать церковные книги? А обучались бы иным методом, как и до церкви на Руси. Т.е. на Русской земле найти вывеску на улице без надписи было затруднительно, в Европе же наоборот. А ведь что стоило зазубрить несколько слов? Так не наше это дело, учиться!
Кажется, что люди за последние века мало изменились? Внешне да, внутренне сильно. Не секрет, что переписчики книг в средневековье были поголовно неграмотные, они просто копировали книги, как рисунок! Вот рисовали неплохо, деталь в деталь. Обучение грамоте было затруднительно, хотя ещё при Иване Грозном, обучение писцов, из самых, что смогли набрать даровитых, происходило аж 12 лет, тогдашних лет! И это только чтение и письмо! Почувствуйте разницу. При советской власти, хоть множество возможно скажет, что при царе батюшке народ жил лучше, не трудно заметить, ввели поголовную грамотность! Насилие над каждым, да! Как они могли, введя советскую власть, насильно (!) заставлять людей становиться грамотными?! Это возмущало общество, да такого при царском режиме не было! Ну а нынче, идите, покричите, что советская власть насильно обучала грамотности всех поголовно! Типа "Обратно к грамотности по желанию!", идите, идите, поднимите этот лозунг, если вам не начистят морду лица, то ещё хорошо отделались. А ведь цивилизации, именно к этому идут, вводя права детей, на добровольное обучение. И? Результат, мы не хотим даже иметь читать! Зачем? Есть компьютеры, у кого есть няньки, что всё прочтут, были бы деньги. А тогда, Европа насмотревшись на этот "ужас" советского строя, стала активно перенимать его! А уж Америка как старалась! И был стимул, ибо на заработки в Россию тогда могли приехать только грамотные! Вот такое беззаконие было при советской власти, да-с, поголовная грамотность, правда возмутительно? Путь дети не учатся, зачем им? Зачем напрягаться? У них же есть родители, государство их выкормит, и прочее, прочее, да?
Так что же, культура это всегда дрессировка? Вовсе нет, это то, что идёт изнутри нас! Ведь можно красиво раскрасить забор, а можно красивый сад взрастить и без забора. Картинка вроде одинаковая для прохожих, а по сути, во втором случае, с вами смогут поделиться выращенными там плодами! Разница. Вот дисциплина, и есть изменение внутренней структуры, через понимание сути, а не отсекание выступающий частей. Хотя конечно, если голова болит, её можно отсечь. Нос чует вонь? Заткнуть! Глаза видят непотребство? Выколоть! И т.д. А что нас смущает? Мы ведь именно так поступаем, воспитывая, и осветляя себя, вырывая всё, что нам кажется бякой, или засовывая поглубже. Только вот запах выдаёт, да может вырваться, эта бяка, склизкими пахучими паводками, если не удержим в себе.
Как же увидеть ту "истинную" нашу сущность, что потонула под очистками культуры? Как сорвать личину и обнажить харю? В смысли выпустить харизму и посмотреть на неё? Ведь психологи только догадываются про неё по косвенным признакам, а она есть! Есть интересный напиток, огненная вода. Ещё зовут вином. Некоторые народы даже тренируются, употребляя её малыми дозами. Хотя другие усердствуют, похоже потеряв что-то внутри себя. Чем интересна? Срывает культурный слой, остаётся только голая и не прикрытая шелухой правда. Не секрет, что типичный европеец, выпив, падает и засыпает. Американец немного дёргается, и тоже засыпает. Знать Европы не сильно отличается, а потому, если обратили внимание, у них дозы до смешного мизерны! А почему? А как только эта самая вода смоет внешний слой, как протёртую спиртом поверхность оголит, от липких остатков прежних напитков, мы увидим... Да, ту суть, что была изначальна. Хотя не сразу, иногда слоями, но это после. В результате, Тело теряет управление прежней культурной сутью и становится самим собой! Т.е. становится тем ребёнком, которого надрессировали на культуру, заключив в эту оболочку.
И отчего Европейцы сникают, выпив? А так их внутренняя суть такова, пока культура гонит, они действуют, как по программе, она заканчивается, они впадают в состояние супорта, передавая вождение первоначальной сути, которая спит. Хотя не совсем спит, скорее дергается. Да и как её шевелиться, если при окультуривании, ей отсекли все выступающие части ещё по молодости тела! Да, слышит, да что-то там дергается, но вот двигаться то, чем? Для культурного слоя это даже неплохо, ибо тело, где положили, там и найдут. Ребёнка, где поставили, там и обнаружим. Заметили, что классические медитирующие тоже стараются впасть в обездвиженное состояние, рассматривая там нечто? Это подходит именно к окультуренным европейцам, ну тем, что без органов движения сути своей, которые атрофировались, за ненадобностью под культурным слоем. Вот шаманы же, или не такие культурные медитирующие, наоборот предпочитают активное движение, тем самым они тренируют эти самые, обездвиженные культурой органы первоначальной своей сути. Да и книжки мы читаем же сами себе? Не замечали, что процесс сильно напоминает, как в детстве нам читали книжки? Может это мы сами себе и читаем, тем, кто внутри, под культурным слоем, чтобы он тоже развивался, как думаете? Иное дело "дикие" дети Востока. Культуру им не прививали, да и прочее никто не увязывал, разве что немного подровняли. Ниточки культуры тонки, тонки, разве что толсты прутья правил, что с детства опутали их Суть Сознания Тела. Но достаточно эти прутьям немного расшататься, и дикое, необузданное желание жить, баловаться, вырывается наружу!
Русские ведут себя страннее. Замечали? Кто возмущен, кто радостен, хотя таких мало, кто ещё что. Как будто изнутри вырвалось совсем иное, что прежде сдерживалось! Женщинам особенно не нравится, когда они замечают, как из них, в этом состоянии лезет некое буйство страстей до мира. Заодно они сразу делают точный вывод, что кругом так же, значит мужики, если выпьют, сразу... А мужикам бы о высоком поговорить, о насущном и важном. А про женщин они могут и по трезвости погалдеть. И ведь что замечено, суть эта бывает разная, но она в большинстве не просто есть, она активная, даже возможно весьма образованная, и даже начитанная встречается! Хотя у многих и обиды лезут, и претензии, но в целом встречаются и добродушные, и даже великодушные, и добрые, и радостные. А уж песни-то вряд ли поём со злобы, не находите? Впрочем огненная вода не обязательное условие, конечно, чтобы выпустить свою суть из под заборов ограничений. Мы можем это сделать в любой момент, став самим собою. Но ведь нас так часто обуревают разные желания? И похоти? И мы, чтобы разом покончить и не сболтнуть лишнего, попросту запираем это всё забором! И делов. Возится не охота в облагораживанием, это понятно.
Но тем не менее, этой методикой, как мы можем припомнить, пользовались известные люди. Да ещё недавно была поговорка "Сегодня с нами ты не пьешь, а завтра Родину продашь!" Что в целом весьма сильно смешивала карты разным шпионам, ибо то что у трезвого на уме, у пьяного на языке, а собутыльники-то смотрят... Петр 1 любезно предлагал людям выпить, отказываться было нельзя! А вот по реакции, и прочим разговорам, уже составлял мнение о людях. Иван Грозный поступал так же. Да и традиции народов, преподносить большие чарки, от которых нельзя отказаться, именно для того и были. "Не хмеля ради, а правды для!" Правда часть людей увлекалась, надо сказать. Но ведь то, что автомобили наезжают на людей, для нас не повод чтобы запретить их производство? В первые советские годы алкоголь активно применялся, даже на собраниях. Это после бутылочки заменят. Но культура пития, показатель внутренней культуры, как некогда культура еды, кстати. Ну вы помните, "Первым делом работнику давали много есть, если он ел вяло, то его не брали" Для нас это показатель голода, да? Да и вяло включили после, чтобы подменить смысл на понятный, а на деле смотрели культуру, ибо она в этом была изнутри! А уж знаменитые посиделки при тов. Сталине, ну кто не слышал? Нам-то всё бы объяснить желанием напиться! Неужели такие люди не могли втихаря, в своих особняках упиться? Могли-то могли. Да вот знаменитое "Пей, да дело разумей", выдавало! А посему, было принято прилюдно демонстрировать своё умение, нет не ужраться, а умение быть собой. А это ой как не просто! Видимо что-то должно быть внутри при этом, не находите? И никакая дрессировка культурности вам в этом вопросе не поможет, только личное воспитание себя, ибо оковы падают, а мы остаёмся как есть. Многие ли готовы показаться всем, как есть?
Если обратить внимательный взор на наших собачников, то они горделиво выгуливают своих питомцев. Всё бы идеалистически, если бы питомцы не метили территорию! За ними убирают? Как бы не так! Да и в Европе это делают, из-за наказания в большей степени. И выходит этакая забавная картина, среди прошлых какашек выгуливаются питомцы в очередной раз. Правда замечательно гулять среди какашек, гордо поднимая свою голову, в порыве того, что мы не замечаем их? А ведь поди скажи или покажи, так взовьются! Ибо чего это они будут убирать, коль другие разбрасывают? И мы в серьез себя полагаем ещё хозяевами этого мира? Разгуливая среди какашек-то.
А где, кстати хозяева-то? Ведь если посмотреть на людей, то тела излишне избыточны по функциональности, ибо столько конечностей, для людей явно не нужно! Мозги так же избыточны, ведь большинство обходится крошечной частью. Глаза? Нос? Достаточно 1 глаза, а нос и вовсе не нужен! 5 Пальцев? Да мы и 3-то с трудом можем пристроить! И прочее, прочее. А уж выпусти нас на природу, так любой иной её житель с нами разделается, как с едой! Хороши хозяева, не находите? И ведь забившись в города, спрятавшись под крыши, закопавшись в бетонные норы, пугают друг друга апокалипсисами, СМИ, и врагами, что снаружи их ждут! Да не очень-то верят! Как так? Да если мы чего боимся в реальности, то мы постараемся про это даже не вспоминать, не то что громко и всем рассказывать! И выходит, что никакие мы не командиры, не хозяева жизни, а так, мелочь избалованная! Ленивая, и порой глупая. Которая в отсутствие реальных хозяев, точнее не видя их, возомнила, что она тут вся из себя. А как только что-то изменится, похолодает, или потеплеет излишне, так сразу вой до небес, что де обижают! А как всё прошло, так опять, гордо пыжатся хозяевами. Но ведь получается есть и реальные, а не дутые хозяева?
Если посмотреть на наши же технические аппараты, то мы можем заметить, что ещё некогда их создавали в излишне крепких корпусах. (*) автомашины просто как специально предназначены для тарана, иначе зачем такие металлические корпуса? Радиоаппаратура ещё недавно прятали в прочные корпуса, как если бы готовились именно этими корпусами отбиваться от врагов! И прочее, прочее. Это и есть излишняя функциональность, запас прочности и т.д. Но посмотрим на природу, в ней нет избыточности! И только люди, в таких нежных телах, что им требуется себя оберегать, кучкуясь! А ведь нам скажут, что мы слезли с деревьев, или там наплодились. Да вы попробуйте сначала без штанов походить, а после рассуждайте ,как слезли с деревьев, и что ели, такими-то зубами! Слишком очевидно, что задачи ,что стоят перед нами совсем иного характера, а окружающий мир с нами избыточно внимателен и обходителен. А хозяева, за нами наблюдают, возможно даже с иной стороны Луны, как вы думаете, вы бы сами как поступили, создай биороботов?
Некоторые моменты читать не рекомендуется людям впечатлительным, с некоторой нервозностью, и на сон грядущий. Возможно даже не стоит детям и старикам. Мало ли что. Ну а уж светлым и тёмным, борцам за счастье и справедливость, даже пытаться не стоит. Конечно мы считаем, что нас уже напугали и до этого? Но ведь можно и немного сильнее? Хотя, как будет после ясно, всё это мы знаем и так, и ничего нового нет, нового нет, но вот каковы комбинации из ненового!
Вот попробуем задаться простым и элементарным вопросом, кто мы? Тело? Ага, тогда понятно, отчего бабульки так любят причитать на кладбище, уверяя, что им в церкви сказали, что душа вечна и улетела на небеса. При этом взирая на могилку, с положенным туда некогда телом. А ведь не раз им повторяют, что "Еси на небеси!" Но ведь нам как-то не хочется себя ассоциировать с тем телом, что положили в могилку, где склизкие черви, склизкие, да, да, именно склизкие, а вас предупреждали, что на ночь не читать, проникают в плоть тела, и жуют, жуют, выделяя комочки слипшейся земли, ещё хранящей запах плоти.
Душа, как нам говорят вечна и всеобъемлюща, нам так хочется быть вечными, верно? особенно под старость, когда всё отваливается. К нашему сожалению, отваливаться начинает уже с молодости, только тогда мы ещё думаем, что есть время и нарастёт, а с возрастом это ожидание перерастает в уверенность, что всё не так безоблачно.
Т.е. мы никак не можем себя с ассоциировать с кем-то или чем-то конкретным! Медики продолжают уверять, что мозги это и есть мы, а все остальные чудачества нашего состояния, это темные и неизученные уголки нашего мозга. Но ведь доподлинно установлено, что мы живём в мозгах! Как? Отсекли мозги, и оказалось, что мы не умеем говорить и слушать! А кто не говорит, тот по нашему не разумен, значит личность прячется в голове! Те редкие индивидуумы, что умудрялись сбегать без головы, или всякие Зомби, что даже без мяса на костях умудряются шевелиться, мы в расчёт не берём, ибо они не вписываются в стройную картину нашего мира! Проще говоря, они нам портят показатели научных изысков. Правда и мы не далеко ушли за многие годы, да что там, столетия! Голова как была предметом тёмным, так и осталась, и фонарика никто не принёс. Ну чтобы осветить.
Что-то мы даже не знаем, с какой стороны подойти к такому вопросу. И ведь что интересно, мы ищем смыслы жизней, Любовь, Чувства разные обсуждаем, светлых и злодеев ищем, делаем всё что угодно, даже не поняв, а кто мы, и где мы? Мы хотим лучшего, даже не определив, а куда мы это лучшее сунем? Может нам нужен лучший унитаз? Вдруг нашей филейной части недостаточно удобно просиживать в медитации, смотря на журчание воды? Или мы предпочтём супер мягкий диван, чтобы лечь и не вставать? Да, но если супер мягкий диван, то для оправления надобностей придётся встать! Ага, тогда может супер мягкий толчок? А есть? И есть там же! А смотреть? Телик повесить! А спать? Спинку наклонить! Ааааа, погулять? Колёсики! Ааааа, свежим воздухом? У вас он недостаточно свеж? Ну форточку сделать! Мобильность страдает? Памперс одеть! Так-с, выходит, люди, всё предусмотрели для своего комфортного воседания на толчке? Т.е. люди, максимально полно обеспечили то место, которое им важнее всего? Одних только сортов туалетной бумаги, разной слоистости, с рисунками, пупырышками предлагают больше чем салфеток, пожалуй! А ароматы туалета? Где вы ещё найдёте столько таких изысканных запахов? Если не знать, что это аромат "Свежего лета" для толчка, то можно перепутать пожалуй с духами. А различные примочки для облегчения газовыхода? А прохождения пищи? Мы ведь чуть-чуть уделяем внимания самой еде, что заглатываем и массу таблеток имеем, чтобы облегчить выход уже попавшего! Для зубов всего-то какие-то 3 вида жесткости щёток, а для задницы? Бумага жесткая, мягкая, 1-2-3, а то и 4 слоя! И прочее, прочее. Если подойти научно, к определению нашей личности, с позиций что мы считаем себя тем, за чем больше всего ухаживаем, то выяснится интересная вещь, мы, люди, большая задница, причем если кто не верит, может посадить свою заднюю часть на бумагу, и посмотреть отпечаток! Вы возможно удивитесь, но округлые формы сердечка, что мы так любим преподносить, рисовать и прочее, прочее, весьма наглядно проступят там! И ведь даже округлости легко узнаются! И романтизм некий так же у людей связан с именно этой частью, опять же целлюлит, или там знания розгами вбивать, всё внимание этой части нашего тела! Уже одно это научно доказывает, что мы себя считаем именно большой задницей, и что именно в этой части тела мы видим своё содержимое, ибо иначе отчего так внимательны и трогательны наши заботы о ней? Впрочем, ещё некоторые части тела также внимательно охраняются.
Но что показывает практика? Что без оных частей, жить хоть и неприятно, но вполне осуществимо! И даже, даже не прекращается! Выходит, что мы не в той части живем, которую лелеем сильно, но где тогда? Кто мы?! Но возможно, эти части тела, мы оберегаем так внимательно, ибо они являются нашими путями отступления! Ведь как известно, в очень опасные моменты, Душа уходит в пятки, а по пути даже испускает дух! И этот дух выходит именно из той задне-передней части тела нашего! Что же получается? Душа прячется куда подальше, а дух эвакуируется?
Подойдём к вопросу поиска себя более научно. Скажем, так, чем мы докажем, что мы были тут, а не там? Ну как чем, памятью! Если мы были тут, то мы помним про это место! А если подзабыли? То можно вспомнить, если шаг за шагом проследить путь! Или чего понюхать опять же, или там ушиб, удар, и прочее. Т.е. по любому память! Что мы храним на фото? Память! Что мы храним в записях? Память! Что мы пишем на памятниках и ищем после? Память! Вся наша жизнь, это память! Но маленький казус, память чья? Наша, как личности ли людей, что с нами общались? Если открыть мемуары, то можно заметить, что наше впечатление от памяти окружающих, может сильно отличаться! А то и разниться. Так кто мы? Где мы? Почему мы? Отчего мы?
Как странно, но нас ведь не смущает, что каждое утро, мы буквально восстанавливаем после сна события прошлого! Вспоминаем где и откуда, как мы сюда попали и прочее. Мы привыкли, но разве это логично? Мы отходим ко сну, частенько довольно сложными манипуляциями, успокаивая себя или просто падая, закрывая глаза, проваливаясь в сон. Казалось бы логичное засыпание, однако не логичное просыпание! Как так? Если мы тело, а тело легло отдохнуть, а сны, это как нам говорят, интоксикация мозга, то что вспоминать по просыпанию? Открыл глаза и ты вот он! Он нет, ты не тут, ты ещё где-то там! Более того, если встать резко, внезапно, то картинки сна ещё вращаются! Их можно даже стараться удержать и они ещё всё тут, как видение, или как некое второе изображение, некой второй или иной реальности, видимой неким иным образом. Откуда это? Ведь постепенно, как только мы стартуем все системы тут, стряхиваем сон, тут же всё пропадает! И где реальность больше, там или тут?
Но тонкость вопроса каверзней, чем нам кажется. Если мы память, то мы были только там, где мы помним, а там где мы не помним и не можем вспомнить были не мы! Да, было наше тело, возможно, но мы, как Сущность Личности были в ином месте! Как так, разве такое возможно? Но ведь мы погружаемся в мысли, рассуждения, а то и иные миры, читая книги, смотря фильмы? Мы там, в них, картины наших похождений там бывают и ярче, и фантастичней, что мы вряд ли можем в последствии отделить тот мир, мир, где были в мечтах, смотря фильм, от мира реального! И уж точно мы были не тут! Проходит фильм, и мы ещё некоторое время пытаемся вспомнить, где мы? Было такое, верно? Видать всё не так просто, как нам кажется, не находите? Тело-то сидело здесь, но вряд ли вы вспомните хоть часть деталей из того, что тут происходило! Но вот интересная штука, под гипнозом, вспомнить можно! Более того, может даже удастся вспомнить то, что мы видеть не могли, например то, что было за спиной! Но есть тонкость, про то что мы вспомним под гипнозом, мы можем узнать только от других, но не от себя! Выходит, что мы сами расскажем нечто, что якобы знаем, но не вспомним! А только узнаем от других, как если нам покажут фотографии и скажут, что то делали мы! Но у нас этого не будет в памяти! Как если бы это была иная Сущность Личности. А может так оно и есть? <...не влезло 271...>
Представим автобус, для пассажиров это просто автомашина для перевозки пассажиров. Номер, вид, и прочее. Но вот характер его личности может меняться раз от раза! Неужели это разные автобусы? Или это разные водители его ведут? Не секрет, что водители бывают разные, а вот сам автобус может быть 1. И при разных водителях, автобус может ехать разными дорогами, с разными скоростями, да и по разному делать разные движения! Но ведь не автобус меняется, а водитель! Интересно и другое, что водитель, всего лишь водит, его можно обучить, причем весьма не сложно управлению. Требуется некий навык, понимание внешнего мира, и владение некими педалями, с рычагами. И автобус как живой! Однако, мы понимаем, что если что-то занедужится в нём или занеможется, то тут требуется специалист! Более того, специалист, который его собрал, ещё может и не знать всех тонкостей работы! Ибо он просто сложил детали, а дальше отдал мастеру механику, на обкатку и прочее. И вот механик уже знает всё тонкости жизни автобуса, изнутри. Но встречаются ли с ним пассажиры? Нет. Обслуживает несколько автобусов такой механик? Наверняка. К кому возвращается автобус, если что? К нему! Если надо, то кто ведёт автобус, он! Т.е. в обиходе пассажиры знакомы с автобусом, как с автоматом типа автобус, и с характером сменных водителей. А вот с самим механиком, что собственно и задаёт тон здоровой жизни автобуса, они встречаются очень редко, если вообще когда-либо. Но чья память полнее про этот автобус? У водителей она запоминает только каждый рейс. У механика? Это все болячки, молодость, обкатка, и даже старость! Т.е. в молодости с автобусом нянчится механик и в старости, всё чаще, и чаще. Вам ничего это не напоминает?
Не раз можно было слышать, что боги ходили некогда по земле, самые заинтересованные даже пытались узнать, а верно ли это? Даже порой задавали вопросы вещунам оттуда, и что? Бог естественно не мог быть воплощен на Земле. Но кто-то же ходил по ней? Если осмотреть привычки и традиции, то даже можно заметить, что в прежних домах, особенно Европы и знатных, принято есть за таким длиннющим столом, который явно чрезмерен. Чрезмерен для нас, но если бы вот прежние люди были покрупней, то весьма вероятно и стол бы был у них по более, как думаете? А как бы ели мелкие люди? Так рядом бы, за стол-то не посадишь! И если поглядеть в прошлое, ещё совсем недавно, люди столовались, а честью считалось получить еду с этого, барского стола! Т.е. люди попросту переняли манеры, как не странно, элементарно скопировав.
Однако, если напрячься, то можно сообразить, что Сущности Богов слишком велики, чтобы поместиться в тщедушные людские тела! Да и Души-то несколько крупноваты, а значит, воплотиться целиком не получится, разве что в соответствующий размер тела. За многие лета-то ох сколько разрослись-то! И значит всё это величие может кусочками, как мы одеваем свои конечности в ботинки, варежки, поместиться в отдельные такие Тела людей, и животных. Собственно всё вокруг нас живое, соответственно чем крупнее объект, тем мощнее он духом. Вода, ветер, и даже Деньги! А что? Деньги тоже уже вполне крепкий и даже своенравный дух. Которому естественно требуются свои почитатели, и поставщики еды. Вот правда тонкость в мире есть, в России некогда отказались от божественного начала, а посему, в ней есть свой Дух, русский, и они, как может показаться, не одно с Духом Денег. Хотя последний бы не отказался поосваивать новые территории, да немного сложновато. Разве что люди сами зайдут, как представители и освоятся. Впрочем, любители денег, так порой часто демонстрируют на словах желание жить без них, что не надо быть слишком прозорливым, чтобы сообразить, как они сильно подсели на этого Духа.
Раз память наша есть тот путь, что мы проделали по жизни, то присмотримся к ней. Буквально первые 3 года, дети помнят себя, события, ситуации, это не сложно выяснить, поговорив с ними, да и как они обучаются, если память слаба? Однако чуть проходит времени, и мы не можем уже вспомнить, а что было-то с нами в эти первые 3 года? Посмотрите на фотографии, послушайте рассказы про себя в этом возрасте, вам даже расскажут, что бы были беззаботно веселы, и самостоятельны, может быть, т.е. с характером, но вы, слушая про это и смотря на фотографии, видите некого чужого, не похожего на вас. Буквально в 2-3 года дети "внезапно" начинают бояться, "внезапно" меняют привычки, "внезапно" начинают задавать вопросы, которые даже возможно раньше им объяснили. Странно, не находите? Как если бы прежней личности больше не было, а на её место села иная! А может так и случается?
Буквально следующие 9 лет, т.е. до так лет 12, происходит некое обучение, меняется, но в рамках ожидаемого характер, и вот, буквально в дни, дети начинают меняться! Переходный возраст? И опять личность иная! Ещё 9 лет проходит, и опять картина потеряется, но с неким отличием, конечно. Как будто подменяют в этом возрасте людей! Да сами-то вы, много вспомните из раннего возраста? А школьные годы? Помните как сидели за партой, как выводили крючочки, как читали родительские каракули тогда, когда ещё не умели читать? Этого как будто нет! Вычеркнуто! Проходит ещё 9 лет, наступает 30. Оглядываешься назад и? Школа? Да зачем мы там только 10 лет потратили! Нас плохо учили, да и нам этого не надо, мы отлично обходимся без оной! Да? И много мы можем припомнить того, что было в предыдущие 9 лет? Фотографии, записи, а мы ли это были? 40 лет, да всё по стандарту! Идет и идёт, была жизнь, или не была? 50 лет, пенсия впереди, что прожито, что нажито? Кому всё надо? 60 лет, что-то как-то не так движется всё, не так зеленеет трава, как в молодости. А как было? Да что-то не припомню! 70, 80, ба! Глазки что-то того, буковки уже читаются с трудом, но памятуя о прожитых годах, ох как гордимся! Только вот что-то молодые годы начинают проявляться как вчера, а вот жизнь прожитую что-то совсем не помним, память какая-то странная. Память ли? Или к 84 годам, возможно и раньше, нам отдают то тело, которое мы некогда взрастили в самой ранней молодости, учили его ходить, делать первые звуки, движения. Старый, как малый, говорят, а может это оно и есть? Когда попользованное наше Тело нам отдали доживать? А мы? А мы с младых ногтей просидели в Астрале, радуясь райским кущам, а вернулись...
Мы же ведь понимаем, логически, что Сознание научить говорить, а паче писать за какие-то 7 лет с изготовления, вовсе не реально! Если бы было иначе, то кругом бы давно компьютеры были иными. А мы? Мы "внезапно" учимся говорить, чем радуем родителей, после ещё и ещё. Даже возможно играть и выдавать на гора массу знаний. Только вот это тот ли ребёнок, который родился, или давно не тот? А где тот, куда и что с ним? Обратим внимание, что если до 7-9 лет ребёнок не заговорит, то более он говорить не будет, только мычать или гукать, как в первые годы. Некоторые молчат долго, потом "внезапно" начинают говорить. Однако, если посмотреть на тех, кто так и не начал говорить, выясняется, что они как дети! Радостные, добрые, счастливые даже. Только не такие как "обычные". Таких ещё недавно звали Блаженными, или Отмеченными Богом. Хотя порой мы их зовём Дебилами, или умственно отсталыми. Но ведь, если логически подумать, то именно такие люди, и есть те, кто развивался естественным путём! Т.е. они сохранили себя, а говорит и прочее не научились, так извините, это дело не лет, даже возможно столетий, а то и больше! Вот почему их звали Блаженными! Т.е. это были те, кто сохранил в себе первоначальную Божественную искру неизменной! Без окультуривания и воспитания.
Каковы же стандартные этапы культурного развития наших людских тел? 3 года, это рост дичка, или детей. К 3-м годам прибавим период ещё 5 лет, ребёнок, он же клановый дух, или дух семьи поселяется. К 8 годам, ещё 7 лет, это дух тотема, т.е. прежних хозяев, совсем последних, тех или иных животных. К 15 годам, ещё на 9 лет, это аспид, он же змейка. Именно его зовут, говоря "ах ты аспид!", или же отбрасывая "асс" в быту ещё говорят "пид..." да, он самый, его поминают. К 24 годам, ещё 11 лет, это скоробей, или скорпион, а то и пчёлка. Мы ещё говорим, "Ну ты и Жук!".К 35 годам, ещё 13 лет, паук. Мы говорим, "ай Жучило"! Дальнейшее вотчина Души, чтобы мы назвали Медузой, но до этого по этой лесенке вряд ли дойдёте, ибо корешок, тот что первые 3 года растёт с нашим телом, более не выдержит наплыва, ибо он-то по жизни задвинут в дальний угол и о нём вспоминают в последнюю очередь, как мы понимаем.
Цифры лет, конечно могут варьироваться, они берутся не с потолка, а с мерностей, где обитает тот или иной житель сути, что подселяется. Естественно последующие управляют предыдущими. Если обратиться к рисункам Египта, то там это весьма подробно разрисовано. Людей обливают волнами, это и есть Суть духа клана. Мы же можем его познать, как Дух корпораций, Дух толпы, и даже Дух Денег. Дух тотема Животных следующий, некогда выражался как Голова в виде животного, а люди по привычке рядились и после в того или иного животного. Аспид, можно и нынче наблюдать, сущность 4D, как черные ленты, быстро двигающиеся. В Египте их изображают змейками, на головах. Вокруг Шара, белого или золотистого света, собственно это и изображают над головой. Правда когда Боги уходили всё дальше на север, а им подпортила жизнь, пришедшая вода, этот шарик и был тем, что люди сдавали, как дань. Впрочем, питание Богов можно отследить по священным животным местности. жертвы Богам ведь священны? Что там в Египте священно? Кошки! Ах, как их любят заглатывать Змейки... Правда иного вида, и часть даже с крыльями! В Индии корова? Гашена ведь такой милый, правда? А с чего вы решили, что слоны не питаются частично мясом, кстати? Неужели такие бивни им нужны чтобы копать корнеплоды? Ах, это им супротив соперников, да? Скоробеи, скорпионы и пчёлы, сути 5D, правда такие милые? Вот только если пошукать картинки, мы найдем, что у Тота на голове, принято рисовать не 1 шарик, а несколько разноцветных, ну точь-в-точь олимпийскую эмблему, только немного сложную. А откуда взялась эта эмблема, олимпийская, как не из принципа выделения самых лучших тел? Олимп, да? Боги, да? Сложите эти 5 колец, чтобы они ровно сложились на равноудалении. Получится этакая 5 шариковая фигура, а теперь соедините центр каждого шарика через один. Получатся такие полоски, по касательной проходящие через поверхность соседнего шара. А мы, за 1 раз, проведя не отрываясь 5 линий, сможем пройти все центры, и получится... Пентаграмма, такая привычная нам звезда, которую, мы некогда умели рисовать не отрываясь одним росчерком! А если пройти зигзагом по поверхностям всех окружностей? То получится некая 5D такая нам привычная лента того самого Мебиуса! Только в исполнении 5D она будет несколько более заковыристой. А почему же шарики над головой Тота разноцветные? Как вам кажется, не могут быть так называемые разноцветные "инопланетяне", теми самыми хозяевами земли, которых мы же и обеспечиваем, взращиваясь как культуры сельскохозяйственного назначения? Правда некоторые из высокопоставленных, предпочитают лично проживать, вот и подселяются.
Как? Пока мы росли первые 3 годика, к нам приходили добрые советчики, и помогали советом, а порой и пугали трудностями. Мы так уверились в их доброте, что полагаться стали на их много знающие советы. Вы по жизни и нынче разве делаете как считаете нужным, или как привыкли, ибо вам кажется, что это правильно? Не полагаемся ли мы и большую часть жизни на таких советчиков, которые незримо нам подсказывают, рассевшись? А после? После, когда наше тело, как тот автобус, уже приедет, все разбегутся, а мы, кряхтя поедем, как умеем. Да вот за столь богатую жизнь, многие ли из нас научились сами жить, а не повторять за другими? И вот с каждым уходом такого подселенца, мы всё слабее умом, интеллектом, даже читать и писать разучиваемся. Руки дрожат, и прочее, прочее. Мы говорим старость! Да, но ведь высосать корень нашего тела могут и в молодости, есть такие люди, что стареют буквально на глазах! А если какая хворь нас шарахнет? Поселенцы сразу, как при аварии вылетают, а мы? Многие даже сказать ничего не могут, не то что двинуться! Парализовало, говорим мы, ага, или разучились ходить сами, а то и говорить никогда так и не научились. Полагаясь, что поселенцы сделают всё за нас, а мы, а мы? А мы, задвинувшись в дальний угол сада, позволили и рулить и делать. А в конце жизни, когда нас оставят наедине с миром, то... Как известно, чтобы взрастить только 1 зерно, надо прилично перегноя! А кто им будет, если не те, кто не вырос до определенных высот?
Впрочем, разные тела народов заселяются по разному, скажем, может вообще никому не удастся подселиться, такое бывает. Если прикрывать голову шапочкой, то приток больше, вот вам и первый Аспид, пропуская корпоративный дух, пришел. Далее паук, далее к 33 годам, возможно, даже можно будет вселить то что бы мы назвали Душой. Впрочем, и аспида, и даже дух клана, некоторые почитают как высшее Я, или даже могут считать Душой. При этом, не трудно заметить, что всеми подселенцами, наше Тело рассматривается как временное жильё, а значит нет им желания его сохранять. Вот вам и причина, так любимого по молодости решения, быстро самоубийство совершить по каждой причине. Тело-то не их! А выйти не могут. Пауки более умны и тянут, и тянут. Вам женщины старшего возраста горячих стран, да и не только их, в своих семьях, не напоминают таких?
И что мы замечаем? Что Бог, которого многие так ищут, не там где-то, а его искорка внутри нас, похороненная под шелухой наших ограничений, правил, и какашек помощников, которых мы сами же к себе и вызвали, как в сказке, про Теремок. Может стоит задуматься? Хотя да, лениво...
"Как-то раз старый индеец сказал своему внуку: - В каждом человеке борются два волка. Один волк представляет все зло, какое есть в человеке: зависть, ревность, эгоизм, амбиции, ложь. Другой представляет добро: любовь, надежду, уважение к другим, доброту, верность, мудрость. Маленький индеец задумался и спросил: - А какой побеждает? Старик едва заметно улыбнулся и ответил: - Тот, которого ты кормишь." (с) Притча, говорят, что была сказана на месте ещё тогда не существующих США.
Как бы нам не хотелось себя потешить, но не сложно заметить, что люди по жизни являются тем, кто вырабатывает некую, как бы мы сказали энергию, и выражается на, как мы сами себя и выставляем, в неких чувствах, что из нас, извините за выражение "прут". И что интересно, не "переть" не могут! Это начинается у нас с детства, и кончается в глубокой старости. Но даже и тогда, мы по привычке ещё стараемся изобразиться что-то такое. Поговаривают, что даже померев, привычка выдавать на-гора некиё выплеск чувств, остаётся, правда в режиме симуляции, т.е. показательно, ибо технологии, что вырабатывают, остаются в этом, материальном мире.
У животных, хоть они и братья меньшие, этот процесс слишком упрощен, как можно заметить, и бури одолеваемых людей чувств, им не ведомы. Впрочем, люди тоже разные бывают, и эти потоки, что они вырабатывают, делятся не только по мощности, но и по качеству. Процесс выработки чувств начинается уже с момента запуска тела на плановую эксплуатацию. И напоминает нам что-то рвущееся изнутри нас на волю, что мы не можем определить, поймать. В детях это выражается все более возрастающей активностью, которую они стреляться применить туда или сюда. С возрастом этот поток прогрессирует, впрочем у кого как, если в детстве, после просыпания, мы постепенно входили в Раж, и начинали гнать выработку всё больше и больше, пока её не становилось слишком много, а мы срывались в истерику, то с возрастом, мы привыкаем поступать иначе.
Часть этого фонтана мы продолжаем употреблять сами, но так или иначе его объемы превышают наши возможности потребления, и нам волей или нет, приходится что-то делать с ним. Как с нами поступали в детстве? Да загоняли спать, при этом мы должны были успокоиться, снизить активность, и перейти в режим сна, хотя частенько нам этого ой как не хотелось. Однако организм тогда не был настроен на длительные периоды выработки, и если не нас клали спать, то мы сами, доходя до некого предела, просто падали заснув! Иногда даже на ходу.
Так выходит, с ранья, проснувшись, мы уже мало по малу начинаем свою нудную работу по производству этих самых чувств-с? Нас занимает то, нас сердит это, нас волнует то-то, нас будоражит этакое, нас вообще куда-то тянет! Тянет всех, просто не все сознаются и двигаются, а кто-то привык вообще выкидывать, а то и "забить" на это влечение. Постепенно оно стихает, как не потребляемое, и? Да-с, кому нужен источник, которые не производит ничего? Он живет как-то по течению, мало ли таких людей кругом? Но ведь для собственных нужд энергетики организма тоже что-то требуется? Как так? Мы ведь питаемся? Да что вы говорите! И много едите? Ну когда как, когда вообще мало, когда обжираемся, когда ещё что-то. Т.е. еда всё же перерабатывается в нас, как в некой системе, где ещё перетирают, перемалывают, выжимают, и выбрасывают, верно? Фактически некий начальный уровень все потребления. А вот остальные органы чем питаются? Ведь не все подключены к кровеносной системе! Более того, даже после прекращения кровоснабжения, т.е. фактически смерти, зубы, ногти, волосы, и даже кости, продолжают свой рост! Видимо всё несколько сложнее. Собственно в технике, в автомобилях, мы даже как-то более упрощённо повторили подобие своему телу. Там же есть двигатель, что потребляет топливо, оно горит, и остатки выкидываются, если на дровах, то золы получается не меньше, чем от нас порой. Другое дело, что будет, если не кормить автомобиль? Современный автомобиль, ещё какое-то время, может вполне существовать на электричестве, даже двигаться, правда надо время от времени подзаряжать, как известно. Ничего не напоминает? А напоминает это многоуровневую систему, где мы являемся теми, кто вырабатывает некую часть энергии, которую и зовут чувствами.
Собственно добро и зло, борьба, как мы знаем, чего борются, непонятно. Непонятно и само разделение на Добро и Зло, нет, в конкретном случае понятно, скажем дадим конфету ребёнку, чтобы он не плакал, вроде Добро? А если после у него заболят зубы? Зло? Или Добро? Отрезать конечность, это Зло? А если конечность эта загнивала, и могла отравить весь организм? То её отсечение Добро для организма! Так и эдак крутим, и выходит, что Добро для одних, может быть Злом для других. (*) Как же тут разобраться? Как тут не попасть в неприятное положение, как тут быть, как отличить одно от другого? Ведь мы хотим совершать Добро, чтобы нас хвалили, и давали на конфетку, ведь мы даже слышали, что после смерти лучше устроились те, кто делал Добро! Казалось бы, вот просто! Тем дать конфету, тем улыбаться, с теми ласково разговаривать! Выглядеть красиво, чтобы всех радовать, разве не Добро?
А ведь нам не раз говорили, что Добро Творят! Да? Это как? Это делают нечто новое! Т.е. такое, чего ещё не было! А дать конфетку, это всего лишь переложить её. Да, но ведь пропавшие слёзы при этом, это Добро? Не-а, Добро, в данном случае, это вызвать понимание ребёнком ситуации, чтобы он в неё ещё раз не попал! А дав конфету? Вы элементарно подтверждаете, что его плачь, это способ получить конфету, и тем самым, в следующий раз, надо плакать сильнее! Замечали, что люди, чем больше им делают добра, без того, чтобы они это поняли, начинают на шею садиться, по детской привычке, давить слезу из себя, чтобы вызвать жалость! Зачем что-то делать? За это не пожалеют! Возможно ещё даже скажут сделать чего либо дополнительно! А если стонать и причитать? То нагружать перестанут, чтобы не связываться. Жизнь становится проще, правда и сами люди тоже, хотя они и не сильно-то сложны. Когда вы сотворите действительное Добро, а не мнимое, внутри вас, на его сотворение, пойдут на изготовления чувства, что вы вырабатываете, и тот самый момент творения, вы почувствуете, как волну расширяющегося вокруг вас мира, возможно просто как дуновение. Однако, сотворив раз, в этом месте не получится точно так же сотворить ещё! Творить можно только то, что ещё не сотворено. А Создать, можно из Сотворённого Добра, соединяя. И это и есть увеличение мира, в прямом смысле так наживают Добро, нет, не этот материальный хлам, а Добро Мира. А вот повторить уже, если сотворено, можно только чуток изменив, или улучшив, но оно уже не вызовет такого эффекта Творения, хотя укрепит и расширит, возможно, сделанное, сотворённое и Созданное. Фактически, Творя Добро, расширяя свой мир, каждый из нас, делает свой вклад в Сотворение общего Мира. Творение, это не изготовление, это новое, в этом мире, и как любое новое, оно и вызывает восхищение, и кому-то захочется получить себе.
Зло же, можно только делать! Казалось бы, какая разница? А делать вы можете только из того, что есть, в основном разломав то, что было сделано до вас, и даже вами. Почему разломав? Ведь можно состыковать уже имеющееся? Да, но тогда другие увидят, что вы ничего не делаете, вы просто повторяете за другими, да и никакого удовольствия самим вы не получите. Как так? Какое удовольствие? Так ведь на изготовление требуется потратить некую часть выработанной энергии, чем её больше, тем больший потенциал для Творящего. Что-то типа куличиков, смачиваемых водой. Если воды мало, или вообще нет, то всё что можете сотворить, будут мелкие кучки. Чтобы состыковать уже имеющиеся куски, сделанные кем-то, большие, придётся затратить соразмерное количество этой воды. А вот чтобы разломать, на более мелкие кусочки, много умения не требуется, и вот уже из этого, используя гораздо меньшие затраты, можно что-то такое изобразить. Ломать, впрочем, можно и по незнанию, невежеству, лени и просто по неумению. Хотя при этом, вы получаете нечто новое, причем своё, ибо отломать можете только по размеру и своим возможностям. Естественно, что ломать и тащить у других, гораздо проще. Детям, по молодости, предлагают изначально на примере уже сделанного, что-то такое соорудить, переделав, или повторив. Думать не надо, напрягаться тоже, надо обучиться, пока показывают, да оно нам надо? И мы, получив похвалу, решаем, что вот так и надо! Надо взять что-то у других, чуть изменить, и выдать за своё. А чтобы у других не было и их не похвалили, надо у них разломать! Казалось бы, так можно долго, долго жить. Да, если кто-то вас будет снабжать этой самой энергией. Как так? А ваши-то способности изготавливать, вместо умения, перейдут на режим потребления! Т.е. схватил, разломал, чуть изменил, поставил, получил "удовольствие", однако внутри, по любому, грызёт червячок, что это-то не настоящее! И чем больше сооружают так, тем больше требуется тратить на поддержание! А силы не те! Это как жить в кредит, перезанимая у других, долг будет расти, всё больше и больше, а злость, т.е. желание ломать и крушить, на других, так же будет расти. Впрочем, с этого круга, с определённого периода нет выхода, Зло будет порождать Зло, как % кредита в Банке. Добро же, т.е. изготовление этого потока, будет только увеличивать потенциал, возможности, и созидаемое, что в итоге не просто остаётся, но и согревает! И не только себя, но и окружающих, хотя приличное их число, хочет урвать кусочек и спрятать, не понимая, что то что они пытаются утащить, это не некое застывшее, а поток! Причем тот, который вы сами и производите, и можете расходовать на себя, материю, или множество различных вещеё, этакий ядерный, но управляемый реактор.
Что до потока, то с каждым увеличением выработки, поток изначально представляет собой этакий фейерверк фонтана, брызжущий во все стороны, сами же мы, при этом, мечемся, не в силах выбрать направление! А хочется и можется везде и сразу! Но немного научившись, мы его приглаживаем до приличного потока, который выливается в приличную реку. Казалось бы, река, Добра не бывает много, да? Любой, кто сможет, подойдёт и приобщится. Однако, если вы захотите выразить своё Добро и как окружите заботой! Т.е. подошедший стоял на берегу, и тут поток взял, и окружил его вокруг! Добро ли это? Скорее нет, можно и потонуть, как в обиходе многие мечтают, что вот бы им многа денег! А если это грузовик? Подайте! А если он вам на голову свалится? Да-с. В любом деле бывает что-то много. Со Злом та же ерунда, казалось бы, ломать сделанное, не есть хорошо. А если это для того, чтобы придать композиции новый вид, отличный от других, или сделав шаг назад, увидеть новые горизонты? Впрочем, это не Зло, это разрушение ради созидания, да и чтобы грамотно разрушить, надо уметь гораздо больше, чем просто строить! А то можно и всё разломать.
И в любом случае, Людское тело, это движущийся аппарат. Т.е. система созданная для перемещения, движения и прочего. Нам же лень порой даже наклониться, одевая ботинки! А постепенно, теряя гибкость, от отсутствия постоянного движения, мы кряхтим и виним кого угодно, а не себя ленивых.
Насладившись буквенным образованием, техническими средствами, мы потихоньку переходим к средствам образным, так сказать красиво нарисованным. Тут и понятно, можно меньше думать, больше понимать, вроде бы. Красивые картинки легче запоминаются. Запоминаются легче, а вот насколько вы в состоянии описать её после? Мы так любим красивые графики в научных работах, что даже верим, что понимаем о чём там говорится! Смотрим картины в музеях, и заметим, уже многие столетия идут споры о том, что же хотел изобразить тот или иной художник! Т.е. картина-то не меняется, а мы раз за разом смотрим, и видим своё. Образное мышление, искусство, рисование, нам кажется более продвинутым, чем какое-то выведение буков на бумаге. Оно и понятно, ведь повторить картину сложнее, чем переписать текст руками. Однако в картине вы вряд ли передадите смысл, что хотели, нежели изложите его в словах. осмотрим мир, вокруг мы видим столько разного, а каждый, тем не менее, видит своё! Вопрос состоит в том, что проще - рисовать картинки, передавая смысл, или писать слова? Писать слова проще, это понятно, а вот для тех кто будет этим пользоваться? естественно мы понимаем, что картинки распознать проще! Тут вам и смайлики, и изображения лиц, и иероглифы, что стилизованные изображения, и красивые картинки в модных журналах. И стоит заметить, что картинок всё больше, а текста всё меньше. Картинки мы понимаем сразу, без слов, и даже не напрягаясь. Понимаем да, это первое, что мы осознаём в этом мире с рождения. И этим же мы учимся пользоваться, но понимая. А вот попробуйте описать, что видели, вот тут и начинаются проблемы! Мы с превеликим трудом выдавливаем из себя описание, а уж сказать кратко так, чтобы другие поняли, многим не удаётся и до конца свой жизни! Как же мы выкрутились? Да множество картинок, привычных картинок, мы обозвали общепринятыми словами! И вот этот набор слов, заученный, мы и используем для описания! Они, эти слова, всего лишь обозначают типичную картинку, но чтобы это было понято другими, надо чтобы у других был тоже опыт соответствия картинок с такими словами. И вроде бы, казалось бы, картинку можно изобразить по разному, но вот достаточно немного изменить порядок слов, фраз, чуть сменить интонацию слов, или пропустить букву, большинство начинает теряться, а то и вовсе перегружается, в попытке подумать! И стоит заметить, что не зря в школе с младых ногтей учат типизированному принципу составления фраз - Существительное, подлежащее, сказуемое, и т.д. В языке народов мира эти правила, составления фраз, и вовсе строги, даже более того, одно и тоже слово, поставленное в разном порядке в предложении, имеет разный смысл, а то и противоположный! Фактически получается, что это некий набор картинок, заменённый типовым набором букв. И получается, что большинство, не читает, т.е. понимает, написанное, а всего лишь представляет за словами типовые картинки, которые есть в их базе знаний, за эту жизнь. Нет данного слова в базе, его и не прочтут. И уж после, когда что-то похожее, с опытом возраста, попадёт в базу знаний таких людей, они, прочтя эту книгу ещё раз, заметят те слова, которых, по их мнению, там не было до этого! "Ах, читая эту книгу, открываю в ней новые страницы". И кто, позвольте спросить, мешал их открыть ранее?
Т.е. первичные наши навыки, нами же и закреплённые в первые годы жизни, как понимание мира в образах, мы несём всё оставшееся время! Это и только это наше, остальное... Остальное берётся неким странным образом в нас "внезапно". Правда это "внезапно", если не появилось из ничего, т.е. случайно, т.е. ударом по голове, нас даже не удивляет. Т.е. вот если мы слышим, что некто впал в кому, или получил удар, или с крыши свалился, и после пробуждения "внезапно" заговорил или открыл иные способности, нам как-то не верится. Если же вот обучать нас гипнозом, ведь не секрет, что многие знания мы элементарно зазубриваем, то ведь логичней было бы их заложить более простым способом? Войти в состояние гипноза, и надиктовать нам, как обычную программу, всё что нам надо знать. Непривычно, да? А чем мы в школе много лет занимаемся, повторяя за преподавателями их слова, или за родителями их действия? Или зубря учебники? И ведь мы даже не стараемся подумать! Мы просто заучиваем, как автоматы программируются, только запихиваем в себя сами эти программы! Тот же гипноз, только в изощрённо медленной манере. Как если бы, вместо того, чтобы программу, или фотографии переписать в компьютер с дискетки файлами, т.е. куском, мы бы их туда заносили познаково, поштучно, или даже тумблерами, как некогда, на заре вычислительной техники. Но мы не хотим так? Мы хотим нажать кнопку, и чтобы всё было там! А лучше, чтобы компьютер сам сообразил, что нам надо. И ведь мы так сами желаем! И мы же ещё возмущены, что какие-то СМИ нас программируют! И пугают! А выключишь телевизор, и вроде нет ничего.
Вот кто-то хочет заполучить ясновидение, яснослышание, даже телепатию. Настаивая на том, что де мир погряз, а по СМИ идут одни лживые передачи, да и пугают там! А вы каналы переключать не пробовали? Ах, пусть там сами это сделают, а мы оценим! И тут же сообщают нам, что де всё от того, что телепатии у них нету! А так бы они как узнали правду-то! А так-то они её не знают, ибо от них её скрывают! Видимо под роспись им недоводят. А теперь им включают ясновидение и они видят мир во всей красе! И естественно те передачи, которые они хотят видеть! И какие это передачи? Скажем репортажи с канализации, как очистки этой цивилизации утекают на поля. Или вот телепатия, и тут они слышат, как сосед с соседкой за стеной изображают страсть, а другой сосед, в порыве перепития потерял часть съеденного и наклонившись над этим, рассуждает, как бы ему не упасть на это. Естественно счастья нашего познания правды тут же будет переполнено светлым чувством ко всему человечеству, которое стало перед такими людьми без всяческих прикрас. Кстати, а эту сторону жизни никто и не думает скрывать, сходите на улицу, посетите разные уголки, и вы найдёте и то и другое. Только в нашем нынешнем положении мы сами выбираем, что видеть, и отделены от блюющего соседа, или вони помоек стенами, а вот при ясно... и теле... всё это напрямую, как голая правда жизни, будет доставлена к нам. Опять пугают? Только теперь уже пенять-то не на кого! И скажете, что телепатией мы не обладаем? Тогда откуда у большинства желание увидеть, и главное окончательно убедить остальных, что всё будет ужасно, когда ещё не случилось? И случится ли, непонятно. Впрочем и тут мы сами выбираем, пугаться или нет, если нам удобно, то мы забываем про все страшилки, и с готовностью несём монеты на какой-то "выгодный" вклад, лишь бы быстрее всех! И только потом, когда денег не отдадут, мы начинаем вопить, что де обманули, правды не сказали! Так говорили же, только никто не слушал, или не хотел! Так может никто ничего не отключал у нас? Просто мы включили на своей телепатии канал ужастиков, и прячемся под стол, от них, выкрикивая оттуда, что де нас пугают. Выход? Да переключить канал! Как? А вот тут как раз надо учиться...
Многие, многие из нас, так или иначе видели тот или иной канал телепатии. Да, мы порой пеняем пророкам, или ясновидцам, что они пугали, но не сбылось. Мы-то сами круче, понятное дело! Но вот сны-то мы видели, видели все! В младости или иногда не в ней, кому кажется страшно, что с гневом отбрасывают такую возможность, уверяя нас, что де враги там пугают их. Мы вообще как себе представляем обретение тот же телепатии? Вдруг с неба посыплются гуманоиды и начнут нас учить? А мы будем отнекиваться, выражая мысль, что пусть они сами сначала нам докажут! И будем учиться постепенно? Или сразу? Ах, сразу конечно. Или может перед нами уже стоит тот самый телевизор, который показывает ту или иную программу, по нашему желанию. Только мы свои желания даже выразить не можем! Нам бы чтобы нас не пугали, но чтобы мы всё про всех знали! А мы, попав в сон, даже не умея ничего делать, даже не хотим учиться, сразу с гневом отвергая предоставленные нам возможности, как дети закрываем плотно глаза, воображая, что таким образом спрятались от всех. А учатся-то мало по малу, а не сразу. Ибо сначала учатся различать, после понимать, а уж после щелкать кнопками! Да и кнопки ли это?
С одной стороны, когда мы взываем к упрощению для нас, как пользователей, описаний, лучше в виде цветных картинок, мы выдвигаем тезис, то де так проще понять, или, что мы не афишируем, нам не надо напрягаться. Вспомнить картинку нам проще, особенно если там обведено, куда надо ткнуть. Повторить же на словах, мы можем и не суметь того ,что же мы совершили, хотя где-то внутри мы видим, как мы это сделали. Нам бы научиться выражать мысль? Да ну! Пусть лучше другие поймут сами, что мы хотели сказать! А ещё лучше всё вокруг будет проще, чтобы нам не напрягаться. Да, но если мы не хотим напрягаться, то кто-то тогда может за нас напрягается в этом мире? Ведь при таком подходе, мы вряд ли бы когда научились читать и писать. Ах, вам кажется, что мы умеем читать? Лично вот умеем читать, а не некто за нас это делает и нам передаёт? То что "внезапно" мы "вдруг" умеем читать, это мы знаем, но как-то не обращаем внимание. Причем образы буков, даже незнакомых, но похожих, мы узнаем, и они нам не кажутся каляками, мы не умеем узнавать буквы кусками, скажем букву А знаю, а букву Б нет. Хотя при изучении мы пытаемся читать их по отдельности. А ведь кто-то, как мы слышали, получив удар, может научиться читать вовсе сразу и на всех языках! Может и у нас так же, только мы несколько сами изображаем процесс, который в последствии сам происходит, а мы просто приучаемся "жать нужные кнопки" и читать результат.
Вот образы своих лиц, или деревьев, мы узнаём так и сяк, как бы они не повернулись. Смотря в зеркало, мы легко видим там себя, и даже нам не кажутся они зеркальными. А вот увидев в зеркале часы, мы растеряемся, они нам сразу покажутся непривычными! Так же возникнут затруднения, если мы увидим в отражении буквы. С чего бы какие-то трудности, если мы легко узнаём любые образы? Сможете ли вы узнать на фотографии себя, если она будет перевернута? Скорее всего да, хотя большинству привычней смотреть в привычном ракурсе. Хотя есть люди которым и это не важно. Но вот если перевернуть книгу, сможете ли вы читать? Скорее всего нет, привычные образы слов для вас станут чужими, теми каля-маля, которыми вы их видели в далёком детстве. Выходит, что образы объектов природы, мы понимаем, когда видим, а вот буковки, мы не только не понимаем, мы стандартно запрограммированы их видеть в определённом ракурсе! Достаточно изменить ракурс, чуток повернув текст, и мы уже не можем читать. Не это ли говорит нам, что это блок приобретённый? А если ещё постараться пересказать? А осмыслить? То множество впадает в пограничное состояние истерики, как бы вступая в зону, где у них ничего нет! ПУСТО! А ведь можно этого избежать, надо элементарно постоянно тренировать эти области, вырабатывая в себе умение ими пользоваться, а не полагаться на подсказки, хоть и ненавязчивые, других. ведь иные уйдут, а мы останемся. Ведь тело может закончить свой путь земной, а мы так и не научимся переключать сны. Это во снах нам позволительно вскочить из того мира, набедокурив, и то, потому как тут ждёт пристанище, которое и оплачивает проезд в обе стороны, что-то типа телепортации. А когда его не станет? Да, дорога в 1 конец.
Откуда же берутся те, кто с нами так щедро делится умением читать и не только, пока мы, что скрывать, делаем вид, что живём, а сами размышляем, как бы всё это и закончилось. Хотя конечно, мы начнём учиться, как только создадут нам все условия! Ах, мы ждём условия? И ждём и ждём, приговаривая, когда же все эти проблемы кончатся! А проблемы-то кругом, это и есть учёба! А мы их пропускаем, перелистывая страницы своей жизни. А что же с нами кто-то нянчится? А пока мы перелистываем, мы хоть что-то делаем, чем-то расплачиваемся, из выработанного. С нами, естественно на взаимных условиях делятся знаниями! Да вот они-то нам дают, а мы-то не берём! Как так? Мы умеем возможность читать, писать и думать! Писать нам лень, это же надо мозги напрячь! Читать тоже порой, лучше картинки посмотреть, верно? А ведь оплата, за наше обучение повременная! Нет тела у нас активного, нет учёбы. Да и кто вас будет учить за просто так? Только родители, и то скорее с неким желанием для себя. Хотя, имеющие тела люди, отдавая своё Добро, передавая опыт, который вы можете взять, а можете не взять, делают и для себя больше, ибо они учатся выражать себя, в вашем лице, естественно. И при этом, операции "читать и писать", мы делаем при помощи блоков, которые нам предоставлены, причём временно! Нам бы подучиться, да нам же лень! Как учатся? Да ходят на уроки, понятное дело, ежедневно, даже ежечасно используют и тренируют себя! Лениво, согласны.
Иногда, а чаще всегда, мы не видим следующей ступеньки, или опоры, не потому как её нет, а всего лишь по причине что мы элементарно не дотягиваемся с того места, где удобно расположились. Да, размахиваем руками, да, подпрыгиваем на месте, да, всматриваемся вдаль. Да, издаём звуки разного вида, однако никак не можем уцепить ничего, и нам кажется, и логично делаем заключение, что мы на вершине, мы выше всех, мы самые пупыристые пупы! А всего лишь потому, что мы не видим, и не можем зацепить того, куда бы хотели или могли идти дальше! И естественно, нам кажется, что старые трюки если не дали результата, то его нет! А может правила поиска результата поменялись? Или ступенька стала выше? А может мы пониже? А может взор не так остёр, как прежде, и мы не видим части деталей? О, сколько возможно всего, а мы-то уже делаем вывод, что мы на вершине! А представляете как это выглядит забавно с другой ступеньки, когда внизу активно изображают себя на вершине? Муравьи ведь тоже пожалуй полагают, что выше их муравейника зданий не бывает. Конечно можно и до конца жизни прыгать на этой воображаемой вершине, а можно расширять мир, пользуясь перемещениями в стороны, не обязательно же лезть по отвесной стене? А это движение, это энергия, это много чего.
Мы весьма и весьма уперты в своем постоянстве, даже самые прогрессивные, как нам кажется писатели, фантасты, порой дивят своими предсказаниями, что когда корабли полетят к далёким звёздам, и компьютеры обретут ум, мы всё тек же будем им пихать перфокарточки, или даже вставлять ленточки. Думаете мы лучше? Мы идём той же дорогой, что и ходили, любим те же фильмы, что и смотрели, разве что хочется новенького, и тогда мы старенькое сравниваем с новеньким, часто по количеству и красочности реалистичности сцен. Уж когда кнопки на компьютерах были сделаны, и давно на мобильных, т.е. переносных устройствах ими практически не пользуются, а мы всё продолжаем выбирать ноутбуки с клавиатурой. А зачем? "А вдруг мы начнем писать что-то!" Ах, "вдруг", хорошее слово. Обычно не пишут, а пользуются несколькими кнопками, да курсороуказателем, типа мышь. Но продолжают таскать с собой эти кнопки, "вдруг" захочется написать чего, и как в старые, добрые времена, ух, напишу! А почему? Ведь есть сенсорные экраны? Удобней и легче! А мы, мы, мы... А мы привыкли! Да-с!
Но нам наверняка покажется, что это мы такие упёртые, а вот учёные, ну всегда на передовых рубежах! Да вы что?! Они не люди? Возьмем банальную вещь, огонь, сколько прошло лет, а мы как кипятили на нём воду, так и продолжаем кипятить! Думаете современные автомобили далеко ушли от паровых тележек? Ах, да, там нынче куча электроники! И следит она за... Чтобы механическое это чудо, как можно точнее пережигало топливо! База-то осталась, только меняются обвесы. Ракеты, их двигатели, вот современное! Да? А по виду обычная газовая горелка! А весь обвес, ввиде кучи проводков, трубочек и прочего, нужен только для того, чтобы это пламя горело ровно, максимально быстро, и максимально активно. И всё! И весь этот процесс, как и в случае с автомобилем, наука "изобрела" многократными экспериментами, т.е. как обычно, слепит, бросит, не получилось, слепит по другому, бросит, и т.д. Метод научного тыка, а в друг повезёт. Но самое передовое достижение, которое мы смогли осилить, это... атомные дрова! Т.е. многие изыскания нашей науки направлены не на понимание сути, а соответственно создание принципиально нового, а элементарным наращиванием! Т.е. обычные дрова горят плохо, возьмём не обычные, уголь! После нефть, Кислород с водородом! А там и атом. И всё что нам удалось сделать, это заставить их гореть! Причем даже от нас это не сильно зависит, ибо этот процесс идёт как бы сам собой, мы только, только научились немного тормозить или ускорять процесс, фактически поливая его водой, или подкидывая в топку веточку, и то, мы не знаем куда девать полученный пепел, да и многое другое, но в остальном, наша паровая установка осталась тем же паровозом, даже паровой коляской Черепановых, что за последние столетия не сильно изменилась. Да и сам принцип реактивного движения ракет, был известен не 1 тысячелетие! разве что не требовал столько помпезности и высокотехнических "новинок", навешанных на себе. Да, но как такое может быть, что мы атомными дровами всё так же кипятим воду, это в век-то кибернетики! И вращаем всё те же генераторы, что изобретены давным-давно, которые по сути тоже мало изменились. Почему нельзя использовать непосредственный съём, так называемой энергии, ведь мы давно "изобрели" и солнечные батареи и прочие преобразователи, даже преобразователь Пельтье, который так же уже не 1 десятилетие в нашем арсенале. А всё потому, что мы привыкли вставлять те же перфокарточки, как и деды и прадеды, и нам кажется, что всё отработано, мы только чуть улучшаем, да и зачем менять? Вон цивилизации, набрали патентов, и потихоньку, доставая их, внедряют в жизнь, так можно столетия выдавать за новое, давно забытое старое. И для такого изобретения всего лишь нужны многие годы "научных" изысканий, которые сводятся к обычному перебору вариантов, по принципу, а вдруг получится. <...не влезло 272...>
Ситуация с "передовыми" областями наших достижений очень напоминает ситуацию, когда мы нашли некий склад аппаратов, которые что-то делают и греются при этом. В целом-то мы конечно хотели получить электричество, точнее энергию, точнее чего-нибудь! Так как учёные были умные, они не стали искать никаких розеток на аппарате, да и откуда в таком тонком деле природа бы им что-то там оставила? Поступили просто, раз греется, значит тепло! Тепло, это нагрев, нагрев, это энергия, а тепловая энергия, это такая энергия, которую можно использовать на нагрев! Оно и понятно, век паровозов, топливо надо всё мощнее, какое там электричество! Зачем? Пар получили, согрелись и достаточно! Так учили нас не одно десятилетие, а они не могут обманывать, значит нагрев! И нагреваем воду, вращаем генераторы, и вся эта махина не что иное как огромная топка! Причем настолько выдающая всякое разное, что только потребляй, но мы же смотрим в звёзды, строим коллайдеры, нам-то не до этого! А ведь атомная ячейка выделяет всякое разное, достаточно это получить и можно получить тот же ток напрямую, а мы? А мы всё это обставляем свинцовой защитой, фактически замыкая тот ток, что могли бы получать напрямую! Сдаётся, что учёные с мировым именем вообще не учились в школе, и помнят даже школьный курс с превеликим трудом, зато рассуждают о ядрах и прочем. А между тем, обычный гальванический элемент, это 2 металлические пластины помещённые в солевой раствор! И чем раствор активней, тем лучше. Открываем схему реактора, ба! Солевой раствор тот же, осталось поставить пластины, нет? Вас смущает теоретическое обоснование? Смотрим в учебник, ха, электроны с одной пластины несутся на другую, вот и ток! Смотрим ядерную физику, ба, радиоактивные элементы излучают такой спектр! Там даже электроны числятся! И что мешает их улавливать напрямую, а не кипятить ими воду? Умность или тупость? Скажете опять не так? Смотрим на солнечные элементы, что они делают? Они ловят некий поток, причём они даже обращаемы! Т.е. могут как улавливать, вырабатывая ток, так и излучать сами, этот режим мы зовём "светодиодами". Ртутные лампы, подаём высоковольтное напряжение, и газ светится! Идёт ток, причем, даже можно заметить, что в трубке он идёт волнами, более светлыми и более тёмными. А что если газ зажечь тем самым огнём из атомного бревна? А уж обычные конденсаторы, внутрь которых можно внести свечку и которые при этом даже будут вырабатывать некий потенциал, что собственно по принципу та же батарейка, это вообще классика школьных опытов! А теперь попробуйте ответить, что мешает также использовать любой радиоактивный компонент? При этом даже не надо его заставлять сильно греться, создавая огромные станции, достаточно тонким слоем его нанести между 2-х пластин и мы получаем... Пожалуй нынче трудно кого-либо удивить ионно-литиевыми батарейками, которые стоят в мобильных и прочих устройствах. Скажете, что элемент радиоактивный, и если его применить, то будет радиация? А что такое радиация? Излучение активных компонентов, в том числе и ионов, а батарейки-то ионные, и они в руках каждого! Выходит... Одно из 2-х, либо мы чего-то не знаем, либо незачем строить такие огромные станции.
Возьмем экономию энергии. Дело нам говорят нужное, экономить мы, по себе знаем, что хорошо. В чём тонкость? В том, что электричество мы не можем накопить! Только отдать, причем ровно столько, сколько его сможет унести потребитель! Строим огромную ГЭС. Она выдаёт продукт, сколько он стоит? Ну зарплаты, на расчёты, и плюс расходы будущих периодов, и немного сверху. Ага, делим на всех зарегистрированных потребителей, вот и цена! Не работать же в убыток? А теперь потребители начинают экономить! Потребление снижается, вроде как? Да, но зарплаты и расходы остаются! Все расчёты остаются прежними, за исключением, что теперь вам от потребителей приходят меньшие оплаты! И вы уже живёте в долг! Потребители ещё и ещё экономят, они вам платят меньше и меньше, строго по счётчику, но вы-то не можете выработать меньше, вы вообще вырабатываете столько, сколько потребляют! Остальное идёт в никуда! А кушать-то хочется? И? Да, ту стоимость опять делим на всех потребителей, и получается больше на каждого! Т.е. чем больше все начинают экономить, тем больше и дороже становится услуга. Да мы про это знаем, ибо чем товар эксклюзивней, тем дешевле, чем массовей тем дешевле! Выходит, что пересаживаясь на экономичные машины, переводя себя на сниженное потребление, мы сами, сами заставляем повышать тарифы! Возможно теперь понятно, почему в некоторых странах, так любят автомобили с большим литражом и бензин при этом стоит меньше, чем там, где экономят и всё дорожает. Ибо иначе, пришлось бы людей, что были до этого заняты на производстве, попросту уволить! А так, мы имеем обычный товар с наложенным платежом, где потребитель оплачивает не саму услугу, а ещё и всяческие социальные программы на совокупные сферы. Проще говоря, если хотите купить дефицитный кофе, прикупите как вон ту баночку сардин, ведь моряки, что её добывали, тоже кушать хотят, они работали, а значит вы просто обязаны оплатить их труд! Обязаны! Мы ведь тоже именно так ставим вопрос, что мы делали, делали, ходили на работу, курили, мучались и нам ОБЯЗАНЫ оплатить наше потраченное время! Вот-вот.
Казалось бы электричество имеет к нам весьма далёкое отношение, как к биологическому объекту? А как же быть с тем, что мы, состоим из клеток, в которых идут различные химические процессы, ну точно в батарейках? И что? Мы ведь не раз сталкивались с ситуацией, когда с наших пальцев, и не только слетает искра? Одежда и прочее, конечно винят, но это не они. Тот самый поток чувств, несколько сжатый, даёт такой эффект. Про то что техника может давать сбои в ситуациях, когда кто-то нервничает, или работать лучше, когда отличное настроение, тоже встречали. Что это, как не излучение энергий, аналогичных электрическим волнам? Казалось бы ну и что? Возможно мы не только слышали, но даже встречали, "внезапно" из ниоткуда взявшегося на казалось бы пустой поверхности паука? Частенько это происходит в ванне. Казалось бы откуда? И что говорят приметы? Убивать не стоит, лучше выпустить! А почему? А это тот самый паучок, что жил у нас в нас, которому мы помогли материализоваться. Впрочем, он сам не прочь сбежать, обзаведясь телом.
Что это, как не реальные процессы, идущие мало по малу вокруг нас и за счёт нас?
"– И-и, батенька, так это же был Кристобаль Хунта! Что ему – просочиться через канализацию на десяток лье... – Маленький Человечек горестно махнул рукой. – Мы попроще... Диван он с собой взял или трансгрессировал?" (с) Стругацкие, "Понедельник начинается в субботу".
Замечали, как старательно иные дамы, а то и мужики закатывают глаза при упоминании "какашек", как если они сами не выделяют ничего подобного. А между тем, как не странно, это сплошное лицемерие, ибо они так любят копаться в туалетных темах, просто не отогнать, и обсуждают их, обсуждают. Как так? Да элементарно! Ведь одеяние, что мы носим, что надевают женщины, так старательно рассматривая в зеркала себя, есть не что иное, как туалеты! Т.е. обычная туалетная тема, в которой женская половина людей, в своём большинстве, да и мужская тоже частью, погружена по самые уши, тут вам и модные журналы, и магазины, и аксессуары, и прочее, прочее. И всё это, заметим, на ту саму туалетную тему! А вот то, от чего нос воротят, вспоминая себя, восседающих, как на троне, возможно, это оправление естественных надобностей, естественных! Как есть, пить, дышать, ходить, так и выделять.
Как часто по жизни мы стараемся выловить из окружающих событий что-то, что мостим к себе, примеряем, сообщая, что это нас радует, а то не очень. Т.е. по сути, мы ждём, и когда же это снаружи нас начнут радовать, совершая те или иные поступки. События, опять же. Те, что нам не нравятся, с нашего мнения, мы гневно откидываем, как плохие! И ждём, джём, когда же придёт нечто хорошее. Посмотришь так на таких ожидающих, и похожи они на сидящих на скамеечке, а то и вовсе на землице, в надежде добраться до вон того, вкусного и желательного объекта, что вдали виднеется. Однако, идти нам же хлопотно! И мы будем ждать, пока неким "волшебным" образом, к нам тот объект, или событие, само не приблизится! Ждать мы готовы долго, но не очень, мы ведь слишком нетерпеливы! Но больше нетерпеливости, нам ленится сделать самим шаги! Ведь этим шагам-то нас никто не обучал, проводил бы кто, а ещё лучше отнёс бы! А оно уже вон как близко, как доберёмся, так сразу и обрадуемся! А если, если кто вдруг возьмет, пока мы тут сидим и ждём? Ах они злодеи! Они наше украли! Наше? Конечно! Пока мы тут сидели, мы уже полностью убедили себя, что это наше и только наше! Нам бы добраться, ветерок бы какой попутный нас подтолкнул, а ещё лучше чтобы к нам! И ждём, ждём, год ждём, два ждём, пока что-то обломится, а жизнь проходит...
А между тем, не сложно разглядеть, да возможно уже и заметили, только не смогли сознаться, что единица жизни каждого из людей, это 1 день, обычный, с утра и по ночь. Если точнее, от момента просыпания, до момента отхода ко сну. Дневной сон является этакой передышкой, хотя частично и он что-то такое для нас значит, мы замечали ведь. Каждый новый день, является не продолжением предыдущего, а именно новым днём, с частью наработок прошлого, но по любому, проснувшись утром, мы не просто пытаемся прийти в привычное рабочее стояние, а ещё и понять, и настроить себя, на тот мир, в котором очутились. Т.е. мир, хоть в своём большинстве такой же, но по любому иной, немного изменившийся, за то время, пока мя спали. А это немного, уже отличает новое от прежнего, как если бы мы встали, сделали шаг, и тут же сели. Вроде бы мир тот же? Ан нет! Ракурсы иные, расстояния до предметов иные, да многое иное. Т.е. в целом-то частично правы те, кто считает, что если долго сидеть на дороге, дорога постепенно будет двигаться на сидящего. Хотя возможно, сидящему, времени его жизни не хватит дождаться этого события. Так может стоит самим перенести свою отсиженную попку, за данное нам дневное время, чуть дальше по жизни? Скажете, что большинство не сидит, а бегает, работает, а значит трудится? А бегает-то оно конечно по кругу? И круг этот состоит в делах, которых надо срочно решить, а после, потом, когда-нибудь, если время останется, мы, если вспомним, может быть, займёмся собой, даже может быть, чего-то такое почитаем!
Что-то мы какие-то ленивые, не находите? Жизнь идёт, а мы всё в ожидании лучшей доли, что вот-вот, привалит куш, и мы как выиграем, как получим кайф за все прегрешения, за которые страдали! И ждём, и ждем, а мир идёт своей дорогой и идёт. Кстати, а зачем работать, если можно появиться только в день получки? А зачем вообще двигаться, если можно не двигаться? Зачем есть, если затем какать? Ведь где-то 3/4 пищи идёт на выход, может её сразу в унитаз? зачем читать книгу, если в конце можно кратко прочесть содержимое, и блистать в обществе эрудицией? Мы ведь хотим по быстрому всё? Но почему-то едим еду, и приговариваем ещё, ещё. И многое так делаем, хотя знаем, что оно покинет нас через некоторое время, зачем в себя его пихать? Зачем ежедневно одеваться? Можно одеться раз и на всю жизнь! Но нет, мы ежедневно совершаем массу ритуалов! И зачем? Зачем?! А... Они нам нужны, другие приятны, ещё какие дают то или это, т.е. каждый день наш, не похож на другие, он являет собой шаг к некой цели, или по пути, но шаг, движение, изменение, который мы проходим, и который остаётся с нами! И который более не повторяется. Ведь цель вон где, а мы тут! Шажок, да шажок, день за днём, мы можем приближаться к цели, в повседневных делах, быту, и вообще круговерти. Вы ждёте, что у вас освободится время, и вы как погрузитесь в работу, и само совершенствование? Вы выделяете некие часы в месяц для занятия спортом? Вы выбираете некие большие куски времени, чтобы заняться глобальным? Вам кажется, что в мелкой суете нет места глобальному? А ведь в каждом, абсолютно каждом дне можно найти часик, чтобы почитать, посмотреть на мир, подумать о вечном. Можно что-то делать не огромными кусками, а маленькими порциями, даже писать можно не сразу по 10 страниц, а по 1 странице, а то и абзацу, но ежедневно! А мы? Даже когда появляется свободное время, которого мы так ждали, разве мы знаем куда деть? Ещё недавно были кружки, да и сейчас есть, заинтересованные люди идут и занимаются по интересам, и их туда никто не гонит! А другие? Другие стонут, что их не обучают, за ними не вытирают, и прочее, прочее. Сначала страдали ,то за всеми смотрит цензура, слово лишнее не напиши, а теперь, и цензуру не видать, да и написать народу нечего! Так, мало по малу выдавливают из себя обиды на мир, что де никто не смотрит на них прекрасных. А раньше смотрели, цензура следила, и они тут же верещали, что им рот зажимают! А то бы они как написали! Стали великими, а всё злодеи угнетают! И нынче иди, пиши в Интернете, и? Сплошное пережевывание новостей, то верещат, что СМИ пугает по телевизору, а ролики в Интернете передают с ещё большими подробностями, и опять пугаются. Так может не стоит ждать выбранных часов для свершений, а использовать каждую минуту для этого? Ведь время-то идёт вперёд, и разве не жалко того, что осталось позади, погрязнув в мечтах и ожиданиях, что свалится большее?
Возможно это пустое, возможно надо ждать и ждать, пока не "обломиться"? Посмотрим на прошлое. Казалось бы, прежние люди, Боги ничего нам такого не оставили, а времена, когда люди жили среди Богов, давно прошли? Однако люди довольно консервативны, если глянуть на замашки аристократии, то можно увидеть, что многое в культурности досталось нам от прежних воспитательных мер. Скажем огромный стол, в столовой в замках, явно излишне огромен. Столица государств, зовётся так, из-за столования, т.е. приближения к столу! Стол был только там! Множество старинных часов, имеют странные красивые картинки, статуэтки, что движутся, и даже отбивают! Для чего, зачем? Красивая игрушка? Но присмотримся, и видим, смысл тот же, что и на раскрашенных стенах, обучение! На часах, напольных, или даже городских, не просто фигурки двигаются, они выезжают и показывают, что надо людям делать! Этакий театр. А что там делали? Обучали людей! Это просто обычное визуальное обучение, на картинках, как нынче мы читаем в глянцевых журналах, так и тогда, этакий комикс, или движущиеся картинки. Представляете степень ума тогдашних людей Европы, если ми надо было так показывать то, что им надо делать! Видели ли вы флюгеры на крышах? такие красивые, разукрашенные вырезами. Казалось бы зачем? Что людям внизу видеть, да и не видно оттуда снизу, с узких улиц, что там кажет флюгер. А крыши, крыши представляют и нынче собой довольно живописную картину, причем крыши старинных европейских городов, даже аккуратней улиц! Да, но зачем флюгеры? Как на аэродромах, и со знаками, как на указателях? А, так может это и есть указатели для посадки? Уж слишком камин, в которую выходит труба, напоминает парадный вход, а вот сама дверь в комнату эту, может быть неказистой, отсутствовать, или вообще отсутствовать даже проём, который гораздо позже, проломают в стене, и заделают кривой деревянной дверью, явно меньше и кривее, чем сама комната! А принцип сбора к столу у аристократов, по гонгу? Этот культурный обычай нынче сохранился, ведь казалось бы, они могут себе позволить есть когда захотят? Зачем какие-то строгие правила, да и по 3-у гонгу? Обращает внимание, что слишком часто мы любим считать до 3-х. 3 звонка, 3 гонга, 3 раза и т.д. А пальцев-то 5! А ведь все эти гонги, не более чем мы сами приучаем животных исполнять команды по свистку! Где же, где бывшие хозяева? Где эти с 3-я пальцами? Надо искать среди привычек. Приглядимся, высокие и большие нижние комнаты, явно под размер больших тел. Причем довольно умных. Люди мало меняются, они любят жить прежним. Значит привычка собираться за большим столом осталась оттуда? А конный спорт? О! Скачки! Ведь даже дерн, что вывернут копытами лошадей, принято обратно закидывать, возвращая прежний вид полю, именно всяким Лордам и Графиям. Т.е. аристократии! Но ведь это работа более простых исполнителей? Значит некогда аристократы и были ими! Принцип разделения на ложи, как отдельные клетки, вам ничего не напоминает? Не так ли хозяева и нынче рассаживают питомцев, пока сами упражняются? А может, может Лошади и есть некие остаточные жители того мира?
В мифах мы встречали упоминание о Кентаврах, но разве мы знаем сколько у них пальцев? Мы там же можем прочесть, что они были весьма умными, но и большими! И при этом, они даже занимались образованием тогдашних героев, что после становились Царями! Причем царями становились не абы как, а после прохождения множественных подвигов! А до этого? А до этого они пасли... Кто коров, кто овец, кто свиней! И занимались музыкой, на свиристели, или ещё чем-то. Нам это кажется полным "отстоем". А вот для Царей, это было в порядке вещей, причём обязательном порядке! А почему? Чтобы управлять и организовывать людей, надо же на чем-то тренироваться? Да, понятно, что каждый из нас, считает себя полководцем изначально, но таковым не является, видимо враги ему не дают командовать, а не то, что он не умеет. Вот пася стада, будущие Цари, постигали довольно сложную науку коллективной организации. И причём, стоит заметить, что Свиристель, которая использовалась, не зря созвучна Свитку, которые передавали между людьми тогда, желая что-то сообщить. А мы и по сих пор, главам государств, вручаем Ноты протеста! Выходит, что возможно, лошадки не просто так соревнуются в скачках? Мы же тоже проводим спортивные игры? Что же до Жокея, Жопа-кея (кей-ключ, управление), то можно понять, как управлялись скакуны, когда их обучали этому виду.
Возможно покажется странным, но многие, очень многие, казалось бы привычные, и главное не объяснимые нам вещи, имеют давние традиции. Выбор того же Папы Римского. По сути, это вручение посоха, посоха религии. Если есть Папа, то где Мама? В религии борются как известно с кем? С Ведьмами, вот нам и Мама. Именно они же летали, а значит парадным входом в дома для них были камины! Что же касается мужского населения, то оно было разношерстным. В прямом смысле этого слова, разно шерстным! И вот когда, религиозный орден, выдвигал на трон религии новую мужскую особь, ему предстояло пройти проверку на том сама аппарате крещения. Проще говоря, берёшься за высоковольтный провод, если выжил, значит новый Папа! А если не выжил? Чпых, и черный дым, повалил от сгоревшей плоти. А если есть новый Папа, то зачем нам Мама? Облитая водой Ведьма, довольно просто скукоживается, издавая противныё запах, и белый дым. Проще говоря, обычная разборка в семье Магов, где должен остаться только 1 старший, белый дым, Мамы нет, остался Папа. Чёрный, Папа был зажарен на ритуале прихода к старшинству Магов Мамы. Ведь именно потому, в своё время, был организован поход, когда хватали Ведьм и кидали в воду, или просто поливали водой, чтобы на будущее избавиться от соперничества. Правда, Ведьмы, это не совсем Люди, и по остроте шляп их легко определялся магический талант, голова так разрасталась, собственно звездочёты и Волшебники, тоже того поля, да и нынешние деятели религий попросту подменили некогда магических тех же звездочётов/волшебников, расправившись с ними ну прямо как в сказке про кота в сапогах, хотя по-разному. Как? Вода ведь для людей магических была несколько опасна, типа нашей кислоты, достаточно было капнуть прилично, и они таяли, их материя шла в реакцию с водой. Ну да, окропить водой, оно. Посему и нужна была им одежда в последние времена. А тут ученики, из людей, приходили, обучались, и так жалостливо слезу давили порой, а слеза, это вода, а вода, это опасность! И? Да, слёзно люди выпрашивали подаяние! Так и образовались толпы, клянчащих подаяние давя слезу! Чуть что, страшно или ещё как, мы тут же выделяем массу жидкости, фактически защищаясь от внешних, правда материальных сил, так и перевелись многие сердобольные волшебники и не только. А вот Ведающие Люди, это не Ведьмы, это Ведуньи. Зачем такое издевательство при выборе Папы? Ведь казалось бы любому Волшебнику ничего не стоило пройти ритуал? Волшебнику да, но не людям, что заняли их место, и облачились в одежды, замаскировавшись, и освоив несколько магических приёмов. А что, согласно ритуалу, должен делать Папа? Возложить корону на голову Монарха! Тут вам не просто так, шапку одеть, тут сажают на трон, и надевают Корону, разряд, и если что не так, нету августейшего претендента на трон. Место свободно! А чтобы надеть корону, надо быть не слабее самого Монарха! Вот Папы и ценились, как те, кто может надеть Корону. И стоит заметить, что Папу, по той же причине, принято содержать до само, что ни наесть старости. А кому хочется испытать на себе выбор ритуалом? Но это было тогда.
Интересно происхождение некоторых слов, скажем Трус. Ведь и заяц, по обыкновению, зовётся трусом, хотя при встрече с волком, тактическое отступление, всё же логичней, чем рвать на себе тельняшку, и с криком ура кидаться в пасть волка. Впрочем, возможно, именно такой порыв смелого зайца, так перепугает волка, особенно тем, что тот может элементарно подавиться, тушкой зайца, которая сама попытается ему залезть в пасть. Но слово забавней, именно тем, что части одежды своей, мы тоже называем не иначе как трусы. Казалось бы, какая связь? Неужели трусЫ носят одни трУсы? Оно возможно и гадать, если не припомнить ,что "смелые" римские воины, были без штанов, а "трусливые" Варвары, тех времён, были в штанах. Казалось бы не логично, ведь можно чего себе поранить, в походе-то, без этого предмета одежды. Однако, если случайной приключится слабость желудка, то стёкшая в одежду субстанция, заметно снизит боеготовность армии! Да и бегать со спущенными станами сложнее, чем с поднятой юбкой, как известно. Выходит, варвары и не собирались бегать от "победоносной" римской армии, а вот те, возможно предполагали такой исход, и заранее готовились покинуть поле, приподняв верхние детали одежды. В этом случае совершенно понятно, зачем римлянам короткие мечи, и прочее обмундирование, по минимуму, чтобы в случае чего, ничего не мешало отступать. Но откуда взялись трусы? Как известно, жителей Руси звали Урусами, или после Русами. И ведь ещё в былинах мы встречаем интересное выражение, "Твоя Русъ сдавайся", которым "смелые" половцы вызывали на бой Русов. Как понятно, половцы с Европы считали себя смелыми парнями, а потому остальных причисляли к пугливым, т.е не смелым, пока не получали в глаз или ещё куда. При этом, они нижней одежды не носили, хотя уже тогда в их рядах, считалось, что испражниться, испугавшись противника, было недостойно смелого воина. И? А раз Русы носили штаны, и были не такими задиристыми, как "смелые" воины, значит они специально носили штаны, чтобы никто не заметил их позора! Потому как естественно, при виде грозных половцев без штанов, и с запахом, каждый уРус должен был просто перепугаться, что тут же бы и наделал в штаны! Вы сомневаетесь, что "смелые" половцы именно так объясняли странную привычку варваров носить одежду ниже пояса. А так как Русов звали пришлые "смелые" парни "Твоя Русъ", так и прижилось, трусы, да трусы, это те, кто не бежит по первой подколке драться, ломая голову, а скорее потешается, и смеётся над потугами врагов. Не так ли нынче, мы по себе приписываем что-то другим? Не так ли мы зовём трусами тех, кто не размазал по нашей морде лица, кинутое им оскорбление, считая, что они нас боятся? А мы такие смелые, но трясёмся. И ведь если вы в племени аборигенов поступите, как вам кажется благородно, и не будете драться по их законам, они посчитают вас, и возможно с их позиций справедливо, не просто трусом, а тем, кто ниже их по положению. Ведь и попытку договориться, многие "культурные" люди, воспринимают как трусость и отход на попятную. И многое, многое, многое...
Вот наука, наблюдает, и записывает. Не находите, что странное слово, наблюдать? "На блюде дать". Т.е., перед научным наблюдением, им должны подать это на блюдечке! Уже разделанное, и разложенное. А вы наблюдаете и описываете. Ну и что, казалось бы? А кто у нас лучшие специалисты по блюдам? Повара! И занимаются они не только изготовлением блюд, не еды, а блюд, но и украшением! А за столом, нам подают, не еду, а блюда! И порой так затейливо украшены, и разложены! Тут вам и анатомия свинёнка, и гусь, готовый к разделке, и рыба, и овощи разные, только изучай! А уж перемен этих, может быть множество! Если просто есть, то зачем столько? А если учиться, то в самый раз!
Смирение, мы воспринимаем как и привыкли, что это состояние без ропотное, не возмущаемое, в целом, как мы себе это по обыкновению представляем, смирен, значит тих, безобиден, и скорее всего туп, яки пробка! Иначе отчего, на бурю эмоций в наших внутренностях, некоторые смиренны, яки агнцы? Нет бы тут же бы и разразиться бурей соплей, сочувствую нам, и так же как и мы, утирая слёзы, подтвердить нам, что мы правильной дорогой идём! А тут какие-то смиренные? То, что мы привыкли почитать, как смиренные, это ограниченные, они действительно подходят под такое наше определение, а смиренные, это "С Миром", посему и смиренные! Они всего лишь идут не просто с миром, они идут по жизни ,как часть его, и именно посему, они не поддерживают частенько нашей бури, что творим мы в Душе своей, разрушая себя изнутри. Ведь быть с Миром, это не значит быть безобидным, или тупым, это всего лишь видеть Мир, и понимать его, а значит и уметь использовать возможности, не только одной стороны, которая частенько бушует, но и осуществлять размеренное исполнение дел. Нервы частенько плохой советчик, особенно расшатанные, во многих делах. Мы только часто ограничиваем себя, зажимая в рамки, якобы выдавая себя за смиренных, но мы не смиренные, мы ограниченные, в таком разе получаемся, и зажатые рамками, которые сами и поставили.
Обратим взор на религиозных послушников? За внешней смиренностью, частенько бушуют не малые страсти, которые, как принято, не выдавать на внешний вид. Женщины вот вертятся перед зеркалами, чтобы рассмотреть себя? Что там они должны были увидеть? Отражение себя! Но зачем? Чтобы научиться владеть собой! А к чему пришли? К туалетным темам, с наряжательством. Типа светлые, что несут, как они уверят, свет и любовь, только вот смирения у них, больше напоминает тиски, или даже оковы рамок, в которые они себя загнали, и откуда их зажатая сущность, рвётся со стонами и криками на волю! А они её загоняют, веря, что внешний вид, это и есть истинное, что хотят увидеть Высшие или там Боги, которых они, и разные веры, усиленно ищут, но не находят. Разве мы сами виноваты? Ну конечно нет, это всё враги! Они на таких красивых внешне, обманули! А мы-то, смиренны, аки агнцы! Только вот, ставя все сильнее препоны и рамки, стены и задвижки крепче, отгораживаясь от мира, за фасадом благочиния, кипят там, внутри, смерчи и полыхает огонь страсти, который стараются скрыть! Кого обманываем, истекая остатками своей истинности на потребу сжигающих нас страстей? Только себя. А что до потоков любви, что посылают, так слишком как-то странно посылают, нет бы реально помочь кому-то, так нет, мы пошлём поток! А есть ли он, этот поток-то? Фу, как вы можете сомневаться! И знаете, порой глядя на обезображенные маской сдерживаемых ими же в себе страстей лица, довольно просто понять, насколько желаемое, выдаётся за действительное, и насколько глубоко в липкости и тухлоте страстей, страха, вожделения, потонуло что-то светло, что некогда несло именно внутреннее спокойствие, а не драпированный фасад. Скажете, внешний мир, может вывести из равновесия, возмутить или всколыхнуть? Так зачем же вам тогда все силы организма, как не на то, чтобы пришедшую волну, принять, а не оттолкнуть, заперевшись в обороне. Но не просто принять, а принять в лучшем её качестве, успокоив, как волнорез, гасит бурные волны, и за которым, несмотря на все ветры и бури вне, идет вполне размеренная работа труда. И ведь в такое Царство Мира, захочет прийти не один работник, внося свой вклад в усиление и увеличение мощи этой структуры. Ну а кто захочет жить в сгораемом страстями городе? Только такие же. А что надо, для реального спокойствия? Внимать Другим! Внимать, это не слушать с открытым ртом, а в нить материи проникать пониманием. Т.е. Внимать вникая! Не проникая, а видеть за кутерьмой наслоений, то Я, что там давно у множества запуталось в паутине. И как напоминание, Страсть, это не буря эмоций, это жажда получить что-то, страдать т.е, а страда, это сбор урожая. Вот страдальцы за урожаем и ходят, не своим, так чужим, чужое-то оно завсегда вкуснее.
А то там с нашим днём? Если Тело людей, представляет собой этакую ячейку, с энергетикой, то логично предположить, что к ней применимы правила техники! И правила эти, наверняка известны тем, кто обучал людей когда-то. Присмотримся к повадкам аристократии. Завтрак, как нам это не странно, подаётся в 12 часов! Да, тогда понятно, почему "завтрак съешь сам"! Что же до этого? Мы просыпаемся, и начинаем разгоняться, постепенно, ПОСТЕПЕННО, входя в жизненный ритм. Будете вы двигатель, что ещё не разогрелся, нагружать топливом? Скорее нет, а топку? Скорее предпочтёте разжечь малыми дозами топлива. И топливо это, со времён Колумба, был шоколад, что пили поутрене. А до этого? Как не странно, но известная фраза, что "Шампанское по утрам пьют либо аристократы, либо дегенераты", не так и далека от ситуации. При такой ситуации с водой в Европе, лучше пить вино, даже говорят полезней. После был чай, после шоколад. А закусывали чем? Закусон! Знакомое слово, "Закусить Сон", лёгкий, маленький, и необременённый кусочек чего-либо. Так тянули до Завтрака, дословно "Завести трактор", когда довольно плотно укладывали в себя приличные объемы еды, не особо эстетствуя. И стоит заметить, что в рядах аристократов, завтрак тот же начинался по времени и оканчивался по нему.
А вот обыватели, если как приспичивало, и кажется, что это лучше? Разве? Чем нынче страдает обыватель? Борьбой с весом, ожирением и прочим! Как борется? Умеренностью в еде, а кругах культуры, этот принцип был положен изначально в основу. Пяти часовой чай, и Обед. Не находите, что это странно созвучно слову Одет? А может не просто так? Обет, это что? Взятые на себя обязательства по изготовлению чего-либо, скажем приведению себя в некий порядок. Обед? Загрузка продуктов, но не просто, а в некой содержательной манере, ибо даже как мы слышали, если рыбные дни, а есть ещё какие. Т.е. в обед мы довольно избранно подходим к употреблению, загрузке еды. Если с технической стороны, то после разогрева печки, мы загрузили в завтрак приличную порцию горючего, и ждали пока прогорит, т.е. доводили градус до максимума, приводили систему в максимально работоспособное и эффективное состояние. В 17 часов немного коррекции. Что же дальше? Дальше принято загружать материалы! Вот тут и приходит обед, с его переменами блюд, красиво уложенными на тарелках, как части, или варианты, для своего изменения. Этакие компоненты конструкции, которыми вы хотели бы себя обеспечить. Помните, как если вы кого-то съедали, то вам перепадали его качества? Глаз там одно, печень другое. Обычная сборная конструкция, нет? Может и потому "Обед раздели с другом". Естественно часы, что тут указаны, совпадают с положением планеты, и 12 часов соответствует полудню! Именно тогда, мы достигаем максимума дня. Что интересно, есть понятие полдник, это не полудень в 12 часов, а половина оставшегося дня, что в иных местах зовётся пятичасовым чаем. Так что традиции питания гораздо древнее, чем просто обывательское наше желание поесть, потешив свои вкусовые рецепторы. И ведь, что интересно, даже в медицине, в лечебных целях, пытаются воскресить эти принципы, уверяя особо растолстевших, что есть надо до 6 вечера. Кстати в России часы сдвинуты на 1 час, относительно мирового времени, т.е. полдень в 13 привычных часов наступает.
Ещё немного времени, и мы переходим к Ужину. "Ужель Инъ", да мы получаем, подкорректировав немного, вполне готовый продукт, на выходе из своей конструкции. Нет, не какашку, а Инъ, это такая энергия, довольно высоких качеств, которая, кстати, вплетаясь в рисунок Духа и Душ, не просто усиливает, но и служит нашим капиталом! Тот самый АмИнъ, для богов, тоже ведь не просто так. "Ужин отдай Врагу", как известно, возможно АмИнъ этот, был не пустым звуком, а лязгом привлечённых богов. Уже этот Инъ делается, когда становится более плотным, как бы упаковывается, тут мы и становимся весьма трудовитыми, часто в порыве этого труда в тиши ночи не плохо ваяется, нет? И ко сну отходя, мы так же несём в него своё, накопленное уже нами, в виде энергии, для своей работы, и там тоже. Со временем, освоив процесс, нет необходимости каждодневно разжигать топку организма массой еды, и её объемы могут снижаться. Постепенно поддерживая огонь работы на малых дозах еды. А может ли стабильная работа системы, не сопровождаться стабильным выходом отработанных шлаков? Естественно, что нет! Значит их надо регулярно выводить из себя, в виде брикетов, в определённые моменты. а когда? Естественно надо освободить перед сном, глубоко задумавшись над мировыми тенденциями, в медитации на белом друге. И понятное дело, что после просыпания, выведя остатки ночного производства, тем самым получив лёгкость во всём теле. И понятно, что такой процесс, суеты не терпит.
Хотя, мы по привычке мирской, стараясь торопиться, с запасом, пихаем в себя то и это, набивая желудок, по принципу, что хуже-то не будет, по любому излишек вывалится! Однако, что будет, если в топку, ещё не разогревшуюся, запихать толстые брёвна? Может затухнуть, может чадить. А мы, мы, поутру, плотно перекусив, получаем из своего организма, такой пердящий и чадящий газами аппарат на остаток дня, который и в сон клонит, и вообще кое-как шевелится. Нам бы с лёгкостью начать день, на остатках прежних запасов, а мы? мы, изображая систему переработки, запихиваем в себя с запасом! Впрочем, встречаются и обратные примеры, когда, измываясь над собой, худеют до неприличия, точнее стараются. А организм не глуп, он находит такие резервы! Привлекает столько внутренних советчиков, что они в единый голос начинают нам петь, как всё трудно и сложно, а мы, расстроившись, тут же по детской привычке, начинаем себя успокаивать, чем либо сладеньким, или вкусненьким. И заметим, задача организма решена им! А вот мы, пойдя на поводу у него, продолжаем верить в страшилки, ибо можно закусить их сладеньким. Оправдывая это тем, что нервишки де, расшатались! А нервишки-то внутри, кто их расшатал, акромя нас самих?
Впрочем, достаточно выбить организм из равновесия, или превысить потребление сверх возможностей производства, как тут же вас начинает дергать и трясти, бить слезу, и печалить. А что как следствие? Вы начинаете хотеть есть! Ваша топка, выйдя из прежнего эффективного режима работы, начинает сбоить, стараясь, по первости, вернуться в прежнее состояние. Однако вывести аппарат, уже эффективно работающий из равновесия легко, а вот вернуть ему эффективную работу, бывает сложнее, так стоит ли это делать, стараясь угодить внешним обстоятельства, выражая для показного людям, некую скорбь, или страдание, которую мы, по сути, ощущаем только к себе самим. Хотя конечно, в лице других, сравнив себя с ними, мы видим, как они страдают, и на их примере, оплакиваем свою, возможную участь. Почему возможную? Да мир для многих, как театр, достаточно показать им что-то и они, в полном соответствии с жанром, ставят себя на место актёра, переживая с ним все тяготы. Так и мы, смотря новости, читая, и прочее, ставим себя на место других, применяем к ним своё понимание, и начинаем оплакивать свою нелёгкую долю, в которую мы попали, поставив себя, на их место! Но ведь нам не придёт в голову оплакать съеденную еду? Хотя, чем перед вами виновата та же корова, что мирно паслась, никому ничего плохого не делала, и вжик, стала котлетой, или колбасой. А особо "жалостливые", любят порассуждать о тяготах и не справедливости мира, а то и всплакнуть под шашлычок. Только вот судьбу той же свинки, что пошла на шашлычок, погибшей во цвете лет, почему-то оплакивать не принято. А почему? А мы себя с ней не ассоциируем, мы наоборот, считаем её недостойной быть рядом с нами! А значит, вполне уместно, с нашей точки зрения, её наказать, переработав в желудке, и утрамбовав в какашку.
<... влезло 273...> Т.е. сожалея о ком-то показательно, давя слезу или скорбя, мы всего лишь делим мир на своих и чужих, прощая своим то, что возможно они совершили, негодуя на такое решения Божественных сил, которые так "не справедливо" с ними поступили, и так же обрекая, по нашему мнению, на справедливую участь, быть нам в еду, оправдывая это тем, что так было всегда. Т.е. для нас, существует мир людей, и мир еды, и кто-то не такой справедливый, большой, которого мы осуждаем, и который должен нам доказать свою справедливость. Именно ему предназначаются наши показательные горести и слёзы, как некогда в детстве, мы давили слезу, чтобы вымолить что-то, у старших. И естественно, чем больше мы верим, что это так и есть, мы становясь в туже ситуацию, теряя тот мир, в котором до этого были, уже плачем, совершенно искренне, о том, что мы теряем прежний мир, перемещаясь к страданиям. Причём перемещаемся мы туда, своими намерениями. И чем больше мы ассоциируем себя с теми страдальцами, тем больше мы становимся ими, причём они, вытесняемые нами, перемещаются на наше место. Фактически, если сильно страдать, вы просто махнётесь с ними местами. Ещё недавно так можно было воскресить умерших, просто махнувшись с ними местами в теле. А слёзы, горе, страдания, что мы ощущаем при этом? Это разница этих миров, которая откидывается с нас, чтобы мы смогли поместиться в новое место, проще говоря, излишки.
Так что возможно, есть надо не просто заглатывая, а совершая нечто больше. А большее разве возможно совершить без свершения неких дел, по разному и качественному изменению себя, а не ожидая, когда само свалится. Кстати труд, что нам представляется тяжкой и никчёмной работой, возможно конечно для кого, труд связан с перелистыванием бумаги, в которой ничего не понятно, тогда нет вопросов. Но Труд, "Творение Руд", разве может быть пустым словом, когда, перемалывая всё вокруг, через своё понимание, знания, и даже чувства, мы творим ту самую руду, из которой в последствии, в такой же будничный день, мы, перейдя в режим творчества, создадим большее. Но чтобы создать, надо иметь Руду, т.е. материал, и энергию, т.е. печка то должна быть разогретой! А мы? Мы ждём настроя, мы ждём, что придёт Муза и на нас как придёт настроение! А без Музы никак? она в нас Вдохнёт? Дыхнёт на нас божественным перегаром, и тут нас, как понесёт в муки творчества! А что есть перегар этот, как не добавок энергии, чтобы мы ощутили радость? И мы всё ждём, чтобы нас окружили атмосферой для нашего творчества? Чтобы остальные создали нам условия? И тогда мы... А так, всё-то нас отвлекают! Нам бы написать что великое, или создать так, чтобы все ахнули! Забываем мы только, что грандиозное начинается с малого! Чтобы создать труд жизни, надо как минимум написать работы, чтобы написать работы, надо написать страницы, чтобы написать страницы, надо писать предложения, чтобы писать предложения, надо писать слова, а слова складываются из букв! А мы? Освоив выведение крючочков, научившись читать, сели в выжидательную позу творящего, в нетерпении, когда Муза к нам уже придёт! А сами-то мы, с трудом мысль выражаем на бумаге, но зато сколько заученных фраз можем сказать! Нам только музы не хватает, да? Нам не надо, шаг за шагом в повседневности творить вечное, нам надо разом, сел, задумался, и сотворил! Тут же море поклонников, и обожателей. Ах, поклонников, так мы их созываем на свои труды? А в повседневности как-то их и не заметно, верно? Наверное враги отгоняют! И завистники пугают наших поклонников от нас, очерняя нас в их глазах. И сманивают их! А мы? Да нам лениво шажок сделать, мы хотим чтобы со всеми, а лучше чтобы нам принесли, не для этого ли нам нужна Муза? Если окружающие не хотят нас нести, то может Муза придаст нам божественное ускорение?
Вам кажется, что вы и есть владелец вашего Тела? И никого кроме вас, и никому кроме вас, до него нет дела? А как же страдальческие вопли, что де враги подглядывают и окружают? Вот нам кажется, что мы умеем читать, но присмотримся внимательней, читать, мы научились как-то сразу, не побуквенно, как мы учимся что-то делать, а сразу, далее просто отработав скорость, и успокоившись. Но читаем ли мы сами? Если присмотреться, то труд, что мы затратили, с рождения, силы на обучения, и время на понимание, были только в первые 1-2 года нашей жизни, когда мы, честно упираясь, ползли в порыве любопытства, кусали всё и вся, изучали, учились ходить, упрямо ныли, и делали! То, что животным программируют с рождения, людям полагается научиться! Мы и освоив множество навыков, успокоились, а между тем, мы как думали образами, так и думаем ими! Просто приучив некую программу, сопоставлять образ и слово. Проще говоря, по первости, пока мы ещё не окрепли, чтобы не терять времени, нам устанавливается некий блок, который жестко программируется на соответствие услышанного и образов, образа и произнесённого. Ведь сказанное кем-то, мы хоть и слышим, но не понимаем! Прочитанное, мы так же не понимаем. Образ нам подавай! Нашу эволюцию, до 7-и лет, гонят 7 мильными шагами, стараясь успеть. Как? Да мы, только научившись шевелиться, получив необходимые образы, уже пользуемся неким блоком, что сказанные слова переводит в образы внутри нас. Достаточно сказать не той интонацией, не тем темпом, и даже в непривычной нам манере, и мы теряемся! А ведь образы-то внешнего мира, как не крути перед нами, мы воспринимаем довольно просто, и привычно. Чтобы научиться читать, мы представляем себе за буквами образы, и постепенно составляем картинку соответствия. Причём довольно быстро, раз, и получились! Далее, мы переходим к следующему шагу, мы уверены, что умеем читать, и учимся писать! А вот сколько мы ещё лет учимся понимать написанное?
Когда мы читаем, мы не слышим себя, посему, изначально, мы учимся читать в слух, чтобы можно было самим себя контролировать. Более того, когда мы говорим, мы тоже не слышим себя, после можем очень удивиться, услышав свой же голос, записанным! А некоторые, даже могут себя не узнать на фотографии, или испугаться отражения в зеркале! Не замечали, что первое слово, что может вырваться - "А кто это?" И только потом, немного раскинув мозгами, мы соображаем, "Ба, это мы!" Что происходит это время? А нам объясняют это, внутри нас. Когда мы читаем, мы видим буквы, и даже, даже можем видеть образы! Но изначально мы видим только буквы, стараясь сложить в слова, и всё. Многие так и остаются в уверенности, что они научились читать, ибо могут произносить написанные слова вслух. Понимают ли они? Что-то как-то может быть. Зато каков их порыв, когда они там, в написанном, как учили в школе, ищут правильность фраз, расставленные запятые, элегантные повороты букв! Фактически такие люди не читают, а слушают озвученные им слова в них, в голове. Да сами проверьте, берёте книгу, смотрите, и начинается внутри проговаривание. Если бы это читали вы, вы бы заметили, что иногда встречаются непонятные слова? Наверняка! А если не вы? То эти места попросту будут пропущены в произношении, или заменены похожими! Не так ли многие видят в написанном то, чего нет, а лишнее, домысливают по своему мнению. Т.е. они даже слушали-то невнимательно!
А теперь, переверните, или наклоните книгу! Ваш чтец внутри собьётся! Но если это читаете вы, и вы, наклонив книгу, видите буквы, то отчего замешательство? Но присмотримся, увлекаясь чтением, мы постепенно, перестаём вообще замечать саму книгу, мы видим образы! Тут можно даже повернуть её, и мы можем не заметить, продолжая читать. Но раз мы такие чтецы, может мы пишем тогда хорошо? Фигу! Попросите говорливых женщин, изложить что-то на бумаге? Ой, стоны обеспечены, да и найдётся масса предлогов, чтобы не начинать это! Да, но ведь всего-то надо записать то, что было проговорено! И начинаются стоны, а если и начинают писать, получается такая корявость порой.
Казалось бы и грамотностью владеем, и знаки расставлять заем, а вот применить это, пусть другие! И нас ведь не смущает этот казус, а он говорит о том, что пишем-то не мы сами! Мы, всего лишь создаём образ, который, некто внутри нас, должен уложить в слова, а после оформить во фразы! И что нас так гнетёт в этой ситуации? Пишем мы медленно, а образы носятся быстро! Причем бывает, что настолько быстро, что мы даже произнести не успеваем! Вроде хотели сказать и? Забыли, говорим мы. Ан нет, мы не успели озвучить! Что же нас гнетёт в писанине? А то, что излишний полёт образов, такой красивый, небесно обворожительный, искрящий и манящий, надо приземлить, чтобы рассмотреть, для описания! И тут оказывается, что блестели не бриллианты, а куски фольги. И такой обворожительно, вблизи, может казаться уродливым! Надо приводить мысли в порядок? Фи! Лучше пустить их побольше и повыше! Учимся ли мы писать? Ничуть, мы даже не стараемся этого делать! У нас нет времени? Неужели нет даже 10 минут в день, чтобы накалякать что-то из своих мыслей? А мы не просто боимся, мы ужасаемся, когда такое фееричное, на поверку может оказаться повседневностью. Это и есть, вернуть нас с небес на землю! Старательные Японцы и не только, постигая мудрость в себе, старательно, даже годами, рисуют иероглифы, доводя их рисунок до совершенства! Глупо? Но это позволяет, нам разглядеть за штрихами условностей, смысл, что они несут, но сокрыт от большинства! Достаточно немного изменить порядок слов в фразе, и многие, ещё так недавно осуждавшие и критиковавшие, просто вывихнут мозги, стараясь осилить то, что там написано! А ведь ничего не поменялось, только прядок слов! Зачем нам понимать, если у нас есть толковые словари? Зачем нам мыслить, и думать, если есть набор фильмов? Зачем понимать читаемое, если надо выучить несколько фраз?
Впрочем, для понимания смысла, требуется не только рисовать иероглиф, еще нужна и внутренняя энергия, спокойствие внутри, и много "мелочей", которые нам кажутся пустой размазнёй. Но ведь мы можем читать книги, улавливая за написанными буквами смысл, образы и даже понимая? Да, но так часто нам хочется, чтобы читали за нас! Используем ли мы, данное нам время, на обучения себя, для чтения? Скорее ждём, что настанет час, и нас освободят от гнёта повседневности! Но что есть повседневность? Это тонкости мира, мира, который мы "хотим" познать, точнее декларируем это в своих задачах! Хотим? Познавайте!
Ах, ждём, когда техника освободит нас, даст время для творчества, когда пища в желудке уляжется, и газы не будут мешать? Может вам ещё и воздух отключить, чтобы дыхание не отвлекало, и свет погасить, чтобы в глаза не светил? Да? Свет оставить, и воздух тоже? И булочку принести? А не будет, пережёвывание отвлекать? Ах, помогать будет? Но это же повседневность! Она самая, что мешает нам обычно! А тут, мы требуем подать её! Ах вот в чём дело, в некоторых моментах мы выше повседневности-то! Мы спокойно отделяем себя от жизни организма, увлекаясь чем-то. Мы даже можем позабыть, про уколотый палец, и сломанный ноготь, хотя до этого, вам покажется, что это конец вашей жизни! Но нет, моргнул огонёк, и вы, заметив интерес, рванули, позабыв о пустяках, которым придавали значение до этого. Вам кажется, что трудно и нудно что-то делать? Это пока не припрёт, пока тяжёлый и увесистый тапок, с металлическим наконечником, не оставит свой обворожительный след, на нашей нежной заднице. И тогда, тогда, и часто только тогда, поняв, что следующий пинок Судьбы может быть и по лбу, а то и затылку, мы рвёмся впереди этого паровоза в бой! Ну а после, мы с гордостью сообщаем, как мы совершили трудовой подвиг! Правда не сообщаем, что не без помощи тапка, пнувшего нас. И что, мы работали, трудились, совершая подвиг, в слезах и проливая сопли по страждущим и обездоленным? Видимо нет, тапок выбил из нас и эти сопли тоже. Ах, вам ещё грустно, хотите так же посочувствовать тем страдальцам, присев рядом? Вы ждёте очередных спасателей, которые вас спасут? Т.е. вам есть на кого надеется, да? Т.е. у вас ещё осталось то, что вы не потеряли? А когда потеряете? Да-с, слёзы усохнут, и примемся за труд! Возможно даже стеная и проклиная спасателей, которые не пришли на помощь. И где ваши страдания? Да-с, остались там, где вы ожидали помощи извне, как в далёком детстве, плачем вызывали взрослых, чтобы пожалели. Но мы выросли! Да? Точнее стали такими большими, как взрослые, а ума-то, не нажили! Точнее его хватило только на хитрость, чтобы клянчить слезами себе что-то! Грубо? Возможно. Но что толку молиться Богу в бурю, когда требуется крепость рук? Что толку размазывать слёзы по кому-то, представляя себя на их месте? Неужели вы им поможете? Вряд ли! Своими слезами протягиваете руку помощи? Сомнительно! С таким же успехом, можно рассесться по берегу водоёма, и сочувствовать тонущему, плача и утирая слёзы, молясь богам за его спасение, и проклиная злодеев, что напустили туда воду. Станет ему легче от ваших слёз? Вряд ли, а вот если он выберется, вот уж вас отблагодарит за сочувствие! В такие моменты, как никогда понимаешь, где реальное Добро, а где не очень.
Представим себя рядом с красивой площадкой, где за остеклённой стеной, новенькие автобусы выезжают в рейс. Мы нетерпеливо смотрим на них, хочется сесть за руль такого красавца, везти и помогать, но нет аппаратов, под наши изгибы. Мы бежим к мастерам, задаём вопросы, даём задания, чертим, пилим, и вот, новенький автобус, так нами ожидаемый, сходит с конвейера! Мы горим желанием, мы несёмся к нему, мы в восторге! Мы садимся за руль, чистота, новизна, запах кайфа! Мы на верху блаженства! Мы рулим, мы чувствуем мягкость шин, новизну салона, блеск краски, точность и стройность линий, в которые мы вложили себя и своё умение. Нам даже видится, что оставшиеся в парке водители с некоим вниманием, даже восхищением наблюдают за нами! Мы горды, мы наслаждаемся! Первый поворот, первая кочка, первый бугорок, первая колдобина, всё нас радует, или огорчает, что может повредить краску, а то и шину! Но мы горды, ибо наше Создание, не могут сломать никакие бури! Первые пассажиры, первые подсказки, что можно ехать так и так, первые предложения показать, как надо рулить. Первые карты местности, куда ехать, первые мнения о красоте Создания, восхищения продуманностью и талантом Творца его. Т.е. нами, водителем и Создателем его. Мы с гордостью даём порулить принимаем советы, даже рассматриваем красивые пейзажи за окном. Пассажиры приходят и уходят. Мы уже свыклись, что каждый из них несёт своё видение проблемы, свои критерии, свои задачи и предпочтения. Иногда они даже собираются вместе, и что-то там мудрое обсуждают, пассажиры, а мы, чтобы не утруждаться, уходим в какой-нибудь игровой комплекс.
Дорога становится сложнее, периодически потряхивает и даже что-то слетает. Мы уже давно не рулим, тихо сидим в конце автобуса, иногда беседуя с новым пассажиром, или просто смотря в окно, ведь мы так и не научились внятно выражаться. Нами уже давно никто не восхищается, автобус выглядит развалюхой, периодически его подкрашивают, периодически пассажиры отмечают какой-нибудь праздник независимости, и бурно гоняют кого-нибудь куда-нибудь, после те гоняют этих, потом опять наоборот. Если они увлекаются, то к рулю сажают самого молодого, т.е. нас, и мы, как умеем, еле удерживая эту колымагу, еле-еле тащим её до следующей остановки. По быстро мы подлатаем, и утром опять в путь, пусть кто-то из них ведёт! Идёт время, пассажиры почему-то начинают расходиться, видимо приехали, мы уже видим опустевший автобус, их всё меньше и меньше. Мы в полной задумчивости бродим по салону, подсаживаемся к тому или иному пассажиру, который, если захочет, нам даже ответит. Но подходит время и его остановки, и вот мы опять в одиночестве, в когда-то таком много людном, забитом, и шумном автобусе, ах какая была компания! Вот уже и почти никого не осталось, садимся за руль сами, и кое как рулим эту развалюху до станции, из которой, много остановок назад, мы выехали таким сверкающим, гордым, и чванливом виде. Подъезжая к проходной, весь трясясь корпусом, местами побитый, с облупившейся краской, наш автобус выглядит жалко. Как мы посмотрим на тех, кого знали некогда? На проходной останавливаемся, и замечаем, что в автобусе есть ещё пассажир, он был незаметен, иногда, в самом начале подсказывал, не мешал, но и не рулил сам. Выходил и приходил непонятным образом, даже иногда что-то подсказывал, правда не громко, и доброжелательно. Но мы, были молоды и не слушали. И теперь, завидя его, смотрели на него опять. "Кто вы?", произносим мы, немой вопрос, не удосужившись задать его в самом начале, хотя помнили его с самой проходной. "Я тот, кто встречает тут, и провожает отсюда, ответствовал Он". А что же, нельзя остаться, а ещё раз? Да, можно и ещё раз, въезжай, оцени свои ошибки, подумай, собери ещё и в путь! Встретимся на выезде. И казалось, что всё понятно, всё логично и разумно, да вот почему-то что-то теряем, когда Он вышел...
Впрочем, некоторые хотят быстро проскочить, на красивых и быстрых Феррари и Порше, несутся они, не оглядываясь, даже не всегда беря пассажиров, они им ни к чему! Таких после тащат на буксире вот такие автобусы, поднявшие их из кювета, впрочем, эти быстрые, но уже весьма помятые автомобильчики, даже тащась на буксире, умудряются кричать ,что они самые обаятельные и привлекательные, им только канаву вырыли не в том месте.
Как говорится, зачем учиться, если можно прожить и так? Прожить? Т.е. дотянуть до момента смерти? Ну да, тогда и точно незачем. Ведь учатся, постигают, понимают, и осознают, чтобы Жить, Трудиться, Творить и Созидать, Создавая! Фактически расширяя Мир. Это если хочешь Жить, т.е. быть часть Мира, а если прожить? Т.е. пробежать по-быстрому?
Некоторые "горячие" но так же и Светлые головы, в свой время, полагали, что для всеобщего счастия, достаточно вырастить несколько правильных людей, которые породят правильное потомство и т.д. И т.п. Т.е. как писано в Библии, сделать Адама, а дальше само пойдёт. Но маленький нюансик, откуда будут браться эти Светлые Люди? Мы вырастим их в рядах обычных, выберем, и взрастим! Т.е. Фактическая селекция? А остальные? Остальные будут расти над собой на их примере. Разве? Т.е. на выходе мы имеем, избранную касту Светлых! Не про это ли все стенания многих религий, и нынешних типа светлых? Т.е. фактически, отдельно выделенное Светлое Царство в миру обывательщины? Мы ведь именно так полагаем, что светлое будущее, это где все красивые, опрятные, и сытые, а для этого надо малость - чтобы кто-то покормил, помыл и выстирал нас! Кто-то, но не сами! Сами? Фу! Вот тут и оказалась загвоздка, что взлетая в Светлости мыслей, и о благе людей так же, позабылся нюанс, а кто обеспечит это всё? Думаете монастыри с этим справились? Да, но тогда зачем им прихожане и миряне? Думаете приобщить? Но тогда бы в церковных лавка раздавали бы атрибуты, а не продавали! И не брали бы пожертвования!
И что получилось? А такой светлый, вроде бы замечательный мир, который мы себе рисуем в мечтах о светлом прошлом, всего какие-то 100 лет назад, так сильно расслоился, на светлых и простолюдинов, что всё треснуло! А ведь казалось бы, счастие было возможно для каждого!
Возможно да, но для этого, у каждого, а не избранных, У КАЖДОГО, что составляет этот мир, должен быть мир с всем миром вокруг. Т.е. это и есть то самое смирение, через понимание. Впрочем, кое-что удалось достичь в СССР, и именно это, кое-что вспоминают с ностальгией, хотя это не получится осмыслить Умом, ибо это, что было достигнуто, в массовом порядке, было выше понимания Ума, и им могло только ощущаться, как что-то высоко в небе, и недосягаемое. Ну это если голову поднять, но мы же привыкли копошиться в Земле. И вот казалось бы, и колбаса есть, и автомобили, и квартиры, а что-то нет! И чем больше есть материи, тем больше не хватает чего-то неосязаемого!
Подумать бы, помыслить и понять? Да нам некогда! Мы ждём когда нас освободят! От кого? От повседневности! Так эта повседневность и есть Суть Мира! Ей питаются, ей живут, её строят и в ней учатся! Учиться?! Нам?! Да мы в школе отсидели! Отсидели, именно, что отсидели.
Добрыня: «Не знаешь, чего делать? Упал, отжался! Десять раз!.. Двадцать! Вернёмся, я тебя в дружину определю. Там тебя всему научат!» (c) «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» мультфильм студии «Мельница»
Чем не принцип посмотреть на ситуацию с иной стороны, нежели привычная нам? Как часто мы ощущаем, что не знаем, что нам делать, теряемся, и продолжаем упорно пинать вроде бы не существующую стену? Упорство и воля двигают нас, и чем крепче нам кажется стена, тем мощнее наш напор, ибо вот-вот она поддастся, ещё момент и... А есть ли стена? Может и не стена то вовсе, а столб? Или столбик на дороге, а то может и порёбрик, в который мы упёрлись, низко опустив голову, когда шли и рассматривали что-то? Может и вовсе нет ничего, а есть пустота, куда мы боимся ступить, ибо не видим дороги? С надежной осматриваясь на сзади идущих, может они покажут нам, куда идти? А сзади идущие тоже смотрят на нас, и считают, что раз так далеко зашли, то значит там и дорога. Выходит, что таким волевым движением, мы все постепенно столпимся у этого столбика на дороге, пытаясь обойти его. Столбик-то круглый, нет? И обходя его, мы начинаем ходить по кругу, но зато сколько воли в этом! А азарт? А энтузиазм? И когда, только когда наша воля и вера в верность пути слабнет, мы зачем-то останавливаемся, смотрим по сторонам, вверх и вниз, даже присаживаемся, передохнуть, и замечаем, что многое, многое, что мы прошли, было топотанием вокруг одинокого столба на огромной равнине нашей жизни, на который мы натолкнулись ещё когда-то, и обходя, упорно бегали по кругу. Не бывает так?
Казалось бы, при всех нынешних нано, гига, супер технологиях, нам и дела нет, до дремучести веков, где согбенные предки влачили жалкое существование, погрязнув с свете коптилок, и сокращая свою жизнь в болезнях, свежем навозе, зелени лугов, и воздухе без гари сожженной нефти. Мы однозначно считаем себя крутыми по сравнению с ними, нет? Мы обложены, обставлены, снабжены всеми возможными, как нам кажется достижениями, которые, если не сейчас, то уже скоро, помогут нам осуществить всё, что мы пожелаем! Вот только пожелать-то нам что-то никак не можется.
Казалось бы, все достижения дали нам такую мощь, такое безразличное владение миром, что мы ух! Только мы подзабыли, что вся эта "Ух" работает от технологий вполне обыденных, и что интересней таких древних, что тысячелетиями попахивает. Все наши технологии базируются на одном и том же, им нужен источник питания! А где он? А вот, как и столетия назад, технология получения энергии не изменилась, только антураж. Мы переводим нечто, чтобы получить что-то, причем даже запасти энергию у нас получается с превеликим трудом! А природа? Она ничего, её изделия, хоть и архаичны, попахивают тысячелетиями, но бегают и прыгают, и даже гнобят природу, питаясь с её руки. И вы хотите себя уверить, что все достижения техники и науки спасут вас? Закопавшись в бункеры, отгородившись океанами, мы считаем себя вполне защищёнными. Считать можно. Смогли кто-то сделать полностью автономный бункер? А техническое устройство? Все наши технологии требуют прежних, испытанных тысячелетиями базовых принципов подачи энергии к ним. А откуда она, эта энергия в них берётся, мы не очень-то и знаем. Мы просто тупо скопировали, порой даже совсем не понимая, что скопировали и почему шевелиться. Ведь основной принцип получения электричества для людей остался прежним, надо палочку засунуть в дырочку и двигать туда-сюда! Пока двигаешь, ток, не двигаешь, нет тока. Успел зарядить, пользуешься, не успел, не пользуешься. есть ещё и химические источники, что выдают тот же ток, путём разложения своей структуры, фактически разваливаясь на компоненты. Но ведь кто-то когда-то собрал их, чтобы мы могли развалить? И чтобы только мы могли демонстрировать все свои талантливые достижения, мы обязаны пользоваться этими архаичными способами получения энергии для них. И все наши достижения, ни на йоту, не дают нам того, что даёт нам же мир вокруг, который делает это тысячелетиями, по старой, но отработанной программе.
Так может не стоит вставать в позу, гордо вскидывая голову, в самодовольном жесте глупцов, что не замечают, что все их достижения ничто, без прошлого? Достаточно прошлому немного пошевелиться и изменить принцип, и оставшееся без электричества люди, опять рассядутся на ветках, колупая в носу антеннами мобильников, и раскалывая орехи их корпусами. Вся эта цивилизованная кутерьма, напоминает делёж шкуры убитого мамонта, добытого по старинке охотниками с каменными топорами, где кусочки добытой шкуры, отделывают всё тоньше, выделывают до прозрачности, соревнуюсь между собой, в тонкостях выделки. Забывая напрочь, что не будь шкуры и охотников, чем бы они красовались и из чего бы делали поделки.
Достаточно глянуть на сказочное прошлое, и мы там заметим, что прошлое небыло так уж и дремуче, как нам представляется, всякие ковры самолёты, скатерти самобранки, тарелки дальнего видения, даже волшебные палочки, и всяческие контракты. Опять же амулеты, и заговоры. В целом-то жили не тужили, расслаблялись и даже горя не знали, если бы эти волшебные штучки не заканчивались бы, и не ломались. Собственно всё, что может пожелать обыватель нынче, тогда, в древности, было реализовано. Это вам и ковёр самолёт, и скатерть самобранка, и даже "По щучьему велению", и кто не слышал про Джинов? Всё это создавало вполне обеспеченную жизнь, разве нет? Вряд ли вы найдёте то, что бы вам не доставало, и небыло бы реализовано. И даже тогда, вы могли воспользоваться "волшебной палочкой", которая могла реализовать ваши самые смелые проекты, разве что за малым исключением, что не могла нанести вред, умышленный другим. Хотя те, кто пытались это сделать, сочтя, что обошли "тупой запрет", просто теряли магическую силу. Мы скажем, что это злобное ограничение? За нами следят и ограничивают? Вы так думаете? А вот пальцы в розетку, где живет ток, тоже запрещают совать, потому как там так прекрасно? Или просто знают больше?
Приборы магии прошлого, как мы заметить можем из разных, дошедших до нас источником, всё же требовали не просто применения, но и обслуживания. Если это скатерть самобранка, то где-то, кто-то должен был готовить то, что попадало на неё, или быть в запасе. Если это нечто магическое и действующее, то требовалась магия, для той же волшебной палочки, которая, магия в смысле, могла и кончится, если действовать не по правилам, и после, а то и до этого, должна была накапливаться, если это походные условия, или быть подключённой к некому источнику магии. Камни те же, амулеты, даже медальон, представлявший собой некий символ, а чаще в последствии портрет, к которому надо было обратиться, и силы, а то и магия приливались к тебе. Что это, как не просьба о переводе денег в нынешнем мобильном варианте связи? Иными словами, чтобы вся эта армада волшебных штучек работала, где-то должны функционировать фабрики и заводы по изготовлению и поддержанию всего этого действа в работоспособном состоянии. И понятно, что при неумелом пользовании, вы легко можете разрядить систему, попусту потратив накопленное. Но присмотревшись к методам использования, можем заметить, что магия не была постоянно действующей, она могла быть только накоплена и отдана на нечто, но при этом, никаких резервуаров, чтобы хранить вечно, вы не найдёте в упоминании. Видимо, ситуация была не сильно отличной от современной, с электричеством, которое хранить не получится долго, разве что выработать на месте, или какой химический источник питания использовать. Не с этим ли "химическим источником" связаны такие обильные магические ритуалы, с дымом, грохотом, и так красочно поражающие воображение непосвящённых? Единственное, боевое применение магии, мы можем видеть в неком метании чего-то, куда-то, и изменении материи, и то временном. Ведь неоднократно можем встретить примеры, когда "Величайший Маг" имел ту или иную видовую особенность на теле, при этом, ему ничего не стоило изменить внешность, но, временно! А что это значит? Что все эти изменения возможны только за счёт некого источника магии, который, когда кончается, обесточивает систему, и чары спадают, нет? И уж естественно, обесточить источник, можно попросту перемкнув контакты, тем самым закоротив, и выведя из строя его. Не этим ли занимаются многочисленные спасители и ликвидаторы чар, что так или иначе крушат, или ломают?
Что же случится, если передать некий пакет энергии другому? Он либо используется, либо, если пакет больше, перегорит принимающая сторона. Как? С шумом, взрывом и треском, и естественно с судорогами. Не такие ли ожоги, и судороги, мы встречаем во всяческих сказаниях, про магов? Не замечаете, что слишком много похожего тогдашней магии и современной электротехники? За тонким исключением, что тогдашняя магия предоставляла гораздо большие возможности, которые и нынче кажутся волшебными. Хотя, присмотревшись к эффекту охранной магии, что довольно сильно билась и отталкивала, даже парализуя противника, аналогию с кусачей фазой в розетке, просто трудно не заметить. Хотя конечно, поверить, что когда-то в древности существовало подобное, нам, людям, привыкшим, что мы пуп достижений, достаточно сложно. Да и многие ли нынче разбираются в суди электрических энергий, а не по заученным школьным и учебным формулировкам? Мы ведь верим, что кто-то другой всё сделает, а мы будем кнопку нажимать!
Простота нашего мышления порой может удивлять. Ведь мы такие умные, и верим только тому, что можем пощупать. А уж учёные, так те вовсе обещают, что без научных, многократно повторенных экспериментов ни-ни! Но как дело касается странностей мира, тут сразу забываем о всяких декларациях научного подхода. Волны вот по морю катятся? Причина? Наверняка ветер, верно? Ведь это он, злодей создаёт рябь на воде, ага, почти одно и тоже. приливы и отливы? Ах, Это всё Луна, она, она притяжением своим, нам изгибает поверхность океана и морей! Правда вот приливы и отливы не совпадают немного по времени с прохождением Луны, но кого это волнует? Луна есть? Есть! Большая? Да! Может притянуть? Наверное, кто её знает? А ведь было время, когда Луны на небе небыло, говорят. И? Завидя такой объект над головой, люди тут же обратились к учёным, де упадёт ведь! Естественно аналитики тут же выдали ответ, что жить осталось совсем немного! Все бросили заниматься делами, зачем, если всем конец? День ждут, два, месяц! Висит и даже немного уменьшилась. А за это время и посевы и остальное, заброшенное, приходило в упадок. Кто виноват, задаёмся вопросом? Верно, учёным надавали по... Хорошо, что хоть так, а то могли и хуже поступить с ними.
Землю трясёт? Ах, это плиты движутся, возможно, почему нет. На берег накатило Цунами? Ах, это всё землетрясение! Разве? Ну конечно! Там тряхнуло, тут волна побежала! Мы вот шлёпнем по воде, и сразу круги бегут! Но круги на воде, это не волна, это всего лишь мелкие круги, и их много! Кругов, в смысле. Круги, это бугорки, а волна, это гребень уже. Цунами вообще довольно открытое дня людей явление, хотя и довольно редкое, это при том, что трясёт-то регулярно! Трясёт регулярно, а Цунами появляются выборочно, и как-то странно, и довольно медлительные в своей мощи, хотя конечно скорость распространения приличная. Уже одно это наводит на мысль, что это не одно и тоже, хотя связь несомненно есть, но скорее обратная, чем прямая, ибо толки есть, а Цунами нет, это бывает часто, т.е. явно слабая повторяемость эксперимента. А вот бывают Цунами без толчков, или со слабыми, или с опозданием. Но что роднит Цунами и Волны, это принцип и стиль поведения. Чтобы волна набежала на берег, надо чтобы перед этим вода отступила от берега, как бы собираясь в волну. Это легко можно наблюдать на берегу моря и океана, где бьются волны. Волна накатывает, откатывает, а перед следующей волной, вода от кромки немного отходит. И волна, это этакий гребень, который даже может перекатиться через вершину, как если бы его гнали вверх и вперёд. И ведь волна увеличивается с уменьшением глубины. Именно так, опытные моряки, могут рассмотреть мелководье. А ведь казалось бы, какая разница, мелководье, или глубина, для волны? Что это её подниматься на мелководье? Волна ведь это масса воды? Меньше воды, меньше волна, верно? Верно, если волна, это круги от удара сверху, тогда волнение получается, как отражение от центрального состояния в толще и чем толща больше, тем волнения активней. Это как с отверстием, через которое проходит свет, меньше отверстие, меньше света. Что логично, но ведь мы знаем и иное? А если отверстие соразмерно размеру волны света? То мы получаем линзу! Причем её эффективность растёт с уменьшением размера отверстия, правда яркость падает, но зато проявляются детали. И? Вместо поперечной волны, волна становится продольной. Разница? Разница в том, что с уменьшением пространства для такой волны, мы получаем увеличение потока, как в трубе, а значит масса проходящей среды увеличивается, а волна, что подошла к берегу, растёт, пока естественно вода не кончится. Рупор же, или сложенные рупором руки, наоборот, преобразуют силу потока, в размах громкости. По научному эффект кавитации, когда вырывающаяся из узкого отверстия вода, в более широкое русло, не просто становится медленнее, но и нагревается! Тут вам и Трубки Ранке, что опровергают в нашем понятии 100% КПД, а по сути, тот же рупор, что тысячелетиями использовался людьми, которые, чтобы усилить звук, прикладывали сложенные ладони ко рту. А чтобы слышать лучше, наоборот, переворачивали его, получая тот же эффект Линзы, или по научному дифракция. А по сути обычное преобразование поперечного в продольное и обратно. Тепло при этом в холод и обратно. Холодильник видели? Типичная система с КПД больше 100%. А используя эффект трубок Ранке и кавитации, можно не только охлаждать продукты, но и греть дома, используя затраты только на транспортировку среды по трубам, как в холодильнике. Именно это объясняет и эффект охлаждения при испарении воды, и нагревания при сжатии, но это другая история.
Но видя волны, и слушая рокот моря, мы ведь считаем, что волна идёт вертикально покачиваясь? А если присмотреться на фронт волны, что очень быстро несётся, кстати? В отличии от расходящихся от падения кругов, которые даже бежать ленятся, эти несутся, подгоняемые продольной силой, т.е. такой, которая толкает в сторону побережья, что в целом-то совпадает с направлением движения ветра, возможно. только вот может быть, что и сам ветер, есть следствие, а не причина волн. Цунами же побольше будут, и вода от берега, перед ней, отходить может минуты, и даже десятки минут, чтобы после лавиной обрушится на берег. И заметим, что аналогичный эффект даёт причаливание корабля к пирсу, не замечали? Но ведь сам корпус корабля не сверху падает, а толкает воду, причем по горизонтали. Значит надо искать причину в горизонтальных, т.е. продольных возбудителях.
Но проведём эксперимент, нальём воду в тазик, и попробуем по нему постучать. Только лёгкая рябь появится, никаких волн! Можно что-то бросить, эффект не столь впечатляющ. Хотя конечно, рядом, т.е. в пределах тазика, волна может и захлестнуть прибрежный берег. Но вот нестись, через весь бассейн. Вы когда-нибудь сигали в воду бассейна? И как? Сильное Цунами? И волны вжик, вжик и кончились. А о берег волны бьются раз за разом, хотя конечно, бывает и полный штиль. А вот волны хорошего урагана вы вряд ли сможете ветром надуть. Т.е. крутим так и эдак, как-то не впечатляет. Но суп-то ели все? Задевали ли мы случайно тарелку? И? Суп, при движении тарелки, сначала откатывался от края, а после, коварно и победоносно, волной, несущей содержимое его жидкой сущности, выплёвывал это, под наши в взглядом, далеко из лона тарелки! И после, содержимое супа, что было вынесено на берег нашего стола, мы созерцали, как созерцают местные жители остатки Цунами, не похоже? Но что же произошло? Ах, мы не суп всполошили, а сдвинули саму тарелку, а суп, уже всей своей массой, а масса его поболее будет, чем отдельно взятый, упавший кусок в него, брызгами разлетевшийся вокруг, всего лишь каплями забрызгавший окружающих.
Повторить эксперимент с супом в тарелке может каждый, и легко получит аналогичный Цунами эффект, нет? Т.е. научная повторяемость наличествует! И мы не отступили в своих рассуждениях от научных позиций, разве что результат получили непривычный науке. И внимательный взгляд, опытного пытливого исследователя, заметит, что особо сильный всплеск супной волны, получается, если тарелка немного прилипла к поверхности! Т.е. на её сдвижение вам потребовалось не только преодолеть силу трения о поверхность, но и разорвать липкость среды, что просочилась и присохла между столом и тарелкой. если так, то как бы вы не старались, при отрыве, волна пролетевшая через тарелку, будет ещё больше! А если приложить ухо к столешнице, то даже услышим, а то и ощутим, явственный толчок! Уж не по этой ли причине толчка, толчок обычный, белый, зовут толчком? Землетрясение? Ага, и тут повторяемость наблюдается. Осталось сделать научный вывод? Как бы нам не верилось в это!
Выходит, что волны образуются продольной составляющей, которая проявляется, если поверхность под водой "гуляет" вместе с берегами по горизонтали! И не просто гуляет, а наклоняется! Если Земля шар, как нам предписано верить, то сможете ли вы наклонить шар туда-сюда, чтобы волны гуляли, а сидящие на шаре не почувствовали? Сомневаемся. Сможете ли вы ускорить вращение, или затормозить шар так, чтобы Цунами, по инерции движения воды было, а сидящие на этом поезде люди не заметили толчка? Ведь землетрясение ощущается в отдельно взятых местах, в остальных только очень чувствительными приборами. Выходит, что толчок гасится, а не сама земля сдвигается? Разве такое возможно? В модели с шаром нет, или же придётся признать, что масса Земли гораздо меньше, чем предполагалось, из расчета по размеру. Ведь инерцию никто не отменял? Да и если не ощущают люди, то изменение наклона поверхности ощущала бы вода по всему миру, нет? Поверхность воды разве не декларируется нами, как универсальный, и главное верный уровень горизонта? Выходит, что пока в одних местах Цунами, в других вода практически не дожит. Если мы на шаре, то любое изменение в одной его части, как не сильтесь, будет передаваться в другую, особенно, если сам шар должен изменить скорость или наклониться. Нет? Сами попробуйте представить, как может наклониться поверхность в отдельно выделенном месте шара? Шара не может, а вот на длинной ленте, элементарно!
Если вы на поезде, то рывок в одном месте, может вовсе не отразиться на других вагонах. Если вы на корабле, то люди на палубе не всегда и видят, как бьются волны, и не ощущают ход, при определённых размерах, конечно. Хотя в месте событий, тряска может быть огромная, а волны залить палубу. И если корабль единая махина, то наклоны корпуса естественно повторяются всем естеством. А если он гибок в некоторых пределах? А если ещё и свернут трубочкой, как металлический шланг душа, или гофрированная труба? Выходит, что модель плоского мира, со стоящими слонами, которые могут переминаться с ноги на ногу, не так уж и архаична, по крайней мере, Цунами они объясняют лучше, чем теория круглой Земли с причиной в виде землетрясения. Достаточно слоникам несколько шевельнуть сильнее эту тарелку, как Вода в ней, может достаточно сильно выплеснуться. При этом движение поверхности под ногами люди могут ощутить, а могут и вовсе не заметить. А от места события, пока ситуация докатится до других мест, и вовсе стихнет всё, плавно ускорившись. А то и не заметив даже, как вильнул нос огромного лайнера под названием Земля. И где часть палубы обдало набежавшей волной, от этого манёвра. Т.е. возможно даже нам очевидно, что сколько вы не трясите колесо, не прыгайте на палубе корабля, изображая землетрясение никаких изменений в скорости, и даже курсе его вы вряд ли получите. А вот если капитан решит немного прибавить, или даже шевельнёт рулём, то шлёпнувшая о борт волна, и сорванные ей в каком-то месте крепления, и даже притопленные местами части корабля, покажут, что курс-то изменился. Хотя если наклонить шар, то никаких притопов вы не получите, разве что если менять его форму, но это довольно заметное явление, даже с точки зрения населения и тверди местной земли. В довесок, надо не забыть о такой малости, что гравитационный низ, т.е. точка, куда смотрит отвес, если вы его повесите на верёвочке, за сутки перемещается, и более того, в течении года тоже. Возможно ли это на шаре? Ведь у шара есть ось? И тогда надо признать, что ось шара кривовата, если центр вращения зависит не только от его суток, а и года! Попробуйте себе представить, как шар может вращаться на оси так, чтобы при этом одна его точка поверхности, любая, но одна и та же, постоянно меняет положение относительно центра вращения. В тоже время, если это вращается спираль или плоскость, это вполне возможно. Ибо ось вращения и центр тяжести не будут совпадать, да и не обязаны. Впрочем, в шаре, может вращаться центр гравитации тоже, независимо от самого шара, однако будет ли эта фигура шаром, или только шаром в одной из проекций?
Возвращаясь к вопросу божественного прошлого, мы можем заметить, что люди часто тяготели к некому божественному облагодетельствованию их, особенно, если они помогут Богам в чём либо, с их точки зрения важном. Например, пробудят от многовекового сна. Ищут артефакты, долго блуждают, делают обряд, что-то куда-то вставляют, божок просыпается, всех топчет, его еле, еле усмиряют. Стандартный сюжет, излюбленный и много раз описанный. Почему тем, кто пробуждает, или хочет пробудить божков, мнится, что те сразу встанут к ним в услужение, не совсем понятно, если не считать высокого личного самомнения о себе. Еще менее понятно, отчего сначала не поинтересуются, а чем питался просыпающийся, на каком топливе работал, и за какие такие дела был усыплён. Ведь не сложно заметить, что с уходом богов из мира людей, магия постепенно сошла на нет. Ещё некоторое время люди пыжились, разыскивая старые склады, после и вовсе поняли, что придётся работать самим! Но некоторые верят, что их покормят и похвалят, посему всё так же идут и бьют поклоны, уверяя, что соблюдают те же посты.
Пост, как и посты на дороге, это пограничное состояние, когда можно уже начинать соблюдать правила местности. Зачем? Ну чтобы быть совсем просветлённым, верно? А как праздник светлости прошел, можно и отъедаться. Странная какая-то светлость, больше на показуху похожа, особенно в исполнении множества верующих, уверяющих, что они сами и есть в точности соблюдения канонов. Но ведь как мы привыкли с лет учёбы, чтобы не учиться всегда, можно списать перед сдачей, и можно расслабиться, жить как хочется. Далее схватил методичку, и по ней бодро отбарабанил ответ. Заметим, отбарабанил, а не сказал! Т.е. учиться не обязательно, можно просто симулировать! Но ведь откорм тела просто так не скроешь? Значит нужно время, за которое, при должном правильном поведении, тело само придёт в норму! Далее предстать пред Очи Его Светлости, и продемонстрировать свои успехи, получив награду, и удалиться к отдыху, до следующей проверки, на профпригодность. Чем занимаются верующие? Отрабатывают ритуалы, запоминают "верные" фразы, а к моменту "Х", возможно "П", собираются пред вратами, предварительно приведя себя в форму, заранее осуществив некоторые техники, по приведению себя в подобающее состояние. Зачем собираться куда-либо? Чтобы что-то получить, нет? Чтобы что-то узреть, возможно? Чтобы куда-то быть принятыми? Аха, мы тут паслись верно и праведно, пустите нас в Райские сады пастись на тамошних лугах? Пасти Харизмы в Раю, т.е. место это Рай Харизмы (РХ). Почему Харизмы? Не про Харю ли мы говорим, что кто-то показал своё истинное лицо? Т.е. оголил пред нами свой психологический портрет, т.е. Харю. Ведь именно привести харизму в равновесие, благочиние, светлость и прочее, полагается истинно верующим, нет? Как поступает большинство? Старательно изображает всё перечисленное на своём лице, пряча за него харю. Зачем что-то менять в себе, когда можно по-быстрому намалевать благолепное лицо поверх? А ожидаем чего от всего этого? Тепла, благолепия, света и радости для себя, себя, т.е. внутри! Внутри Харизма, которую мы отгородили от мира, за фасадом своего Лица, соответственно райским местом мы уже всё больше полагаем тепло, радость и добро для этого лица. А что лицу тепло? теплые солнечные места. Добро? Еда, выпивка. Радость? То что развлечёт его. Хлеба и зрелищ, и погоды хорошей. Вот и весь рай нашего Лица. Не это ли мы выставляем за высшую ценность в этом мире у обывателя?
Но зачем тревожит спящих божков? Чтобы дали власть? Богатство и прочее. Они проснутся, в награду за пробуждение вам покажут двери, которые откроются, и вас поведут в райские кущи, и заодно власти насыплют. Вы не забыли поинтересоваться, на чём работала прошлая магия и куда, а главное почему её источник иссяк? И что подозрительно, почему было возможно, поддерживать работоспособность, при помощи людского материала, жертвуя, или совершая иное?
Мы находим города прошлого, где давно нет людей, они засыпаны, разрушены, брошены. Изрисованы, и даже есть сцены жертв, но мы-то уверяем себя, что это религиозный фанатизм? Глупые предки боялись, и приносили в жертву каким-то придуманным богам соплеменников. Людей и так было мало, как мы считаем, а их ещё и в жертву. Нынче-то мы не такие, нет? Но раз были магические системы, в огромном количестве, то должны были быть и такие же огромные системы производства энергий? Фактически топки, куда совали топливо, и которое давало на выходе результат, нет? Всё что нам приходит на память, это активное и весьма постоянное жертвоприношение соплеменников богам. По праздникам и без, по всяким поводам, позже заменённое на прочие расходы. Иных видов массового поступления топлива в магические системы мы не наблюдаем. Разве что солнечные, но ведь люди тоже заряжаются солнцем? Значит есть где-то выход, значит должны быть элементы съёма его! И мы замечаем, что верхняя часть туловища людей, были особо почитаемыми. Сердце и голова. Особые ритуалы и украшения связаны с головой, лбом, глазами и темечком. А на макушку принято одевать шапочку, странно украшая её какими-то бесполезными верёвочками. Шпаги "украшали" верёвочками на концах и прочее, прочее. Как обрывки, что истрепались. Истрепались ли? Или напоминают антенны? Беспроводная передача энергии для нас вроде не новость, хотя и не привычно, разве что мы, усердствуя в продвижении её, забываем, что она не берётся из ничего! Как уже говорилось, в Церкви обычной, мужское население снимает шапки, а женское ходит в юбках, по правилам. Т.е. у одних оголяется верх, у других низ. А если надеть шапку, голова начинает перегреваться от мыслей, не замечали? Очень эффективный такой колпачок и нынче существует в виде национальной шапочки феска. Кипа же, преследовала иную цель, предназначенную с аккумулированием внутри этой же энергии, фактически набирая её про запас, если только голова не ломалась. Хотя, носителям её, под конец недели, предписывалось сбрасывать разницу, чтобы не перегреться.
Возможно ли, что города прошлого, с их людьми и центральными Башнями, были обычными магическими генераторами? Почему нет? Туда вполне логично собирали самых светлых, в смысле продуктивных, кормили, обхаживали, те знай себе вырабатывали. И после принципы знати сохранили эти традиции, однако они имели и черты, отличающие их от остального народа. Это и гордая посадка, связанная с прямым позвоночником, что весьма важно, для производителей такого уровня. Ведь ось, станина, это просто на чём базируются системы. Хребет, это основная часть, а вот позвоночник? Вроде одно, но принцип разный. ПоЗвонОчНиК! ПроводНиК, это уже знакомое слово. Означающее провод НиК, в данном случае это Низ и Космос. В случае с позвоночником, это Звонки Очей, или колокольцы. Колокольцы, это такие системы, наверняка видели, как колокола, только маленькие звонкие, вставленные друг в друга, язычков не имеющие. Сильно напоминает по конструкции высоковольтные собранные в гирлянду изоляторы электрических линий передач. Система такова, что проводит в одну сторону, или работает, как нынче выражаемся, диодом, выпрямителем, что позволяет, в суете мира, отделять потенциалы друг от друга, получая приличные напряжения магии.
Порой автор использует странные выделения, то напишет слово с большой буквы, то нет, заглавные и строчные, какая разница? Неужели только дань моде, школьному прошлому, и пустым правилам грамотного писания? Или старается что-то выделить по смыслу и значению? Как знать.
Естественно, что от качества системы напрямую зависит и вырабатываемые энергии. Именно для этого и важна прямая спина, а так же дыхание животом. Как побочный эффект, в центре системы, мы получаем, как на сетке электронной лампы, некое напряжение утечки, что собственно не мешает нам им искрить, руками или некоторыми частями тела, лица того же. Но стоит заметить, любителям объяснять искрение синтетикой, что люди искрят только отдельными частями тела! Пальцами просто, причём не всеми. Носом и губами, ушами сложнее, затылком совсем трудно, ну и головой "2" вряд ли получится. Если синтетика на вас, то отчего такие разницы и предпочтения в частях тела? Шапочка на голове, помогает усиливать эффект, впрочем, это для маловолосых. Выражение "сами с усами" не просто так, это показатель именно активности данного типа выработки, не даром парики были не просто в моде, они заменяли скудость волос, и естественно как показуха. Да мысами-то слышали, что обильный волос, показатель внутренней, правда дикой энергии, обычно мужской. Ну дикой, это если густой волос до грудины растёт, далее волос меняет структуру, и растёт он, волос, как и ногти, за счёт питания мясом организма, а значит, его качество, показатель работы организма в целом. Густой, но жидкий волос, как и травка, растёт на бедных почвах дермоса. Ну а крепкие волосы головы и усов с бородой, говорят о неплохой энергетической выработке, обычно выше 3-й чакры. Разные энергии не так уж и просты, знаменитый крик "Кииии-Я", не просто сотрясение воздуха, а вполне конкретная энергия "Ки".
Естественно, когда божки позасыпали или иное, в городах выработчиков попросту перестали кормить, а где они и просто перевелись, ибо чем сытнее жизнь, тем ленивей компоненты. Приток людей иссяк, постепенно перешли на прямой отжим из людей. Как? Как и везде, прессом. Собственно ритуалы жертвоприношений, это и есть последние способы добычи магической энергии (Праны) путём изготовления обычных химических источников, как современные батарейки. Источники иссякали, если маги и пускали огонь в кого-то, то как передачу, если принимающий оказывался сильнее, то просто забирал себе пакет энергии. Если нет, то выгорал, как испорченный электроприбор. Но желание оставалось, чтобы всё работало, и способы добычи продолжали искать. Периодически стараясь разбудить божков, что кончалось плачевно часто, ибо проснувшийся, должен получить заряд, а запасов, собранных рядом хватало лишь на небольшое время жизни, и далее холод мира опять валил божков в спячку. Значит требовался просто более горячий и мощный источник?
Казалось бы, принцип разделения на приближенных к богам жителей метрополий, и колонии, которые поставляют еду и прочее, сложился недавно? Разве? Знаменитые Японские Суши, еда быстрого приготовления, требует весьма много риса, рис выращивают на притопленных полях, откуда в Японии рис? Рыба есть, а рис, да и в таких количествах? Верно, его извечно поставляли в Японскую метрополию из Китая, а сама Япония была для них отдельно взятым местом, куда они, из Китая, обязаны были поставлять продукты, и божественное топливо, т.е. людей, естественно не на житиё там. Фактически переставляя из себя, для Японии, обычную фабрику по поставкам еды и топлива, т.е. дров. И понятное дело, что божественный секрет Тибета охранялся более чем тщательно, уже в самом Китае могли запросто изрубить иностранцев. Америка та же, обратим внимание, что все события, по покорению Америки с Европы, крутятся вокруг Южной Америки, Северный же континент, изредка встречается, как недружелюбный, пустой, и вообще не стоящий внимания. С чего такое различие, если Южная Америка была сильна в разных изысках хозяйств, а вот Северная как-то странно в тиши прозябала? Прозябала ли, или это была Американская метрополия, с колонией, что кормила её, сама находящаяся на Южном континенте Америки, и отделённая перешейком, ибо так проще контролировать.
Казалось бы, техника нас спасёт? Освободит и поможет? Но вся техника наша, людей, базируется на архаичном основании энергетического источника, а он не изменился за тысячелетия. и принцип так же. Спасло ли от исчезновения прошлые цивилизации, владение технологиями магии? А ведь те технологии были в разы совершеннее! Остатки той роскоши, дают нам понять, насколько мы отстали со своими потугами в техническом освоении мира. Вместо самолётов, были ковры самолёты, а то и просто сандалии. Сапоги скороходы. Вместо телевизоров, можно было пользоваться визуальными экранами. А Очами виденное, мы нынче зовём галлюцинацией, хотя галогеновые лампы мы и нынче используем, про галло слышали. А по сути, это изображение, которое возникает, но нельзя потрогать. Голография тоже, не оно? Оно, только в случае с приборами мы верим, что это делает прибор, а в случае с лично увиденным, мы считаем глюком. Было всё, даже больше, чем мы можем себе представить! И? И даже палочка, которая творила энергией такое, что мы и представить не можем! И то верно, ведь это было творящее, для работы с этим аппаратом, требовалось много знать и уметь, а просто взмахами получалось такое... Для особо умных, были заготовлены простые бланки, где подробно было расписано то, что можно было получить, надо было только ввести параметры, и вы получали нужное. Они были одноразовые, активировались при проставлении личной подписи, звались, как и нынче, акт, который составлялся, и подписывался обоими сторонами. По его тексту вы получали то, что было указано, исполнялись желания, и прочее. Просто, удобно, ясно. Помогали составлять и заполнять их, юристы. Естественно они частенько старались получить свою выгоду, и потому такой акт мог быть составлен де юре, а не де факто. И вы получали не совсем то, что хотели, но вы подписали, а условия мелким шрифтом, не прочли! Собственно магия была, но вот использовалась, как-то не очень. Были ещё адвокаты, эти отмазывали от того, что бы мы назвали Адом, за заполнение таких же юридических актов, помогали точнее. Прокурор, о, эти осуществляли наказание вполне логичным способом, как и созвучная профессия врача. В целом, всю эту братию недолюбливали в народе, за излишнюю хитрость и изворотливость, порой граничащую с издевательством, ибо де юре могло так отличаться от де факто, что как говаривали, сам черт ногу сломит, разбирая закорючки и хитросплетения адвокатов. Соблюдающих же закон, звали законниками, а не юристами, которые скорее исполняли свои законы. И что интересно, на Руси, были такие, как юродивые, это те юристы, контракты которых были разорваны клиентами, проще говоря аннулированы, по условиям расторжения, а вот сами заключившие, вернувшие себе былое, до актовое состояние, получали в компенсацию силы того, что после становилось юродивым. С этим же термином, на Руси связан и Юрьев день, день, когда составлялись юридические акты, о приему передачи в собственность земли, что позволяло крестьянам менять основное место жительства, и соответственно помещика, что управлял и надзирал за землями.
Ищут ли пути в наше время возродить божков, и поставить их под свою власть, выпросив себе могущество? Возможно. Обратившись к 2-й мировой войне, мы заметим, что германцы не столько воевали, сколько проводили многочисленные опыты, стараясь что-то изучить в этом мире. Война же попросту позволила им оттянуть время. Не сложно заметить, что и Япония не шибко усердствовала, направляя свои действия на многонаселённые районы, проводя так же эксперименты над людьми. Для чего? Обратимся к Тибетской практике. Управление Тибетом осуществляется перерождающимися Ламами. Фактически сменяющими тело. Тонкость в том, что Лама предсказывает, где родится, и его ищут., найдя похожих детей, им дают право выбрать знакомые предметы, по узнаванию которых и выбирают Ламу, которого опять обучают. Казалось бы божественность в управлении страной обеспечена! Посмотрим на быт Тибетцев, налоги, уклад, почему-то это не укладывается в наше понятие государства для людей, скорее государства для богов. Возможно это и есть те, кто ждут пришествия? Но чтобы божки смогли выйти в новый свет, они должны получить соответствующие текущему миру тела. А значит нужны множественные эксперименты по изучению текущих тел, в разных частях мира. Чем собственно и занимались в массовом порядке армии 2-х стран, германской и японской.
Много странностей в той войне, зачем ещё нужно было жечь печи крематориев где-то в Германии, если логичней было людей посылать на рудники? Видимо запах и не только должен был кого-то откуда-то приманить? Откуда, если не из Тибета? Проснувшиеся божки требовали бы огромных ресурсов, естественно людских, и им должны были кого-то скормить? Китай подходит? Хотели ли американцы воевать? Скорее всего нет, ведь они понимали, что начни неудобную войну, и часть германского экспедиционного корпуса на плечах американской армии попросту захватит всю страну. Случайно ли так показательно японцы разбомбили, как на учениях Перл Харбор, что американцы тут же заявили, что флота нет, воевать не можем. Однако, это же привело к тому, что сразу стали выделять деньги на вооружение, даже те в США, кто надеялся пересидеть там. Не странно ли, что японцы не стали высаживаться, проделав такой огромный путь? Что их не засекли, что слишком много американское командование допустило "ошибок" даже собрав корабли в одном месте? Когда печи крематориев Германии не привели к желаемому эффекту, а ведь если разбудить приличного божка, то тот, прошедший с Тибета до германии, полностью бы растоптал и воевать не понадобилось, нет? Но война оттягивалась, после началась, более того, захват Москвы, как окончание войны был отложен приказом из Германии! несколько дивизий, что перебросили с дальнего востока, а это не одни сутки, тут же "отогнали" германцев от столицы и встали. Далее в этом месте пошла позиционная война. Ни японцы не дергались на дальний восток, ни малочисленность сибирских дивизий, ни какое-то вялое желание взятия Москвы, нас не смущает. Ибо зачем рваться за какой-то нефтью на Кавказ, и терять солдат под Сталинградом, если можно захватить этими силами Москву и вроде как выиграть войну! Этого ли хотели германцы? Весь мир смотрел, что получится, как-то вяло воюя, и активно наблюдая. Бомбежка Дрездена? Бессмыслица, полная, зачем, если не позлить каких-то древних монстров? Расстрел сфинкса солдатами в Египте?
Но и это не всё, в самом конце войны, американцы, кое как изловчившись, шуганули парой бомб по Японии! Бессмыслица, если воевать, а если будить, отогревая? И весь мир, стал с вниманием прислушиваться к тов. Сталину, ибо только советская армия, пройдя войну, не только не утратила боеспособность, но и сильно подняла её! И ей некому было противостоять, именно потому, американцы старательно тянули рот в улыбке тогда. Однако арабские страны уже кипели возможностью начать воевать, бряцая оружием. Видимо солнце было жаркое. Но обратимся в прошлое. Жили себе жили, богами избранный народ в Египте, почто его оттуда попросили? А чтобы божков не привлекали, дали жить спокойно. Ибо собралось их к тому времени в Египте весьма много. Уж больно свежи были воспоминания о Содоме и Гоморра, где переполненные реакторы разнесли аж 5 городов, забросав все горящей серой, прожигающей даже камни. Т.е. богами избранных попросту отселили в пустыню. Где они нашли радиоактивный ковчег, с которым бродили. Ситуация с Иерусалимом тоже интересна, ведь после описанных в Библии событий, про него как бы забыли. Отгородив, как прокажённое место, что наверняка не спроста. Может дверка-то открывалась, и радиация попала? Вспомнили незадолго до крещения Руси, и стали постепенно восстанавливать веру в божественность того места, постепенно по всей земле разбегались христианские священники, ища наследие прошлого. Если раньше христиане прятались в катакомбах, которые естественно не они рыли, а остались от прежних времён, а соответственно, там могли сохраниться артефакты. За что их, и казнили, как "черных" копателей, хотя конечно после скажут, что за веру преследовали. В целом всё логично, арабский мир, рассудив, что возможно что-то интересное в Иерусалиме есть, по своей привычке, предъявлял права на вход. Правда ни те, ни те не знали, что делать.
Собственно Азия, Азъ Мира, мы бы сказали первоисток людских тел этого мира. Первенец завсегда избалован и так же прост частенько, ленив, и прочее. Активность разбуженного, точнее согретого теплом людских страданий в войне, всё же пробудила энергии мира, разогревая, посему после 2-й мировой войны, так или иначе должна была вспыхнуть ещё одна. Арабский мир был целиком готов стрелять и крушить. Однако с времён германцев, которые естественно не глупы, а значит не просто так выискивали истинных богом избранный народ по всему миру, остались такие, уже собранные, осталось разместить. И их разместили где и полагается, создав государство Израиль. Довольно точно разделив воинственный арабский мир, что довольно сильно его остудило, и ослабило, что дало время. Время дало, но время идёт. И идёт неумолимо. Как предрекают источники, что возможно проснутся некогда уснувшие боги, и им, как мы понимаем, потребуется подкрепиться. Одно дело подкармливать живущего, другое, проснувшегося божка. А верующие все собираются к вратам, они верят, что они разверзнутся, и наступит рай.
Уж свободу, для себя естественно мы точно хотим получить. Заодно и равенство, и братство к себе любимым естественно. Заметим к себе, к себе и ни к кому больше!
Думаете не так? А много раз мы оценивали других по себе любимым, своему опыту, а не принимали позицию той стороны? Нет, не занимали, а смотрели на ситуацию и с той стороны? Да, естественно, со своей колокольни смотреть проще, удобней, безопасней, и все ориентиры уже пристрелены!
Конечно мы считаем, что мы самые продвинутые, самые крутые, самые супер достиженцы из всего, что этот мир достигал, верно? Техники у нас, ВО! Запасов, ВО! Ресурсов, ВО! Хотя нет, ресурсов на всех не хватит, значит надо запастись в отдельно взятом районе, и никому не показывать! И мы копим, копим по жизни на "черный день", приходит день, а жевать накопленное нечем, зубы-то выпали! И пить уже не так хочется, сердечко-то того. И то и это, и опять не так, и для чего копили? Накопили-то да, а вот зачем? Ведь с собой многое не возьмешь, да и со временем портится накопленное порой.
Мы почитаем себя свободными? Разве? Нет, почитать это мы завсегда, но вот свободны ли? Как выглядит свободный человек? Ну... Ээээ... Который может везде ходить, и ничего ему за это не будет! Разве? Если бы мы не научились ходить в детстве, то мы бы и не знали, что можно ходить, и наша "свобода" бы выглядела как огромное поле на 1 день перемещения ползком, дальше нам просто не осилить. А если бы мы и ползать не научились? О, наша "свобода" бы выглядела так, как много еды, и тепла! А как выглядит "свобода" ходячего? Это день, а то и 2 пути пешком. А бегающего? День с кусочком бега. Почему всего лишь день? А потому, что ночью спать придётся, а утром кормить-то будут там, откуда ушел, не носить же с собой еду! Т.е. вся свобода, это расстояние нашего пробега за одно время нашего пробега от заправки до заправки. Что сделает умный человек? Возьмет еду с собой, чтобы увеличить время пробега. А мудрый? Постарается снять ограничение в еде, научившись пользоваться тонкостями мира. Кто быстрее продвинется? Тот кто налегке. Но кто дальше? Тот кто умеет пользоваться тем что попадается.
Кто больше всех возмущён отсутствием свободы? Тот, кто больше всех ищет виновных! Зачем они ему? Чтобы было всем понятно, что всё это сделал кто-то ругой, объективные трудности, в общем. И себе спокойно, и делать ничего не надо. Чтобы убрать трудности, мы используем кучу техники. Т.е. перекладываем на неё то, что считаем пустым, тяжёлым и нам не нужным. Мы не готовим, а пользуемся полуфабрикатами, а то и быстрыми закусочными, мы освободили себя от массы трудностей и задач. Мы обещали, что как только нас освободят от трудностей, мы тут же начнём творить! Но появившееся у нас время, мы тут же приспособили к развлечениям! Как? да устал очень, много работал, теперь надо отдохнуть! А если не работал? Устал от отдыха, надо отдохнуть! А если... Ах, что вы, что вы, мигрень, болит там и там, стеснения там, и вот там, ещё не выбраны и не обсуждены тысячи вопросов, и когда этим заняться? "Столько дел, столько дел, даже не знаем с чего начать!" И вот это, не знаем с чего начать, может длиться, длится и длится. Компьютеры нас освободят от рутины? Только вот полученное время мы тут же тратим на что угодно, даже на пасьянсы. Вы уже сами не ведёте лошадь, а едите во вполне комфортабельном автобусе? Ах, совсем нет времени почитать! Никаких условий! И мы ещё слышали, что в транспорте читать вредно! Да, и почему? Трясёт! А если стоите в пробке? Ах, толкают сограждане! Ах, глазки притупились? Это наверное читали много в транспорте? Ах, совсем не читали? Так орган всегда атрофируется, если им не пользоваться.
Мы всё больше надеемся на помощников, нет, мы не содержим слуг, им объяснять надо, что делать, да и платить! Мы пользуемся техникой, безмолвной, которая делает, и всегда можно сказать, что это она виновата! Она же молчит, ей-то что? Мы постепенно переваливаем на технику массу своих дел, оставляя себе... А что у нас остаётся? Кряхтение, что нет работы, ибо она делается другими? Слёзы, что мы никому не нужны? так всё делается другими! А мы? Мы получили массу свободного времени, и полную свободу его использования! Да вот проблема, мы не знаем куда его девать! И стараемся придумать себе дела, но чтобы не слишком утруждаться, а мозги ведь тоже, если не нагружать, атрофируются...
Мы переложили на плечи кого угодно множество дел, и у нас всё больше поводов возмутиться, что делают не так, но сами-то нам уже лениво! И чем больше мы отдаём своих дел, тем больше поводов возмущаться, тем меньше у нас остаётся своих дел! И что важнее у нас не остаётся совсем времени, как если бы оно сворачивается вместе с отданными делами! Мы экономим время, и вроде выгадываем, но в целом его всё больше не хватает. Тенденция однако. Экономящие деньги, завсегда жалуются, то их становится всё меньше! Экономящие на бензине начинают замечать, что он дорожает! Экономящие на электричестве замечают как растут тарифы. И т.д. Но мы живем в одном и том же мире с другими, а там? Тратящие деньги на других, на себя столько просто не истратить, замечают, что их становится больше! Энергия? Оптом, дешевле! Топливо? Оптом дешевле! Время? те кто тратит время не просто, выкидывая его, как обыватели тратят монету на пустые развлечения часто, обнаруживают, что времени становится больше! Дорога короче, ели заняться интересным разговором, и длиннее, если ждёшь чего-то. Казалось бы, один мир, одни правила, но сидящий на заднице может до скончания своего века ждать когда он доберётся до двери. А идущий? Куда бы не шел идущий, он так или иначе куда-то придёт, в отличии от ждущего, пока будет попутный ветер, настроение и прочее.
И что интересно, кто идёт, то видит, что он-то свободен в этом шаге! А кто сидит? Он возмущён, что его ограничили! Кто ограничил? Да те, кто мешают идти! Так мы сами не встаём! Так это злодеи нам мешают подняться! Да? Или атрофированные мышцы, работу которых мы отдали роботам? И замечали, что те, кто привык работать сам, не полагаясь на других, и думает шире, и про свободу не кричит, да и врагов почему-то не ищет, которые ему поломали всё. А вот те, кто попку от стула не поднимают, ленятся лишний шаг сделать, не только думают со временем всё хуже, но и ходят всё труднее. А что это, как не старость устаревшего механизма?
Ошибки, скажете? Кто не идёт, тот не совершает? Кто идёт, тот сделает ошибку, и будет наказан? Кем, интересно? Теми, кто сидит на заднице и верещит? Так они подняться не смогут чтобы наказать! А верещат они всегда и по любому поводу, стоит ли на их пустые звуки отвлекаться? Ведь идущий, не только совершает ошибки, он их может исправить! А сидящий? Только рассуждать! Если сломалось что-то, то надо ремонтировать или делать иначе. Как поступают во множестве? Ждут, пока исправят! И после, как их вынули из канавы ремонтники, они делают шаг, и опять в неё попадают, а почему? А они так ничему и не научились, просто пометив место, куда не ступать. Это выходит, что таким ходячим паралитикам, надо ещё и поддержку давать, чтобы водили? А как идти, если не сделать шага? Как сделать шаг, если не подняться? Как подняться, если рассуждать, "как бы чего не вышло"? Т.е. чтобы делать, надо просто делать, иначе, не делая ничему и не научишься, а прочитанное так и останется пустыми знаниями.
Знания-то мы копим, копим с рождения и не только, а вот когда же приходит Сознание? Когда эти знания, многие, и толпой сваленные в нас, хоть как-то связываются в некую картину, и вот эта картинка мира и приносит знания, в наше Сознание. Где каждый элемент нашей Сути, со своим уникальным знанием, научившись использовать его совместно с другими, делает не просто знание, а Сознание! Это как рождение Сознательного коллектива, из толпы сотрудников, или работников. А вот когда это Сознание ещё и научится и поймёт роль каждого знания, а соответственно знание не будет просто валяться, хоть и подписанное и каталогизированное, а сможет быть использовано в процессе создания, то тут приходит Осознание. Когда накопленные знания, через количество ставшие качеством, т.е. сумевшие занять место в системе знаний, и готовые для использования, вот тогда к нам пришло Понимание! Т.е. мы копим знания, и говорим, что мы знаем теперь, и мы всего лишь знатоки, не более. Мы связываем эти знания друг с другом, и сознаём как устроено всё это, но мы всего лишь учёные. В обоих случаях компьютер уже умеет это тоже делать. А вот когда мы понимаем как применить знания, это понятия пришли, мы можем говорить и делить мир по понятиям. Но понимать, и уметь, это не одно! Чтобы уметь применить понятое, полученное из осознанного набора знаний, надо применять знания на практике, т.е. попросту трудиться, ежедневно, ежечасно, применяя на практике имеющиеся знания, и новые. И тогда, только тогда мы становимся шаг за шагом творцами, а творящее умение, это и есть талант, который почему-то многие полагают свалившимся неизвестно откуда, это не неизвестно откуда, а некогда наработанные и что важнее полученные знания применения, личного применения знаний! Вот так мы учимся ходить, когда смогли применить на практике комплекс знаний, включая знания, полученные при ползании. Вы всё ещё ждёте, что "внезапно" научитесь летать?
Люди заранее ждут, что их будут уговаривать, даже приставать с вопросом, а почему вы нас не уговариваете? Но абсолютно сразу начинают паниковать, с криками - "куда уходите?", если вы им предложите выбор и скажете, что после сами будут решать, кто прав, и откланяться. И завсегда услышите, что-то вроде, "мы в этом не разбираемся", лучше вы сами решите, а мы посмотрим! А то и плохо объяснили.
И в этом случае мягкость формулировок и обтекаемость фраз вредна. Что люди выносят из веры? Только то, что все помрут, но некоторых накормят! Запоминается, что помрут? Нет! Что накормят, а помрут? Так может кто-то другой, а не они, их-то накормят! Словарный запас людей часто слишком мал, чтобы ухватить длинную фразу, и малообразный, посему любая фраза сводится к нескольким знакомым и привычным образам - "колбаса", "нас обижают", "нам сделают больно" и прочее. Посему, если хотите что-то сделать, надо писать инструкции как можно короче и как можно простыми образами, доступными нам с малых лет. Посему, как только фраза попадает в этот диапазон, образности и слов, люди сразу проникаются, и выдают заключение "Жестоко", "противно", и "нас пугают", что означает, что их не просто затронуло, а они поняли! И в этом поняли, они поняли, что кто-то ещё знает, что они прячут. Вот это они и стараются защитить, возмущаясь. Это как проткнутый шарик куда пукнули и завязали, пока вы просто его толкаете, мнёте или качаете, всё в рамках приличия, пока не проковыряете дырочку, и вот тогда оттуда как раздастся запах! И ведь народная мудрость кратко говорит это так - "не тронь гавно, не воняет". А то что мы понимаем как жестко нам объясняют, то всего лишь твердая земля, а не грязь всеобщего лукавства.
Безделье грех? Праздность, грех? Вы боитесь совершить ошибки? Грешен не тот, кто напачкал, а тот кто не сумел за собой убрать, и паче того, начал винить иных, что де они нагадили. Если Вас что-то раздражает по жизни, стоит задуматься над этим. Нет, можно конечно откинуть с криком "фу"! Но ведь это мы почувствовали именно этот запах? Чего "фу"? Если есть запах "Фу", значит что-то протухло. И если почувствовали не носом, а чутьём, т.е. раздражились, то верный признак того, что запах от нас, но не материи тела, а материи набранных, но давно подпорченных знаний! И кто будет убирать? Хотя конечно можно закрыть всё в мешок, или принюхаться, но тухлятинка имеет тенденцию портится сильнее и сильнее, пока весь организм не развалится.
Наше желание смотреть на мир только с привычных нам мест порой играет с нами коварные шутки. Мелочи, которые мы считаем не существенными, нас подводят гораздо больше, чем мы полагаем.
Вот слышать-то мы слышали, что некогда на фабриках был 16 часовой рабочий день! Это не 8, не 10, а 16! Т.е. ещё 8 часов времени вне работы, верно? Мы тут же себе представляем себя все эти 16 часов упорно вкалывающими, нет? Согласны, 16 часов перекуров, кого угодно доведёт до каления. Как же они там так долго работали-то? Мы забываем маленькую деталь, что работали -то там ещё недавние деревенские! Т.е. их попросту переселили из деревни на фабрику, как работали они 16 часов в поле, так и тут, на фабрике, только тут им давалось жильё, хоть и барак, еда, хоть и общая, баня, хоть и в неделю раз, и разные там невиданные в деревне ерундовины. И даже, даже, не надо было самим отвечать за посеянный урожай! Т.е. живёшь на фабрике, встал, поел, поработал, поел, поработал, поел, прикупился в лавке, пошел спать. Многие ли и нынче откажутся так? Сомневаетесь? А движение Луддитов? Они ломали машины, а почему? Им сократили рабочий день с 16 до 14 часов! Что это значит? Они теперь имели 2 часа свободного времени, с понижением зарплаты. А кому это надо?! 10 часов работы, казалось бы, после 16 часового рабочего дня, лафа! И зарплату даже не порезали, КАЙФ! Да, но жить теперь придётся вне фабрики, и на собственно снимаемой квартире! Питаться также, самим! Свобода! Можно выбрать вместо рабочего барака квартиру! Можно есть, что хочу, а не приготовлено! Но люди стали бастовать! Помните знаменитые стачки прошлого века, когда возмущенные рабочие просили вернуть им 10 часовой рабочий день, вместо 8-ми! Задумайтесь, знаменитые всероссийские стачки были, чтобы не отнимали 10-и часовой рабочий день, вместе с фабричными льготами, кстати! И согласились только при условии, что за ними, рабочими, останутся прежние льготы, т.е. медицина, садики, даже фабричная школа и лавка! И теперь? Имеем свободу, 8-ми часовой рабочий день, и массу времени чтобы причитать, как нам трудно живётся!
Добро и зло, что интересно в этих понятиях, добро можно делать, но навязать не получится, его можно только дать, протянув, чтобы тот, кому оказывают это добро, сам бы его взял. Зло же, можно и даже нужно навязывать. Казалось бы последнее плохое и никому не пригодится? Но как вы спасёте кого-то, если у него гангрена, не отделив конечность, если конечно нет иных способов? Видимо не всё так однозначно, как нам представляется. Иногда, даже построив красивый замок, часть стен всё же придётся разломать. Зачем?! Да хотя бы для того, чтобы сделать окна и двери, которые забыли! Зло? Разрушение? Испортили здание с любовью возведённое? Видимо не всё так однозначно даже в таком простом вопросе. Но важно то, что протянуть помощь может только тот, кто её умеет принимать, т.е. познал на себе, и имеет возможность дать. А вот насильно ввернуть помощь кому-то, не получится, ибо помощь, это не просто одеть или вложить еду, надо чтобы принимающий умел принять её. Что толку влить страждущему воды в рот, если он не может проглотить? Ведь он может захлебнуться! И вроде бы благое дело превратиться в коварное. Выходит, прежде чем требовать помощь, мы должны сами научиться её принимать! Чтобы требовать подать еду, надо уметь её есть. Ведь можно и беззубому дать сухарь, вроде и еда, а вроде?
Как известно, в разговоре запоминается последняя фраза, да и не только в разговоре, а посему, даже если вы и пригласили гостей, и вкусно их накормили, и прочее, прочее, вас запомнят не по этому, а по возможному посещению туалета, если вдруг возникнут надобности. Как понимаем, люди, хоть и хотят вкусно поесть, красиво одеться, более всего ценят и что интересно запомнят то, как они это переварили и как это после они смогли извлечь из себя! Вдруг пирожок был не свежим? Или ещё какая напасть? Вот!
Благодарность людей, никогда не знает границ, в рамках разумности, их разумности! Их, их, не ваших! Так что не стоит отчаиваться, когда во всём великолепии приёма, некто вам скажет, что де "почему не покрашено"? Или смолчит, но подумает! А после, после будут это обсуждать и обмусоливать. А почему? А людям не так важен успех других, как своё и только своё внимание, в глазах иных. А вы думаете зачем многие ходят в гости и наряжаются? Себя показать, и чтобы было, в чём других обсудить!
Мы, люди, не так боимся самой Смерти, как боимся выглядеть уродливо на собственных похоронах! Мы ценим себя в суждениях иных, нам плевать на себя, если про это не узнает общество, иначе почему мы втихомолку, под покровом ночи можем поедать продукты, а при свете дня гордо изображать худеющих? Да у нас всё на лице! Правильные лозунги на устах и жир подпольных дел, на лице. Нет? И именно лизоблюды ценились ибо они, и только они, хоровым пением, подтверждали, что никто и ничего не заметил! Да? Точно! А почему лизоблюды? Блюда лизали, помогая доедать.
Люди всё как-то пугаются смерти, изображая испуг, именно изображая. Стоит перестать изображать, или отвлечься от внешней, театральной стороны, как сразу начинаются разговоры, как мы тех порвём, а этих "уроем"! Тех и тех, и вот этих, перебьем как недостойных! Или иное действие совершим. Забывая немного, что это всё сопряжено с опасностью для нас самих, если вдруг сдачи там дадут, или вдруг осерчают? Да, мы смелые часто в тишине кабинетов, подальше от проблем, и уж точно знаем как надо всем делать, акромя себя. Со смертью также играем довольно обширно, ведь нет более живых существ на Земле, кроме людей, которые сами, САМИ, делают всё, чтобы ликвидировать не только себе подобных, но и себя! Объясняя это высокими целями, спасением, заботой, чем угодно. Мы уже перейдя в подростковый возраст активно интересуемся темой смерти, а уж в более взрослом, это у нас кругом. Тренируемся на других, уверяя, что мы их всех как стукнем! В младости мы ещё старались выразить мысль просто и конкретно, за любую обиду, сообщая, что "убью" и всё! И вот как попадётся, так и пристукнем! Силёнок маловато в таком возрасте, но желание есть по каждому поводу расквитаться именно так у многих, не замечали? Чуток повзрослев, мы поняли, что не только мы, но и нас, могут пристукнуть, если не хужее. И тогда мы становимся более опасливыми в конфликтах, действуем наверняка. Не едим конфету чужую, если кто смотрит, а то будет а-та-та! Не машем пистолетом сразу, ведь он может оказаться и у других. В целом, уже с начала нашей сознательной жизни, мы выяснили у взрослых, что будет некий конец, значит до него можно добраться и всем мучениям конец! Казалось бы, простая ситуация, раз и всё! Что-то не понравилось, взял и помер! Но что-то нас держит, хотя что может держать-то? Если жизнь, как утверждают религии бесконечна, то чего мелочиться? Жизнью больше, жизнью меньше? А уж больным, сирым, и прочим, что страдают, в нашем мнении тут, так вроде вообще это решение само просится! Нет? Но что-то нас останавливает, да? Мы по какой-то причине не хотим терять своё тело, только ленимся его беречь. Мы его всячески гробим, кормим присадками, тем и этим, ибо нам лениво больше думать. Или эпизодически вкладываем "полезные" компоненты, и прочее, прочее. Т.е. жизнь свою гробим сознательно, планомерно, и вполне осознанно, ибо многие отлично знают, что и курево не идёт в пользу, и излишки выпивки, и многое разное, но мы утешаем себя, что с одного раза ничего не будет, а ещё разик, и ещё разик? Зато, если нас спросить, то мы всеми фибрами своей внешней сущности, за природу, экологию, и здоровье! Но когда нас никто не видит, мы любим поспать, любим поесть, любим выпить, любим покурить, и т.д. Ведь с немного ничего не будет? Впрочем, борцы за чистоту еды, борются не так как положено, а так, как ими понято. Т.е. проще говоря, элементарно выполняя модные ритуалы той или иной направленности, чтобы было что и как обсудить с народом после. Скажете нет? А многие ли из нас думали, а почему кто-то ест и не толстеет, а кто-то ест мало и разносится? И ведь при этом, спорт можно конечно притянуть, хотя часто он мало влияет, даже изнывающие от тренировок, могут быть весьма объёмные. А нервные, сколько не корми, худыми!
Родившись тут, по привычке тамошней жизни, мы даже продолжаем жить тамошними привычками, не замечали? Хотим быть среди коллектива, чтобы все помогали, чтобы всё было понятно, чтобы бросались на помощь, жалели, и говорили только правду! Это наша привычка, причем привычка к миру, не нам самим, ведь нам, совершенно естественно, что это есть и так, нас возмущает, что нам это не достаётся! Но, мы хотим быть в коллективе, но чтобы никто не перечил нам! И не шумел, и вообще вели себя тихо. Чтобы помогали нам, а не мы! А уж правду, должны говорить нам, причём все! А вот нас, чтобы ни в чём не подозревали, не домогали вопросами, не мешали жить, и уж точно не допытывали правду из нас! Постепенно, с ростом себя тут, мы понимаем, что нас где-то кинули, ибо привычки остались, как мобильник и телевизор, а чего-то привычного к ним, чем мы пользовались, но даже не догадывались о наличии, как то же электричество, мы даже не подумали взять! Хотя нет, батарейками запаслись на первый период, ведь ещё детьми, мы неплохо пользовались прежними привычками, живя среди людей, однако, почему-то, они быстро кончились. И с рождения нашего тут, такие привычные нам телепатии, ясновидения, доступ во всемирный астральный Интернет, разом как-то оборвался. Мы-то думали, что он будет вечным, а он...
А он кончился, и нам пришлось обживаться в этом, казалось бы таком примитивном мире! Где нам все было понятно, на всё были ответы! Всё было, пока связь была! В первые моменты мы даже паниковали, бросаясь в слёзы, когда по первому нашему зову, взрослые нам не отвечали на вопросы! И не понимали наших телепатических передач! Мы-то привыкли как? Дал пакет информации, её кто-то там сформировал, и передал в голову взрослых, те и сразу сообразили, что им надо делать! А тут? Двигать конечностями, шевелить губами, да и ещё много разных действий!
По жизни, периодически, люди пытаются родиться обратно. Особенно в тяжёлые моменты, не замечали? Чуть какая проблема посерьёзней, причем, без решения, и никто не бежит спасать, мы с криками, "лучше бы мы не рождались"! Кидаемся в слёзы. Ситуация повторяется с завидной регулярностью. Правда, выяснив, что обратно не берут, и из тела хода нет, побившись в слезах, начинаем что-то думать, и что-то такое решаем. Кто-то уже в более старшем возрасте режет вены, глотает таблетки, колется, режется, вешается, и прочее. Явно пытаясь прежними методами, причём привычными, решить задачу. Почему привычными? В том мире как мы поступаем, ну во Сне, как мы действуем, если нас напугали? Мы просыпаемся! Если страшно, мы покидаем сразу транспорт, бросая его. Мы так или иначе, эвакуируемся. В том мире ситуация аналогична, в Астрале, как только что не так, быстренько сменил место дислокации. А вот то, что в нашем материальном мире, такой трюк не проходит, мы узнаём родившись! С одной стороны нам нравится, мы играем, пока нас не обидят. Что надо делать? Всё бросить и обратно домой! Бац, а оказывается, что дверь открывается только сюда! И там приписка, на двери, выход с той стороны! Кинули, верно? С той-то стороны обещали и так и эдак, а попав сюда? Казалось бы, решение простое, влез в тело, попортил его, оно сломалось, вывалился, приехала зондер команда, и вывезла тебя до выхода! А за чей счёт эвакуация? За счёт эвакуируемой стороны! А кому нужно ваше попорченное тельце? Вот если бы вас попортили бы другие, то эвакуация за счёт виновных! А так, будьте добры, пешочком до выхода. Или сделай что, скажем неоконченное дело, и тоже увезут. Хотя есть и иные зондер команды, те любят эвакуировать проштрафившихся. Причина проста, тех, которых мы бы назвали творящими Зло, сами убраться тоже не могут, им требуется, когда тело развалилось, что бы что-то их удерживало от личного разрушения. Это до этого было тело, которое они потеряли, а само энергетическое тело, выглядит как лохматый клубок ниток, которые торчат во все стороны. Собственно они и мешаются, такое просидит в этом мире столько, пока само не растает со временем, или кто-то не поможет. Собственно всё остаточное сознание этого Существа будет в той толике, ещё плотного клубка, остальное, хоть и его, будет не более чем старая рваная одежда, которая тоже требует ухода, и будет тянуть из центра, пока центр не потухнет, а сущность погибнет, растает. Вот эти кто-то, ловят, остригают, переодевают, и что осталось пускают в мир. Ну а лохмотья идут в счёт оплаты. Посмотришь на это, что-то сильно напоминает привычную картинку Рай/Ад, в понимании людей, естественно.
Но ведь что-то тянет нас в этот мир? Иначе бы никто не приходил. Тянет возможность наработать больше. Идут группами, кольцами, и даже партиями. Вон звездопад, это прибыла очередная партия. Правда и отбывают в немалых количествах. И чем выше скорость мира, тем больше и быстрее можно заработать на свою сущность.
Так как ещё в детстве мы выясняем, что выхода там нет. Точнее он там же, но с другой стороны. А чтобы попасть на другую сторону, надо прожить жизнь, что указана изначально. Впрочем, можно болтаться, пересаживаясь, или подсаживаясь. Казалось бы, никакой доказательной базы для вышеописанной картины нет, а всякие сказки про Рай и Ад, можно списать на пугливых верующих? Но ведь присутствует такая странная вещь, как клиническая смерть, или аналогичные ситуации, как вариант, очень трудная болезнь, граничащая с безнадёжным случаем, когда наше сознание вышибает из тела. Тело вроде должно помереть! Мы, соответственно, отправиться обратно. Условия контракта пребывания вроде выполнены. Тело гибнет, нас приветствуют! Ан нет, нас встречают, нам объясняют, что де вы куды? Мы - Домой! Нам, ха, рано! Мы - как? Они - настроили тело, сами и везите! Мы - как, сломано! Они - вот вам спец. оборудование, под новые реальности, сейчас наши специалисты устанавливают! И верно, вокруг тела носится что-то невидимое. Нам - всё, отладка, наладка, проверка систем! Мы - не пойдём! Нам - поздно... Открываем глаза, опять мы тут! Что-то напоминает...
Если в понятиях автобусной темы, то очередной сменный водитель, до того ведущий автобус, вдруг видит, что собственно реальный, т.е. первоначальный водитель, собственно энергией и планами которого строен этот автобус, собирается выйти! Т.е. автобус более не поедет! Что делают нормальные пассажиры? Встают стеной, и начинают уговаривать! Даже обещать златые горы. Тот постоит, посмотрит, их трое, а я один, видимо не выпустят, придётся ехать дальше. Те же, заодно, что-то из оборудования доставят. Так же возможны мелкие ремонтные работы, даже на ходу, что мы зовём болезнями. Или даже тюнинг, с высадкой всех из автобуса, пока они бегают по травке, автобус варят и переделывают.
Но что-то напоминает это, не находите? Ах, каждое утро, открываем глаза, и? Опять мы тут! Хы, странное ощущение, что просыпаясь, не мы вернулись, а нас обратно вернули! Т.е. фактически, для просыпающегося сознания, Сон является более реальной жизнью, чем этот мир. И нас оттуда сюда выталкивает, хотя мы, чуть проснувшись, стремимся ещё понежится, поваляться, поспать немного, а для чего, если тамошний мир фикция? А чтобы ещё немного там поиграть в тамошние, до рождения нам привычные детские игры! Довольно тормозные, надо сказать, как например, выдувание одной ноты в разных тональностях, или ловля аналога зайчика, падающего от восходящего солнца. Некоторые уверяют, что догнать его, этот зайчик, довольно трудно, слишком быстро солнце выпрыгивает. Но это тамошние развлечения.
Вот интересный обычай, связанный с захоронением тел, по смерти. С одной стороны, вроде мы трагически оплакиваем ушедших, с другой стороны, мы как-то уж больно часто начинаем делить вещи уходящего, даже ещё до момента ухода! С одной стороны это вроде как скорбь по нашей потере в этом мире, с другой стороны, радость приобретения того, что ставили нам уходящие! Что в нас больше? В целом, если присмотреться, если мы не заморочены на недоданных нам деньгах, домах и прочем, и хоть как-то относились к уходящим по хорошему, не к себя, а к ним, то их уход, нами рассматривается в общем и целом, как довольно обыденная процедура, ни особой радости, ни особого огорчения, что-то типа как-то, вроде бы, временного путешествия вне этого мира, с последующими встречами. Не замечали, что частенько не верится, что вот раз и ушел некто? Он где-то тут, просто мы его не видим, мы считаем в таком разе, нет? Так откуда в таком случае скорбящие и радующиеся? Скорбящие оплакивают свои потери, свои, и только свои, причитая "на кого их тут оставили", эгоисты, чистые эгоисты, ещё скажите нет? И ведь они искренне оплакивают, правда себя! А чему при этом же и радуются? Разве не радуются, нет? Ещё как! Что оставил, что больше не будут проблемы и т.д. Это если завещал, и не обидел, а если нет, если мало оставил? Опять стоны!
Естественно есть и искренне любящие, которым горько расставаться, которые действительно скорбят. Только и они скорбят о себе, о свой, изменившейся с уходом жизнью! Редко кто из нас, действительно смотрит на уход, как смену жизненных позиций, мира, ситуации, в основном примерка идёт по себя, своим понятиям, привычкам и удобствам. Катастрофы мы склоняемся понимать как наказание, а не как испытание. И довольно часто, мы судим окружающий мир, если не практически всегда, по тем меркам, какие сами и придумали.
<...влезло 275...> Так что же странного в этом моменте Смерти и погребения? Саркофаги, закапывания, упаковывание в горные толщи тел, происходит довольно с завидным упорством. Чуть какая страшная беда нам кажется, что грозит, мы так же вкапываемся в землю, бункеры, убежища, что в целом объяснимо, конечно, хотя, если приглядеться ,то в землю мы пихаем и покойников, и себя любимых, чтобы спасти в бункерах. В целом, от внешних ветров, это объяснимо, однако, как показывают ритуалы божественного прошлого, ещё недавнего прошлого, боги этого недавнего прошлого, выходят тоже из под Земли! Множественные ритуалы вер именно оттуда их вызывают, приманивая жертвами! А присмотревшись к туннелям в земных толщах, что остались незапамятных времён, можно предположить, что эти прежние хозяева были весьма солидные и в размерах, и уме, и силе. И разве мы полагаем, что они просто так взяли и исчезли? Ведь даже кровавые ручейки с римских гладиаторских сражений, утекали куда-то вниз, по проделанным когда-то давно стокам и возможно не просто так.
Стена плача, камень, рисунки богов в животных обличиях, то что нам кажется дикостью прошлого, ведь может оказаться реальностью настоящего? Ведь боги того же современного Израиля довольно кровожадные, если прочитать мифологию, Японии, кстати тоже, да и Америки не исключение.
В погребении, у аборигенов некоторых стран, имеются и обычаи радоваться, правда при этом, они не закапывают тела. А у других? При закопках стонут и плачут, после это дело отмечают обильное едой. Нет, понятно, если бы это был день варенья, или какой иной праздник урожая, но день похорон отмечать? И отмечать едой? Часто ли вы, проводив кого-то в дорогу, начинаете это дело отмечать обильным столом? А когда вернутся из длительного похода? Тогда и гости собираются послушать, и поесть и выпить! Этот момент понятен, но отмечать похороны едой?
Казалось бы ну и что? Так сложилось, так повелось, так бытовало веками! Зачем? Почему? разве воины, захоронив товарищей, устраивают обильное столование? А вот при казнях, даже было принято, выкатывать бочки с выпивкой. Что естественно, ведь тела казнённых были сами по себе едой, особенно, если их жарили на кострах. И в этом случае понятно, отчего жители средневековой Европы, так любили кляузничать на упитанных соседей, которых после могли возвести и на костёр. Но традиция похорон? Что интересно, и нынче, сохранился обычай не бросать покойника в землю, а именно использовать его по назначению, срезая всё мясо, и прочие съедобные наросты на костях, а вот кости уже, закапывать, или даже укладывать в нишу. Останки заворачивали в материю, или в ящик, и уже это опускали в землю. А то и просто складывали в определённом месте. И вот употребление этого мяса покойника и было тем столом, что после похорон образовывался. И естественно, когда покойника целиком, уже принудительно, чтобы какая болезнь от него не перекинулась, погружали в землю, провожавшие скорбели о потерянном обеде. И вот когда они о нём отскорбели над холмом, куда закопали усопшего, им предлагают это дело перекусить. И стоит заметить, эта христианская традиция, пришла из цивилизованных стран на Русь.
Ритуалы спроваживания богам своих соплеменников мы можем встретить по всюду, особенно в странах с древними традициями, это вам и сволакивание усопших в реки, как Индии. И оттаскивание их в Храмы, к богам, причем перед усопшим идти не рекомендовалось по банальной причине, вдруг употребят. В арабском мире изначально всякий уважающий себя носил материю, чтобы его завернули, так сказать мешок, как нынче упаковывают в труповозках. Американские индейцы, высушивали своих усопших, и продолжали их почитать живыми, ещё бы, по традиции, все слуги и жены усопшего, скармливались на празднике отбытия упокоенного гостям. Египет опять же. И прочее, прочее. Открыв Японскую литературу, можно найти истории, как сын, отводит отца в дальние дали умирать, почему-то в горы, видимо поближе к богам, что слетятся и заберут. Про женщин, вы не найдёте пожалуй ничего, разве что их участь была весьма скоротечна и проста, их даже не хоронили...
Вы вот любите рисовые палочки, японские, что зовут суши? Еда более простая, более обычная, нет? Но зачем к рису придавать кусочек свежего, именно свежайшего мяса? Причем такого, которое ещё бегало! Ну или плавало. А почему жители Японии и Китая, кстати, да и Азии вообще, "помешаны" на оружии? Сдаётся нам, что оружие для такого острова, как Япония, да ещё в таком умении, избыточно излишне, если не богатое наследие. А какое может быть наследие у оружие? Естественно применение! А на ком, если с врагами-то на Японском острове не очень? Не друг же супротив друга так саблями махать? А свежайшее мясо-то откуда, если они такие мирные? Да и не очень разгуляешься на острове-то. Но всё может быть и проще, если только предположить, что саблями махали по той же причине, зачем и делали сепуку, или харакири, ведь самоубиение в таком случае портило мясо, делало его не совсем свежим, и оно, такое мясо, было не пригодно к свежему употреблению, проще говоря, сделавших сепуку есть не станут, захоронят. Видимо мечами махали не просто так, да и с рисом на острове не густо, так что видимо, японцы изначально были весьма склонны к потреблению мяса, причем разделанного, причем свеже привнесённого на острова. Которое ещё и бегало, при этом. Помните страшилки средневековья, когда с ещё живых людей, полоска за полоской, срезали кожу, после мясо? Вот-вот, Самурай, владеющий мечом, весьма быстро разделывал Тушки желающих Рая. Он ведь так и звался Сам-У-Рай, т.е. сам у рая, приближенный к Раю. Это после, много после, постепенно приучая к разбавлению мяса рисом, точнее смачивания риса запахом мясом, приучили, точнее отучили от мясоедства в таких количествах. Да собственно традиция земледелия, зерно разведения, и хлеборобства была насильно введена некогда богами, чтобы отучить людей употреблять тела сотоварищей! Правда в отдалённых районах людей, в изолированных уголках, эти традиции сохранились и поныне. А как отучали? Да элементарно! Повелели растить зерно, молоть, а после, под великим, ВЕЛИКИМ запретом, приносить в жертву в храмы. Ну а кому не интересно попробовать, что едят Боги? Не будь так, женских бы особей и по ныне бы пожалуй откармливали, и употребляли, как ещё совсем недавно это было.
Огромный мир земной поверхности, так же был разделён по специализациям. Не сложно заметить, что более ранние образцы людских тел, представляют собой скелеты, чуть обтянутые кожей, с маленькой прослойкой мяса. Да, Азия, Азъ-Я. Швейцария, швейцаров-то мы знаем, они встречают, чистят, и даже припровождают, а тут целая область специализировалась на Швей-Царей, дословно швей, это швея мужского рода, а царей, сшивали царей, прямо как на картинках в книге Вайнича. Швей, от швы вить, т.е. швы свивали, после они сами затягивались. Фактически одевая скелеты людей в кожу, как в одежду. да вы сами заметите, что швы одежды северных племён, кстати из кожи, были весьма искусны, чтобы быть обученными на простой бытовой одежде! Может из-за этого своего положения, Швейцарию, такую маленькую страну, и не очень-то трогают, там тихо и спокойно. Америка, откорм. Египет, дословно, есть гибель. Китай - Ки таяло, т.е. это уже конец обработки. Далее сортировка, в Тибет одних, в Японию других, на разделку, разборку, и утилизацию. Обычная фабрика механизмов, полный цикл, если не считать, что этими органами были людские.
Если разобрать, в смысле посмотреть атлас строения тел людей, то видим, что всё весьма гармонично устроено, за маленькой тонкостью, кишки не очень вписываются в гармонию тела, как бы навесное оборудование, поставленное в последний момент! Ведь если присмотреться, тела людей, вполне работоспособны без этих кишок, да и питание до рождения, подводится напрямую через пуповину, а ещё раньше, вообще не подводится! Выходит, что организм, Тело, вполне функционально и так, без всяких кишок, трахей, желудка? Вполне, конечно вполне, было бы чем подзаряжаться. И мы ведь слышали истории про энергетических вампиров, зомби, и даже Вуду, где использованы вовсе привычные, правда из мира техники технологии управления телами. Только подай напряжение, а Вуду ещё и управление и оно забегает! А чем заправляются тела? Энергией, а где? Радость! Ра в достатке? Радиация тоже из этой серии, только высококонцентрированная, надо всего лишь разбавить, снизить напряжение или плотность, нет? Радиация фонит? А кто снимается на фотоплёнках, как не Духи всякие, если они не фонят, т.е. не засвечивают плёнку своим излучением радиации, то как? Если НЛО не фонят, то как они засвечивают плёнку и выводят из строя электроприборы, которые легко ломаются, попав в радиацию? Что происходит, если мы радуемся излишне? Мы даже горим лицом, и требуется нам меньше питания, материального питания, через желудок. Фактически, пока мы прямы, поток этой энергии идёт от тел вверх, если прикрыть шапочкой голову, то либо антенна, либо даже можно стать легче. Как пример, обычный фокус, с поднятием тяжелого человека на сцене, путём держания над его макушкой ладоней, в чередующемся порядке. Хотите излучать больше энергии? Ждёте, что это случится само по себе? Думаете, ваш позвоночник, как проводник энергии, если он согбен, выдержит, не выгорит? Думаете зря к старости сгибаются, когда поток уменьшается через тело? Думаете зря было традицией держать его прямым? А тренировки постоянные, с поддержанием его прямым? Это не просто остеохондроз, это гораздо больше. Опять нет времени на тренировки? А ведь достаточно постоянно, двигаясь в метро, идя по улице, заставлять себя держать его прямо! Как доска, прижав его целиком к двери того же метро. И возможно, постепенно, что-то изменится. Спросите, а как же, нам же обещают сверху, что скоро всё изменится, и заживём отлично, и будет всем по счастию? Может, не значит будет. А будет, только тогда когда сами приложим труд, причём свой! Кстати, ведуньи и Ведьмы, вышли из проблемы с прямым позвоночником просто, брали молодые деревца, обычно до 3-х лет, прямые, без сучков, в самом соку, это и были те самые ведьмины мётла, а процесс уже рассатривался.
И зачем нам навесили кишки? Да как зачем? Чтобы подпитывать аккумулятор! Тот самый, что солнечное сплетение. Обычный переносной внешний генератор эти наши кишки. Желудок, дословно это то место, куда надо докладывать. Причём всегда, обычный ядерный реактор, который требует постоянного притока топлива. Если нет, он прогорает, если избыток, глохнет. Мы ведь любим с запасом положить? Если в растопку пошёл, то "уши горят", зарядка т.е. идёт. Если сломана система, то нам рекомендуют прилечь, не двигаться. Почему? Да перегреемся! Собственно любые потрясения чреваты остановкой нормального охлаждения и началом самопроизвольного разогрева наших тел. Кровеносная система служит так же охлаждением, а избыток при авариях сливается потом. Собственно ещё недавно, когда мир был горяч, и радиоактивен, кишки были излишне, можно было обходиться костями. Кощеи и ходили. С охлаждением мира, потребовались системы питания костей, об этом уже было, и т.д., пока мы не обросли навесным оборудованием. Если ещё недавно, можно было подзакусить, просто положив ягодку на язык, размяв и выплюнуть, ведь рот по сути тот же желудок с прямой кишкой, полный цикл, от пережёвывания, растворения и всасывания в нём. То со временем, система усложнилась, потребовалась более глубокая проработка. Постепенно, если вы не теряете запасов Ра, т.е. не тратите энергию на самобичевание, не разрушаетесь, а живёте в гармонии, то надобность в пользовании желудком отпадает. Кладётся в него всё меньше пищи, как в детстве, дети, радуясь, практически не едят, так и с возрастом, это не требуется. Попытки загружать, как когда-то, приводят только к, извините, вонючему пердению. А вкладывание еды, требуется только в моменты излишне аварийных режимов жизни, где требуются здесь и сейчас повышенные энерго режимы.
Типичный представитель распределённой энергосистемы, это муравьи. На них можно изучить систему работы нашего и даже нашего организма. 1 из муравьёв становится маткой, которую все кормят, которая перерабатывая обеспечивает весь муравейник едой, каждого члена её! Фактически это и есть энергостанция которая питает муравьёв, в них самих нет систем для питания, учёные потому пасуют. Ведь сам по себе муравей ничто, быстро ломается. Это всего 1 клетка организма! Она обеспечивает питанием общую станцию, так же выполняя работы разного назначения, питаясь за счёт центра, а так же управляется оттуда, правда имея долю собственной воли. Система кажется не реальной, если бы мы не видели в технике системы на электричестве, которые питают и обслуживают энергостанции, же от которых они заряжаются! Более того, доля самостоятельности подразумевает и долю вольности в самостоятельности принятия решения. Чем энергонезависим, тем самостоятелен. Система того же Вуду - больше получаешь, больше зависим, люди, кстати не исключение, чем больше они зависят от центра, тем сильнее управляемы, тем больше их паника при потере твердого управления, выражаемая в том, что ими не управляют, а значит не кормят, а значит они скоро погибнут, т.е. никакой жаждой воли тут и не пахнет, а вопль тем громче, чем больше желание, чтобы нашли.
Представим себе огромный мир, большой, большой, очень большой, кто не смог представить, посмотрите на небо в звездную ночь, посчитайте звезды, если не верите, что их много. Небо, это там, над головой, где светящиеся точки мерцают через пространство воздуха, над нашими макушками. Что-то такое грандиозное мы видим, явно оно превышает наше понимание, хотя мы частенько стараемся его засунуть в мешок наших пред рассудков об этом мире, уверяя, что мы всё-всё понимаем!
Присмотревшись, замечаем потрясающую вещь, кто не заметил, может воспользоваться картами и картинками, что Мир завсегда движется! И не просто движется, а течёт! И не просто течёт, а куда-то течёт! И нет эту движению ни конца ни края, видимого нами конца и края. Конец естественно есть, и край, и стремнина, но они не совсем такие как мы себе их представляем. Если течёт мир, то должно быть движение! Если есть движение, то оно должно иметь как минимум тот единственный берег, относительно которого течёт, иначе как определить, что течёт? Если это река, то есть аж 2 берега! А то и 3! Остановимся на 2-х. Если есть правый берег, то есть и левый? Если по одному берегу мы течём в некую даль, то с другого, то же действие кажется обратным. Если вы на стремнине, то всё что там, вам кажется неподвижным, однако берега при этом будут двигаться. А тем, кто на берегах, покажется, что вы движетесь вдаль, в то же время, вы сами увидите, что те, кто на берегу, движутся обратно. Казалось бы, ну какая разница, где начало, а где конец? Или что относительно чего перемещается?
Вроде всё естественно, если не тонкость, берега, никуда не движутся! И в них нет движения, движение среды, только относительно берегов! Что есть Жизнь? Движение! Причём вечное, вот как на стремнине. При этом, сам движущийся на ней, может считать себя неподвижным, относительно таких же. Это как езда в вагонах одного поезда. Но это река течёт мимо нас, хотя не так и мимо-то, скорее зигзагами, да и по поверхности если, то ещё вниз и даже иногда вверх вьется её лента. А ведь бывают ленты широкие-широкие, что аж берегов не видеть. Если река вьется вдоль берегов, то логично предположить, что она может не просто виться, а и закручиваться, в спирать ту же. Причем этот берег будет уже не вдоль поверхности, а поперёк, как ось, вдоль которой обвивается пружина реки жизни. Если смотреть с торца, то будет виден обычный водоворот, причём его рукава спирали, будут по спирали отходить от центра к краям. При этом, если мы присмотримся, то иные рукава, будут так же сходиться похожими нитями к центру спиралями, этакая плоская, многослойная улитка. Но это всего лишь с торца, т.е. проекцией на плоскость такая, а если с боку? Получится этакая воронка, где у хобота уже, у раструба шире. И что интересно, с берега, т.е. с той самой неподвижной оси, где нет движения, видны сразу все возможные и построенные точки этой спирали.
Если только предположить, что неподвижный мир, это и есть мир где нет жизни, т.е. мы бы сказали, что это мир мёртвых, хотя это всего лишь мир вне нашей материи и движения, то с него, с этого самого мёртвого мира, мы легко можем наблюдать все точки мира живых! А значит, знать всё то, что было, и будет на возможной дороге живущих. Вот только одна тонкость, видят-то только то, что уже построено теми, кто там, впереди, т.е. в будущем уже был! Хоть в мечтах, хоть в теле. Да, но как же так, если мы в теле тут, а там уже построено, т.е. для тех, кто там был это прошлое, а для нас будущее! И если для прошедших тот этап, вернуться в своё прошлое проблематично, то наше-то будущее там ещё не наступило! А значит, значит то будущее всего лишь вероятное, и более того, оно план, который сделали до нас, но мы же придём туда, как первопроходцы на уже сделанный кем-то участок земли, и в нашем же праве будет его изменить по своему усмотрению, это же наше будущее! А меняют будущее своими свершениями! Разве нет?
Чем больше в мире свершений, тем он больше, чем больше мир, тем дальше от оси его поверхность. С одной стороны разницы никакой, но с другой стороны, это означает, что сущности на поверхности всё быстрее несутся, относительно тех, кто на оси. Казалось бы, мир разгоняется плавно, однако, он же идёт по кругу? Значит плавность не совсем линейна! С дальностью от центра растёт угловая скорость, а посему, и линейность расширения несколько меняется, что ещё недавно было медленным, становится не просто быстрым, но и повёрнутым немного боком! Примерно как изгибается поверхность воронки, от горлышка к раструбу. И ведь если кричать в горлышко, то в раструбе получится гораздо более сильный звук! Это выглядит, как график параболы, где по оси "Х" мы отложим текущее время расширения мира, а вот по оси "Y", мы будем наблюдать размеры мира. Смотрим, смотрим, с ростом и отходом от "0" график всё больше загибается вверх! Пока довольно резко не начнёт взбираться и расширится весьма, и весьма резко. Это и есть момент перехода количества в этом мире, в качество, в этом же мире! Проще говоря, мир всё быстрее расширяется, разгоняется, пока не вывернется в некий момент, сменив накопленные количества, на новые качества, не это ли мы называем переходом?
Вообще это даже возможно похоже на бесконечную ленту, или даже поезд, что катится по неким рельсам, которые сам даже и прокладывает, точнее впереди едет бригада, которая мостит, далее которая мостит плотнее, далее уплотняет, и т.д. Причём в каждой из них мы можем быть тоже. Где можно сесть на такой поезд? Понятно, что на станции, где сойти? Да в любой момент, вывалившись из окна. А чтобы не вывалившись? Только на станции, а станция где? Где поворот и остановка, т.е. от перехода, до перехода! Выходит, что в самом начале загрузив, до выхода доезжают только те, кто пережил весь путь! А кто вывалился? Начинают путь снова и снова, пока не доедут до следующей станции и не сойдут, закрепив там свое присутствие, хоть толикой. Так было всегда, однако доезжали лишь немногие, кого не съели, кого того и этого, по-разному. Типичный путь развития в обычном мире. Но ведь можно иначе? Разве обязательно ждать следующего поезда, чтобы загрузиться на очередной виток?!
Вероятно что нет, надо только как-то попасть на поезд! (*) А как, если он не останавливается? Вероятно, чтобы не опустеть, поезд должен постоянно набиваться жителями? Т.е. проблема решается просто, излишними объемами рождающихся! И такие животные имеются в природе. Есть и такие, что передают тела переселяя Дух. (*) Это когда родители после рождения гибнут, переселяясь духом в молодые тела, что логично, водителю пересесть в новый автомобиль. Конечно это позволяет доползти до следующей станции, но результат как-то маловат.
Что же можно придумать? Подселяться, на ходу впрыгивая в готовые купе! Так вам и освободили! Что же делать? Наверное готовить себе купе заранее, присматривать, покупать билеты, расширять пока едешь, и даже кидать в окно проезжающего поезда зацепки! О, семена жизни! Они, упав, прорастают, обживаются, и вот вы уже можете, в полном соответствии впрыгнуть в поезд такой жизни, причём на полном ходу. Ведь купе-то подготовлено! Далее? Далее начинается работа по расширению, креплению, даже работы идут в ширь.
Вы заметили, что попасть в поезд жизни можно только если вам протянут с него руку, или дадут вызов!
На начальной станции, да вообще на всех, где поезд жизни стоит, не идёт, время отсутствует, миры мёртвых и живых слиты, пересекаются. Далее, по мере разгона, мир живых всё дальше удаляется, и уже почти не видно лиц ушедших, и не впрыгнуть. Их можно только разглядеть, если в тиши ночи, выглянуть в окно, и присмотреться, плавно скользя перпендикулярно поезду, т.е. между путями нескольких поездов. Вы как бы попадаете в мир тех же мёртвых, но Астрал. есть ещё и АзъТрал, это те, кто тралит, фактически получая результат, а вы думаете, зачем, после смерти, кто-то кого-то встречает? На обработку, снятие кармы и вообще, проверка на контрабанду, фильтрационный лагерь. Практически, по стандарту, едущие даже порой дерутся, стараясь скинуть других с поезда. И что интересно, расширить купе можно, даже в ширь, построив мост, путь, а то и дорогу, аж до другого поезда, а то и оси! Или перепрыгнуть на другой путь ,если конечно там у вас было купе, и тоже что-то сделать. А так как поезда идут по кругу, спиралью и друг за другом, можно прыгнуть вперёд доделать и укрепив возможное будущее, а тои перевести стрелки, и чуть в прошлое, изменив то, что повлияло на это и иное будущее. Но всё это, все прыжки и постройки, требуют изрядной доли энергии, и времени, причём сна и бодрствования мира. Замечали ,в детстве, мы видим что-то засыпая? Это соседние купе. После сны могут пропасть, мы выглядываем в окно, а там чернота, это площадка, где мы можем строить! Бывают кошмары, это фундамент, возможной стройки, и внешний вид нашего фасада, у многих сильно запущенный. Далее, день за днём, кирпичик за кирпичиком, мы строим и возводим дополнительные комнаты, купе и здания. Довольно развесистая конструкция. Причем, часть времени с рождения мы учимся это делать, летаем там так же, а после уже пытаемся сами, сны осознаём и делаем, если хотим, и есть возможности, и силы. если мы их не истратили не спустили в унитаз личных соплей и слёз по себе любимым.
Казалось бы, где помощники? Да кругом! Как только вы расширяете купе, они тут же, если протянете руку, подсаживаются. Если протягиваете! Мы строим, строим, и жизнь кончается? Купе портится, ломается, материал состарился, и? Всё! Успели выстроить новые купе, детей родили, дети захотят ли принять вас в своих детей? Или опять ждать засева? Наследственность тел, одна из возможностей, чем выше энергия по материи тел, тем сильнее Душу можно туда пригласить. Вот вами принцип селекции аристократии. Некоторые даже умудряются построить купе, или мостики до мира мёртвых, который позволяет обратно вернуться. Но основная масса стоит в ожидании, где примут, ведь часть из вываливших обладает знаниями, талантами, а значит возможно куда-то их пригласят народившиеся в поезде!
Тот самый засев, осуществляется Создателем, периодически, на Землю, в смысле этот поезд земли, скидываются семена Божественных Духов, это те самые метеорные потоки, они по мере расходования принимаются телами зарождённых, только зачатых тел. И начинают строить по программам, данными родителями, и в той энергии, которую они, родители могут предоставит. Некоторые тела недоразвиваются, ввиду малых энергий. Далее эти посевы растут, расширяют свой мир, и у чертогов, выборщики, могут вам предложить посетить тот или иной вариант тела, уже готового к заселению. Естественно по разным параметрам подходящим вам. И вы, выбрав, имеете возможность попасть ещё раз на этот поезд. Куда же девается каждый засев, закончив путь? Встает в очередь, вливаясь в ряды того или иного духа, Души.
Скажете трудности жизни? А как иначе вы ещё докажете и пройдёте проверку на проф. пригодность, как на деле не осуществляя и выполняя разные работы? И заметим, трудности не превышают ваши возможности, разве что лень. Но ведь это означает, что вам доверят более высшее задание, если перед этим, предлагают пройти проверку на работоспособность? Не тут ли кроется путь? Разве вы сами выпустите на линию автомобиль, которые отказался проверится?
Трудность, это всего лишь Труд, всего лишь! Но стоит он, чтобы завершить этот путь, пройдя в другой. А чтобы быть готовым к нему, к этому, определяющему наш дальнейший путь Труду, возможно стоит готовится то время, которое у нас валяется под нашими ногами?
Кастрюлька нашей естественности постепенно заполняется энергией, мы ведь себе кажемся порой этакими котлами энергий, чувств, или даже пароварками, из которых так и пышет пар возбуждения, страстей и прочих переживаний этого или вообще мира. Пар этот то внутри нас пышет, то притухает, и вовсе испускаем его дух, когда покидаем мирское Тело. В целом система пароварки чувств, кипящая в нас, мало чем отличается от бытовой кастрюли, разве что в ней кипит не привычная вода, а иная субстанция, но ведь это ничего не меняет? Принципы остаются, как думаете?
Мы вот по жизни как? Кипим, пыжимся, пыжимся, а после бац! И сдулись, как спущенный воздушный шарик, напоровшийся на сук. Это сучёк такой, на дереве, сук называется. Хотя и кипели, и пускали пар, и грозились и раз, и нету! Утром вот, просыпаемся, такие ленивые, медленные, постепенно разводим пары, нагнетаем давление, и вот мы уже в полном величии пускаем пары, обещая сокрушить мир, разить врагов, и возводить строения! Это пока не попросят взять лопату, и тогда мы частенько сникаем, сдуваясь, не замечали? Пар-то был, как у подходящего к станции паровоза, а вот давления в котлах, чтобы делать обещанное, оказалось не просто мало, а катастрофически мало! Может котлы слабы? Запасы топлива малы? Да и жидкости под пар тоже не густо? Может проблема в системах аппарата?
Собственно, как в любом аппарате делают выход пара? Кладут туда что-то, в виде жидкости, или почти жидкости, разогревают огонь, и греют, греют, пока жидкость не начинает бурлить. Как начала, пар вырывается, а больше и нагреть нельзя! Ибо выкипит. Что делаем, чтобы увеличить выработку пара? Поднимаем давление! Как? Делаем крышку! Фактически, если перед этим пар вырывался, и клубился, то закрыв крышкой, мы обеспечили его отсутствие. Ещё бы, он остался внутри! И доселе кипящая кастрюля, с вырывающимся паром, стала такой лапочкой, такой скромной кастрюлькой, правда более горячей. Можно греть ещё и ещё! Да, но ведь крышку может приподнять? Тогда мы её закрепим! И прыгающая крышка, с вырывающимся паром, опять нам обеспечила такую прелестную кастрюльку, но ещё более горячую. Конечно можно просто снизить температуру огня, греющую кастрюлю, но ведь чем больше огонь горит, чем больше жар, тем больше может быть давление, и выполненная работа будет выше! Есть тонкости? Конечно! Крепость самой кастрюли не бесконечна! Наращивая давление, мы получаем не просто выход больше, а ещё и опасность сломать систему! Что делать? Можно нагнетать, ожидая, что не лопнет, можно латать, по мере выскакивания заклёпок из корпуса. Можно усиливать корпус постепенно, и даже, даже можно использовать полученный пар, на укрепление, вплетая его в рисунок корпуса! А так же, также менять постепенно структуру полученного продукта, делая всё более высококачественный, и значит более высокоёмкий продукт.
Ведь одно дело пиво, а другое вино. И то и то, продукт начального уровня, и чтобы достичь эффекта, его требуется много. А есть возгонка, что даёт более энергоёмкий продукт, тот же ликер, коньяк, самогон, водка, спирт, что позволяет обойтись меньшими количествами для достижения того же эффекта. Если не нравится алкоголь, то одно дело топить ветками, другое дровами! Дровами и углём. Углём и бензином. И т.д. Мы не можем не заметить, что более качественный продукт даёт больший выход, имеет меньший вес, тоньше выделку, хотя и требует более тщательной обработки. Дрова можно просто нарубить, а вот бензин надо изготавливать. Кстати спиртовые двигатели тоже эффективны. Ест ещё масляные. И что интересно, при всех наших достижениях, природа нас обогнала, самым высоко энергетичным продуктом из приведённых выше, является пара водород и кислород. И заметим, для их получения, требуется нам ещё учиться и учиться это делать! А на выходе? Вода! Обычная вода. И так как вокруг есть и водород, и кислород, и вода, и они не переводятся тысячелетиями, то можно догадаться, процесс синтеза и расщепления их идёт постоянно вокруг нас.
Как так спросим? Вот посмотрим на процесс привычного нам получения нами тепла из материи. Что мы видим? Мы берём нечто горючее, и зажигаем! В целом элементарно. Что происходит? Начинается процесс окисления с выделением тепла! Экзотермическая реакция по-научному. Т.е. на выходе, мы получаем что-то не аппетитное из сгоревшего, и тепло! И для этого нами был привлечён кислород из воздуха! Привлечён, заметим, т.е. мы его взяли оттуда! Взяли, поместили в материю, и получили тепло и выхлоп. Количество кислорода вокруг нас, соответственно уменьшилось, ведь мы его израсходовали на получение тепла! А откуда взялись горючие материалы? Те же дрова? Они выросли, естественно! И в процессе роста выделяли кислород, как мы слышали? А сами питались тем, что находили в земле, и воде вокруг. Т.е. берётся материал из земли, компонуется, и получается древесина и выделяется кислород, верно? Причем в древесине ещё обнаруживается вода! Которая интенсивно испаряется! Часть воды подаётся снизу, иначе дерево сохнет, и никакого кислорода мы не получим, только дрова, причём высохшие. Значит, вода тоже необходимый компонент, который деревом разлагается на некоторые компоненты при наличии множественных элементов из той же почвы. Если простить ситуацию, то растения берут компоненты, прессуют их, выжимая кислород, и ещё некоторые газы, и производят дерево, из которого сами и состоят, причём используют для строительства ещё и воду. Когда же мы сжигаем дерево, мы проводим обратный процесс, соединяя, фактически возвращая компонентам, тем, что некогда взяло дерево, обратную форму, включая в их состав кислород, который дерево из них выжало. И в добавок, получаем тепло!
Если мы получаем тепло, то первоначально его кто-то туда заложил? Выходит, что рост дерева, это реакция с потреблением тепла! И верно, если глянуть на кольца, и исследования, мы видим, что деревья не растут на холоде. Ах, вот откуда тепло! Они его потребляют фактически. Работая как обычная фабрика по производству высоко уплотнённого тепла, являясь аккумуляторами тепла. Которое мы получаем обратно, сжигая древесину. И свет тоже, кстати, и прочие излучения, ещё так же. Процесс схожий с упаковкой информации в информационных системах, где из массива данных, по определённым правилам, выделяют блоки одинаковой информации, оставляя в результате только ссылки на них. Фактически выжимая из объёма информации некую часть, которая вытекает. Чтобы собрать обратно, надо только добавить эти повторяющиеся части! Точно так же делают сублиматы из продуктов, удаляя воду из них, оставляя всё остальное. Мы сами выпариваем тоже что-то, оставляя сухой остаток. Сублимировав брагу, мы получаем самогон. И прочее, прочее. Что же на выходе? Из первичного материала растения удаляют кислород. Затем мы, удаляем влагу, получаем высушенную древесину. Сжигая, мы получаем сажу, уголь, и прочее. Что фактически есть первоначальны компоненты, только без воды. Добавив воды, мы получаем первоначальный продукт, что попал в дерево! Есть тонкость, ведь при горении выделяется и пар так же, т.е. водород тоже может участвовать! А древесина, при этом, всего лишь место их встречи! Удалив древесину, как побочный продукт, мы получим воду. Но что же горит в дереве? Неужели само дерево? Конечно нет! Горит водород, что встречается с кислородом! И посему на выходе получаем пар, а не сухой огонь. Другое дело, что влага такого огня, тут же разжижает сажу, которая тут же прилипает к поверхностям, влага высыхает, а сажа накрепко цепляется, потеряв воду. Спрессовав же в уголь древесину, удалив, точнее выкалив без доступа воздуха, точнее кислорода, мы получим более плотный концентрат водорода. Разбавив водородом этот концентрат, мы получаем жидкость, что зовут нефтью. Логично предположить, что совершив обратную операцию, по удалению "лишних" органических компонентов земли из нефти, мы получаем жидкость богатую водородом, связанного углём. Эта операция зовётся возгонкой, или сублимированием, правда не воду сублимируют. Именно эти пары на нефтеперегонных заводах улавливаются, и отсеиваются различными сепараторами. Обычный самогонный аппарат, только большой. И не важно что вы гоните, спирт, или нефть, принцип остаётся.
Более лёгкие фракции, т.е. те, что без остатков шлаков, ну прилипшей сажи, которая при сгорании будет оседать, ценятся выше, являясь высокооктановыми топливами. Ещё бы, там больше водорода и мало сажи. При этом, низкооктановые фракции, естественно гуще, в идеале это твердые брикеты черного, угольного цвета, мы его зовём гудроном, например. Если вы кинете спичку в ведро с такими фракциями, понятно что твердый не загорится, но и жидкий бензин не захочет. Загорятся только пары, где испарившийся бензин тот же, будет перемешан с воздухом. если вы ещё эту смесь и сожмёте, то она, при сжимании, даже нагреется! И может самовозгореться, так работает Дизель, а так же детонация в обычных бензиновых двигателях. Т.е. начнётся обычная атомная реакция, на уровне атомов водорода и кислорода, с выделением атомарной воды! Потеряв водород, уголь тут же становится сажей, и далее, если не станет связанным атомарной водой, т.е. его будет много, просто осядет. Естественно в топливе может присутствовать и другой компонент, тот же атомарный углерод, потерявший водород, который отберёт кислород, свяжется с ним, и мы получим "вредный выброс", того же угольного Азота, например. Собственно чёрный выхлоп дизельных грузовиков, это и есть свободная от водорода сажа.
Т.е. выгодней избавляться от лишних компонентов в топливе? Чем легче фракция, тем выгоднее! Самая лёгка и практичная природная фракция нефти, это природный газ. Как мы знаем, он не пахнет как бензин, а чтобы был запах, его специально снабжают вонючкой, которую мы и принимаем за запах газа в быту. Если мы сублимируем нефть, получим уголь. Как? Так удалив природный газ, понятное дело. Обычное выпаривание, только не воды. Обратный процесс, берём мелкотёртый уголь, добавляем водород, разжижая, и нефть! Откуда водород? Да можно просто воспользоваться водным паром, кипятя воду, конечно. Чуть электричества, и нефть получаем. Чудо? Ничуть. Ещё в 30-х Германия, первым делом освоила Рейнскую область, где были залежи угля, и? Начала гнать бензин! Причём отменного качества, что логично. Ведь в нефти содержатся ещё не отжатые перегонкой компоненты, которые с трудом удаляют при производстве бензина. Зачем лишние стадии, когда в угле, уже всё спрессовано? Зачем извлекать все компоненты, отбрасывая их потом, когда можно получить только нужные? Тот же бензин, уже без излишков атомарного угля.
И Германия гнала именно такой! Весьма отменный бензин, в то время как остальные страны, кое-как добывали отдалённый аналог из нефти, стараясь очистить её. Другое дело, что технология была несколько дороговата, тогда. Но это тогда! Почему дороговата? Да тогдашние автомобили ели такой низкокачественный бензин, что современные автомобили бы и поломались пожалуй. Что позволило Германии создать весьма качественные двигатели. Одного не учли конструкторы, что высокооктановое топливо хоть и эффективней, даёт лучшее сгорание, быстрые моторы, неплохой подхват. Однако при этом, как и любой подвижный автомобиль, проигрывает тем же тракторам в тупой силе! Стоит заметить, что при высокой мощности, можно получить маленький момент силы. Нам это довольно трудно уложить в понятии, ведь для нас это как бы синонимы. Ан, нет! Современные автомобили меряются мощностями, приведёнными к лошадям, однако имеется момент силы, который мы не учитываем. Именно он трогает с места автомобили. Это та сила, что поворачивает рычаг, в то время как мощность, это всего лишь накачанность мышц. Не спорим, что качки могут выдать большую мощность, чем дохлые. Однако подвижность, что проявляется как расстояние пройденное системой, или метры выработки, могут быть приведены к мощности. Проще говоря, если у вас некая высокооборотистая система, то при помощи кучи шестерёнок, вы получите на выходе некую мощность. Примерно как вы будете вращать ручку лебёдки, поднимая тяжесть. Вам для этого не требуются мощные мышцы, но надо обладать высокой подвижностью, и что важнее, выносливостью! Однако, мускулистый атлет, может поднять тот же груз, но вот поставь его на лебёдку, вращая её, он будет сдвигать груз гораздо медленнее. Легкоатлет, в этом случае, это высокоэнергетичное, высокооктановое топливо, а мускулистый силач, это двигатель на том же угле, например.
Тут, если поняли, имеется дилемма, ведь мы хотим больших и мощных аппаратов, где можно возить много людей, тот же Титаник. Если вы его будете заправлять высокооктановым топливом, то расход превысит все разумные пределы. Т.е. все преимущества скорости высокооктановых топлив вы потратите на перевод через шестерёнки. Хотя конечно, можно поставить много маленьких винтов вдоль корпуса, как у сороконожки сделано, а не 2 или 4 больших ноги. У змеи так вообще нет ног. И заметим, что хоть змея и ползает быстро, размер ног других организмов, для аналогичного перемещения, всё же имеет значение. Хоть и тратят больше энергии, и потребляют топливо ниже по качеству, в смысле 2-х и 4-х ногие, однако ходят-то они относительно змей быстрее! Нет, конечно можно топить паровые котлы газом, или бензином, нынче модно это делать атомными реакциями. Суть не меняется, но ведь для кипения уже закипевшей воды, вам надо всего лишь поддерживать огонь! Вам не надо тратить много бензина, надо всего лишь медленно подогревать! А для этого подойдёт топливо с низкой скоростью горения, да-с, уголёк, или мазут. И заметим, при той же массе, они дадут гораздо более длительный и ровный приток тепла, хотя и не такой жаркий, как бензин пожалуй, но ведь надо нам греть воду, а не котлы доводить до каления.
И естественно, что есть множество решений даже для бензиновых и газовых вариантов, когда подогревая горением бензина лист, впрыскиваем туда воду, которая расширяется, создавая давление, и не надо содержать громоздких котлов! Естественно можно лист, точнее 2 тонких листа греть даже электричеством, а то и впрыскивать туда смесь воздуха с бензином. Получим... Обычный двигатель внутреннего сгорания! Да, но там применялось решение ввиду малой технической оснащённости. Т.е. топливо само себя согревало, что логично. Но теперь-то полно иных технологий, для согревания! Можно электротоком накалять пластины, и впрыснутая туда вода будет превращаться в пар, а если и перекалить, то и распадаться на водород с кислородом! А сгорая, из них, получим воду. Это может толкать поршни. Даже не надо сложных систем, достаточно крыльчатки! Вентилятор-то небось все видели? А такой, где диск и много рёбрышков стоймя, где воздух забирается сбоку? Если туда подавать пар, то оно будет вращаться? И гораздо эффективней! Нет, можно конечно роторно-поршневой двигатель использовать, где кривой поршень, вращается в не менее кривой камере, что избавляет от множества привычных деталей, как кольца, шатуны и прочее. Единственно что обороты у него будут поболее поршневых привычных. Но ведь мы можем вырабатывать сразу ток, а ток к электродвигателям! Так, постойте, а зачем вращать? Со школы мы знаем опыт, что горящая свеча, между обкладками конденсатора создаёт ток! Да и электролампы, где греют катод, получая на аноде напряжение, не так ещё давно были! Где мы получаем пар? Ах, между пластин, что нагреты? И когда вода становится паром, или сгорает бензин, происходит хлопок, и на пластинах появляется потенциал, как на конденсаторе! Может не стоит сложно, если можно просто? Думаете всё? Пластины можно гнуть, ибо мы слышали про пьезоэлементы, а если их много, то получаем приличный выход. Однако качество такой энергии будет выше, частоты выше, а вот сила её ниже.
Когда германские танки с сражениях столкнулись с советскими, выяснились 2 неприятных момента, топливо германских горит гораздо лучше, достаточно баку чуть повредиться, или кинуть банку с зажжённой смесью, как тут же топливо вспыхивало! Почему же германцы не использовали коктейль Молотова? Так бутылка с такой смесью на броне советского танка просто сгорала и всё! Дизельное топливо, чтобы поджечь, надо не только нагреть, но и сжать! Пары солярки, хоть и горят долго, и нудно, и тушатся сложно, загораются весьма сложно. 2-й момент, что дизельные советские танки были сильнее! Лошадок в принципе столько, а вот как и обычный трактор, они обладали большим моментом силы, и могли неплохо тягать германские танки с место боя! Что и делали советские танкисты, порой тараня, а то и увозя с место боя германский танк с полным экипажем к себе!
Если читали внимательно, то легко ответите на вопрос, а какое топливо эффективней бензина? И что будет, если улучшать качество бензина, поднимая его характеристики? Мы получим, получим мы... Спирт! Там аж 6 атомарных водородов и всего 2 углерода и 1 кислород! 6 к 2, это 1/3 угля, в то время как у смесей ,что мы зовём бензинами, этот параметр колеблется около 1/2. Т.е. Угля больше содержится, что и приводит к грязному выхлопу по сравнению со спиртом. Скажете, что автомобили на спирту, или растительном масле не подходяще? Последнее ведь даже обладает смазывающим свойством, что уже повышает привлекательность этого топлива. Вот только тонкость, по свойством это та же солярка, т.е. годится для дизелей. А как известно дизель, это такой двигатель, который. если его запустить, сам работает пока на входе есть топливо и воздух, воздух!
Естественно горит и чистый уголь, но не сам, а как следствие. Ибо поджечь сам уголь у вас не получится, разве что порошок, и тогда, тогда вы получите не просто СО2, как ожидается, а и водяной пар, из того водорода, что будет в воздухе. И чтобы только разжечь уголь, вам потребуется внешний источник тепла, который запустит реакцию. Внешний источник требуется и для ядерной реакции. Сомневаетесь? А что делают после получения ядерного топлива? Его долго и нудно очищают от шлаков! Это называется обогащение. И только потом, его могут сложить в критическую массу, точно так же, как поршень в двигателе дизеля сжимает солярку, которая сама (!) воспламеняется.
Кстати спирт тоже может воспламеняться и эфиры. Выгодное ли топливо из спиртов? Несомненно. Думаете начнётся повальное пьянство? Вряд ли. Ах, спирт, ах алкоголики, их нынче небось сдерживает только продажа, верно? Или наоборот стимулирует брать больше? С запасом, чтобы после употребить, ибо не пропадать же! Странно, что мы не орём, что кругом раздолье для токсикоманов! Ведь бензин это же кайф для знающих, и желающих торкнуться. Правда уже приелся, надо сказать. И спирт был некогда популярен, ведь его можно гнать из восполнимых источников, хоть из пальмы, хоть из буряков. Да хоть из навоза и какашек! Из ила и прочей ерунды! Вы вот будете водку покупать, на спирту из какашек? Вот! И пищевой продукт, и народ традиционно воротит нос, а кто пьет всё что льётся, так тех можно только могилой исправить, и уж точно насильным вытрезвлением только отсрочить концовку и продлить мучения. Если взять радиоактивные элементы, то их так же можно запихать в прослойку между пластинами. И даже, даже туда можно загнать свет!
Выходит, что у каждого топлива есть побочный эффект? Несомненно. И свои особенности. Если взять хворост, то при его сгорании получаем сажу, пепел, не такой яркий свет, малый нагрев и прочее, но можно согреться, и важно, что можно найти везде, и зажигается просто. Далее мы можем воспользоваться дровами, горят и дольше и ярче и результат не так засорён. Уголь, нефть, бензины, спирт, ядерный распад, которое кстати тоже имеет побочный продукт, представляют собой последовательную систему энергетических уровней, где каждый последующий уровень и эффективней и качественней, и подвижней предыдущих. Казалось бы вот оно! Ан, нет! Чтобы зажечь кустарник, нужна сухая трава, чтобы дрова, надо уже развести огонь, чтобы нефть, надо тоже что-то поджечь. Скажете бензин поджечь искрой? А чтобы только добыть бензин, вам нужны предыдущие стадии! И вот тогда можете чиркать спичкой. Но ведь и правила и возможности каждое из таких топлив даёт свои? Что-то коптит, что-то избыточно горячо, что-то легко хранить, что-то может взорваться. Чем качественней топливо, тем тоньше аппараты и высокотехнологичный, для их применения! Вряд ли вы газ будете зажигать на костре, или шашлык делать бензиновой горелкой.
Возможно ли повысить эффективность топлива? Конечно! Например использовать наддув, или богатую кислородом смесь. Но у каждого топлива есть предел сгорания по скорости. Вы можете надувать уголь, получите большую температуру, но при этом и большее количество остаточных, не сгоревших элементов! Но можно в некоторых пределах регулировать получаемый эффект, но только в некоторых пределах!
В то же время разогреть еду можно на газе, а то и в СВЧ печке, что по сути обычное излучение, разве что не такое разрекламированное, как радиация. Дрова можно наколоть, уголь привезти, а вот с газом сложнее, бензин выдыхается, спирт улетучивается, радиация вообще где-то бродит, про неё только слышали и пугались.
Что интересно, радиация есть? Да? Но ведь никто её потрогать не смог! Аха, вон как страшно бабахнуло? Т.е. последствия впечатляют, да? Заодно страшилка, что опасно. Вот пить не опасно много, можно перепить. Колоться тоже, можно помереть от передозировки. Самолёты падают, корабли тонут. А вот радиацию боятся все, надо же чего-то бояться. Думаете боятся радиацию? Ничуть! Боятся себя в этом месте, ибо не знают что с этим делать, сказали бояться, боимся. А чего, почему и зачем? Это как с Луной, вроде висит, и вроде не падает. Побоялись и надоело.
Казалось бы, ну и что из всей этой тягомотины? Если конечно читали внимательно, то заметили некоторые странности и закономерность. Самое интересное, что каждый последующий вид топлива требует освоения предыдущего, и никак! Каждое последующее топливо требует большей взаимной организации людей, и никак! Вы конечно можете в тайне гнать спирт и заливать в трактор, но вот сами трактора где вы возьмёте? Для этого нужны инженеры, заводы и прочее. Да, каждое следующее топливо эффективней, лучше как бы, но для своих задач, но оно ничто без того пути, что проделали до его получения и использования. И стоит заметить, шаг за шагом пришлось идти! И каждое, каждое топливо пробовали в разных вариантах, и как оружие и как личное средство для употребления. И примеры, когда американским индейцам показали огненную воду, и те спивались, множество. А русские, вон пьют и ничего. Нет, конечно кричат что нация деградирует, однако кричат уже не одно столетие, а обещанных результатов нет, скорее опытная эксплуатация с естественным отбором, не более.
Кстати ведь ещё недавно мы, люди и зажигать не умели! А животные и нынче не умеют. Видимо нам некогда позволили воспользоваться этой возможностью, но так, чтобы ничего не спалили. А люди и давай стараться! Уж сколько всего погорело. А представим, если бы людям дали бы что-то более существенное? Видимо по подвигам и награда? И ведь порох, как мы можем узнать был и ранее 15 века, однако в Европу он не попадал. Ведь иначе бы там не костры инквизиции горели, а нечто иное. Можно припомнить, что британские колониальные войска сипаев расстреливали казня, привязывая спиной к дулам, и их тела разрывались на куски, выворачивая кости наружу, брызжа кровью. И это армия цивилизации! И после этого как на них смотрели? Да как на дикарей!
К чему вся эта, вышеописанная ерунда? Что нам высоко парящим до каких-то "отсталых" топливных технологий? Мы же бросим всё в единый миг и воспарим! А за чей счёт? Как за чей, за светлые энергии конечно! Да, но светлые, это же те, кто создаёт, а не потребляет? А топливо-то мы тратим! А вы задумывались, откуда вообще берётся топливо, которое мы тратим? Ведь по сути своей мы просто сжигаем то, что было нажито до нас! Проще говоря, возвращаем в первоначальное состояние. Иначе как называется то, что мы переводим кислород в прежнее состояние? Или мы, люди, умеем выделять кислород? Вроде только потреблять! И вы собрались в новый мир с таким багажом?
Что нам до топлива? А попробуйте накормить железного коня с дизелем высокооктановым бензином, и с удивлением обнаружите, что его нутро будет разворочено! Как так? Ведь солярка низкооктановые топливо! Да, но для его эффективного сжигания, его сдавливают! И стоит заметить, в двигателях с бензином, чем выше октановое число, т.е. чище бензин, тем выше степень сжатия. Вряд ли вы заведёте автомобиль с двигателем для 98 бензина на каком-нибудь 76, а вот чпых, пук, пук получите! И ничего. Вот влив же в старый двигатель более высокооктановое топливо, вы сможете запустить, за маленькой тонкостью, тот будет перегреваться, и даже детонировать, т.е. работать и выдавать ещё больше! При этом, степень сжатия бензиновых двигателей, даже самых лучших, т.е. коэффициент насколько сдавливается топливо перед работой, меньше, чем у любых старых Дизелей! Может можно влить Дизелю бензин? Можно, и даже будет крутиться, но не долго, разорвёт! Можно ли влить солярку в бензиновый двигатель? Можно, но первые же рабочие циклы замусорят его по самое небалуйся не прогоревшей соляркой, т.е. сажей. Старый Дизель, чтобы прожечь топливо, использует проверенный веками способ прессовки, т.е. сжатия топлива до момента когда оно само возгорится! Фактически своими действиями доводя его до кипения, вызывая к результату его взрывной характер, чем и пользуется в дальнейшем. Но тут важно то, что Дизель не торопиться, и работает в крайне узком диапазоне скоростей. Чуть ниже или выше обороты, сразу падает эффективность и валит густой дым сажи, из не сгоревшей солярки, она попросту не успела сгореть! Заметим, и тут, технологии играют на взрывном характере топлива! Доводя его вязкую массу до воспламенения. У людей не так?
Бензиновый же двигатель, имеет отменный диапазон скоростей, в разы больше! При которых топливо даже успевает прогореть, хотя конечно на самых быстрых режимах, топливу не хватает воздуха, и приходится добавлять воздуха компрессорами. Если же вы топите дровами, то время прогорания и того больше, а сам двигатель ещё более инертен! Однако, момент, который может выдавать такой двигатель, как силач, превышает возможности бензинового, которому, чтобы догнать Дизель по мощностям, требуются весьма приличные обороты! Там где один совершает работу с полуоборота, пользуясь мощностью, другому надо крутить и крутить рычаги передач. В то же время мощные трактора вряд ли покажут зачётные скорости на автомагистралях, где несутся бензиновые, не такие мощные автомобили.
Там где вы легко обойдётесь допотопными паровыми силовыми установками, толкая мощные и огромные суда, совершая 1 гребок за 5-10 сек, бензиновым двигателям потребуется много труда, чтобы совершить такое, посему у каждого топлива свой диапазон применения и свои задачи, даже не смотря на то, что бензин по всем параметрам энергоотдачи вроде и лучше того же угля, да вот для паровых установок, котельных он не так уж и годится. Шашлык же жарить, или согреться у костра, вы вряд ли будете сжигая бензин, скорее предпочтёте дрова.
Выходит мир просто набит топливом? Просто не всё мы умеем применять? Ведь чтобы разжечь уголь, требуется уже получить не малую температуру иными способами! Чтобы просто зажечь огонь, надо научиться и правилам, и знаниям его применения, а то можно и волосы выжечь! Надо уметь и дерево обработать, и зажигательные смеси использовать, и много чего ещё. Владеть руками, не тыкать спичками в глаза и т.д. И даже уметь держать так, чтобы не обжечься! Скажете это естественно? Вовсе нет! Дайте ребёнку спичку и убедитесь. Что прежде чем только ему научится зажигать, ему надо научиться стоять, держать руками, и производить действия!
Множество игр нам досталось из древности, мы азартно на них смотрим, однако разве мы знаем откуда они взялись? Вот для чего нам футбол? А ведь именно так люди научились пользоваться ногами, а не просто их переставлять! А мяч? Ну мяч и мяч. Ан нет! Мяч сшит из разноцветных кусков, причем белые в большинстве своём, 6-и угольные, а вот чёрные бывают 5-и и позже 6-и угольными. Зачем? Чтобы было видно! Кому? Нам? Так мы вроде мяч и так видим? Нет, тем, кто имеет Сознание 5-и и 6-и мерное! Причем у нас оно ещё у них и чёрно белое. У кого нынче черно белое зрение? У собачек, да?
Собачки могут зажигать огонь? Нет. А люди? Но чтобы людям пользоваться огнём, они прошли ой какой огромный путь. Скажете, что боги могли бы и помягче относиться к людям? Кормить, поить, помилосердней снисходительней согревать? А мы бы что делали? Скапливались бы ближе к местам раздачи. <...не влезло 276...>
Если посмотреть классификацию науки по типам прежних людей, неандертальцы, кроманьонцы, австралопитеки, и даже архантропы, те что Homo erectus, что считаются предками людей современных. Надеемся, что erectus понимаете, что созвучно слову эрекция, и очень даже соответствует психотипу многих и ныне встречающихся людей. Так что учёные, выбрав Homo erectus в прародители людей, не так уж и не правы. Вот только всех людей, или отдельных народностей? Учёных смущает не стыковка, ведь если ум определяется размером мозга, то неандертальцы и кроманьонцы были умнее нас нынешних, тех что Homo Sapiens. Только вот куда-то подевались они? Хотя и жили, и даже у кроманьонцев были весьма развитые похоронные обряды, связанные с природой, зеленью. Никого не напоминает? Что там нынче типа светлые проповедуют? Доброта, милосердие, близость к природе, и прочее, нет? Вот, вот, это те самые, тогдашние типа светлые, достигали и просветления и единения с природой. Неандертальцы? О! Сильная черепная коробка, недюжий ум! Доброта к братьям их меньшим, в смысле Homo erectus. Как думаете, чем занимались Homo erectus? Именно этим, ели, плодились и размножались. Ну и плакали много, что де трудно им. Им помогали, как обиженным и оскорблённым, по доброте своей, пускали в города, кормили, поили. Чтобы хитрить и держаться в городах, естественно требовался ум, он и развивался понемногу. Австралопитеки, подражая erectus, тоже приноровились клянчить еду, и прочее, им даже поручали мелкие работы. Они тоже плодились и размножались, но жили больше африканских, да и индийских местах. Постепенно их и erectus становилось всё больше, а неандертальцы и кроманьонцы как и истинно культурные цивилизованные люди, всё меньше размножались, считая, что надо пожить для себя.
Не трудно догадаться, то неандертальцы и кроманьонцы, изнеженные техникой, выделяли лучшие умы из остальных Homo, приближая их для разных работ. Тех же что не выделяли, отправляли на разные нужды, мы же вот мясо перерабатываем, а им что? Фактически существовала система кастовых колоний. И что не трудно заметить, особо избранные жили за счёт остального мира, которых даже за людей не считали, на неком острове, а звать после будут величаво, Атлантами. А знаете почему? Там собирались самые, самые! А самые-самые и нынче зовутся Талантами! А чтобы талант мог творить свободно и не отвлекаться, загнали всех на остров. А чтобы остров мог функционировать, ведь жрать-то надо чего-то, туда шли поставки, ну точь-в-точь тогдашний инновационный центр культуры и просвещения. Правда там они заелись, мягко говоря, мня себя выше всех, и пупами технологий, и миру немного отстёгивали, от щедрот-то своих. А производство было вынесено с острова, как понятно. В Америке производили еду, и поставляли.
В Евразии работали многочисленные производства, дымили трубы заводов. Где вовсю трудились те самые неандертальцы и кроманьонцы. В целом очень похоже на современное устройство мира. Ну а erectus и австралопитеки, ввиду малых умственных способностей, но горячих природных инстинктов, размножались, и использовались. Как использовались? Да как и нынче, кто на мясо, кто на кости, кто на энергии. Особо умные на разных работах. И в целом именно за подвижность, из erectus попытались вывести новую породу - Sapiens. Более тихую, более сдержанную, более пригодную для разных работ, но при том же и плодовитую, подвижную, и не такую крупную, правда сопливую. Собственно слово тихим Сапом, относится именно к этим моделям.
Постепенно заполняя города и обживаясь, клановость ведь не плохая, sapiens расползлись по миру. Да мы сами читали, как того же Адама выставили из Рая, выпустив в мир неандертальцев, и кроманьонцев. Ну а австралопитеки постепенно также расползались, правда любя шумные города, и сборища. Почему города? Так там много вкусностей, можно сидеть по стенкам, и разных местах, и ничего не делать! Торговать, или просто покуривать в сторонке, тащить и продавать. В целом, когда неандертальцы покинули города, или кого даже съели, города остались в полном ведении австралопитеков. Да они и нынче сидят там, если не взорвали чего, разрушив, не затопили, то вы и нынче их потомков найдете шатающимися по тем же городам Индии, или африканским саваннам, с давно покинутыми и разломанными в прах городами прошлого. Куда же делись неандертальцы? В отличие от кроманьонцев, что изошли на близость с природой, и измельчали, неандертальцы ушли под землю частью своей. Ну а Атлантида, потеряв снабжение, загнулась, как понятно. Системы охлаждения встали, системы перегрелись, остров разнесло нафиг! Не весь, чтобы не спалить остатки мира, его просто погрузили в море.
А Sapiens остались, похныкали, посопливились, и продолжили что-то там делать, как в былые годы. Правда порою вспоминая родственность с erectus, ударялись в загулы. Впрочем, ещё давно бытовало мнение, что из erectus получились Sapiens только мужского типажа, женский остался всё тем же erectus. Как оказалось, чтобы осуществить разгон, требовалось немало энергии, которую erectus получая от sapiens спускали в многочисленных самобичеваниях на вид, пускания страданий, и прочих выражениях эмоций. Что по сути та же erectus, разве что в ином виде. Ну не материальном, тела, хотя и тело истязается, а мозгов erectus, и не своих, а мозгов sapiens. Ну а когда erectus наполнялось такой энергией, их сразу разносит в ширь, удалось произвести выделение выростов в отдельных местах, что снизило общие размеры, выделив отдельные. Хотя и в них есть польза, erectus становились не такими шустрыми, а начинали больше думать, ведь придётся шевелиться, чем делать не думая. Но всё в мире вокруг себя, и объяснениях стараясь по любому свести к обычному erectus. А ведь ещё недавно женщин даже за людей не считали! Только недолюдьми, откройте классиков цивилизованной западной литературы? Там повальное восхищение кулинарными особенностями от откормленных тел и иными возможностями от них. Да-с, людьми, по привычке тех времён атлантов, были только модели sapiens. Кем считались в те времена австралопитеки, умолчим. Так бы и было, если бы люди не стали нарушать привычки тех времён, уравнивая. Да и нынче, женщины, требуя равноправия, подразумевают под этим курение сигарет, а не мыслительный процесс, который их сильно достаёт. И возмущение, что мужики-то курят!
Интересно, если многие считают, что Бог создал людей, то отчего они же и отказывают Богу в праве протестировать их, людей, на их профессиональные качества?
Вот в желании их покормить, согреть, приютить и выслушать, это мы пожалуйста, в вот использовать по своему усмотрению, как продукт своего творения, так это нам и скучно, и ломает, и вообще, отчего нас нагружают! Вы сами часто что-то делали? А после, когда создали, скажем бутерброд, вы его конечно начинаете подкармливать маслом, слушать его стоны, о тяжкой жизни, или суете в рот и жуёте, жуёте? В детстве модельки там клеили? Или что-то делали в песочнице? После сделанного вы не пробовали проверить сделанное? Или никого не пускали, с криками - моё, не трогай, сломаешь! Если это песочный замок, то понятно. Если это посаженные растения, что должны дать приплод, то? Если это автомобиль? Неужели вы будете отгонять потребителей, сообщая, что ездить нельзя, а то сломается! А лучше вообще никому не показывать, а то заметят ошибки в расчётах. Так для чего делали, если не использовать по назначению?
Кто-то решает, что если они родили детей, то они, дети, должны быть благодарны. Что это, как эксплуатация детей по своему усмотрению? Есть и другая крайность, что детей начинают обхаживать, выливая на них все свои представления о райской жизни, правда в своём понимании, и возмущаясь после, что дети не отвечают взаимностью. В жизни мы ведь требуем, чтобы созданное, естественно не нами, было работоспособно. А созданное нами, естественно, вызывало восхищение других и похвалы, только чтобы не ломали! И не ездили, и не ели! Ну разве что маленький кусочек.
В своём божественном понимании мира, мы выхватываем только одну, общепонятную цепочку - если Бог людей создал, то пусть обеспечивает! Мы же божественные создания? Значит, практически небожители? Значит, как и олигархи, не чета остальным? Значит, мы уже избранные? Значит, нами работать не надо! Значит, нас уже должны наградить! Ведь дети олигархов, как мы себе представляем, как они и сами, катаются как сыр в масле, жируют, бездельничают, и только и делают, что ничего не делают! А раз мы ещё круче, мы Божественные создания, то мы просто не можем не быть осыпаны разными подарками с небес! Так, подарки? Подать их сюда! Ах, смотрите, сколько верующих толпиться, там явно делят наши подарки! И мы и мы! Ах, там надо быть светлыми и соблюдать правила, а то не дадут подарок? А мы, а мы уже даже оделись так же! ПОДАЙТЕ НАШ ПОДАРОК! И не дают его...
Более того, мир так и норовит нам подсунуть испытание! Нет бы дать отдохнуть, понежится, полежать и поглазеть в потолок? Да как он смеет! Мы самого Бога создания! Мы достойны лучшей доли!
Стоит заметить, что помимо всяческих ежедневных задач, ежегодных, и вообще пожизненных, наш мир испытывается на проверку периодически в довольно больших масштабах. Как если бы кто-то брал обязательства, после проходил проверку на исполнение. И стоит заметить, что проверку проходит мир не просто абы когда, когда коварный Бог решит, что пора испытывать, а когда строители сами закричат везде, что всё, построили! Мы теперь цари и боги! О, равны богам! И? Тут и приходит проверка. Да как они посмели?! А может это ознакомление с нашим мастерством? Правда мы часто клеим бумажные самолётики, утверждая, что они такие же прочные, как и стальные. А "коварный" мир, вдруг прольётся, невесть откуда взявшимся дождём, и самолётик, еще недавно казавшийся таким крепким, вдруг мокрым бумажным комком рушится вниз.
Не сложно просмотреть историю, и увидеть, что только за обозримое время, что фиксировалась в письменности, в истории полно таких случаев! Каких? Когда люди, возомнив себя умными, решив, что всё познали, заявляли, что они сравнимы с богами! И? И приходил момент испытаний. Вавилонская башня? Когда люди посчитали, что сравнились с Богами, нет? Потоп, когда люди посчитали, что достигли совершенства, нет? Содом и Гоморра когда посчитали, что до конца постигли основы мироздания и чувственности. Чума, когда возвеличивали свои знания медицины. Голод, когда восклицали, что настали века благоденствия. Титаник потонул, когда люди возопили, что создали непотопляемый корабль! Началась 1-я мировая война, когда люди кричали, что наконец-то настало благоденствие и мир! Самая крупная катастрофа дирижабля, когда возомнили, что вот он момент покорения воздуха! Горят библиотеки, когда считаем, что вот, собрали наконец все собрания и мы умны! Трясёт землю, как только мы кричим, что наконец умеем строить дома на таких местах! И прочее, прочее. И стоит заметить, что "случайно" ломается там, где мы меньше всего ждём, там, где мы считаем, мы полагаем, да мы просто уверены, что там никто не пойдёт, а потому мы там и не закрывали! Титаник тонет потому как переборки, водонепроницаемые сверху не закрыты! Сверху! Дирижабль взрывается, потому как газ горит, а можно было наполнить другим. Засуха выжигает посевы, ибо мы решили, что воды будет в реках достаточно! АЭС взрывается и ломается в тот момент когда мы решили, что мы покори это! И заметим, мы сами кричали, что нам сам Бог не брат, мы его перехитрили! Кстати, умники, а если кто-то кислород прикрутит в воздухе? Что будет? Кстати стоит заметить, что обещанные концы света, когда рушатся цивилизации, приходят только цивилизациям. Ну самым умным, кто возомнил. Остальным сообщают как построит ковчег, что интересно. Видимо и умным подсказывают, только они не слушают, считая что лучше всех всё знают, не находите? Ведь можно предусмотреть все ситуации, а можно только вероятные. А мир построен так, что всё возможно в нём! И после ничего, исправить нельзя, только доделать. И заметим, живучий не тот кто кичится техникой и достижениями, а те, кто планомерно строят, ломающееся, закладывая на будущее расширения. Где тот самый Рим, и прочие крутые цивилизации прошлого? Чпок, и нету. Как пузыри лопнули.
Нам кажется, что мир к нам не справедлив? Именно к нам, к нам и ни к кому более. Пока иные жируют, мы влачим существование, верно? Могли бы и наградить чем-либо! За что? Как это? За то что мы такие замечательные! Вот!
И что, нам действительно кажется, что мир к нам не справедлив? Он ли нас не кормит? Ах, мало кормит, да? Не поит? Ах, вон тех поит лучше, у них вода с живительными добавками? А воздух? Ах, наш воздух недостаточно свеж для нашего изысканного носа? Вон у тех он более свежий? Аха, что имеем не ценим? Ах, мы знаем лучше, что нам надо? Вот если бы к нам прислушались, мы бы показали, как надо...
А знаете, все очень даже просто можно поменять. Можно очень даже просто и элементарно указать божественному началу, на казусы и недостатки в проектировании, и естественно получить новую версию своего мира. Как так? А замечали, что верующие идут в храмы не с предложениями, а с замечаниями! Они несут свои предложения? Нет, они несут свои требования по улучшению их жизни, разве что кивая на лучшие условия других, как пример того, чтобы они хотели получить. И естественно мы знаем лучше проектировщика, как всё должно быть, и получаться.
Ну а раз мы знаем, что и как должно получаться, мы подготавливаем свои требования, и несём их на утверждение. Там их принимают на рассмотрение, утверждают, и исполняют, и вот вы в новых условиях своего мира! Где, спросите? Почему как только мы начинаем всё более усердно просить что-то происходит? Ну а как же, происходят изменения по нашему плану, который мы утвердили и вменили в обязанность за нами закрепить. А почему происходит не как мы ожидаем? А как мы ожидаем? Мы ожидаем, что всё улучшится, а оно и улучшается. Что смущает? Ах, улучшается не так? Скорее ухудшается? А вы не забыли оплатить проезд в этом мире за прожитые годы?
Что за наглость, кто посмел с нас, с нас великих требовать оплату проживания?! Мы ничего не подписывали! Разве? Вот идёте вы по улице, валяется кошелёк, вроде ничей. Но мы-то знаем, что кошельки просто так на улице не валяются? Осмотримся, никого? Хвать! А оказывается кошелёк-то подписан! И был просто положен тут, временно, мало ли кто будет нуждаться? Понуждается, попользуется, и вернёт истраченное. Восполнит, так сказать для следующих нуждающихся, логично? А мы? Ничьё? Хвать! Незнание законов, не освобождает от ответственности. Да и мало ли что валяется? А если там граната? Вы её хвать, вам выступы чвах, вы в крик, де как и кто посмел без таблички и не огороженную гранату оставить?! Не так ли вкладчики "МММ" тащат в пирамиды монетки, а после орут, что де обманули? Нам ли не понимать, что из ничего, ничего не получается! Чтобы что-то получить, надо что-то вложить, да, да и "вечные" источники тоже не так уж бесплатны, хотя и есть везде, вот только вещатели, что говорят, что энергии полно, забывают прибавить, о её принадлежности.
Т.е. мы, живя в этом мире, потребляя его ресурсы, такие как вода, воздух, и материя еды, полагаем, что это всё нам даётся бесплатно? Т.е. мы такие умные, что попользовались, далее требуем ещё и ещё, а расплачиваться отказываемся? Ссылаясь на то, что де ничего не помним, ничего не знаем, ничего нам не говорили! Т.е. на лицо глупость в поведении нас, как умных существ, не находите? А что мы сами делаем с теми существами, что считаем или классифицируем, как глупых или не умных? Что, что... Едим, или травим, а то и пускаем на мыло! Мы к себе такого отношения не приемлем? А разве мы умны, когда плюем себе под ноги? Мусорим, сорим, и прочее? Даже собачки и те, закапывают сделанное! А мы? Бросили и пошли! И кто умнее?
Мы смотрели в трубы, смотрели снимки, обсуждали новости космоса, даже видели подводные съемки, и много ли мы видели мест, где люди могут жить? Нет, если хотите полной независимости, то пожалуйте в космос, там можете всецело насладиться личной неприкосновенностью от воздуха, воды и пищи, которой кормят тут, на поверхности. Что же мы не улетаем? Ах, не можем?! Даже под воду берём запас воздуха? Даже в походе запасаемся едой? Т.е. мир, как мы считаем не справедлив, что задарма нас поит водой, кормит всяким разным, и даёт дышать воздухом? При этом, с нас не требуют почасовой оплаты, как люди сами себе ставят тарифы! За порчу деревьев даже не вычитают. За запачканную воду не предъявляют сразу счёт. Т.е. мы живём, живём и постепенно начинаем считать, что всё это нам даётся за так?! А сами? Мы вот напряглись, сделали немного, и тут же возмущённо требуем оплатить выполненное! Где же наша справедливость?
Требует ли Солнце с нас оплаты? Ветер? Ничего! Смогли бы мы вырастить тут, если бы нам не дали кредит доверия материальными ресурсами? Вряд ли. Родители считают, что это они вырастили детей? Т.е. по их мнению дети их собственность? Ах, они мучались? Они их кормили и прочее? И конечно воздухом, водой и материей они их тоже обеспечили? Ах, это как-то само собой, оно для всех и всем доступно! Разве? Гляньте в Космос, среди бесчисленного числа планет, звёзд, скоплений, астероидов и прочего, есть ли похожие планеты, где бы вам вот так бы выдали воздух и воду? Что-то не видать. Т.е. по условиям Космоса, данные условия являются исключительными! И ведь мы ещё забываем о температурном режиме! Ругая погоду, мы почему-то не сравниваем её с тем же Марсом, или Луной, что логично. Ведь среди доступных вариантов обозримого Космоса, ничего подобного в подходящих условиях так и не нашли! Значит это не правило, а исключение. Значит это не просто кошелёк, а чей-то! Значит, чтобы такие условия получились, их кто-то создал! И этот некто был более чем добр, позволяя нам, первые годы жизни, даже десятилетия, пользоваться ими! И ведь даже, даже условия настолько мягки, что нас не заставляют расплачиваться тот час же, по определённому сроку, как мы сами привыкли требовать оплату, за свою работу! Скажете, что должны предъявить вам контракт? Должны огласить условия? А зачем? Если мы сами не способны сообразить простой вещи, что в мире воздух на дороге не валяется, что пользуясь им, мы берём его, причём из довольно ограниченных запасов, если мы не способны сообразить и более простых вещей, что то, что мы сами произвести не можем, не берётся из ниоткуда, то разве мы разумны? Растение мы сажаем, кормим, поливаем, оно даёт плоды, и мы, в полном праве считаем, что это плоды наши, мы же вложили труд! Часто ли вы спрашивали разрешения у растения на пользование его плодами? А мясом? Т.е. мы считаем по праву своим то, что сами вырастили, точнее суетились рядом. Забывая, что и воду, и навоз, и прочее, даже траву на лугу, не мы растили, но мы использовали! И после, присвоив их, мы заодно предъявили права на результаты! Кстати, чтобы съесть орех, надо сломать скорлупу. Что будет, если вы взломаете чью-то квартиру? Ах, квартира, это люди, т.е. такие неразумные двуногие, как и мы? А орех, это ничьё. Вот у олигархов много денег, мы ведь тоже считаем это своим? Просто они у нас забрали, нет? А как? Ну взяли нефть из недр, продали, и с нами не поделились! Аха, а нефть наша? Ах, ничья...
Есть ещё момент, который забывают социологи - если страна живёт за счет продажи нефти, то каждый имеет деньги, может купить, но нечем заняться, элементарно нет работы! Часть населения занята на немногочисленных работах, остальная просто целыми днями слоняется в безделье, смотрит на море, ест, пьет и прочее. Раньше ещё было принято сидеть стайками и курить кальяны. А уж если покупатель зашел, так пока не выговорится такой от скуки, не отпускают! Нам покажется это ерундой, но ведь это полный аналог заключения в тюрьму, только больших размеров! Но тут хоть есть кого винить.
Сидят бывалыча старушки у подъезда, что-то шепчут, обсуждают мир, и мир-то был раньше лучше, и солнце ярче, и теплее воздух, и мокрее вода, и вообще ярче солнышко блистало и ручьи звенели звонче. Идиллия! Но проходит молодёжь, ох, молодежь пошла, и одета не так, и обута не так, и почтения никакого, и музыка не такая, и почему места нам, старушкам на завалинке не предложат? Так сидите же! Так никто не предложил, вот и сели сами, вы разве уважаете старость, предложите сесть?
Что при этом думает или озвучивает молодежь? Ах расселись тут, всё бы им потрындеть, сами-то в молодости небось получали, теперь на нас отрываются! И старшее поколение видит в молодых всего лишь помеху себе, что мешает, не достаточно ярко к ним относится, и прочее. Т.е. фактически молодёжь рассматривается как обслуга их лени в старости, которая должна внимать им, и молча исполнять, только по тому, что они моложе. а уж если кто возразит? "Да в наше время такого небыло!" Конечно небыло, а почему стало? Молодёжь-то растилась на примерах, тех кто теперь просиживает на скамеечке, не в силах сообразить, что видят перед собой не каких-то абстрактных особей похожих на людей, а вполне закономерный продукт их, состарившихся тут, в том мире, продукт их жизни! И как обычно, мы уверяем, что работали много, а результат кривой, так потому, что враги помешали. И будут молодые таких слушаться и внимать им? Тем, которые даже за свой труд отвечать не хотят, а только уверяют, что где-то что-то делали, и потому им должны! Должны дети, слушать и внимать. Должен Бог, что в церкви их наградить. Должно государство, пенсии больше чем у кого либо, а то ишь, олигархи обнаглели, на машинах разъезжают!
Есть ли другие старики? Не те которые ворчат и по которым молодежь привычно определяет своё мнение о пожилых? Де пожилые, это вечно недовольные, вечно ворчащие, вечно сообщающие, что в их возрасте... Или доживите до их возраста... А чуть до дела, так и склероз, и в наше время такого небыло, мы не помним, мы не знаем, и не видим, и не понимаем!
Если другая молодёжь? Не так что просиживает штаны, матерится, пьёт пиво, кидает бутылки, орёт под окнами, ссыт в подъездах, и изучает взаимодействие полов на движущихся картинках?
Конечно есть и те и другие! Молодежь учится, читает, занимается спортом, увлекается хобби, общается, тусуется по интересам, даже смотрит передачи, и посещает читальни! Правда этих с завалинки не видать, там только такие же, кто и на завалинке, вот они друг другу и перемывают косточки! А кто передаёт опыт молодёжи? Ведь учат-то её, молодежь уже пожившие люди, в тех же институтах и школах? Книги пишут ,которые читают. Знаниями делятся, передают опыт в кружках, и прочее, прочее. Разве там не те же пожилые люди, что и на скамеечке сидят у подъезда? Не тех лет может быть? Не так сделаны? Не тогда жили? Да нет, и те и те живут в одно время, в одном даже городе.
Что же получается, пока одни стонут и уверяют всех, как им погано тут, другие просто делают, чтобы мир становился их стараниями лучше. Пока одни стонут ,Что кто же тут всё поломал, другие продолжают осуществлять то, что могут, чтобы починили те, кто придёт дальше. Неужели сидящие на завалинке в молодости были иными? Да? А откуда тогда море претензий, что им в жизни чего-то там не удалось? Видать они просто прожили жизнь, а оглянулись, и... Вроде и мудрость, и понимание, и есть время осмыслить, сидя на солнышке, и ничто не отвлекает, ведь на работу-то не гонят! А вместо этого, привычными движениями, они как и раньше, ноют, кто им тут всё испортил, ах вот эти, молодые! Или нет, молодые хорошие, их жёны испортили! Или нет, вражьи происки! Ох, и спокойней стало, да?
Но отчего же это так странно слово старость созвучно с английским star? Звезда вроде? Та что на небе? Говорят, что и Души тоже вроде как на небе отражаются, правда не все, конечно, а только светлые, которые были добры и помогали, т.е. действительно несли свет, а не рассказывали об этом. Ведь они и при материальной жизни были тут светом для кого-то? Может и после, они, их свет, стал светом Звёзд? Звёзды вроде это типа дырки в тот мир? В том мире все всё знают? Значит звезда это ещё и Знания Везде? Фактически маленькая дырочка того мира в нашем мире тут. Ведь зажигая свет тут, на этом быстро несущемся поезде жизни, мы фактически прокладываем путь из этого мира в тот, делая небольшую перемычку миров. Даже если не сделали, то уже построили хоть что-то. Ведь тот мир можно строить только светом? Значит светящий уже имеет возможность? А кто-то, создавая и осуществляя, не обязательно громкие дела, а можно и множество мелочей бытовых, на пользу всех, помогая им, другим, расширять мир, уде вкладывает больше, чем все строитель монументов вместе взятые. А уж созвездие, как мы возможно слышали, это ещё и совокупность таких несущих свет, сплочённых единой целью, вокруг которых, постепенно собираются другие.
Разве свет бессмыслен? Вовсе нет. Иное дело, что дороги строителей могут быть не совсем в одно место. Оно и понятно, что расширять мир, надо не в одном направлении, разве нет? И что мы видим? Созвездия Зодиака? Линии силы, кои астрологи вращают, и уверяю, что понимают! Раз линии силы, то возможно есть и начало отсчёта? Глупо же начинать дорогу, ставя не нулевой километр, а сотый? Хотя, если хочется приписать, или не понимаешь, что и куда, то можно.
Казалось бы, календарь, вот замечательная вещь, что-то там учитывает, только мы не понимаем чего! Зачем-то столько циферок в нём, но зачем? В циферках всегда должен быть хоть какой-то смысл, иначе зачем их считать? Лето чтобы узнать, что пришло? Вы на улицу смотреть не пробовали? Знать когда сеять? Ах, знать когда новый год! Тогда нужен единый календарь на 365.27 дней, отсчитал 365, вот и новый год! Зачем какие-то месяцы? Возможно всё проще? Мы вот сами что нумеруем по жизни лично? То что нужно нам! Когда с десятка на десяток переходим? Когда меняется смысл содержимого! А если вы нумеровали, кто-то посмотрел, но не понял, и продолжил, сможет ли он после сказать зачем всё это? Вряд ли! если предположить ,что календарь много раз менялся, то не трудно сообразить, что современный календарь имеет мало общего с реальным.
Что собственно считаем мы по календарю? Дни полных оборотов Земли в год, нет? Если их 365, то логично сделать единый блок на 365 цифр. Есть ли ещё какие события? Лето, весна, Осень, Зима! Ага, 365 бьём на 4 части. Поровну, 91,25 дня. Есть ли какие приметные даты в каждом времени года? Чтобы были видны всем, для проверки точности учёта? Как же, как же, конечно! Солнцестояние! Ага, 4 раза, солнцестояния и равноденствия! Их 4. Логично начинать нумеровать с них, не находите? Т.е. любое такое событие, это 22.03, 22.06, 22.09, 22.12 современного календаря, с маленькими вариациями, начинать с них, пометив их за 1! Далее 2, 3, 4 и так до следующего. Получим 4 блока по 91 день и 1 день! Сможет сбиться такой календарь? Вряд ли, ведь вы каждый год, аж 4 раза его будете подводить по Солнцу. Можно 1 раз. Летнего солнцестояния точка очень удобна тем, что день максимально большой, значит, сделав сооружение, где в этот день солнце максимально поднявшись, сможет осветить плоскость, всем будет видно, что именно этот день нынче и настал, как только свет его, Солнца, в полдень, осветит через отверстие что-то нужное. В иные дни Солнце будет ниже, и осветить не сможет, значит ошибок не будет. Далее каждый может сам вести календарь! Точность такого календаря будет максимально возможной. Разве таких сооружений, с такими свойствами, по миру разбросано мало?
Что же случается в 2 других момента? Солнце стоит максимально ровно, это 22.09, и 22.03, по текущему календарю. Чем они знаменательны? Поверхность Земли располагается точно под центром, и соответственно центр гравитации ровнёхонько смотрит вниз! Как вариант, вы можете поставить яйцо на острый конец, и оно не упадёт, или скатить его ровно, и прямолинейно, с наклонной плоскости. И в иные дни вам это не удастся! Ибо оно, яйцо, не совсем симметрично. Кто отмечает эти дни вставлением яиц на остриё, кто скатыванием, отменно тренирует мастерство и чутьё баланса, кстати, для летунов полагалось.
Что остаётся? Хочется ведь более мелких делений, чем 90 дней? Над головой висит... Луна! Да, хотелось бы разделить дни на части её прохождения, но не получится! Луна спутник Земли и синхронизирована с её циклами, а мы считаем космические, т.е. циклы Солнца, относительно Земли. Вот если бы мы считали Земные циклы, что актуально людям Земли, материи физической, женщинам опять же, то мы бы делали календарь, как 365,27 делённый по 29,53 и получили бы... 12 целых месяцев. Поделив между ними 365 дней, получили бы... Да именно то, что и имеем, привычный календарь, по Лунному месяцу. Правда он должен был бы синхронизироваться по Луне, т.е. каждый год сдвигаться, а 1 назначаться на нарождающийся месяц, что логично. И так и было когда-то! Но вот кто нынче смотрит за Луной? Мы предпочитаем считать как принято. Вот календарь и поплыл, вводя поправки стараются удержать его, правда почему и для чего? Ах, чтобы сеять? Да вроде сеют-то уже по знаниям, а не календарю.
4 части по 91 дню, как же делить? Как, как, по 10! 9 недель, в данном случае неделимых частей, т.е. неделей ещё звали и неделимую часть, т.е. целую часть, от делённого. Получали 9 недель по 10 дней. 1 выходной, 9 рабочих, и 1 раз праздник, итого 91 день. Кто сомневается, обратитесь к табличкам Египта, там реставраторы пирамид работали по 9 дней. И такое деление логично, не находите? Ибо 4 сезона, 2 полу года, 9 недель, и 10 дней. Из них 36 выходных, и 4 общенародных праздника. Если хоть что-то читали про прошлый мир, то знаете, что праздники были общенародными аж 4 раза. Самый громкий, и логичный, это осенью, когда собран урожай, можно было гулять долго. Весной же скидывались, кто что мог, и тоже гуляли.
Именно первый вариант, с делением на части предполагает божественность, т.е. космический цикл. Привычный календарь, уже земной цикл. Хотя ничего не мешает их совместить. Как? Мы уже давно себя чтим не как набор костей с мясом, или не как чисто Душу, а некий комплексный механизм. Знаки зодиака в этом даже усердствуют, деля жизнь нашу на силовые линии, что пересекаем мы за год поворота. Логично разделить, как и когда-то 90 дней на 3 части, получив 30 дней в 3-х частях. Удобно для 3-х палых, кстати. Однако у славян, с их 40 численным счислением, тоже самое пошло но как 2 части по 2 по 10. Получалась первая половина, и вторая половина месяца, всего 40, впрочем это был приведённый календарь от прежних времён. Для современности, был отсчёт по космическим линиям силы, которые проходились раз в привычные нам 29,5 дня. Набегало 12.5 месяцев. Т.е. всего-то 12, но маленькая часть становилась 13 месяцем. Мы её всё и ныне приспосабливаем, как 13 месяц. Это нарождающийся 13 знак зодиака. В остальной календарь был чётко разделён на 12 знаков зодиака, с учётом поправки на 13 знак. Т.е. было 12 месяцев по 30 дней, и остаток в 6.27 отходил в конце года 13 месяцу, созвездию. Только такие месяцы отсчитывались от дня перехода между знаками зодиака, т.е. современные даты 21-22, были 30 и 1 следующего месяца зодиака. плюс и минус 1 день в каждом месяце объяснялся просто, зодиаки мы проходили не чётко в 30 дней, а в 29,5, как Луна, вокруг Земли, так и Земля в созвездиях обороты держит. Посему колебания были 29-30 дней в месяц, как нынче 30-31. Единственно, что остаток дней должен был переходить в малый 13 месяц, который и нынче мы накладываем на январь, за которым идёт короткий февраль. Т.е. тенденция привычки-то осталась. Разве что эти 6,5 дня разделили между месяцами, выкинув странный 13 знак, чертов, ибо он, этот месяц, был предназначен, как и полагается, для пред подготовительного очищения, т.е. 12 месяцев жизни и 13 для выхода через черту (чёртов), в мир с большими возможностями, точнее обретение новых свойств. Которые принимались, через окунание в воду. Смыв старого, приход нового, ну понятно. Нынче это Рождество, когда вода проходит через 0 своего мира, как центр гравитации. Это нынче 7.01 и второй день, по так сказать "старому стилю", это 19.01. Это пред переход. Собственно это и было время 13 месяца, чертова месяца. Месяца открытой черты перехода миров. Хотя почему было? И нынче есть. Возможно теперь даже понятно, что год должен привычно кончаться не в привычные 25.12, или там 31.12, а в 21.12, в день самой длинной ночи. Хотя дата гуляет ,как понятно, это и 21 и 22. Да, да и 2012 год не исключение. Год закончится, эпоха, века, и прочее, по календарю, только не людскому, а нормальному. Хотя возможно раньше, всё возможно.
Про мифы мы слышали? Сообщаем себе, что это сказки, верно? Такого ведь быть не могло? Почему? Ну хотя бы потому, что это не реально! Отчего? Мы такого не видели! Мы много чего не видели, кстати. Вот сны, мы тоже не видели в реальности, а обсуждаем их как данность. Возможно некогда, и физический мир, в материи, был тоже чем-то вроде фантастики, небылицей. Ведь если в одном мире мы могли вольготно летать, то в физическом мире материи, надо было идти! Если в обычном мире можно было наколдовать, явить, то в физическом мире материи надо делать шаг за шагом. Вы в какой мир больше поверите, тот где надо просто и легко делать, и там, где трудно и долго? Вот, посему в сны мы верим легче. Но ведь миры некогда были рядом, примерно как Сон и Явъ нынче. Только в Явъ мы живем привычно уже, а во сне можем бывать только иногда, и то, если смогли осознать себя. Как мы поступаем в Сне? Сначала мы видим множественные картинки, не всегда приятные. После, мы кое как привыкаем, и даже стараемся что-то изменить. Иногда получается, иногда нет. Кто-то вообще бросает, кому не дозволено даже. Кто-то отрицает эту возможность и отказывается от посещения, кто-то во всю использует тот мир Сна для всякого разного, меняя его. Не так ли мы в материальном мире осваиваемся? Сначала смотрим, после ползаем, кусая всё, после ломаем, закрывая глаза, если что случилось. А далее даже участвуем!
Впрочем во Сне не получится сообщить, что это не я сломал, это они, всё они. Маленькая особенность, так сказать. Что для нас тот мир сна? Фикция, фантастика? Что он, когда мы там? Реальность! Мы ведь и тут любим пересказывать сны? И даже верим в некую исполняемость? Значит сны имеют влияние на нас оттуда, раз мы верим в свершённое там? Однако как зовутся сказания про сны? Сны! Мы во сне. Ага, истории МыСон? А как сказания бывшего мира? МыФизика. В первом случае мы бы сказали - это мысли, Мы Слышали, или Нам приснилось, нет? А во втором? Мифы.
Вот они и были первыми описаниями похождений именно сознательных похождений людей в этом мире, только получившемся, где ещё были только Боги строители, и немного людей, что кое-как приживалась, боялась куда-либо идти, сидели в пределах своих деревень. Занимались только 1 делом. и т.д. Да многие и нынче не сильно отличаются от тогдашних. Кто осваивался, становились Царями или кем-то знатным, остальные так и продолжали влачить тела. Если какой новый выделялся, то его испытывали долго и нудно, посылая на всякие работы и задания. А то мало ли какой бот затесался. Вот это мы и читаем в тех мифах, так сказать сны, но наоборот. <...не влезло 277...>
Топливо? Каждый мир имеет своё топливо, как мы возможно можем догадаться. Как так? Вот про атомы в этом мире все мы слышали, но разве кто видел? Ах учёные? Нет, что вы. Они только предполагают, что атомы выглядят именно так! Вот молекулы, что являются обличёнными в материю физического мира атомами, они уже видели. А что бы обличить? Надо иметь энергию! А чтобы иметь энергию? Надо разве что-то где-то разрушить? Чтобы что-то разрушить, надо чтобы кто-то где-то что-то сделал! А кто сделал что-то если мир ещё не существовал? Как же быть?
Вот топливо, это энергия? Но получаемая путём разрушения! Наши технологии ведь на таком виде энергии работают? Т.е. технологии и привычная нам цивилизация, в своей основе уже предполагает технологии разламывания и порчи мира. Как бы мы не крутили, это всё химические способы, чтобы получить такую энергию, надо чтобы её кто-то упаковал. Даже тела людей, и те горят, кстати. Рыбаки в холодное время могут использовать солёную сушеную рыбу, как топливо! Да и где на побережье или островах Каспия взять дерево для обогрева? Чадит, да. Но греет, и это важно. Жир людей, если возгорится, тоже горит прилично тепло, коптит разве что сильно, зато выход неплохой, высокоэффективный, и если не мешать, могут выгореть дотла аж, причём огонь низкотемпературный, может даже одежду не задеть. Сами можете попробовать поджечь жир, коптит, чадит, но горит. Что делают, чтобы утилизировать без остатка? Добавляют градус!
Тут возникает вопрос, ведь вот какашка, это же отходы? Если есть мясо, то трупный сок выжимается, остальное вываливается? Сок хоть и трупный, но вполне эффективный, и даже, в моменты сложных ситуаций, может ускоренно помочь телу восстановиться. Однако, если усердствовать, то эта тяжёлая энергия, просто прожжет материю организма. Как уголь стенки паровых котлов. Что делать? Переходить на высоко энергетиченое топливо. Однако ведь высоко энергетичное не даёт длительного горения? Да, тогда, для длительных и механических действий, связанных с силой, требуется применение тяжёлого топлива, из того же мяса. Но ведь разве вы нынче часто используете силовой труд? Да и высоко энергетичным топливом можно зарядить конденсаторы, которые и выдадут на-гора, при нужде всплеск. Значит можно заправляться более энергетиченой пищей? Например растительной. Собственно мясо мы и не можем употреблять в чистом виде. Для его употребления мы смешиваем его с разными травами, добавками, выжигаем, и питаемся выжимкой, с пережёвыванием материи мяса. Так может не стоит в себя пихать материю мяса, если рядом есть выжимка? Ах, канцероген? Так думаете, что куски мяса не канцероген? Может просто взять ту растительную пищу, что мы приправляем мясо и использовать, без мяса? Ведь запах, привкус колбасе придают приправы! Перец, соль, травы, а не само мясо. Кого обманываем? Растения понятно. Но ведь есть и более энергетическая выжимка? Кристаллы, мука, алкоголь. Соль, сахар, мука, и вас разнесёт! Чем не доказательство их эффективности? Что будет если потреблять соль? Захочется пить! Почему? Организм начнёт разогреваться, потребуется охлаждение. А если ещё эффективней? Солнце! Что есть Солнце? Излучение? Излучение не есть ли радиация? Выходит, что в малых дозах, точнее переносимых, радиация полезна? Ведь даже растения начинают расти активней, как и при активном солнце. Правда перебор солнца чреват выгоранием, или сварением мяса прямо на наших костях. Но это всё внешние источники энергии. Ведь их кто-то тут собрал, если мы их потребляем? Мы ведь первые дни от зачатия вообще не едим! Если бы весь мир только ел, и не выделял, то давно бы всё съели! Ан нет, мир растёт.
Но ведь имеется и иной способ? Кинетический. Вода, если поднять выше, падая, создаёт работу, нет? Но пока она на высоте, работы нет, значит получить можно такой вид энергии только в её движении! И при этом, дающий будет давать вам это бескорыстно, требуется только обеспечить поступление воды на высоту, и притяжение её вниз. Ага, вечное движение жизни, круговорот! О, вращение мира! Так вот ты какой вечный двигатель.
Но в мире не все организмы потребляют. Присмотримся к одноклеточным, они как бы живут сами по себе, только выделяя. Люди, собственно, тоже первоначально одноклеточные, после разрастаются делением, проходя все стадии развития, даже erectus. Просто кто останавливается на той, кто на иной стадии, а кто и на женомужиках даже. Думаете одноклеточные такие маленькие? А что есть вода? Это... Это 1 мономолекула, только очень большая. Вы думаете брызги это не её кусочки? Её. Именно это объясняет такие её свойства. Разве вода потребляет? Но она много и активно выделает! Кстати в мире ведь кислород не увеличивается как бы, и не уменьшается в целом? Держится стабильно, как бы мы не старались. Значит его производство превышает наше потребление. Более того, возможно в избытке! Ибо не увеличивается тоже. Но где-то есть предел? Конечно! Вверху его пакуют в тот самый озон. Куда же девается он? А его поверхность утекает через предел кастрюли на полюсах, вот в те дырочки. Как проверяют на кораблях движение корабля относительно воды? Бросают щепку, и смотрят, куда поплыла. Куда Земля вращается? Запад летит на юг, это если смотреть на Солнце. Воздух значит должен лететь с запада на восток, если не будет захвачен вращением? Но тогда будут сильные ветры. Ветров нет? Возможно воздух вращается вместе с планетой синхронно? Если кинуть что-то в воздух, то можно проследить путь течения. По давлению воздуха над планетой, можно определить места активного движения, ведь перед носом корабля всегда среда воды выше? Наука ведь точно знает, что под давление камень текуч? Лёд тает. Базальт становится эластичным. Какое давление под океанами? Приличное. Значит ли это, что нельзя предположить, что морское дно, его материал, достаточно пластичен? Значит нет ничего страшного, если он будет изгибаться, при этом ломаться будет только в отдельных местах, и то ближе к поверхности.
Выходит, что если наши тела тоже набор одноклеточных организмов, а что иначе такое есть клетки? То мы представляем собой набор из множества таких генераторов, которым, по сути и питаться-то не надо, едой в смысле. А чем же они питаются? А чем живут одноклеточные? Движением! Как пьезоэлемент, если его шевелить, то на выходе получаем ток. Одноклеточные ничем не хуже, включая клетки нашего организма. А волосы на коже? Чем занимаются волосы, как не усиливая шевеления в этом мире клеток? Впрочем нашим клеткам достаётся еще и от воздуха и от солнца. Собственно весь энергетический ресурс нашего организма, это кожа, дермо-с. Она, она самая вырабатывает тот самый внутренний потенциал, который уже тратится организмом. Активный образ жизни, многие перемещения, даже почёсывания, всё идёт в дело! Солнце, и кислород, так же. Кожа наша, если её содрать с мяса, даже восстанавливается путём облучения мяса солнечным светом и солевыми растворами. Хотя, если повреждения кожи велики, то организм погибает, как вы не кормите его. Кора деревьев, занимается тем же! Она, и только она, плодит древесину. Собственно это её продукт, на котором она сидит. Если срезать кору, то дерево загибается, хотя, казалось бы, мы ведь ничего такого, с нашего понимания в структуре дерева не нарушили! А вот без сердцевины, деревья могут жить! Правда и тут есть нюанс, ведь сердцевина поставляет воду.
Клетки кожи нашего организма вырабатываю подкожный жир, тот самый. Если вы нарушаете доступ воздуха или солнца к коже, они дряхлеют, осыпаются. Да, да - перхоть, сморщивание прочее. Возможно пережигание на солнце, тоже не гуд. Естественная их среда обитания, воздух, и влажность. Подкожный жир, есть везде, та белёсая прослойка под кожей. Её потребляют мясные клетки, которые уже вырабатывают прослойку для костей, чем те и кормятся. Если для кожи важен воздух, то для мяса, мышц, важно движение. Другое дело, что в некоторые моменты всё же не хватит запаса, и пригодится подпитка из внешнего генератора, которым мы зовём свои кишки. Куда же всё это девается, ведь такой организм работает на всё это? По сути своей, клетки кожи, это обычные реакторы, разве что выделяющие углекислый газ, сжимая одну материю, и кислород, сживая другую. И вроде из ничего, точнее движения, мы создаём вполне большие тела. Это если работаем.
С рождения в нас кипят эмоции, они нас заполняют. это и есть та энергия, которую мы вырабатываем. В младенчестве её много на единицу дел, потому она прёт, без понятия в детях, куда девать. Пока не приспособят. Дальше выработка нарастает, и дальше нарастает. Собственно это обычный внутренний свет.
Чакры видели? Их рисуют такими точками на теле. Энергетические центры и т.д. Кто-то что-то кому-то из эзотериков даже обещает прочистить. Интересно их расположение, снизу вверх, как цвета радуги. Красный, оранжевый, желтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый. Они соответствуют уровням тела. Красный, сексуальный. Оранжевый, живот. Зелёный грудина. Ну точно светофор. Что-то напоминает? Да обычные предохранительный клапаны у парового котла! Нижний, сексуальный, красный, наполняется где-то к первым 13 годам, переходный возраст, когда нас именно эта энергия прёт. Усвоив её назначение, и научившись применять, заткнув дырку утечки, мы наполняемся дальше. Красный, кстати, от слова красть. Желтый, желчь, он же желудок. Достигая этого уровня, мы начинаем обжираться. Зелёный, это уровень томления, В груди от чувств-с когда всё спёрло. голубой, уровень горла, рта, ора, общение. Некоторые видели, чуть что, начинают бешено орать? Это тут, в этой чакре у них дырка, их клапан выбит. Синий, лоб, Очи, смотреть в суть вопроса. Фиолетовый, уровень максимума, именно про него мы говорим, что нам всё фиолетово, уверяя, что мы спокойны, ибо никакие тревоги нас не касаются, не смогут расплескать этот чан, хотя очень хотят, ибо вытекающая Любовь, а этот субстрат именно так называется, и есть тот поток, который кто-то куда-то хочет послать, или передать. По смерти же, этот набор сжимается, и является доходом Сущности от этого мира.
Впрочем, именно выработка этого субстрата через фиолетовую чакру, посылается в поток кармы, что вплетаясь в нить мира, теплом Солнца проливается на нас с неба. Увеличивая выработку Добра таим образов в себе, не давая рядом жаждущих расплескать, или присвоить, выводя из равновесия, а тут надо мастерство, а не зажатость, мы вливаем и усиливаем мир.
Возможно понятно, откуда в мире столько всего теперь?
Добро и зло, мы поделили для себя вполне конкретно в этом мире, выделив по сути нужное, отбросив пустое.
Под добром мы воспринимаем то, что нам дают на наше требование, не сами нам навязывают, а именно дают по-нашему требованию! Если же по нашему требованию ещё и не мешают, то это тоже добро. Вот что-то делать супротив нашей воли, это уже по нашему зло, нет? Т.е. дать сладкую конфету, это добро, дать такую, о чтобы не откусить, это зло. Отнять ласковую собачку, это зло, а вот забрать ту, что покусала, это добро.
Соответственно мир делится нами на 2 половины, которая исполняет наши желания, и которая нам мешает жить. Ещё одну сторону, ту, которую мы не видим, награждаем всем непонятным, что нам не даётся понять, принять, или сообразить. В неё откладывается на прошлое что-то, часто оставаясь там на веки вечные.
Но и в таком разделении мира, мы частенько не можем чётко провести границу между добром и злом. Полагаясь на свой опыт, мы частенько попадаем в неловкое состояние "Хотели как лучше, а получили как всегда", причем получили по задницу, и весьма болезненно, а хотели быть поглаженными и награждёнными. Мы учимся на опыте? Делаем выводы? Редко, надо сказать, обычно ещё и ещё раз летим, т.е. идём тем же маршрутом, возмущаясь на тех, кто рядом, что они нас обижают! Ладно, не помогают в нашей нелёгкой доле.
Фактически помогающих мы и причисляем к сонму помощников, но не всякий помогающий нами выделяется, а только тот, которого мы понимаем! Т.е. того, что говорит с нами на нашем языке, т.е. не нагружает нас, обещая нам же, "златые горы" своим участием. Златые горы, это нам понятно, это счастье и наслаждение, это мы и ожидаем, нет? А так как оно недалеко, то с каждым шагом счастья должно прибавляться, вывод? Идти надо туда, где виднеется награда! Кто обещает больше, а мы же умные, мы сами знаем кому и что верить, мы полагаемся на свой гигантский опыт, мы сами решим, что лучше.
Только вот опыт этот, считающийся изначально гигантским, как-то подводит и подводит раз за разом, да, точно, это не опыт подводит, это враги мешают! И уж точно мы не будем смотреть в ту сторону, где нам неприветливо сказали, или не улыбались достаточно явственно, не восхваляли наш гигантский опыт. Однако, время расставляет всё по местам, так куда обещали и звали, почему-то не додали, а там, где сами отказались, уже другие прошли.
Впрочем, по жизни добро часто может обернуться и злом, тут мы сразу вводим утверждение, что это зло так лихо маскировалось, прикидываясь добром! Ведь мы хотим, и главное требуем сладенького, чтобы подали нам, указывая, что это добро для нас! После же, когда кариес одолеет, мы тут же возмутимся, что нас сладеньким насильно кормили! Но вряд ли припомним те моменты, когда нас предупреждали. Насильное вытаскивание нас из воды, когда мы там так приятно разыгрались, кажется, да нет, напрямую воспринимается нами как зло! Вот только болезнь последующая за этим, тоже зло, а вот лечение, может быть и добром, а может и злом.
Т.е. мы выбираем понятное нам, желанное, это и принимаем как Добро. Навязанное же, мы склонны принимать как зло, однако, в последствии, зло может обернуться добром! А вот Добро, стать злом. Возможно это показывает, что Добро и Зло есть некий частный случай, причем сию минутного значения, более того определяемый нами же, по нашему же пониманию! Чуть подучившись, мы уже можем трактовать ситуацию иначе. Более того, не будь злого, возможно мы бы не свернули, а там, куда свернули, мы научились тому, что не умели, что позволило нам сделать гораздо больше! Выходит ,что встреченное нами Зло, было замаскированным Добром, но в будущем? Или же, если бы мы не стали учиться, свернувши, мы бы всё больше, и больше тонули в трудностях, ленясь, то Зло бы увеличивалось и увеличивалось!
Сидя бывалыча на неком возвышении в окружении безбрежных вод, как часто мы взываем к помощи? И ведь раз за разом могут проплывать лодки, сообщая, что могут нас забрать! Кто-то возможно вообще плывёт на бревне, и потому, забрать смогут только вплавь. Но мы ведь понимаем, что нас должен спасти огромный, комфортабельный вертолёт, с кофе и вкусной едой, улыбающимся и услужливым персоналом, нет? Мы ведь его ждём? Однако вертолёт может и упасть, уже взяв нас на борт, а вот плывущая по самой поверхности лодка, казавшаяся нам такой утлой, может плыть всё дальше и дальше!
Добро же по жизни, мы принимаем в том варианте, которое нужно нам, с другими считаться обычно не принято. То что нам нравится, и полезно - Добро. Но ведь в мире это имеет и обратную сторону? Сжигание дров, добро, ведь мы обогреваемся! Однако это деревья, а то и Дом, в котором мы могли бы жить в последствии. Согреемся-то мы, а вот после где жить? Утолить жажду, Добро, а если при этом захлебнуться? Купаться так приятно, Добро, а ведь волна может и накрыть, а то мы можем и оступиться. Не положи кто-то камень на дороге, мы бы не стукнули ногу, Зло? Но пойди мы дальше, нас возможно бы стукнула бы машина, а там мы всего лишь стукнули ногу. Если есть еду, вроде Добро, но придётся испражниться, а то и неуспев добежать, это вроде как Зло? Примеров много, но суть едина, Добро мы берём сами, и его, его кто-то должен сделать заранее! Зло же, само навязывается, часто вопреки нашей воле, даже делая больно, но, путём грамотных манипуляций, постепенно нанесённое Зло, может стать Добром. А вот безграмотных манипуляций, неумения, или незнания, даже Добро можно обратить в Зло. Как часто вроде бы Зло менялось на Добро и как мы много Добра перевели, неумело испортив данное нам, переведя его во Зло? Но даже чтобы совершить Зло, вы должны иметь Добро, которое используете во Зло.
Как так? Нож, Зло? Но ведь им можно делать добрые дела, например резать колбасу. Много еды если сразу засунуть в рот, вроде как Зло? Можно и подавиться? А ножиком можно поделить на куски нужного размера. И ведь что интересно, со Злом, скажем занозой, можно бороться ножом, выковырнув её! Т.е. фактически совершая тоже Зло, но умело, с большим опытом, или знаниями! Хотя, если без опыта и знаний, можно с занозой и конечность оттяпать. Но ведь нож тоже кто-то создал? Создал для каких-то дел!
Так присмотришься, и обнаружишь, что из Добра можно легко наделать Зла, не умея, или не понимая. В первом случае сам наделал, во втором не понял, что делают, причислив содеянное ко Злу. А если бы понимал? То возможно это было бы Добро. Сжигание дров добро? Это если согреться, а если дом сгорел из этих дров?
Следующий момент, что Добро можно делать, а Зло только разрушает. Но разрушать можно только то, что создано! А значит для того, чтобы было Зло, надо чтобы Добро что-то создало! Иначе что разрушать-то? Значит Добро было как минимум раньше Зла! Т.е. чтобы Зло было, надо чтобы Добро позволяло ему быть? Неужели нельзя без этого, только Добро и Добро? Можно, то можно. Но вот все ли мы умеем делать? Все ли мы умеем созидать? Неужели никто не совершал ошибок? И никто никогда ничего не ломал? А как научиться делать, не сломав случайно сделанного? А как научиться ходить, не упав, и сделав синяк? Да, можно конечно ничего не делать, можно требовать, чтобы делали за тебя и тогда точно не ошибешься! Но и ничего не сделаешь.
Как учатся дети? Ломая! Но научившись создают, если научились конечно. Игрушки ломаются, но мы же для этого их детям и покупаем? Нет, не чтобы сломали, а чтобы научились! Деревья жжём, чтобы согреться, а не чтобы сжечь леса и навонять дымом. Двигатели в машинах не чтобы вонять продуктами горения, а чтобы ехать! Какашка в туалете, не чтобы пахнуть, и быть спущенной, а потому как поели! И ведь всё это принцип обучения на примере сделанного кем-то! Ведь греясь в лучах солнца мы не жжём ничего? Возможно, и какашка наша, это признак того ,что мы не всё, что съели смогли переработать, и усвоить! Мы просто выбросили то, что не смогли использовать. А если понос? Значит организм расстроен, значит у него ещё больше отходов! Т.е. ещё меньше умения использовать полученное. А если мы научимся пользоваться всеми тонкостями мира? Тогда и всю еду, что мы употребили, мы сможем без остатка растворить и использовать в дело! И даже не будет выхода никакого. Думаете это не возможно? Но ведь даже автомобили приучаются работать на оптимальных режимах, когда выхлоп минимален. А когда и выделять только воду! Возможно при некоторых навыках, тела людей тоже смогут выделять только воду? Или вообще не выделять, собственно зачем есть, если организм сам может производить всё нужное?
Но нужное он может производить, только если умеет, а пока не умеет, его надо поддерживать! Творя Добро, мы создаём задел, который после может быть использован другими или собой. Творя Добро, мы учимся, а значит всё больше осваиваясь с тем, что имеется в мире. Пытая разнообразие, что находим вокруг, мы учимся творить, иногда разрушая, но не тот неуч, кто сломал, а тот, кто не смог сделать. Добро же, это не просто нужное, но и то, что другие захотят взять! Ага, т.е. то, что принесёт пользу, или будет востребовано, для создания. Замечаете тонкость? Не всё можно назвать из сделанного Добром! Не всё останется, а только то, что будет востребовано! Только то, что потомки захотят и смогут использовать для своих дел, которые вольются в дела следующих и следующих. Остальное, созданное и сделанное, будет шаг за шагом рассыпаться на составляющие, пока не приобретёт ту форму, и тот состав, который понадобится другим. Вот мы можем рисовать жутко гениальные картины, которые даже будут восхвалять современники и потомки. Но если это никто не купит, то никакого не заинтересовало? Если никто не возьмет себе, чтобы наслаждаться видом этого произведения, то оно будет гнить в хранилищах. Возможно даже краску смоют с полотна, и уже этот чистый холст, используют другие. Вот холст будет тем добром, которое вы совершили, купив его и передав потомкам.
Присмотримся внимательно, если тепло это добро, то пылающий огонь может ожечь, а по сути своей, это всё зло, потому как получено в результате разрушения топлива. Дети, вроде Добро? Однако они отвлекают, мешают жить, требуют времени, и не благодарны, мы ведь столько на них потратили времени! Т.е. мы их переводим в разряд как Зло, которое нам мешало учиться и совершать добрые дела? Если мы поливаем растение, мы считаем что мы вложили в него свой труд? Значит плоды его, тоже наши! Разве? А воду вы тоже делали? Ах, она ничья. Вы только её перенесли, оттуда до сюда? Фактически, вы оказав посреднические услуги, а как ещё назвать работу по переносу воды, требуете оплаты? За что? За посредничество! Ах, несли, трудились? Но ведь не создавали воду! И солнцем не прикидывались? Только открывали и закрывали! Т.е. окружали заботой, и в нужный момент осуществляли действия? Фактически спекулируя тем, что кто-то создал, чтобы это использовать для растения, которое произведёт плоды! Смогли бы вы вырастить чего либо, если бы не светило Солнце? А Воздуха небыло? А воды? Вы могли бы сколько угодно бегать к пересохшему ручью! Но чтобы всё получилось, некто раньше, вас обеспечил базовыми компонентами, которые, вы, скомбинировав, вложили в следующее дело! Учились ли вы создавать воду? Скорее разрушать ручей, вычёрпывая из него воду. Но ведь разрушая ручей, вы полили растения, которое принесло плоды! И даже сами обучились делать это лучше. Так дети Зло, с которым мы миримся, которое нам навязали, и которые нам должны после, за наши страдания, ли это те самые цветы, поливая, и ухаживая за которыми, мы обучаемся?
Техника вокруг, это добро? Она нас спасает, помогает, защищает, даже делает множество всего. Однако, для её работы требуется самая малость, чтобы природные ресурсы не переводились! И не переводились, и не переводились. Если еда, вода и воздух вроде как восполняются, как бы мы их не старались уничтожить, съесть, вдохнуть и выпить. То технические все наши достижения завязаны на простейшем принципе, сделанном из того, что есть вокруг. Т.е. мы разбираем что-то в мире, чтобы построить наши технические новинки. Это не только топливо, это и материалы! Топливо мы используем, фактически разрушая уже созданное. Есть ведь и восполняемые источники? Есть, и даже мы можем воспользоваться, но как быть с самой техникой, ведь железо, алюминий, кремний и прочие материалы, они были созданы до нас, и их объёмы ограничены! Да, большие, но ограниченные. Т.е. мы собираем всё свои достижения из тех элементов мира, которые уже есть. Но ведь кто-то их сюда привнёс? Т.е. тут, в этом мире, собрано и обустроено множество всего так, чтобы мы могли на этом, используя по своему усмотрению, обучаться, собирая. Что-то сильно напоминает конструктор, где все детали уже разложены, и даже некоторые конструкции собраны, знай только учись. Но ведь большинство наших технических построек, не только военных, но и обычных, разрушает мир, не создаёт, а разрушает. Значит ли это, что современный технический путь нашего развития обычное Зло?
Как не странно звучит, но руководящих указаний мы ждём частенько по жизни по привычке младого возраста. И чем больше возмущаемся, что нас ограничивают, тем больше выдаём себя, что именно этого мы и ждём. Просто мы встаём в позу, ибо мы большие, и как мы считаем, всё понимаем, мы даже понимаем то, как нас надо обучать! Мы разбираемся, как надо нам давать работу, как надо делать то и это, как поступать тем и этим, но вот мы что-то совсем не успеваем сделать своё. Времени нет, да? Или мы просто не умеем?
Любим ли мы учиться, воплощая после это в новых решениях? В новых, а не аналогичных! Ага, аналогичные, это проверенные временем, значит другие гранды уже получили, значит надо делать тоже, и тоже получим счастье! Только вот повторяя, по быстрому, получаем не совсем то, или вообще не то, но награду-то ждём! Мы ведь трудились! Т.е. мы продаём свой труд в обмен на нечто? Хотим ли мы учиться? В своём большинстве мы ожидаем волшебных пассов, лучше уникальных, и самых простых, взмахнув которыми мы бы осчастливили весь мир, который бы нас нижайше благодарил. Лучше нам бы всё это осуществить махом, за единый порыв. После пожиная плоды. Учиться ежедневно, меняя мир и себя, это же надо постоянно что-то там изучать, следить, времени нет, лучше повторять привычное и за другими.
Учиться нам лень, хотя возможностей пруд пруди и небо ещё в придачу. Однако нам это не интересно. Хотите нового? Оно кругом! Бери любое, и строй. Ах, тут сразу не будет толп восхищённых лиц? Естественно! Лица тоже ждут, что вы их одарите добром, и они его используют, не напрягаясь. Ах, иные вам подсказывают? Ах, весьма не тактично с их стороны, должны как в детстве, вкрадчиво и мягко. Так мы вроде выросли, нет? Ах, хотим как в детстве. А что в детстве? В детстве получил шлепок по заднице, и сразу понял, чьё учение вернее. Мы же такого не приемлем, с возрастом? Мы хотим всех сами судить.
А учиться есть чему у кого угодно. Все что либо накопили за долгий срок пребывания в этом мире. Вопрос в том, насколько мы способны это принять, понять и освоить. Если нам непонятно, мы тут же возмущаемся сложностью, ожидая, что нас будут уговаривать, стоя с учебником, и давая задания. Но с возрастом условия нашего обучения меняются. Если в молодости за нами следили, и проверяли, причём явно, а мы хитрили и умело прятались, считая себя умными, и что обманываем их, а не себя, то с возрастом, обманывая других, мы обманули только себя. Как же обучение? А нас учат. Где?! Да ежедневно! Как так, почему не замечаем?! именно потому, что смотрим не туда! И ждём не того, а того, что хотим, что бы нам, сначала изложили то, что мы достигнем, что получим, обрисовали перспективы. Как в школе. Педагог сообщает - "По окончанию вы получите диплом, мы будем упорно готовиться к экзаменам". Преподаватель - "Мы изучим то-то и то-то, вы получите знания по тому-то и тому-то". Учитель - "Мы будем изучать что-то такое, что возможно вы даже поймёте, как этот мир широк." Мы сами - "Всё сказали? Скорей бы свалить отсюда, и уже стать независимыми". Мы видим как минимум 4 подхода, свой, это понятно, ходят тут, учат всякие, нет бы написали пару пассов, чтобы раз, и обогатиться, а заодно и какать шоколадками.
Кстати, если какать шоколадками, то задница слипнется, будет запор. А если горячим шоколадом ссать, то можно обжечь руки, это к слову, о продуманности желаний. Педагог подходит к делу обучения чисто документарно, ведь обучение, в его представлении, это успешный диплом, с престижной профессией. И нынче у нас много краснодипломников, по престижному профилю, которые, часто не могут сообразить сами, зовут тех, бывших троечников, чтобы подсказали им. Фактически педагог обучает учащихся, успешно проходить проверки, в виде разных тестов, заучивая нужные движения. Преподаватель формирует знания в определённой последовательности, которые должны привести к известному результату. Учитель, всего лишь нарабатывает с учениками различные методы решения, которые могут быть даже ошибочными. Из этих троих, только учитель в примерах будет приводить тупиковые решения, которые вроде бы никуда не вели, значит небыло результат, значит они вроде бы пустые. Однако, если есть путь, значит есть возможность его продолжить. Как вы продолжите что-то строить, если даже не знаете где этот путь? Есть и ещё один участник всего этого, так называемые философы. Их вообще не беспокоят знания, опыт, результаты, они всего лишь побочный продукт, умения с пониманием! Ибо если вы умеете делать что-то, и понимаете для чего, вы легко получите нужный результат, ответите на вопросы не как учили, а как ожидают, опыт же будет только вариантом решений, которых может быть множество. Включая и такой, как ничего не стоит делать, ибо само образуется. Но, ничего не стоит делать только в тот момент, когда движение вокруг запущенно, надо только наблюдать и подправлять, в редкие моменты корректируя курс. Именно это созерцание философов так любят перенимать лентяи, которые не замечают того, как быстро и точно те вносят изменения в мир вокруг, стремясь не самим совершить всё, а помочь другим обрести понимание, обретя опыт, накопив знания, увлекшись результатом, жаждя диплома, и славы. И что интересно, именно в такой последовательности, делая шаги, предыдущие ступеньки становятся мелкими, ибо теряют смысл, без верхней ступеньки. А кто-то будет суетится набирая опыт, надеясь что тома знаний, дадут его.
Однако не стоит путать лень, с наблюдением, знания, с набором слов, умения, с заученными движениями. Одно даётся с пониманием, другое дрессировкой. Ведь и зайца можно научить курить, а то и стучать на кнопках, но вот понимать это, а значит комбинировать и получать новые решения, он не способен, а будет ждать высшего знака. Именно так, дрессировкой себя по молодости, мы легко учимся курить, но с трудом можем избавиться, уверяя себя и других, что нам раз плюнуть, вот только ситуация не подходящая, нервишки пошаливают и прочее. Материмся так же, заучив стандартный набор привычных фраз, чтобы выглядеть некогда взрослыми. Мы ведь казались себе продвинутыми, в способности завернуть этакую витиеватую фразу? Ещё бы, тут попахивает диссидентством, а значит сопротивлением обществу, а значит мы не стандартны! Ах, как мы себе нравимся, да вот только не понимаем смысл сказанного, как тот заяц, с сигаретой, просто фарся шаблонно и привычно. И нам даже невдомёк, что мы уже давно смешны! А привычка нас подводит! И мы оправдываемся, что нам де завидуют! Сами-то они так не умеют. Но ведь гораздо сложнее сложить иные, красивые и образные фразы, чем комбинировать несколько непонятных, но привычных и шаблонных фраз. Сложнее! И кто это оценит? Одно дело поразить всех независимостью пущенного из ноздрей дыма, в клубах которого мы кажемся себе неотразимыми. Ещё бы, вон как смотрят, наверное интересуются! Мы же привлекательны! Фу, как вы могли, почему они косятся на некультурное поведение? И нам по жизни привычно выдавать свои программы дрессированного своего действия за свои умения. Хуже того, иным действиям мы не обучены! А переучиваться нам лениво, это как колупать в носу, или чесать задницу. Где-то это и признак независимости, а где-то это признак мало культурности, граничащей с тупоумием.
Привычные ситуации за день, мы легко проверяем на своё нехочу, и выделяем нужные, отбрасывая "пустые". Нужные сулят быстроту решений и полученного результата, отброшенные пугают неизведанным, трудностями, да и откровенными страшилками. Мы ожидаем увидеть проект результата, и туда устремляемся. Встречаем ли мы иные задачи, которые тоже могут помочь? Конечно! Используем ли их? Чаще нет, они пусты, не нужны, а то и страшны. Подсказывают ли нам люди решения? Частенько. Приемлем ли мы их? Чаще нет, ибо множество решений, требуют работы, труда, а нам хочется скорее. Значит ждём более простых решений. Но ведь мы сами при этом не двигаемся по пути обретения новых возможностей? Как не двигаемся, мы же идём! Но идём-то мы часто по кругу! Привычно и обыденно. Кажется, что все ходят по кругу? Но ведь некоторые совершая круг, идут спиралью, зигзагом, а то и волной, осуществляя движение в раскачку. Мы же, углядев, что кто-то "впустую" движется по дороге, прикидывает точку, куда тот придёт, и устремляется туда кратчайшей дорогое! Логично? Конечно. Мы умны? Ничуть. Возможно тот кто движется, не просто так осуществляет именно такой маршрут? Может есть основания? Возможно он придя к той же точки очутится на ином витке спирали, хотя шли-то по одной дороге. Дорога одна, но срезав пропустили "пустые" ступеньки, которые по чуток подняли идущего.
Почему же он нам не подсказал? Подсказывал! Слушали? Нам было некогда! Мы знали, что мы знаем как надо делать! Да, но то были знания прошлого кольца, которые и привели нас на него, но в ожидаемое начало. Мы разве не сообразили, что каждый, КАЖДЫЙ новый виток имеет свои, свои и отличные от прежнего круга условия и решения. Да, методы могут совпадать, но прежние знания уже не всегда помогают, не то что понимание сути процессов.
Чем же по жизни отличаются встречающиеся нам педагоги? Стремлением получить результат, причем задокументированный. Чем не вариант показухи? Хотя для быстрого достижения чего либо, оно подходит отлично, вы сразу видите то, что будете иметь, как освоите предложенные методы, и движения. Преподаватели? Они опишут результаты, возможно без документов, скорее всего без документов, которые вы уже сами сможете получить, если сможете, если освоите, если осилите, если мир к тому времени не изменится. Не в этом ли наше стремление получить раньше других себе нечто, воспользовавшись некой "волшебной" методикой? Учитель, если и встретите, скорее всего предложит освоить часть тех и тех способов, с возможными результатами, но часто без оных. Вас увлечёт в этих методиках новизна и причастность в новым, доселе неведомым знаниям, хотя скорее всего ничего нового, не почерпнете, ибо будете ждать результата. Философ, если сдастся вам его вообще встретить, вообще не станет вас ничему учить. Как? Да обычно! Он само достаточен. Он потому и ФиЛоСоФ, что находится в состоянии близком к балансирующему у середины, а посему, ему у вас хоть и есть чему учиться, но выводить вас из вашего состояния он вряд ли будет. В мире и так полно всего, а окружающие ,сами того не замечая, представляют собой огромный открытый мир для изучения. Просто надо быть внимательными, и всё будет видно. Т.е. привычная позиция философов, это наблюдение. Если же вы смогли выпросить обучение у оного, вы не получите ожидаемых вами картин будущего в алмазах, несметных умений, и даже надежды, что всё решится. Скорее всего, мир будет, если конечно осилите, становиться шире, и высвечиваться коварство его, и грубость, доселе скрываемая вами от своего изнеженного взора. Скажете в мире "внезапно" всё это проявилось? Но ведь оно было и до этого, только ваш "пытливый" ум пропускал эти моменты! А раз вы стали видеть больше, значит мир стал шире. Раз вас что-то задело, значит вам это не безразлично. Естественно что можно отсечь руку, если она задевает за выступы мебели, но ведь можно научить руку не попадать о эти выступы. Первый метод проще. Будет ли философ вас наставлять? Вряд ли, это дело учителей, педагогов, и преподавателей, чтобы учащийся шел верной дорогой единственно верного учения. Будет ли философ возмущаться иными учениями? Скорее посоветует их изучить внимательно! Учитель приведёт в пример, преподаватель упомянёт о вредности, педагог возмутится ложностью, или придаст анафеме. Будет ли философ настаивать на том или ином вашем решении? Вряд ли. Это дело учителей, который укажет о недостатках, преподавателя, что запугает, и педагога, что жестко покажет рамки движения. Считает ли философ выше себя, чем вы? Вероятно будет задавать вам много вопросов, которые выдадут его "неосведомлённость" о многих ответах, которые вы уже знаете! Ибо верные решения получили от учителей, преподавателей и педагогов, выведя свой уникальный рецепт счастия. Будет ли философ красоваться своими знаниями, опытом, и прочими регалиями? Вряд ли, скорее будет утверждающе спрашивать о различных аспектах ваших опытных и трудовых подвигах, посмеиваясь, и излишне подробно, порой вводя нас в состояние непонимания, зачем, когда всё и так понятно, разбирать мир на такие мелочи? Может он так мало знает? Будет ли философ давать готовые рецепты, если настаивать? Вряд ли, скорее будет задавать, причем без всяческих картинок, где всё понятно множество "пустых" и "никчёмных" вопросов, поддакивая, а то и разрушая иллюзию, казавшуюся прочнейшей, нами лично возведённой, простыми вопросами. Видимо он мало сделал, что задаёт столько вопросов? Будет ли философ отвечать прямо на поставленный сокровенный вопрос? Вряд ли, скорее задаст "никчёмный" вопрос, о какой-нибудь "пустой" ерунде, не относящейся к теме, стараясь за словами скрыть своё непонимание в проблеме. Будет ли философ использовать грубые и ограниченные слова, которые нам так понятны? Скорее вопросы будут изобиловать странными словами разной направленности, впрочем сложенными в некую структуру. И понятно, что это явная маскировка, за множественностью фраз. Ибо пустословы любят именно много слов, за которыми скрывают смысл, которого нет. Но разве пустословы задают вопросы, а не сообщают утверждая? Будет ли философ донимать вас чем-либо? Вряд ли, ему всегда есть чем заняться, оно и понятно, ведь с такими много знающими, как мы, ему не тягаться, он же понимает, как мало знает, и так поражён нашими знаниями, что молчит потрясённо. Будет ли философ навязывать своё общество? Вряд ли, даже если вы ему интересны, как собеседник, он найдёт чем заняться, ожидая пока вы сами будете задать тот вопрос, который хотите понять. И возможно будет ждать жизнь и не одну. Ведь это ваша жизнь идёт... Будет ли философ знакомится с такой выдающейся личностью, которой мы себя считаем? Вряд ли, разве что коротко сказанная фраза, в нашу сторону, причём без обращения именно к нам, останется нами незамеченной. Она возможно будет сказана ещё раз и так же внезапно, так же в обиходе, возможно даже проявится в голове нашей, той, которую мы считаем своей. Заметим ли мы её? Это наша внимательность, и готовность общаться на том уровне, который мы себе сами установили. Будет ли философ сообщать или информировать, что слышит вас всегда? Вряд ли, не это ли проявления высшего такта, ожидая, что вы сами способны проявить своё познание, т.е. относясь к вам как разумному существу, на равных, ожидая, если это не так, вашего роста, мимолётом, возможно в пролетевшей мысли, подсказывая вам нечто. Хотя, по мимолётным ответам, их некой точности и своевременности, можно заподозрить, что он знает про нас больше, чем мы сами про себя мним. Будет ли философ настаивать или намекать на оплате? И даже предлагать вам не будет. Ибо его наличие в мире так же свободно и ненавязчиво, как журчащая река, ветерок, что пролетает мимо, который нас иногда задевает, но не лично нас, а проносясь мимо, конкретно к нам не обращаясь, живя своей жизнью, делясь своим естеством и мудростью, просто так, если конечно вы сумели к нему обратиться, и задать именно те вопросы. Как можно парить, умея понимать ветер, и как можно упасть, уверовав в своё понимание как он должен себя вести. Как можно плыть по реке, понимая её суть взаимности, и как можно горько поплатиться, ощутив всю мощь потока, самодовольно возомнив себя великим, супротив реки. Хотя возможно, река просто отечёт вас, продолжив свой бег, обогнув ваши старания её ограничить.
Будет ли философ жить среди людей? Вряд ли, ведь философия это баланс даже эмоций, а этот мир, мир людей, предполагает наличие эмоций, чувств, страстей. Отсутствие страстей, соответственно чувств, и эмоций, по нисходящей, а значит, в этом мире такая Сущность не в состоянии быть с телом, ибо тело этого мира, это наличие хоть каких-то страстей, которые имеют форму чувств или эмоций. Это тоже самое, что стоять в потоке, а жизнь это поток. Чтобы в нем стоять, надо иметь точки соприкосновения, а значит надо быть хоть в каком-то движении. А движение это хоть какие-то страсти. И посему, философ в мире людей, всего лишь мудрец, т.е. тот, кто имеет хоть какую-то страсть этого мира, т.е. точку соприкосновения, в виде энергий. Заготовки страсти вырабатываются телом, т.е. круг замкнут, чтобы иметь тело, надо иметь страсти, чтобы иметь страсти, надо иметь тело! И первая ступенька этого мира, это страсть рождающих! Тут муки творчества, страсти влюблённых, и даже Страсть Духа, что некогда плюнул в этот мир, заварив этот компот. А как же философские учения? Учения переданы теми, кто смог общаться с философами.
Путь мудреца не прост, попытки избавиться от страстей мира предпринимались много раз, это и самобичевание, и удаление от людей, и впадение в безмятежность. И как мы можем сообразить, с приходом полного отсутствия страстей, происходило отделение Личности от Тела. Это как сон, когда мы успокаиваемся, но оставляя маленькую зацепку, чтобы вернуться. Т.е. тела таких есть, а Личности, Души нет, улетела, это как свалиться с лодки, потеряв за что держаться. Т.е. мудрец, это почти философ, только балансирующий на остатке имеющихся страстей этого мира.
Где же философы? Они, как и принято считать погружены в созерцание. И разве их нет в этом мире? Есть, конечно есть. ГДЕ? Сказки читали? Помните как герой обращается к разным стихиям? Чем занимаются стихии в остальное время? Созерцают! Можно ли к ним обратиться? Конечно! Почему же не отвечают нам в повседневности? Да потому как мы вопросы задаём мелкие и суетные. А есть ли иные способы? Были, вот хотя бы церкви.
Выходит с становлением философом путь един? В целом да, хотя, как показала практика, а ведь данная задача не имеет решения, а потому интересна. Была решена отдельными сущностями. Период известной нам истории прошлого хранит несколько таких случаев. Которые запомнились, что интересно. Да, и оставили после себя даже документы. Это вам и известные события с Христом. И тот же Будда, и даже Аллах, с его пророком Магомедом. Каждый оставил 1 из философских учений, заметим, а люди настолько "умны", что не осилили даже сообразить, что это одно и тоже, записанное разными словами! Вы вот видели арабские буквы? И пишутся справа налево? А вот вам не казалось, что что-то не так? Как нас учили писать? Стоя рядом! А если бы учитель стоял перед нами и писал бы он в обратную сторону, относительно нас. И соответственно кверху ногами. Перевернем текст арабских букв? Ба, так то упрощённая славянина! Ара это ведь попугай, и если бы он учил писать, то делал бы это стоя перед нами. Ну кто бы мог подумать!
Впрочем были и в последующее время приходящие философы, хотя это всё же единый, (*) только в разных видах. И было бы странно, если бы Он не сделал выводы, из случившихся ситуаций. Кто захочет ещё раз висеть на кресте, чтобы окружающие очередной раз удивились? Но как же удалось?! Это же нарушает законы данного мира! Данного да, но ничего не мешает использовать законы иного мира! Т.е. следующего. Как так? Вот представим, есть мы, ходящие по земле. Мы ведь не предполагаем иного перемещения? И законы для нас, нами установлены соответственно такие, как мы сами и предположили. Но кто их установил? Разве мир? Ничуть! Мир только установил необходимый минимум! А значит всегда можно использовать максимум? Ведь необязательно ходить, можно прыгать, ползать, даже бежать! И даже, даже летать! Если не получается идти, то можно лететь! Если наличие страстей это условие этого мира, то ничего не мешает расширить условия, и использовать правила мира выше, спускаясь сюда! Страсти конечно остаются, но вот не как потребление, а как отдача, причём сильная. И это тоже страсть, и тоже точка соприкосновения миров и тела, но правила эти уже устанавливаются тем, кто сам вырабатывает страсти. А выработанные и отданные во вне себя страсти, это Добро, Добро отданное миру. Но ведь Добром не будет то, что мир не приемлет? А что мир завсегда приемлет? Свет и тепло! Т.е. излучая свет и тепло, мы становимся полноправными жителями мира. Но одно дело созерцать равнодушно, это не бездушно или безучастно, а равно ко всем! Т.е. то что бы мы сказали, справедливо, но ко всем, а не только себе. Казалось бы, мы такие мясные, кожа да кости, и откуда в такой мешанине материи взяться бы каким-то страстям, да ещё и кипящим? Мы вам же не кастрюля с супом, забытая на плите, чтобы кипятиться, хотя, посмотря на некоторых, можно найти не просто некоторые сходства с перегретой скороваркой, у которой плохо закрыли крышку, а даже и очень даже похожее. И свистят так же гудком клапана, из которого вырывается пар, и пышут жаром кипящих страстей, и даже, даже сверкают начищенными боками, как этакие самовары! Впрочем нет, начищенные бока, это скорее метафора, ибо если снять одежду с многих, то заметим и обвисшие бока, и повисшие складки, и на лице, никаких иных блестящих выражений, акромя лоснящихся, от жира и пота поверхностей. Ну точно не мытая кастрюля у нерадивой хозяйки. А помним же, какими мы были некогда в молодости, упругими, мягонькими, и живенькими, а теперь?
Собственно вырастая, мы как бы наполняемся, ну что кастрюля с тестом на дрожжах, нет? Дрожжи, представим кастрюлю, дно, это то место, где все есть. Вокруг постепенно нас согревают, постепенно наполняемся всем, тесто поднимается, поднимается. Верхняя граница теста, это наш передовой мир, и он расширяется, пока не вывалится из кастрюли, кастрюля-то не растёт с нами! Это и есть очередной наш переход. Естественно что материя одного мира, может быть энергией другого. Именно так мы, сжигая материю своего мира, получаем энергию предыдущего мира, а на разницу греемся. И тогда мы говорим, что тела сплетены из энергий. Т.е. материя предыдущего мира служит опорой, мы бы сказали генераторами для последующего мира. И если нет выработки, то нет и энергии тех, высоких миров. Слышали может быть, что в иные времена, Боги спорили, чьи храмы лучше, и соревновались? Храмы на земле, позволяли Богам получать отсюда энергию, так необходимую там.
Но ведь Душа тоже энергия тогда? И энергия эта может быть, как и чакры разных частот, ну уровней, или можно даже сказать, отличаются по музыке сути. Красный, переходящий в оранжево желтый мы видели, (*) он нам знаком по огню костра, это энергии Душ, или можно сказать, в сравнении если, Духов прежних Личностей, что мы освобождаем, которые своим трудом, именно трудом, передали нам тепло своё. Это и их труд вплетён в материю этого мира, которую мы тут курочим. Есть и более яркие и тяжёлые Души, это и та же радиация, например. Тонкости использования этой энергии можно проследить на таком примере, как Дольмены, которые ориентированы довольно точно. Правда не все, ибо разные назначения. Мы же слышали, что Души умирающих там скапливались, причём сознательно, причём оберегая жизнь потомков? Это и есть, как бы мы сказали ядерный реактор, излучения которого направлены через чёрное море, в сторону о. Крита. А там, как мы возможно слышали, есть престранный замок, лабиринт опять же. Ведь логично поставить активные установки в таких местах, направив их в одно место? А что нужно Духу, чтобы поддерживать себя? Чтобы рядом было движение, это река обычно. Но не только этим интересны эти сооружения, они как сеткой линий покрывают пространство над чёрным морем. Чем примечательно чёрное море? Тем что его дно заполнено сероводородом! Откуда там его столько? Мы вот имеем тела на углеводороде, а там сероводород! Да-с, это материя, если хотите останки тех жителей, некогда волшебного прошлого, тела чьи были на основе серы, чадили, и остались тут. Преодолеть сетку Дольменов не смогли, там и просидели, пока вода мира не залила их сверху. Почему братская могила? Ничуть, мы же не рассматриваем нефть как трупную выжимку из переработанного мяса людей? Хотя догадаться не трудно, что иным способом нефть не получить, ибо это углеводород. Сказки учёных про слежавшиеся деревья конечно интересны, однако даже они признают, что древесный уголь, и каменный не одно и тоже, а значит, ортодоксальная теория происхождения нефти и угля, нас просто успокаивает.
Если Душа это материя, а для нас энергия, то чем сильнее Душевная энергия существа, тем оно горячее, и соответственно, хоть и излучает тепло и свет, и даже Душевный, он может не только согревать, но и выжигать. Много тепла ведь тоже не хорошо, как мы знаем? Соответственно, те кто взывают всё выше и выше, могут попросту сгореть, встретившись. А сами такие Сущности, просто не могут соприкоснуться с людьми, без риска повредить их тела. Значит, чтобы осуществлять иное, существуют ряды посредников, послушников, которые шаг за шагом имея сниженную мощность, вполне доступны обывателю. Хотя, как мы можем понять, и сама Сущность вполне может выделить малую толику себя, для присутствия среди людей. По подобию это будет Сущность, но по яркости Души будет меньше мощность, впрочем, ей ведь ничего не мешает получить увеличенный поток от базовой Сущности. Но это умения высшего порядка, и даже среди Сущностей ими обладают единицы.
Создание, интересно созвучно слову здание. Здание имеет множество комнат, в которых трудятся отдельные Личности, входящие после в единую Сущность этого организма. Может ли такая структура быть злой? Вряд ли Может ли идти ошибочной дорогой Лжи? Может, но ведь ничего не мешает ей и вернуться. Но одно дело вернуться уже пройдя, выйдя из кустов леса, на дорогу, другое, совсем запутавшись, возвращаться обратно, и вот уже там, сбросив всё, что накоплено, точнее потеряв, оно может и начать прерванный путь.
Тут возникает закономерный вопрос, ведь те кто сделал для мира много гадостей, разве может рассчитывать на прощение? Рассчитывать нет, а вот получить - несомненно. Где же справедливость? Справедливость в проделанной работе! Вы бы смогли совершить труд, если бы вам никто не предоставил материалы? А смогли бы испечь хлеб, если бы кто-то не смолол муку? Но ведь молоть муку, это разрушать, убивая зёрна! Зло, несомненно! Но ведь это и помощь тем кто созидает хлеб. Убийство грех, зло? Но ведь мы едим мясо тоже и не мы ли требуем совершать этот кт убийства, оплачивая тот труд, потакая своим желаниям? Вопрос в нашем отношении, ведь хирург, разрезая больного, собирается его спасти! Убийца же, именно лишить жизни, хотя в обоих случаях происходят похожие внешне действия. Однако в случае спасения, вы отдаёте себя на труд, тем самым множите свою страсть, увеличивая объем энергии любви, через чувства к спасению. Во втором, намеренно руша, мы получаем энергию страсти из разрушения, уменьшая энергию любви, фактически переводя себя на питание от чувств снаружи, от внешнего источника. Постепенно вырождая свои возможности. Становясь зависимы от внешних энергий чувств иных людей, подсаживаясь на это, требуем от окружающих всё больше и больше энергий. В целом, находясь в такой ситуации, мы так же обрастаем коркой закоренелости, которая мешает нам видеть внешний мир, отдавая ему. Это как кокон, который пропускает только внутрь. Мы требуем к себе больше внимания участия, возмущая и тревожа других, даже разрушая, чтобы поток был больше, чтобы на нас лились их чувства страсти. Однако сами, вырабатывая, мы не можем ничего выпустить, просто начиная перегреваться, выделяя, в этом коконе. Т.е. попытки что-то хорошее передать другим, натыкаются на барьер кокона, возвращаясь к нам вибрируя. Вибрации вызывают раздражения, и чем больше мы выделяем в сторону других, тем яростней вибрируем в раздражении, а то и ярости. Гложет зависимость (зависть), ибо это подсказка, ходящая внутри нас, что мы зависимы от них, ибо всё больше и больше потребляем. Неужели нет выхода?
Естественно проще всего направлять свою энергию на кого-то конкретного, остро и направленно. Кокон же строится снизу, посему с ослабеванием систем выработки высоких частот, мы всё ниже погружаемся в себя, уже порой не способны приподняться. Хотя приходящая извне волна перемахивает стенку кокона. Но кокон всё выше, и требуется все более мощная волна снаружи. Для этого всё сильнее мы кричим и возмущаем других, сотрясая их, для получения волны. Предел наступает быстро, приходящая извне волна, приносит помимо воды, ещё и кучу ила пороков, обломки иных, и они складываются в виде кокона, погружая нас в тину, которая твердеет. Постепенно организм просто умирает, потеряв питание и не умея выработать сам что-то.
Мы можем взмолиться о помощи, но разве мы в таком состоянии можем её принять? Мы же сами заперлись! Чтобы принять помощь, мы должны протянуть руку, и её нам подадут, но до этого самого кокона! Но её мы должны протянуть сами! Руку нашу на встречу. Но мы ведь часто даже не умеем её протягивать! И не хотим! Мы ждём от людей одолжения и прочего! И только полностью погрузившись в кокон, потеряв всякие возможности, изъев себя, мы соображаем, что надо самим протянуть руку. Но протянутая рука может наткнуться на этот кокон, и мы не в силах будем разбить его.
Но есть и иной термин, мольба! Мольба не есть аналог молитвы, мольба ,это сила отдачи, а чтобы отдать, чтобы разорвать путы, надо оторвать от себя, и выпустить часть энергии во вне, фактически произведя непривычное усилие, искренне, т.е. искря, самоотверженно, выдать то, что до этого мы только требовали. И если сила наша и размер само отторжения достаточен, чтобы сломать стену, которую сами построили, то оно рушится, и мы вылупляемся совершенно новыми, хотя и возможно полностью обессиленными. НО! Что важнее всего, мы научились, и главное поняли, как осуществлять выработку, а не потреблять. Именно про этот момент и говорят, как покаяние, искреннее и самоотверженное. Впрочем сил и себя можно пожалеть и тогда ничего не выйдет. Только отчаяние придаст их. Но это пример перехода в количества в качество.
Возможно жить по другому? Естественно! Если вы делитесь с окружающими и миром теплом добра, нет, не раздаёте вещи на право и налево, а именно помогаете в том, что они могут принять, волна идёт от вас к ним, и никакой ил сути на вас не пристанет, и кокон не образуется. Что справедливо ибо поток идёт от вас, и значит все уплывает. В обходе это называют Светом или Добром, т.е. потоком от себя. Теменью, же зовут поток к себе, оно же Зло. Хотите как всегда универсальных инструкций? Считаете, что вечное Добро и только добро спасёт? В целом это похоже на ракету, ведь она только выделяет и потому летит. Но выделяя оно не совершает ничего, а только осыпает всех добром, из своего чрева. И чтобы она летела, кто-то иной должен совершать Добро и Зло, заправляя её на старте. Вот эти кто-то и движут мир, ибо пополняют его творениями. Однако пополняя, они создают Добра больше всё же, а посему хоть и движутся, но движутся кругами, ибо сторона с которой остаётся Добро больше, а Зло уменьшается, и добра всё больше, Больше, чтобы другие, пришедшие потом, смогли на его основе научиться, пока не научатся производить, а не потреблять.
"Мы рождены, чтобы сказку сделать былью!" (с) Авиамарш 1921г. Ура, кричим мы, рассаживаемся, ожидая, ну когда, когда уже нам сказку принесут в эту быль? Мы же так старались, придумывали сказку, а её всё не несут и не несут!
А может там приписка мелким шрифтом? Может какие условия есть? Ах, вот, "Преодолеть пространство и простор!" (с) Эко вы хватанули! А мы уже губы раскатали! Пространство-то это как же преодолеть, а ещё и простор, он вона какой огромный!
Ой, что-то ещё написано! "Нам Разум дал, стальные руки крылья!" (с) Это уже кое-что, руки крылья, дело хорошее. Руки загребущие, крылья расправим и полетим... Через простор, не летится что-то. Видимо не хватает чего-то, неужели бракованная инструкция?
Ах, вот! "А вместо сердца, пламенный мотор!" (с) Сердце есть? Вроде на месте. Пламенный мотор из него не очень, видимо надо пары разводить, а то пламенного не получится.
Пламя что-то не горит, может как-то не так, мы уже готовы изображать ракету, но не летится почему-то. Ах, вот, "Все выше, и выше, и выше" (с) Вот оно в чём дело, выше надо! Ой, приписка - "И в каждом пропеллере дышит, Спокойствие наших границ." (с) А мы уж собрались возмутить, а тут ясно написано - "Спокойствие, только спокойствие!", какие они коварные, то им пламенный мотор, то спокойствие! Ах, вместе и то и то?!
Но как же высь-то? Ах, вот приписка - "Бросая ввысь свой аппарат послушный" (с) Послушный? Да мы тут со своими страхами высоты и переживаниями никак, а они там про послушный! Хотя... ещё и спокойствие в пропеллере, ах, вот пропеллер наш, шЫло, всё свербит сексом нас изнутри. Ах, пропеллер должен вращаться, но не тарахтеть, а ровно-ровно и мощно? Ну и задачи ставят!
Что-то ещё написано - "Или творя невиданный полет" (с) Вот уж верно, невиданный полёт получается. Это же как мы окрепнем, если шЫло наше проследует в спокойный, пропеллер, от пламенного мотора! Тут попахивает целой эскадрильей! Хе, а тут нам дописали - "Мы сознаем, как крепнет флот воздушный" (с) надо же! Это может получиться! "Наш первый в мире пролетарский флот!" (с) Ура! Мы верим! Что-то не летится.
Ах, приписка опять. "Наш острый взгляд пронзает каждый атом" (с) Да, уж... Взгляд нужен острый, всепроникающий в суть, аж по самый атом! Ну мы-то всех видим на сквозь, это они прячутся только. Ой, "Наш каждый нерв решимостью одет" (с) Да уж, ещё и решимость в каждом нерве! Мало им пламенного мотора, они нервы приписали!
"И, верьте нам" (с) Да-с, это хорошо бы, чтобы нам верили. "на каждый ультиматум" (с) О, в позу вставать, это мы любим!
Что-то не летится, ах, вот! "Воздушный флот сумеет дать ответ." (с) Ах, сумеет! И ответ, а не что иное! Вона сколько условий-то! Один пламенный мотор чего стоит! Но если получится... А может кто подвезёт?
Новый мир, нас манит и зовёт, мы жаждем его прихода, как часа выпускных экзаменов, ожидают школяры, понимая, что вот-вот будет пора завершения их отсиживания в этой надоевшей школе. День за днём, как в заключении, отсчитывают они дни, когда уже отзвенит звонок и их выпустят в такую светлую, и обещанную им жизнь, сулящую множество замечательных вещей. Свобода, сладкое слово!
Не так ли мы ждём выпуска в иной мир, что нам обещали? Мы ведь полагаем, что придёт срок, и нас выпустят, надо только правильно расположиться! Там не будет проблем, там будут все ласковые, внимательные и самые смелые мечты осуществятся. Всяческие подозрения мы отбросим, как пустые! Вот придёт новый мир, и мы сами решим, как туда пробраться, пусть он приходит! Скорее, скорее, СКОРЕЕ!!
Ну и что вы кричите? Мир уже тут! Как? А вот, он вокруг вас! Почему мы не видим? Так не умеете, или ожидали, что внезапно откроются глаза, вырастут крылья, запах роз прольётся из вашего чрева на землю, освежая ароматом её? Мир, как ему и предписано, шаг за шагом меняется, но мы-то остаёмся! А как же всякие переходы? А они перед нами! Переход, это туннель, между старым и новым, чтобы по нему идти, надо идти, а не ждать. Вы ждёте туннеля? Но ведь новый мир вырастает из старого! Значит просто народившийся мир, вырастет из прежнего, приподнявшись и расширившись. И мы, и мы! Пожалуйте и вы! Где? Вот! Прямо пред вами, ежедневно, новый мир обретает новые свойства. Да как же это? Как цветок, как растение, день за днём, шаг за шагом, он растёт, наполняется, и расширяется. Вроде трава и не растёт, а вот посмотришь через несколько дней, и вроде подросла. Правда странно?
Что же мы знаем про новый мир? Что там будет светло, тепло и мухи не кусать. О, животных не будет! Но мы же решили, что возьмём кого-либо? Мы умнее создателей мира? Ах, мы засунем их в скафандры, ибо новый воздух, нового мира им будет не по их телам. Ах, мало? Надо обеспечить едой, воздухом, водой. Да мы и тут их не могли создать, но там, мы слышали, мыслью можно создавать! И тут можно, только вот мы утруждались разве? Как так? Ну подумали, помыслили, взяли лопату и стали копать задуманное. Ах, оставьте, мы хотим подумать и свершить! Подумать и свершить? Вы забыли про 2-го, исполнителя, что для нас мелко, что между подумать и свершить, был тот кто реализовал подумать. И тут он есть, это мы, и там он будет, это мы. Просто у кого получается всё нажатием пары кнопок, а кому надо думать. Вот последние предпочитают дать команду и получить результат, пропустив среднюю стадию. И кто будет кормить питомцев в отдельно выделенном мире, которых собрались брать? Мы? И воздух мы и вода, и солнце? И что это будет? Ах, питомник, где им будет хорошо? Т.е. аналог Земли современной? Так вот она, тут, уже есть! Просто надо сделать так, чтобы им было хорошо! Как? Да прибраться! Всё уже сделано до нас, и за нас.
Как же мы попадём в новый мир? А мы из него разве уходили? Просто надо соответствовать и мы не сможем не попасть в него! Мы это и будет он. Там все добрые? Вы уже можете начинать тренироваться. Там не будет мяса? Да и откуда, если нет животных. Можете тренироваться. Там будет всё сотворено лично собой? Уже можно тренироваться, совершая дела в своём множестве лично. Там не будет техники? Кто сказал? Просто там не будут сжигать топливо, ибо сжигание, это Зло, а зла там нет, впрочем и топлива тоже. Ещё не привезли просто. Ведь топливо, это то, что кто-то сделал до нас, а есть мир новый? То всё есть для творчества, вы и чистый лист! Готовы? Начинайте тренироваться! Где? Да во сне конечно! Там конечно не так чувствительны удары по пальцам, но зато и пальцы не отшибёшь кривым молотком. Зато можно обзавестись любимым гардеробом и мерить, мерить вещи! А когда творит? Ах, оставьте, там столько вещей! Но вы сами отвлеклись, заметим.
Мы ждём телепатию? Так уже можно тренироваться! Для этого естественно надо уметь слушать других, а не себя, ведь слова всё же громче внутреннего голоса, который мы откидываем, считая пустым. А звука совести и вовсе не слышим. нам кажется, что телепатию включат внезапно? Но нам ли не знать, что различная техника требует разного качества энергий, где можно обойтись дровами, а где подавай электричество! Нам кажется, что мы не умеем чего-то потому как не научились? А может просто нет питания соответствующего? Ведь иногда, очень редко, проскакивает, что включается тот или иной прибор, и мы даже слышим, как срабатывает телепатия, когда мы случайно подали на неё нужное количество нужной энергии. Мы считаем, что это случайно? Ах, слушать-то то мы хотим, да вот слышим только себя! Ах, это нас не слышат? Но мы-то способны, мы можем, мы готовы! Готовы? Тогда дерзаем! Слушаем всех, всех слышим, и умеем фильтровать из общей какофонии толпы выделяя нужное. Ах, отвлекают? Ах, уйдите и не мешайте? Так не слышать всех, это мы умеем, гораздо сложнее слышать! Это сложнее, но это можно тренировать уже нынче.
Мы ждём левитацию? Что мешает нам начинать уже тренироваться? Нет, не сигать со скал птичкой вниз, а планомерно тренироваться. Как? Посмотрим на себя, как вы себе представляете в таком теле лётные качества? Согбенный позвоночник, а ведь это ось! Вы видели чтобы кривая ракета летала? И прямо полетит? А скрюченный самолёт? И куда понесёт сучковатая и кривая метла? И с таким позвоночником мы хотим куда-то взлететь? Йоги вон, годами учатся держать ровную спину! А мы? Ой, нам подайте чтобы без хлопот, а после мы сами разберёмся, что нам надо! Сомневаемся, что вас с такими желаниями пустят даже за штурвал игрушечного самолётика. Мышцы-то, что поддерживают спину прямой, за раз не выращиваются, это достигается тренировками. Так может уже нынче тренироваться?
Там будет ясновидение? И вы увидите всех-всех? А нынче вы никого не видите? Ах, глаза бы мои на них не смотрели! Ну так порой глаза могут и атрофироваться. А чтобы не атрофировались, можете тренироваться уже сейчас, или вам подавай больше? Больше и нынче есть, только вот и видеть мы их не желаем! Или мы считаем что "внезапно" увидим нечто этакое? А как же подробности мира, там разные всякие "приятные" мелочи? Это нынче мы фу! А тогда, смотрите пожалуйста! может тренироваться постепенно?
Там будет ядрёное здоровье? Так и тут оно не хилое. Ах, поломались? Там может курили чего? Или пили какую каку? Мясо жевали? Сладенькое там всякое, мучное. Так там прост не будет этого, с чего здоровью-то портится? Мясо ещё не завезли, табака тоже, водки нету, конфет ещё нет. Вот и здоровье прибавилось. А ещё с горы да в горку! Пока дорог не будет, так пожалуй и мускулатура нарастёт. Да, но ведь уже можно тренироваться, постепенно отучая себя от всяких разных бяк в еде?
Там будут питаться Праной? Это когда мало ешь, да? И вкусно питаешься, да? Но чтобы мало есть, надо начинать себя отучать от объемов, ведь если резко бросить есть, то можно и помереть, говорят. Может уже начать? Не с завтра, а уже.
Там все будут добрыми и приветливыми? Вы часто всем приветливо относитесь? А Добро улыбаетесь? Не кому-то конкретно, а всем и каждому? Многим ли мы говорим приятные слова, ободряем? Если мы не говорим, то откуда нам-то научиться? Может начинать уже тренироваться?
Там все будут помогать? Многим ли мы помогли? Сами помогли? Детям, внукам, соседям, друзьям, сотрудникам, за просто так? Или мы ждём когда нам помогут, и тогда мы с превеликим трудом начнём им помогать? А может не стоит ждать? Может пора тренироваться на окружающих, окружая их своей заботой и вниманием, учась, тренируясь, выискивая тонкие моменты в себе, устраняя их, а не укоряя окружающих за излишнюю невнимательность к себе? А дети? А сотрудники? Конечно они излишне суетны, порой доходя до мелочей, способны ли мы им потакать, без перегибов? Или мы ждём, что они сами, а мы так и быть потом. И кто на ком тренируется в таком случае, они учатся или мы ждём? Возможно уже можно начинать тренироваться?
Там все будут трудится на общее благо? А что нынче мешает нам поступать так же? Ах, они и они не участвуют?! А мы хотим толпой, чтобы все строем и в едином порыве, а мы не отличались? Так мир же новый, может они вообще туда не хотят, может им и здесь хорошо? А мы с ними тоже?
Там не будет смерти? А тут есть? Есть! И умирают? Точно! И болеют? Да! И болеть даже нравится? И кичиться своей немощностью и старостью, а так же возрастом перед молодыми, выставляя это достижением? И даже иногда намекать, что де вот помрём, тогда всё поймёте, и оцените! А они не ценят, приходится помирать, чтобы доказать, ведь слово же им дали, что они оценят! И мы ещё утверждаем, что мы не меняем свои мир своими желаниями? Может просто хотеть жить молодыми, чем каждому доказывать насколько ты стар? И что интересно, прежде всего себе.
Там не будет обиженных и оскорблённых? Ах, никто не будет оскорблять, все будут считаться с нашим мнением? Все будут возносить наши преимущества и тактично умалчивать про наши недостатки? И раз они не намекают, то и мы не будет! А если они наедут, то и мы как дадим сдачу! Ах, это уже опять, как тут? А чего мы обиделись? Ах, это мы не обиделись, это мы так, мы просто о прошедших днях страдаем. Да, но новый мир там, впереди, а мы страдаем о прошлом? Так может нам опять в прошлое? Как нет? Там же так было хорошо, раз мы все про то время стонем? И обижаемся. Так может уже начать что-то менять? А то поезд приедет и уедет, а мы так и будем обижаться, что трап не той конструкции подали.
Так, если всё это уже выполнить, то... Хы, выходит мир-то новый сам к нам придёт! Т.е. не мы к нему, а он к нам! А к чему всякие обещания переходов? Ну так возможности же! А воспользуемся или будем ждать, это только наша задача, и никто кроме нас её не решит, разве что протянет руку помощи. Только вот сможем ли мы её принять, или откинем, с возмущением, "Как руку нам подаешь, холоп?!"
Если можем, то чего не принимаем? Ах, где, где? Где?! Ну как, вот мы живём и живём, мир идёт и идёт. И Раз за разом подсовывает нам каверзы? Коварный мир, ничего не скажешь, нам, и каверзы! Да как он может?! До чего докатились?! Нам строить каверзы?! Он, мир, должен быть уже благодарен нашему желанию осчастливить мир своим присутствием, а нам ещё какие-то каверзы! Фу!
Естественно мы хотим получить диплом о своём понимании мира, показывать его всем, и нас должны награждать лучшей жизнью, мы же именно так считали в детстве? Но ведь если мы умеем всё больше, то мир вправе тестировать нас? Да как он смеет?! Ну хорошо, не смеет тестировать, то предоставить новые условия существования-то может? КОНЕЧНО! Мы этого и ждём! Мы всецело готовы вступить в новый мир и уже получать те самые возможности, что озвучили выше! ПОДАЙТЕ! Уже подано. Как? Почему не видим? Так это же новые условия, а не старые! Аха, значит откройте нам глаза! Уже, открыты. И почему не видим? Так не обучены. Как?! Мы, такие умные и учиться?! Да мы, да мы, да мы даже не знаем что с вами сделаем! "Не знаете, вот и не говорите!" (с) Постойте, вы куда? В новый мир. А мы? Так пошли! Ну, это идти... Это вставать... Может кто отнесёт? И дышать тоже будут за нас? А, что идея! И делать? Идея! И есть? И летать? И жить? Гы, ну тогда вы пришли, всё уже за вас уже делают, вы сидите, а мир меняется. Всё по желанию. Всё вроде верно, все совпадает, но чего-то не хватает, но чего?
Если мы хотим жить по новому, то значит надо и жить по-новому! Логично? Если нельзя сразу съесть колбасу, а есть хочется, то надо кусочками, а то возможно начинать с очень маленьких кусочков. А если до селе мы их таких не ели? То надо внимательно, кусочек за кусочком осваивать. А если не ходили? То надо кусочек за кусочком осваивать. Но ведь это издевательство! Надо раз, и пошел! Надо, идите! Ах, куда вы опять? А кто нас понесёт? Вам надо, вы и несите! А то сначала отнеси, потом накорми как было, после чтобы как было дышать, как было писать, как было есть, и прочее. Как было уже есть! А если есть, то зачем нести? Ах, хочется чего-то этакого? Так кому хочется, тот пусть и движется. А то после и принесли не туда, и колбаса не той конструкции, и вода недостаточно мокрая... Где-то это было, ах, так старушки на завалинке! Так выходит мы сами идём всё жизнь в новый мир, а приходим, куда доходим, после сообщая всем, что трава недостаточно зелёная? Так какая есть!
А если опоздаем в новый мир? Мы придём туда в виде детей тех, кто там родит? Но ведь мы сами считаем детей злом, что мешает нам жить, кто протянет нам руку, предоставив нам, тело своего ребёнка, при таком отношении? Можно ли туда попасть после? В любое время, как кто-то протянет руку оттуда! Как так? Может ли животное поселиться в доме людей, и они их будут кормить? Может, если сами люди протянут ему руку, и поселят! Но при этом они станут заложниками своего гостеприимства, ибо им придётся кормить, обхаживать и прочее совершать с ними. Мы такие исключительные, что все захотят? Или выберут занятие с собственными, любящими их детьми, причём способными ощенить протянутую руки, и самим обучится жить. Ведь требуя к себе внимания мы порождаем зло или нет? Требуя, да. А прося на равных условиях, конечно мы готовы учиться, и таким никто не откажет, но ведь это только их выбор, и ничей больше.
И так мы уже собрались? Вещи собрали, да? Все вещи собрали? ДА! И ничего не забыли? ДА-ДА! Можно отчаливать? Ну, ДА! А как же вот это, то что осталось после нас? Вещи разные, дела, да и вообще, разве мало мы оставили после себя всякого разного? Ах, это лишнее и пустое? Там нам не пригодится? Там нет, а тут? А что нам до тут? Тут-то кто за нас убирать будет? Ну так нам это не интересно, мы уже целиком в новом! Аха, мы в новом, а тут пусть наши... ээээ... Ну вы поняли что, и это будут разбирать другие, кто останется, верно? Т.е. мы намусорили, не убрали, и сбежали, обосновав это высотой своего полёты, грандиозностью поставленной цели, заботой о мире, о благе других, а по сути прикрывая своё нежелание за собой убираться.
Слышали про такие, незавершённые дела, что после ещё долго держат ушедших? А почему они держат? А потому как полагается убирать! А как убирать, если нет тела? Уговариваю других, кто остался, убеждая, запугивая, и пританцовывая с бубном, лишь бы они согласились! А почему мы собственно должны убирать? Сделал дело, гуляю смело! А после нас, хоть потоп! Да, это хорошая шутка была в своё время, вы поняли в какое. Потопом всё и смыло, не убирать же землю по отдельности, раз, и чисто! А кто умный, тот припрятал свои деяния, чтобы они пережили. А кто слишком умный, понадеялись, что мир будет за ними подтирать.
Собственно Смерть - смена меры, правда обычно на более низкую. Умер, у-меры, на распутье мер, чувствуете разницу? Умерший может воскреснуть, т.е. вернуться в ту или иную меру мира, а с наступлением смерти, вы уже живёте в иной мере мира. Думаете кто-то за нами следит, кто где намусорил? Ничуть. Всё дело в "волшебных пузырьках". Чтобы что-то создать в этом мире, надо вложиться, мы и вкладываемся, даже забирая, воруя, или прикасаясь, а то и мечтая о чём-то. Оно становится частично нашим, и соответственно будет нашим, пока либо не распадётся, либо кто иной не заберёт на себя. Почему "волшебные пузырьки"? Это мелкие духи, энергетические сгустки, или ДНК, кто как называет, суть одна, это то, что собирает вокруг себя материю, фактически подпитывая её жизнь собой. Нет питания, материя распадается, есть питание, материя цветёт и пахнет, как растения на свету. Собственно Душа наша, тоже солнце, в малых масштабах естественно, или реактор, если хотите. Покинув мир, мы всё так же продолжаем поддерживать собой, оплачивая уже по энергетическим счетам. И будем висеть в этом состоянии, пока либо не избавят нас, либо не потеряем такой возможности. Это как оплата кредита. Материю же мы берём в мире в долг? А плату за пользование вносим после. И таким образом жизнь кончается у многих, а % догов капает и капает, вот они и бродят в пограничном мире, пока то или иное не случится. Чтобы этого не происходило, после смерти тело, как известно сжигали, вещи разбирали родственники, или раздавали. Кто не мог, тот оставлял завещание, иначе ведь родственники начнут делить? И передерутся? Вы думаете это их проблемы? Нет, ваши! Почему? А потому как своими действиями, а точнее бездействием, вы вызвали из них то разрушительное зло, которое в них породили ваши лень и нежелание прибираться за собой. А те, кто своими действиями или бездействием породил зло в людях, разве может ступить в мир Добра? Естественно нет, пока не сможет сам вернуть то спокойствие, которое сам же и нарушил. А вы думали, сбежал и всё? А оставленные вами животные, что по вас будут тосковать? Может именно это не пускает некоторых и даёт им время решить задачи свои пока есть возможность быть в теле?
Помните моменты описываемой клинической смерти, когда желающий прибывает, а ему объясняют, что "иди обратно?" Он как же я решу, вернувшись? А ему - "А тебе дадут новые возможности, правда они изрядно стоят, но лучше быть в теле, чем без оного. Это как лучше быть с работой, на которой платят, чем свободным и независимым безработным, но без возможности пополнить бюджет. А ведь кто-то и даже помереть не может, ибо дела держат, причем не завершённые, аж и хочется откинуться, а не получается. Время задуматься, что это такое? Ведь вон сколько людей на пике карьеры ушло в иной мир, а кто-то живёт и живёт. Кряхтит и живёт, как старый автомобиль, старающийся доехать, а может у него, у такого автомобиля груз сзади большой, который по каким-либо причинам с ним, вот и никак не выходит получить новый? Уйти в монастырь? Раздать всё? Отдать другим, пусть дорабатывают? Решение не новое, и давно показало свою обратную сторону. Какую? Получившие будут вас тягать ибо они ожидали получить самое лучшее, а тут и делать надо! Это как сделать кому-то что-то из лучших побуждений. А после, тот, кому сделали, будет клянчить и ныть, что де до вас, вашего подарка, было хорошо, а с вами плохо! Идите и спасите! Думаете таких мало? А чем верующие по приходам промышляют? Ха, получив жизнь тут, они требуют прибавки! Ещё и ещё умоляя! А ведь Бог-то дал им самое большее, на что они могли рассчитывать, а они? Ещё, ещё!
Возможно ли решать вопрос заранее? Конечно! И способов найдено, да мы и видели множество. Как? Передать, но так, чтобы сами, следующие за нами подняли и понесли! Сами? Значит и пенять некому! Добро, сотворённое вами? Естественно, ведь таким образом, тот кто взял это, сам сделал для получения то, что посчитает работой, которую затратил, на получение. И уж вас после никак не обвинит, ибо взял, да ещё и выпрашивал, чтобы отдали! Видите разницу? Одно дело завещать, другое дело согласиться передать, если люди сами возьмут, смогут взять, будут в силах взять! Думаете это дело секунд? Ничуть! Это передаётся в вашем присутствии, т.е. вы, существуя в этом мире, постепенно передаёте многие тонкости тем, кто хочет и способен взять. Когда же уходить? А очень просто, вы перестанете тяготиться, этот груз, этого мира просто свалится с вас. Это как мешок, что мы несём, который мы раздаём, если несут другие, то наша ноша легче. И так шаг по шагу. А мир-то хитрее, чем мы считали, верно? В чём хитрость? В том, что тот кто не смог передать содеянное, обязан круг за кругом возвращаться, для этого. Это как рабочий стол, оставить грязным. Как же поступали иные? Кто организовывал поклонение, когда продолжатели, чтя его имя, хотя и забыв давно, продолжали дело, получалось что и дело сделал, и раздал последователям, причем они сами схватили. Тут вам и ученики, и последователи, и даже система ортодоксальной церкви, где шаг за шагом по пирамиде, вы освобождаетесь от тягот мира, которые забирают другие. Но это всего лишь принцип, внешнее же копирование технологий, не всегда приводит к такому же эффекту, для копирующего так же.
Может мир-то не так прост? Может те бугорки, что мы считаем трудностями, всего лишь ступеньки, которые поднимают нас выше и выше? А что за ступеньки такие? Видимо некие шаги в изменении мира, ступив на которые мы всё ближе и ближе куда-то. Да, но чтобы преодолеть подъем, надо что-то уметь, да и справиться. А, проверка! Мир чуть по чуть нам подсовывает разнообразные испытания, которые проверяют нас на соответствие новым возможностям, готовя к вступлению в новые реальности! Если нас в молодости сразу на ноги поставить, то мы вероятно упадём. А если постепенно, день за днём?
Что было раньше - Курица или Яйцо? Избитая фраза, нам не так интересна. Нам что-нибудь про нас подавай и позаковыристей, чтоб мы ответили! Что было раньше - умение читать или умение писать? Эээээ... Уж спросили, так спросили! Если читать, то что, если ещё никто не писал, а ведь тому и этому надо обучаться! Если писать, то для чего, если никто ещё не умел читать? Какой-то замкнутый круг, выходит. Видимо что-то пропустили, видимо есть некий 3-й участник, который сажал семена обучения, в головы некогда жаждущих просвещения, а после, замкнув круг на их самих, спокойно удалился заниматься иными делами. А процесс пошёл своим чередом, круг за круг, шаг за шагом. Смотря как точно так же мудро устроено всё в природе, мы ведь уверяем себя, что это так само сложилось? Всё сами научились делать, да? И мы точно так же, "сами" научились читать, когда не умели писать, и писать, когда ещё не умели читать? И правда, зачем какие-то школы, сами научимся! Да, но чтобы научиться по жизни, нам надо чтобы некто показал! А мы повторим, ага, значит был этот некто, что показал? И этот некто выбивался за рамки обыденности, ибо умел читать и писать! Т.е. понимал, что делает, а не просто пачкал бумагу и мял глину? Иными словами, это ли не доказательство, что некогда давно, в нашей обыденности кто-то впервые показал как можно читать и писать?
И мы конечно уже верим, что мы умеем читать? И писать? Ну с писать это да, выразить мысль это мы того... Вы тут напишите, а мы почитаем, а то времени нету. Ну да, так и поняли. Жизнь постоянная борьба, до обеда с голодом, после обеда, со сном. Но читать-то мы умеем? И писать, общаясь мы предпочитаем выразить всё словами, а если нас не поняли, это там, они не могут понять нас, а не мы так сказали! А если писать? Да после нам ещё укажут, что мы написали не так?! Нет, мы лучше в критики запишемся, будет искать зёрна истины, как все, толпой. Так читать мы умеем? Ну, спрашиваете, конечно! И понимаем прочитанное? Ах, оставьте, где вы видели, чтобы пишущий вкладывал смысла больше, чем мы там со своим острым умом разглядим?
Всматриваясь в буквы, кто-то видит и корявость в некотором ошибочном, с его мнения стиле, ведь учили его не так, значит тут не так написано, ибо его учение верно. Кто-то осилит только знакомые слова, упустив иные. Кто-то разглядит скрытый смысл. Собственно как смысл может быть скрытым? Ведь буквы вот они, слова тоже, а смысл, оказывается, СКРЫТ! Кем и каким образом? Автором, от нас! И как добились такого эффекта? Так известно как, коварством! Нет, вот буквы тут? Тут. Слова тут? Тут! Язык и смысл слов вам понятен? Да! Значит всё перед вами? Да! И смысл? Он скрыт! А что делать, чтобы открыть? Автор должен нам разжевать! Т.е. разъяснить? Т.е. расширить наш понятийный словарь? Т.е. расширить рамки нашего мира? Т.е. восполнить то, что мы сами недоучили? А сами никак? НЕТ! Автор написал, пусть разъясняет! А если будет написано на ином языке, вы потребуете чтобы вам перевели, а заодно обучили переводить? Ну...
Т.е. мы необучены видеть смысл, а сами, чтобы не так обидно, заявляем, что её нет, или спрятали! Понятно, что не мы виноваты. Но вот читая много и разнообразно, мы постепенно начинаем замечать, за внешностью написанных слов, что-то прячется, оно даже больше, чем там написано, оно как бы в глубине, оно как бы над словами! Читая текст мы уже видим нечто большее, чем буквы. И взгляд туманится внутренним взором, который рисует картины иных реальностей. И мы верим, что эти реальности там, в книге. А когда нам читали книги, мы, захваченные смыслом, даже представляли себя там. После мы научились читать даже, и уже сами можем искать эти картины иных миров в тексте, но получается как-то не так красочно, как в детстве. Да ещё этот бубнящий голос, что читает внутри нас вслух! По сути своей, чтение со временем сводится к видению сути, рассматривая буквы, скользя по ним взглядом, привычно слушая бубнящий внутри голос, который пытается подражать интонациям автора, иногда передразнивая. Возможно даже он нас несколько сбивает с картин, что пытается рисовать наше сознание? Порой мы замечаем опечатки, скорее, увлёкшись, мы способны читать, даже слова с сильно переставленными буквами, что уже странно, если чтение это процесс озвучивания и узнавания букв. Т.е. в нас срабатывает некий механизм, который научился, пока мы жили, видеть суть! Т.е. теперь, когда мы сразу видим и текст, и слышим чтение, и видим образы, что происходят в книге, мы можем рассчитывать на то, чтобы отключить этого нудящего суфлёра? Который по сути своей, продолжает так же нудно, как некогда мы его научили, выполнять свою работу, по чтению, проверяя по привычке орфографию, как может, подсказывая, что текст сложен не правильно, и прочее. Часть критиков так и поступают, заучив правила, шаблонно выискивают знакомые изъяны из привычного, выдавая работу корректора орфографии, за творческую работу критика.
Но ведь если в детстве, когда нам читали, или мы смотрели фильм, мы впечатлялись событиями, то читая сами, мы так же впечатляемся ими. Однако если раньше нам нужен был голос, что подсказывал, то со временем он нам не нужен, мы можем сами представлять картины, без подсказок! Это как взлететь над текстом, и обозреть картину, находящуюся там. Разные методики всяческих учений учат этому. При этом вы немного уходите в себя, и отвлекаетесь, вроде видя мир, что нарисован. Почему вроде? Потому как ваш внутренний чтец никуда не делся, он всё так же нудит, просто не совсем привычно. Вы можете освоить метод скорочтения, когда сознание как бы схватывает суть, сразу загружая её. Однако и в этом случае мы получаем прочитанное, пролетевшее выше, а уже после нам спущенное. Мы ведь продолжаем понимать по привычному, теряя термины, которые нам незнакомы. Что толку уловить суть, если вы не можете её выразить словами? Оно так и останется туманом картинки, которую вы не сможете для себя определить. Естественно мы хотим быстрее и проще. Достичь результата, и уверовать в свою исключительность, а идти шагами, это не для нас.
Однако, если мы уже видим суть, и чтец всё нудит, разве мы не хотим от него избавиться? Да, привычно его выключить, это нам ближе, раз и нет! Нет? Как бы не так, он всё тут, просто мы его перестали слышать. Программы так просто не отключаются, у них должно быть нормальное завершение. Какое же завершение у чтеца? Как только мы сами научимся читать и понимать! Понимать, значит активно участвовать в читаемом, а не просто поглощая, сортируя, упаковывая и складывая. В первом случае, вы равноправный участник, в остальных, всего лишь завсклад. А завсклад не обязан быть ни умный, ни даже грамотный, он должен уметь сортировать, и находить. О, ну да, как компьютер. Именно к этому ведут множественные программы над и скорочтения. Подумаем. Если мы умеем что-то делать, то нам не так важно какой рукой или ногой это делать, вопрос умения владения тем или иным органом. Но умея, мы можем орган натренировать. А вот не умея, а только пользуясь дрессировкой, мы тут же перестанем даже уметь делать попытки. Иными словами, если мы умеем читать, то мы можем читать, если нет, то только пользуясь привычными методиками.
Т.е. либо мы умеем и нам не страшны никакие проверки, либо нет, и мы пугаемся любых способов, отличных от стандартно привычных. В последнем случае мы мало чем отличаемся от обычного автомата, действующего по программе, заложенной в него. Т.е. дело за малым, осталось найти способ проверить себя? Ну охватывать текст зрением мы умеем, читать быстро тоже, попробуем читать, войдя в привычный режим улавливания смысла, слушая голос чтеца. И начнём переворачивать текст, стараясь не терять режима чтения, даже повернув боком, мы всё ещё будем продолжать чтение, а теперь перевернём совсем? Чтение продолжается, вот только чтец стал спотыкаться, увидев что-то непонятное, после совсем затих. Он-то затих, но мы можем читать! При этом, чтец постоянно пробует начать чтение, видя привычные слова в перевернутых, подсказывая их, но замолкая, ибо остальные слова для него не более чем "каля-маля". Мы попадаем в ситуацию, когда чтение текста возможно, однако нам привычный чтец не может начать читать, он спотыкается и замирает, перегружаясь. Однако это нам не мешает различать образы слов, и понимать их смысл! Даже читая справа налево. Попробуйте, и вы заметите, что хоть и чтение не такое и быстрое, однако вы теперь видите все слова, даже те, которые раньше пропускали, или были вам вроде бы понятны. Т.е. текст стал полным! Если ещё недавно, чтец предлагал вам свой вариант, то теперь вы сами решаете. Странно, да?
Вот буквы, скажете латиница старше? Но ведь старше тот алфавит, что больше знаков имеет, ибо умирание в алфавитах букв мы наблюдаем, а вот внесение новых буков, не очень. Разве что кто-то, посмотря на иные алфавиты попытается позаимствовать? Что-то подозрительное мы видим, арабская вязь не просто вязь, а перевернутая славяница, если бы учащийся смотрел не глазами, а чем-то иным, скажем очами? Или висел на ветке, в перевернутом состоянии, как тот же ленивец, всё может быть. А если присмотреться к латинице, то находим поразительные моменты, часть букв будто перевёрнута, но абсолютно такая же, как в славянице. Иногда зеркально. Зеркально? Т.е. как бы в отражении? Т.е. как выглядит наш мир с Астрала? Возможно мы замечали, что картинки во снах зеркально перевернуты? Там и надписи так же написаны, что имеются, конечно. Ах, нам там некогда, нас кошмары третируют.
Уж что-что, а звезды на небе мы видали, и в рисунках тоже, и в наскальных, и заметим, странное дело, звезды нарисованные, по какой-то причине не в виде точек, а в виде звёздочек! Т.е. с некими, присущими им лучами. Солнышко, вот, посмотришь на небо, али отражение, круг кругом! А посмотришь на детские рисунки? Лучики, что за лучики? Детски ум приписывает Солнцу некие абстрактные лучики? Почему-то вот Луне не рисуют, а Солнцу приписывают. Летающей планете, типа Нибуру, так вообще крылья нарисовали! Скажете это она так летает, или может это такие лучи у неё? Сознаемся, люди не настолько чудны, особенно в детстве, чтобы рисовать всякие сложные штуки, которых не видят, скорее больше наоборот, рисуют с натуры, копируя! Да, но мы тоже смотрели повзрослев и ничего такого не видели! Не видели или не хотели? Тем ли местом смотрели, вот вопрос!
Как выяснили учёные, проводя тесты, люди до 13 лет склонны нарисовать солнце в нижнем углу картинки, а не верхнем. И что интересно, дети, если им дать предмет, или книгу, изначально берут её вверх ногами, ориентируясь по картинкам, они же не знают где верх? После, когда им несколько раз указывают, переворачивают "нормально". Фактически можно предполагать, что это указывает, что мы ещё продолжаем видеть часть мира в реальном свете своего зрения, а не привычно перевернутым. Как известно оптика линз изображение переворачивает, а значит наш глаз видит наоборот, а мозг, по привычной программе делает картинку привычной. Вопрос, что ещё убирается этой программой? Скорее всего, как и чтецом, отсекаются "лишние" "пустые" "мелочи". Которые составляют часть сути, но с возрастом мы перестаём их видеть. И только сильно постарев, утратив силу питания мозгов, потеряв часть программ, мы опять, как в детстве, начинаем видеть очами, а не только глазами. А они показывают разное. Может стоит смотреть на мир только очами? Тогда вы перестанете видеть все оптические краски мира, ведь даже во сне, мы корректируем картинки снов, по краскам реального, т.е. увиденного нами глазами мира! Какой же мир очей? Он более бледен, сер, даже можно сказать чёрно бел, с оттенками серого. Вот как видят собаки, например. Хотя конечно есть варианты расцветок, так сказать фильтры той или иной частоты, уходящие в тот или иной диапазон цвета. Скажем только тепловой вариант, или ультрафиолетовый. Это ведь тоже оттенки одного цветового поля, только другой частоты, оттенки фиолетового, например. В отличие от такого мира, мир серый, более расширен. А глаза, что скрашивают цвета мира, обычные, оптические, добавляют разнообразия. Вот только мы, подрастая, забываем, что есть очи, переключаясь целиком на оптическое зрение. После же, разными методиками, возвращаясь к ним, мы восторгаемся открытыми нами "сверх способностями", однако они были, да только, получив их, мы так же, по привычке, пользуемся ими как обычными глазами. Забывая, что сама по себе рука или нога, даже глаза, не могут дать полной картины мира. А что до чтение вверх ногами, постепенно читая так, мы заметим, что привычное нам зрение стало меняться, хотя этот принцип довольно труден, и весьма напряжен поначалу. Но ведь это тоже выход из привычного круга?
Естественно и привычно мы в полном понимании своей исключительности ждём секретных знаний из прошлого, которое некогда боги нам оставили. Интересно, зачем? Ах, мы такие исключительные что, они просто не могли не оставить нам своих знаний! Да вы что?! И куда они подевались? Ах, ушли в иные миры. И почему же? Может не хотели с людьми связываться? А люди ждут и ждут, ну когда боги вернуться, и осчастливят их! И естественно через тысячелетия пережёвывается рассказ, как раньше, когда боги ходили по земле было хорошо, был золотой век, а после всё испортилось! Боги отбыли, оставив массу спрятанных сокровищ и знаний! Надо только найти и зажить как люди! Да, хорошая фраза "как люди", вот только вопрос, как живут эти люди? Ну как... Много едят, много отдыхают, рассуждают о высоком, и совсем не грустят, не устают, и не работают! И позвольте спросить, зачем такие люди нужны? Ну как... Творить! И много такие люди, что отдыхают постоянно, творят?
В целом, для творения, уже созданы вокруг все условия. Еда, вода, и помещение, имеются. Еду доставляют прямо до хаты, воду тоже, испражнения выводят. Ах, да, окно в мир имеется, в виде телевизора, а для очень продвинутых компьютер, с пультом управления в виде мышки. Если прежнее поколение ещё возмущается, что в "лентяйке", вместо привычных кнопок для телевизора в количестве штук так 15-20, на мышке всего 2, а то и 1! Это же как "отупели" пользователи! То современное уже вполне нормально обходится несколькими кнопками и смайликами, вместо текста, сводя общение на немногочисленные словосочетания, и кучу картинок с тонкостями своего эмоционального лицо выражения. Постепенно из абстрактно мыслящих, скатываясь к чувственно выражающимся. Что в общем, если предположить, что чувства гораздо тоньше, и соответственно, обращаясь к чувственной области мы растём над собой! Даже разговаривать не надо, надо только выражать эмоции своих чувств. Например на лице. Правда здорово? Хотя, если подумать, животные тоже выражают именно эмоции, а вот разговаривать умеют, но каким-то ограниченным запасом. Зато масса эмоций их поведения нам покажем многое. Возможно мы станем такими же?
Вам покажется, что такого быть не может, что животные всего лишь низшая ступень? Вот почему тогда кошки и кролика очень уж совпадает? Может что-то общее? Хотя вроде по виду не скажешь. Ах, может разошлись некогда их пути? Кролики вроде как живут близко к природе, не сильно озабоченные проблемами, кормят их и поят, они размножаются. Житуха! Кошки же, часто медитируют, увлекаясь чувствами света и прочими обстоятельствами, почитая людей, как их услужливых работников, нет? Ну а собаки, не совсем долюбливают кошек, видимо у них давнишние идейные расхождения, не находите, что весьма похоже на людей, где одни хотят жить, чтобы кормили и размножаться. Другие мечтать о вечном, а кто-то сообразил, куда их завели, но никак не могут стерпеть это иногда, поняв, что некогда кошки их кинули, опустив на целый круг, с которого опять придётся начинать.
Что до современных условий людей, можно даже совместить теперешний туалет, с компьютером, и диваном, а Макдоналдс, или иные, будут поставлять питательные таблетки гамбургеров прямо до квартир. Всего-то надо проложить пневмо почту, и сразу в холодильник. Взял, разогрел и съел! И не надо никуда ходить! Можно всю жизнь прожить в отдельной 1 комнатной квартире, с видом в виртуальный мир, где и нынче многие так любят просиживать. Так что всё ко всеобщему счастью готово, остались штрихи, и мы вряд ли заметим, когда нам просто незачем будет выходить из квартир. Дети? Кому нужны дети, они только отвлекают! Хотя, если надо их производить, для обеспечения именно такого способа проживания, вряд ли многие не согласятся родить, чтобы потом, отмучавшись, уже заняться собой. Просто как обычный налог на продолжение жизни, а где будут дети, разве таких родителей касается? Да нынче мало ли таких? Мы уже и нынче возмущены, что нам мешают жить в тишине, что соседи, прохожие и прочее. Работа, быт заедает. Если не выходить, то и ничего не будет тревожить, родился, научился пользоваться компьютером, и зажил! Разве что с места осуществлять работу, скажем 1-2 часа в день, сдавая по Интернету результат. Так что всё уже готово к счастливой жизни.
Что же нас останавливает? Возможно трудности, которые мир периодически нам подкидывает и не даёт нам запереться в стенах, наслаждаясь тишиной и своим величием. Вот они злодеи, а так бы мы уже зажили! Либо как кролики, да, что интересно, наука давно уже наделала имитатором для секса тел обоих полов, и даже говорят, что они превосходят реальность, ведь вы можете задать нужные вам параметры, и не надо ни с кем договариваться, что хочешь, то получаешь. Скачал новую программу, и получаешь новое. Шлемы ведь виртуальной реальности тоже есть. Как думаете, можно стать этакими кроликами? А кошечками, что будут участливо мурлыкать, и выражать чувства? Разве нет нынче таких людей? Может тренируются заранее?
Так где же боги-то? Почему мы верим, что они нам что-то оставили? Ах, в книгах написано? А золотой век такой замечательный, ибо золото? Золото деньги, а при его наличии мы будем богаты и можем не работать а кайфовать? А кто будет всё делать? Ах, роботы. А зачем тогда золото? Роботам платить? Так и так будет всё, что не захочешь! Как-то не интересно, если всё будет у всех, чем же меряться? И знания богов конечно несут нам счастье и знания, которые позволят нам ничего не делать? Ах, творить? А нынче, что мешает? Ах, отвлекают? Т.е. мы ищем секретные или старые знания, и мы верим, что боги настолько глупы, что не понимают, что они нам их оставили для этого? Да, но почему тогда боги не оставили их сразу, зачем прятать? Ах, мы бы не поняли! А почему боги отбыли? Ах, по своим делам! Божественные дела мы не обсуждаем, посему ибо они нам не доступны, но мы верим, что боги вернуться, или кто верит, что осталось много технологий, и нам будет опять счастие. Или каждому воздастся по делам и труду его? Нет, лучше каждому! А то ещё как будут судить, кто в комиссии, вдруг мы будем не выспавшимися, и получим меньший грант, чем соседи. Т.е. мы продолжаем озираться на прошлое, где некие боги жили, почему-то сбежали, почему-то спрятали книги, ах, спрятали от соседей, а мы тоже не можем найти? Но если мы найдём, поймём, и сообщим, то сразу к нам спустятся и возьмут с собой! Почему? Так мы разгадали их код, или освоили их знания. Разве? Разгадал один, а брать обещают всех? Что-то сильно похоже на множественные американские фильмы, где героя шпыняют, увольняют и прочее. А как прижмёт, или что свалится, так вспоминают про него, и просят их спасти от напасти. Герой идёт и спасает. И так раз за разом. Верующие ломятся в храмы, что интересно нынче на храмах двери весьма крепкие, может боятся, что чего стащат, в порыве-то благодати полученной? А вот раньше Храмы были доступны всем, ходи когда хочешь и прочее. А нынче и запирают, и даже толпятся на входе согласно неким правилам. Как-то всё на поток поставлено, не находите? Больше напоминает очередь на раздачу благостей, чем к откровениям веры.
Ну так чего боги-то там закопали?! Люди вообще для них, богов прошлого кто? Ах, сделали людей? Люди вот тоже делают поделки, даже детей рожают, и? Сначала их кормят, после требуют помощи, а то и настаивают на содержании. Не дети, хотя и дети по привычке тоже, а родители! Вы что сделаете со своей поделкой, если она начнёт с вас требовать её покормить? А ещё и ещё, а после и откажется работать, но будет просить есть, ибо пока вас ждала, исстрадалась! Мобильный телефон, вот ждал вас ждал, и теперь, как страдающему, вы ему должны кормить, новый корпус и т.д.! Нет? Почему нет? Справедливо же, вы его купили, или сделали, значит теперь должны кормить, поить и ублажать! Он же страдал! Как нет? Ах, это мобильник, он аппарат, он работать должен?! И зачем боги создали людей? Наверное чтобы их кормить, поить и ублажать? Или чтобы они работали? Или чтобы у них были задачи, что боги решить не могли. Ох, выходит и боги не всесильны, раз им понадобились люди? Ну а то как, если мы всё умеем, то мы же пользуемся инструментами? Зачем? Чтобы расширить зону своего умения. Это у животных зона определена чётко, а у людей не очень. Быть может создали некий универсальный механизм "Люди"? А механизм логично создать самообучающимся?
А куда же подевались боги, неужели не могли жить и жить? Видимо не всесильны? Видимо есть и свои ограничения? Видимо настало время, когда мир стал для них не подходящим, и трудным, и пришлось удалиться. Оставив при этом механизмы. Да, но ведь могли же они снабдить людей сразу знаниями? Могли, но это были знания прежнего мира. А мир менялся, соответственно требовались новые знания. А где взять? Проводить опыты, нарабатывать материал! Мы ведь посылаем аппараты на иные поверхности? Отчего богам не оставить на земле, в новом мире самовоспроизводящиеся аппараты "Люди", и подождать когда они адаптируются? Причем, если мы заметили, были оставлены не в одном варианте "Люди", а аж в нескольких расах Людей! Возможно это и были варианты? Боги удалились, кто впал в спячку, что логично, ибо если некуда податься, то лучше переждать в анабиозе. Что должен сделать умный аппарат? Изучать, адаптироваться, после подать сигнал! Сигнал к тому времени, когда многое произойдёт, естественно может измениться, и быть потерянным. Значит логично оставить носители с базовыми программами, чтобы по исполнению задания, автомат, натолкнувшись на программу, сам послал сигнал. Зачем ему наталкиваться на программу? Если всё сделано, то естественно ищется новое, новое в преданиях обещает быть в прошлом, что оставлено, а раз ум развит, то что-то такое найдёт обязательно. Ибо по любому не так уж и спрятано. Как определить степень готовности автомата? Естественно по выполнению тестовых программ. Достаточно их раскидать, как бы потеряв, и автомат сам захочет её поставить, ведь это обновление от самих богов сулит невиданный скачёк, нет? Скачёк-то сулит, но вот зачем богам этот скачёк в их автоматах? Ведь вряд ли для того, чтобы автоматы стали бездельничать? Интересный вопрос, не находите?
Как определить готовность нации к изменениям? Естественно проведя некий небольшой катаклизм, локального характера. Как проверить готовность людей к разумной сознательной жизни? Естественно поставив перед ними задачи, и посмотрев ответ. И какой ответ даст разумное Сознание? Что трудности закаляют, а никакие подсказки не дадут большего, чем сам получишь. А сам будешь строить не как чтобы было если бы всё шло так же как раньше, а как если бы весь мир менялся, готовясь ко всем ситуациям. А что может быть интересней, когда мир ещё и подсовывает задачи? Впрочем, за каждым поворотом жизни идущих всегда что-нибудь новенькое, это сидящие на задницах всегда видят одно и тоже, ожидая путешественника, который придёт и развеселит их.
Собственно зачем церкви имеют такие прочные ворота? Низкие тоже, если внутри большие объёмы? Нам скажут чтобы лучше обороняться. Но тогда двери должны открываться наружу, что логично, ибо так их сложнее выломать. Что-то тут не чисто. Постройка церквей на самом верхе местности тоже немного подозрительна, да ещё такое удобное место для сидения, типа жёрдочка, в виде креста, не находите, что подозрительно? Может 2-х главый Орёл был не только на гербе, а и в реальности?
Интересный обычай над входом жечь лампадку, тоже странно, зачем? Красного цвета вроде, но если огонь разгорится, то ведь может так стать, что цвет поменяется на зелёный? Может что-то да значит, как-то связано с теми же принципами энергий Чакр. Масло опять же, традиционно используют только определённых сортов. Свечи натуральные. Подозрительное постоянство с месте, где декларирована вера, а не наличие правильных атрибутов, тех же свечей. Интересно и иное, свечи же вспыхивают в том же Иерусалиме, но не просто абы какие, а натуральные. Т.е такие, что состоят из определённого материала. А ведь и люди вроде как натуральные? Если может возгореться свеча, то что мешает возгореться людям? Разве что малый запас розжига, хотя практика показывает, что люди горят, и горят неплохо, и сами могут гореть. Что-то это всё очень даже напоминает. Некое огромное помещение, куда через маленькое отверстие нагнетают топливный элемент и поджигают разрядом. Топливный элемент сгорая, выделяет много разного, включая электричество. Остаётся вопрос, что гонит людей в места, где происходят всполохи? Приобщение к высокому? Так это же явно не в этом мире, раз этот мир для страждущих низок, что они ищут избавления от него в высоком. Что их тут держит? Только бренные тела, скинув которые они удаляться? Значит божественное творение, данное им в этом мире, т.е. тело, они почитают недостойным, и отвратительным, раз стараются от него избавиться? Т.е. фактически хуля творения Бога, давшего им и мир, и возможность жить, и возможность пользования телом, они сами решают что им лучше, осуждая деяния Бога, моля при этом его ещё и ещё им дать? Как-то очень напоминает сказку о рыбаке и рыбке. А что до тел, так божественный огонь естественно их может забрать, если система заведётся. Другое дело, что в результате, и как выглядит эта благость, что должна пролиться? Благость Души? Душа энергия? Максимум энергии, известный нам, это Солнце? Его излучение, вроде как. Но одно дело оно там, а если оно ближе? Там, это свет, тепло, радиация. А если оно ближе? Остаётся задаться вопросом, насколько разумен ум, который не просто играет со спичками, а залезает в рабочую камеру печки, где происходит поджог топлива, принося с собой это топливо? Может кто-то когда-то прикрутил эту конфорку, чтобы не сгорели, а то бы по доброте душевной сделали крематорий, снося соплеменников, умоляя богов о милости, за жизнь их. Что-то подсказывает ,что и нынче люди готовы бросать в пламень соплеменников, и лезть сами, отпихивая других в топку, за неким божественным откровением, лишь бы не думать.
Но остаётся вопрос, куда подевались боги? Ходили, ходили, оставили всё и "пропали". Им что, не жилось? Их так все любили, почитали, все ходили просить чего-нибудь. Житуха! Со святыми понятно, они с нимбами, что светлячки или ликвидаторы отхватившие дозу, им даже фонарика не полагалось. И что интересно, мощи святых, что церковь выставляет, иногда выказывают явные признаки радиации. Хотя кто будет проверять. Даже говорят вода их выталкивает, грунт разжижается, и они всплывают! И даже возгорание происходит, внезапное. И даже, даже нехристи, т.е. вредные людишки, что не верят во святость, получают по заслугам и даже мучаются всякими болячками, как гнойники, мясо портится их тел. Явно их наказали, что же ещё? Если же верующий какой достойный изойдёт, то скажут, что усох по божьей милости, ибо так Бог решил. Вот Богу больше нечего делать, как людей за уши оттаскивать, а то руки пожгут. Богу одно, богам другое. Они подпоясались, собрались и улетели, говорят, кто заснул, оставив разные буклеты своим работникам в виде людей, чтобы разбудили те, когда придёт время. Время пришло? Возможно. Старый мир не был ли слишком радиоактивен для нас сегодняшних, если святые фонили? Возможно что был.
Что же случилось, куда подевались, почему бросили? А никто не бросал. Вот они, рядом бегают, измельчали. Понадеялись на житиё в номом мире, где запрягли людей их обслуживать, сами предавались неге и блаженству, людей же обязав их обслуживать. Люди трудились, хоть и не все, хоть и из под палки, а боги сидели, да, те самые, с головами. Мир стал холоднее, дети богов уже не рождались в таких количествах и до такого уровня не дорастали, ну и выродились. Впрочем и поныне оставшись на попечение людей. Что дальше? Так в куда им в новый мир с таким то багажом? И верно, с таким багажом только на очередное кольцо этого мира, где опять станут самыми умными из живущих. А как туда попасть? Так теряешь тело тут, и попадаешь, даже во вполне привычные тела людей здесь, только тела имеют отличие, скажем косяк рыбы, это и есть тело, а у людей, это просто тело, хотя бывает и по-разному. А что новый мир? Придя туда люди ведь там будут первыми? Значит логично наделать себе сразу помощников, которые будут обслуживать, а самим почивать в неге. Мы ведь заслужили, мы страдали, теперь мы отдыхаем, а они пусть работают! Дедовщина? Ну может всего лишь обучение опыту. Вот только не ждёт ли таких судьба прежних богов, это интересный вопрос.
"А всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так." - У кого Душа живая... Ага, вот уже когда кастовые различия по божественному признаку ввели! "И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма." - И погрузился он в созерцание, наблюдая за построенным. "И был вечер, и было утро: день шестой" - И день прошел, и ещё прошел... А может испытать, что я создал, вдруг мелькнула мысль. Ну что я зверь какой лесной, чтобы измываться? Давай предупрежу что ли, "и возвестили посланцы скорый Апокалипсис". И посмотрел Бог на творение, и воскликнул, ну что ты будешь делать?! Как услыхали эти творение про Апокалипсис, сразу бросили трудиться, начали проживать свой "последний" день. День, 2, 3, неделю, другую! И так им понравилась идея Апокалипсиса, что и работать не надо, что стали они её множить. А иные, прослышав, что Бог милосерден и не оставит, тут же под это дело, начали скапливаться в Храмах, ожидая эвакуации.
Подумал Бог, прикинул, а ну его, этот Апокалипсис, старо, как мир! Будем действовать по неписанным правилам, Бог мы или кто? Проведём зачистку локальным методом! Чтобы никто не понял, без оповещения. Да будет так, сказал Он, и повелел перенести сроки, отменить распространение слухов о кончинах, дабы люди более не лентяйничали, радуясь скорой смерти и избавлению.
И взвыли Вознесённые потрясённо приветствуя такое решение. А что поделаешь? Бог дал, Бог взял, он же хозяин своего слова...
Не слишком ли часто мы считаем, что понимаем как надо поступать? Естественно мы прожили жизнь некую, естественно мы кое чему научились, естественно мы даже имеем право давать советы, вот только частенько мы увлекаемся этим правом, не находим? И даже когда нас уже никто не слушает, мы это право отрабатываем на себе любимых.
Мы часто делим мин на наше сегодня, которое нам не так уж и нравится, и наше будущее, что в наших мечтах нам рисуется красивым и радужным, хотя иногда пугающим перспективами. Привычно мы отбрасываем или просто "забываем" лишние детали, которые не вписываются в красивую картину, и перед нами вполне законченный мир нашей мечты, куда мы должны попасть, если не помешают. Хотя есть ещё и прошлое, которое мы осматриваем как назидание другим в своём великолепии решений, де смотрите как надо было делать! И стыдливо "забываем" неудобные моменты. А если нам напомнят их? Фу, какие вы противные, это же понятно, что виноваты правители, враги и прочие гадостливые элементы, что мешали нам!
Прошлое вполне реально, нынешнее как-то не очень, будущее нас манит, ибо там можно всё, что тут не удалось. Остался тонкий момент, как из настоящего попасть в будущее? Так это каждый знает! Надо сидеть и ждать, когда всё само образуется, и мечтать, мечтать, главное мечтать больше! А там глядишь и всё само собой, разве нет? Само собой, а если не случится? Так опять злодеи и правители виноваты! А то кто, не наша же лень?
И примеров такого недовольства можно привести множество. Да вот хотя бы недавнее время, где как мы слышали, все колхозники были без паспортов, а значит не могли поселиться в городе, как нормальные люди! ОГРАНИЧИЛИ! А то что у них был дом отдельный часто на природе, это не интересно, им подавай отдельную комнату в городе! Ах, прописка, за нами следили! Или приписали нам право на жильё? Скажете... Конечно ограничили! И что, неужели колхозники не могли выезжать в город? Могли... Ах, не могли селиться, ибо не было жилья, куда их могли прописать, чтобы поселить? А так-то они могли наниматься, работать, и даже проживать в гостиницах, которые кстати были. Т.е. было право на жильё, у КОЖДОГО! И это право давало государство, причём записав его в документ на имя жителя. Но нам хочется большего? Мы готовы накопить и купить! Что хотим, верно? Отменят прописку и заживём, ой заживём. Отменили, квартиры нынче не обязаны выдавать, и? И начались стоны, что де старушек малоимущих обижают, де квартиры проходимцы у них выкупают, а самих их на дальние выселки вывозят. Ну а как вы хотели? Это раньше жильё было гарантировано государством, а нынче свобода! Ах, теперь защитите нас от свободы потери жилья? И от произвола чиновников? Так они тоже на свободе, в суд на них пожалуйтесь, а они на вас, зато всё цивилизованно. Мы же хотели цивилизованно, или больше урвать?
Было и право на работу, именно право! Как мы им распоряжались? Как должным, т.е. нас обязаны кормить, поить и одевать, причём всех! И каждого. Независимо от желания работать, и личных телодвижений. Вот и делилось всё на всех, нам мало? Мы хотим лучше? Мы хотим работать за большее? Пожалуйте, работайте. Теперь каждый волен работать, только вот права на работу нет, есть предложения от работодателей! А привычка клянчить осталась, и мы всё высматриваем, где кто больше нас получает, естественно мы бы там тоже смогли, лишь нас на то место поставьте, право наше на работу нашу реализуйте. А нет больше прав таких у людей, кончились! Как, кто посмел? Так сами отказались, кто же ещё громко кричал, что мы всё можем, только нам ничего не дают делать? Сами! А как дали делать, так сразу и там мешают, и тут оградите от происков, и у тех больше, и у этих лучше. Это раньше было делом государства спасения всех граждан поголовно, а нынче, в цивилизованном мире всё по цивилизованному. Ах доходы плохо распределяют? Мы бы разделили лучше? И всем-всем разделили? И естественно бы накупили самое лучшее? А где? А в загранице! А у них хватит на всех-то? Скорее всего нет.
И знаете что получается? При СССР было самое что ни на есть народное государство. Всем, без исключения было дано право на работу, учёбу, и прочие общие блага. Что-то маловато, хотелось бы больше? Вон как в арабских странах, которые живут за счёт продажи нефти и все имеют доход, справедливый. Доход имеют, а что имеют за него в реализации, как живут? Наверное в дворцах? Что интересно нет, не в дворцах, а как-то не очень, разве что не работают, но разъезжают. Так и в СССР не шибко чтобы работали, ходили по магазинам, стояли в очередях, зато все практически, и зарплату платили насколько настояли. Но хотелось чтобы было больше? Если кто-то получает больше, то кто-то получает меньше. А мы никак не определимся, хотим чтобы все и одинаково, или все и по труду? А где больше получим? Конечно по труду! Тогда хотим по труду. Проходите, трудитесь! Ах, надо трудится? А получать когда же? Медицина, образование плохенькое? Зато у всех и бесплатно. Хотите лучше? Так кто мешал лучше готовить специалистов? Ну да, всем все дано по праву, только вот драть хотим, а учиться не очень. Вот как реализовали право, так и получали, зато все! Ну а кто не все, там всегда избранные отдельные личности, а мы? А мы профукали своё право на всё со всеми, хотели больше, чем каждый, и получили... Только мы хотели получать, в мечтах, конечно, а не желали делать для этого. Ну и естественно, чтобы не расстраиваться, ведь не могло быть всё хорошо, мы уверим себя, что было всё плохо, и даже сажали всех! Не подскажете кто особенно усердно работал по польским делам в 40-х? НКВД? А по голоду на Украине? Ах, тоже НКВД? Этаких безличный орган? Ах, ну да, лично тов. Сталин? А может кто более конкретный, скажем некто Хрущёв? Ах, поборник демократии, развенчания культа и прочего? Или сторонник удаления своей фамилии со страниц исторических документов, которые ему после поставили бы в вину потомки? Может этим объясняются странности и нестыковки? Ну и естественно, кто громче и лучше всех развенчает культ и осудит античеловеческий режим, и будет бороться громче всех с коррупцией, как не... А что до какого-то культа, то не сложно поднять документы, даже не секретные, и узнать, даже из официальной истории, что некто тов. Сталин был секретарём аж с 1924 года, и в неком 1935 тоже, и даже в 1937. Сколько лет был при режиме с 24 года? 11 лет аж. И всем при власти нравилось никак? Может он ГУЛАГ создал? Но откроем документы и выясним, что система лагерей существовала и ранее. Кстати, а что бы вы лично стали делать с теми, кто мешает людям строить мирную жизнь? Такие и нынче есть вроде, нет? Наверное будете хвалить? Ах, пошлёте снег убирать? В Сибирь, весь? И на благо людей остальных? И чем ваше решение лучше тогдашнего варианта?
Интересная история случилась ещё при царском режиме, естественно кто-то скажет, то тогдашнее время отсталое, не в пример нынешнему, а кто-то превознесет его как достижение, не в пример текущему. Но в неком 1861 году, было отменено крепостное право, т.е. право крестьян на землю, которое гарантировало им государство. Следующее такое право было дано уже после революции вроде как большевиками, нет? За что как не странно народ страны поддержал красную власть, а не белую. Что уже говорит о мнении народа, хотя каждый волен трактовать в свою пользу. А крепостное право давало крестьянам право пользоваться землёй, как только его отменили, а ведь оно, это право, как и прописка, не позволяло просто расстаться с землёй, без оформления документов, а значит крестьянин и имел землю под гарантию государства, и был вроде как привязан к ней, как граждане пропиской к квартире. Ограничение свободы? Догоним запад? Догнали... Лучшие умы интеллигенции нашептали тогдашнему Царю, Александру 2, что де народ будет счастлив, если отменят право крестьян на землю. Тот долго думал, но внял просьбам, ну точь-в-точь как некогда Ельцин подписал выход из СССР республик. И? Народ получил долгожданную свободу, и теперь был совсем не обязан работать на земле, СВОБОДА! И Александра 2 прозвали Освободителем. Только вот освободителем от чего? От земли! А от чего в наше время освободили людей? От права на ту же работу, причем поголовное. И? И каждый смог теперь прикупить земли столько, сколько хотел! Догадываемся? Принцип приватизации 90-х. И естественно землю прикупили ещё недавние барины. Раньше-то как было? Была своя земля и барская, у себя поработал и отработал барщину. Теперь? Есть земля того, кто купил! Хочешь работай, хочешь нет, но твоей земли больше нет. Нет земли, нет дома, нет жилья! Да, можешь заработать и купить. Свобода и перспективы, как нам покажется, да? Посмотрим в наше время, что вот лично каждому из нас мешает заработать и купить? Ах, олигархи всё растащили, а тогда их не было, да? Но ведь все кричали, свобода, равенство, дайте нам возможность заработать, а уж мы, мы не обманемся! И не обманулись, землю элементарно скупили за долги и прочее, кто не мог жить, подался в города, на заводы и фабрики, а кто не смог и там устроится, те возвращались, и жили за работу на барина, зато теперь были свободны, от земли и жилья. Скажете это мы всё не так понимаем. вот историки нам расписали, что всё было замечательно? А посмотрим немного дальше этого 1961 года, как сами граждане оценили подаренную им свободу Александром 2? Как так? Дети же "освобождённых" крестьян подросли, пошли учиться даже. Прошло немного времени, и? На Александра 2 было совершено аж 7 покушений! Это больше чем на кого-либо! И его всё же взорвали! Представляете упорство тех, кто жаждал расквитаться с ним? А кто они такие были? А они были дети тех самых "освобождённых" крестьян, которым эта полученная свобода дала много, или отняла ещё больше, как вам кажется?
Мы ведь и нынче не можем решить, что лучше, свободный рынок, в котором не хватает у всех денег, а значит часть населения бедствует, и даже не имеет работы, ибо свобода. Или уравнительное распределение, когда все без исключения имеют право получить и работу, и образование, и медицину, на равных правах, и на тех, которых мы сами вырастили своих сограждан, которые тоже не особо старались учиться, ибо у всех всё есть. Тут всё просто, ведь может не быть голодных, но при этом они будут все сыты овсяной и прочими кашами, и носить одинаковую одежду. Зато у всех! Или будет возможность носить разное, и даже есть мясо, но не у всех, а кто достоин, тем или иным образом. Вот тут и задумаешься, мы за равенство получения или одинаковые возможности? Тут как всегда, что лучше каша, но в руках и в желудке или возможная колбаса, но возможная. Обычно мы выбираем возможное и побольше, но чтобы и кашей кормили! Т.е. один мир используем, а о другом мечтаем, и расстраиваемся, что имеем что имеем, а не то что мечтается.
Чакры, как нам возможно покажется, вроде как бы и не имеют отношения к нашей жизни в мире? Это всё закидоны эзотериков, магические штучки странных магов и прочей непонятной шелухи сверх людей естественного. Однако присмотревшись, к эзотерическим выкладкам, и магическим тоже, в картинках, али описании, можно найти странные параллели! Точки выхода чакр, странным образом совпадают с теми моментами страстей, которые мы ощущаем, и даже там, где растут органы, что подвержены страстям! Что интересно, даже заветы некоторые, те 10 озвученных до нас, ещё 2 пропущенных, и 1 для выходящих, составляют довольно стройную картину с 7 чакрами. Хотя возможно заметить, что 7 это только базовые частоты, есть ведь и тоны, а то и обертоны! Эк загнули, нам бы с 7-ю разобраться.
Внимательный читающий заметит, что заповеди, традиционно дошедшие до нас, делятся на 2 части, те что относятся к самому себе, и к внешнему миру. Т.е. есть заповедь чего не стоит делать, навязывая, и так же что не рекомендуется, изымая из мира совершать. В целом всё сводится к простому балансу на каждом уровне частот, где конечно есть так называемый хороший и плохой поступок, где вы можете дать конфетку, тыкнув ей в зубы малышу, который упорно отнекивается, и отнять у него же ножик, когда он что-то колупает. Проше выражаясь для каждого уровня существует свой принцип "не отнимай" и "не приставай". В современном упрощённом языке это сводится к выражениям "моё, что заришься" и "уйди, противный".
Те, что привычно выражаются как "Не возжелай" и "Не прелюбодействуй", фактически это относится к нижней чакре, цвет которой традиционно красный. По характеру которой, относят её к сексуальным наклонностям. По частоте, относят к низким частотам, как собственно и сам красный цвет, по мощности выделяют как самую сильную. В целом не важно, возжелаете хозяйство соседа или сексуальный объект какой, в любом случае, мысль творящая будет направлена на реализацию именно этого проекта, т.е. по сути кражи, и отъема, но в такой вот манере. В целом это вполне нормальный уровень животного мира, где животные заняты этим вполне обыденно, в смысле увидел, возжелал и применил. А вы говорите, что у них жизнь трудна, а они вона чем занимаются!
Оранжевый уровень, солнечное сплетение, весьма почитаемое в некоторых странах, ибо чуть что, вжик, и распорол живот. Если более чернявые личности все ищут где бы чего стибрить, и заняться красной чакрой, то оранжевым положено блюсти лицо. В этой категории вполне конкретные директивы - "не убий" и не "укради". Когда в древнюю Японию попадали иностранцы, их без лишних слов делили на куски, да и к чему разговоры? Но чужестранцы исхитрились, и всё же надавали главному по шапке, заняв его место. Чтобы изменить, только изменить идеологию, в деревнях той Японии оставили привязанным на центральной площади по 1 ножу (!), в остальном мечи полагались только надзирающим, и при малейшем подозрении тот рубил головы. Страна такая, либо ты, либо тебя. Не убий оно такое, во многих вскипает порой, при некоторых чувствах к ближнему, подсказывая, что это самый простой путь решения проблемы. "Не укради", так же вменялся, хотя и сурово, как мы можем заметить, что эта заповедь и поныне традиционно реализуется, не вспоротым животом, или срубленной головой, а всего лишь отрубанием руки! Что вполне гуманно, надо сказать.
Вообще жизнь людей, по отработке и выработке привычек, а так же окультуривания, можно проследить по остаточным племенным обычаям, сохранившимся до наших времён. Тут вам и съедение провинившегося, причем коллективное съедение, когда обиженному доставались самые вкусные части, т.е. яйца, извиняемся за подробности. Сдирание кожи по живому, это пожалуй гуманней, чем вырывание нижней части у основания ног, как вам кажется? Вспарывание животов, это лучше чем отрубание головы. Отрубание руки, это гуманней, чем вспарывание живота. Вырывание ноздрей, всё же гуманней, чем отрубание рук. А отрезание языка гуманней, чем выкалывание глаз. Розги опять же, не так и болезненны, если представить, что могли попросту содрать кожу кусками. Колесование, с переломами костей, лучше чем отделение частей четвертованием. И т.д.
Вы же в серьёз не полагаете, что у нации вырабатывается менталитет просто из ничего? Его растят годами! Хотя конечно, вместо отрубания головы, можно прилюдно нырять в чан с какашками, это когда уже общественная жизнь стала вполне важной, и даже престижной. Т.е. в моду вошли такие понятия, как честь, или достоинство, опять же стыдно. Одно дело отрубленная голова, другое понимаешь, что тебя видели плавающим, и ныряющим в какашки, когда над тобой проносился меч. С одной стороны вроде и живой, с другой стороны. что скажут знакомые? Вот! Общественное мнение стало играть роль, в понимании людей. И стали применяться иные наказания.
Энергетический смысл чакр вроде нам кое-как понятен, или не совсем, но что-то такое мы понимаем, что чем больше, тем круче. Чем толще, тем сильнее отличается от тоньше. Смысл вот ускользает, зато всё остальное нами воспринимается на ура. Если брать таблицу частот, то мы видим ступеньки от красного до фиолетового, значит частоты увеличиваются от красного, до фиолетового, впрочем как и звукоряд, если перевести в ноты. Остаётся вопрос, а что вне этого ряда? Цвета ведь фиолетовым не заканчиваются, и красным отнюдь не начинаются. Есть и ультрафиолетовый и инфракрасный. И то и то нами не видимо, а значит как бы не существует, однако природа отлично пользуется этим диапазоном. Что же вне видимого нам диапазона света? Темнота? Или невидимость?
Разбирая энергетику организма по частотам, мы не оставляем вопрос про Душу, а собственно Душа имеет частоту, и как она выражается? Ведь если имеются всякие частоты Чакр, что энергетически там с чем-то связаны, то вопрос Души вроде тоже не пуст.
Как можно сообразить, полноценный аппарат в мире имеет как минимум 3 системы, на которых базируется его устойчивая функциональность. Это системы сенсоров, визуализации мира, по-простому органы изучения мира. Системы изменения мира, или контакта с ним. И органы энергетики, собственно то, что питает всё это нагромождение компонентов. Эти 3 составляющие имеются во всех законченных системах, иначе они не жизнеспособны. Хотя реализация каждого из этих органов, может приобретать довольно причудливые формы.
Первичные органы, это сенсоры, что позволяют получать от мира информацию, изучать его. Эти органы требуют питания, оно может быть внешним, и внутренним. Соответственно органы изучения мира (сенсоры), сильно зависят в своих возможностях от подводимого питания, качества и количества его. Органы взаимодействия с миром, осуществляют контакт с ним, и даже могут менять в нём что-то, но так же зависимы от питания, т.е. вопрос энергетики всё же первичен и основополагающий.
Одно дело когда в вопросе питания вы полагаетесь на внешний источник, даже всеобщий, даже общий, при этом вы потребляете с него сколько позволительно, и отдаёте по мере возможностей. При этом вас, естественно не очень волнует его происхождение, его проблемы, его задачи, а только интересует, насколько много вас могут обеспечить. Пусть голова про это болит у кого-то ещё, верно? Не так ли многие живут и ныне?
Посему ваши возможности, в пределе, всецело зависят от возможностей и объёма, а так же мощностей этого источника. Даёт он вам возможность, вы функционируете, нет, падаете в замедленный ритм, спячку. Конечно можно немного запастись топливом, и расходовать его, и такой вариант, мы можем заметить в природе. До теплокровных животных, именно вариант со всеобщим источником, единым на всех, и пользовался популярностью. Тут вам все варианты жизни, от простейших, до холоднокровных. Их функционал всецело предопределён базовым энергетическим источником. Причём он бывает разный, источник, тут вам и низкочастотный вариант теплового излучения, т.е. инфракрасный диапазон. И солнечный свет, и радиация, и ещё имеются варианты.
Собственно при таком множестве источников, вы вольны заниматься только наблюдением за миром, или разрабатывать системы взаимодействия с ним, не особо волнуясь об энергетической составляющей систем, полагаясь но проверенные схемы запитывания от всеобщей системы. Т.е. эксплуатация, и реализация, а так же разработка таких систем могла вестись в узком диапазоне, нацеленная только на одну задачу, достижения того или иного результата. И мы видим, насколько мир простейших, растений, холоднокровных животных и даже насекомых разнообразен, как тонко выделан, и многовариантно изготовлен. И что можно отметить, они не заботятся об источниках питания, они вообще по сути на некоторых системах не установлены, полагаясь на постоянное поступление энергии извне. Некоторые системы даже преобразовались, выделяя из своих рядов некий организм, которые уже их снабжает энергией. Вот как у муравьёв, вроде по одиночке они не дееспособны, а как матку откормят, так сразу и муравейником становятся. Ульи опять же, стадо, прайд и прочие образования. Так же предусмотрен вариант аккумуляторного питания, этот вариант довольно распространен, и повсеместно используется, а что ещё интересней, разнообразен, позволяя получать энергию выбранного типа, и даже сортировать её. Это система питания путём переработки материи, с получением энергии из этого процесса. Т.е. разложение на составляющие кем-то созданного, с высвобождением энергии, заложенной кем-то. Тут вам энергии тонкие, и энергии грубые, энергии связанные, и готовые к употреблению. Да, обычная система "еды". Когда в материи запасается энергия, которую высвобождают другие, производя иной продукт, который в свою очередь тоже используют.
Системы не сильно отличаются от вариантов созданных людьми для себя в технике. Тут вам и всемирная паутина энергетических станций, к которым мы подключаем приборы. И система продажи батареек разных номиналов, и типов. И даже аккумуляторное разнообразие, в котором может всеобщий источник, "розетка", быть использован для наращивания заряда аккумулятора, который после будет питать телефон. Или же автомобильный аккумулятор, что заряжается сгорающим топливом, который, в свою очередь, будет разряжаться, питая иных потребителей энергии, которые даже слыхом не слыхивали о каком-то там бензине! А ведь для них, автомобиль, всего лишь монстр, что добывает электроэнергию в моменты своего движения. Примерно как мы, когда двигаемся, занимаясь физическим трудом, заряжаем себя хорошим настроением и усталостью.
Хорошо ли мы представляем, как функционирует наше тело? (*) Да, мы многого достигли, много написано книг, даже созданы массы организаций, что вроде бы разбираются, как функционирует наше тело. Однако за всей этой кутерьмой уверений, мы можем разглядеть, что даже самые что ни на есть просветлённые личности или мастаки знаний стоят в одной очереди болезней и недомоганий своих тел. Означает ли это, что они не умеют применить свои знания, или знания не совсем верны в данном случае, это их волнения. Однако нам же это указывает на неоднозначность их пути знания в таком случае.
Вот как функционирует общество, это мы завсегда представляем, что есть некие землепашцы и собиратели с земли, что своим трудом кормят остальных. Естественно не за просто так, но и особо не жируют. Чем фактически занимаются такие люди? работают посредниками между природой и остальным обществом. Ведь растёт-то всё само, их задача всего лишь обеспечить условия, которые отработаны и описаны веками. Много думать тут не полагается, всё определено заранее. Надо только соблюдать и не ленится. На выходе получают продукт на основе компонентов Земли, Солнца, Воды и Воздуха в разных комбинациях. Растить хлеб менее напряжно, чем выращивать животину. Но по любому, этот труд является, хоть и творческим в какой-то мере, и труден физически, однако совершенно не напрягает голову. Вам достаточно строго следовать заранее известным и не таким обильным инструкциям, и всё получится. И получите пропитание. Мечта любого лентяя, если бы не физический труд. Собственно именно мыслительная составляющая с ростом сознания населения добивает их. Ведь они начинают замечать круг своего мира, фактически теряя смысл жизни, и как правило сходя с ума от бесполезности, спиваясь, в поиске смысла, и прочем. Хотя кому-то нравится выполнять ежедневно монотонные однообразные операции. Возможно даже труд на земле более прост, чем заворачивание гаек на конвейере, хотя при этом его могут осуществлять практически любые представители людей, с абсолютно разным уровнем умственных способностей.
Впрочем, это всё же сложнее, чем заниматься собирательством. Т.е. по сравнению с собирательством, труд на земле всё же требует неких усилий мозгов, в то время как собирательство ягод, грибов, кореньев, требует исключительно простейших для нашего сознания действий, распознал и в рот. Это мы умеем с младых ногтей, всё тянуть в рот. Некоторые и повзрослев не избавляются от этой привычки, то ручки в рот суют, то сигареты, то ногти. Если обратиться к известной истории, то можно заметить, что ещё недавно люди собирали, а некоторые и по сей день собирают ягоды на питание, если позволяет это местность. Вы скажете им плохо? Ничуть, им очень хорошо! Их труд настолько прост и не напряжён, что в целом даже напоминает жизнь офисного планктона, со сбором крупиц порученных им дел, с передачей по цепочке главному вождю. И таких сборщиков, обученных простейшим операциям, совершенно не интересно ни что они собирают, ни как и зачем. Они собирают, сдают, получают в награду зряплату, т.е. простейший принцип людской организации в общении с миром "собирательство" они реализуют. Вряд ли сборщик ягод будет думать как она устроена, он её рассматривает с единой стороны, брать или нет, с целью получения выгоды, если ягода полезная. Так же и офисный планктон, рассматривает работу, и делит "лучшие" места с единой целью меньше шевелиться, больше получить. Т.е. найти ягодную поляну и таскать с неё, получая похвалы, при этом зорко оберегая, чтобы иные не утащили. Зачем пахать землю, если кругом полно и так ягод, для сборки? Опять же и напрягаться не надо, достаточно освоить простейшие движения. Узнаваемость "иконок" на бубне "компьютер", и "верные" слова, например "как сегодня много работы, пойду отдохну". Самые умные даже ищут просветления, ибо там даже шевелиться не надо! Знай потребляй, уверяя, что ты самый светлый.
Неужели нет пахарей в современном офисе? И эти там есть. Они отточенными движениями совершают множественные перемещения, впрочем не особо сознавая нужность и не разнообразя. Сказано, нести - несут. Нет, не несут. В целом работа, как работа. Солнце встало - пашем поле, село солнце, перестали пахать поле. Принцип ничуть не изменился. Если вам вдруг покажется, что в поле работать могут безграмотные, а в офисе нужны обученные грамоте, то это не так, многие действия, совершаемые по образу и подобию во множестве организаций, включая бумажные, вовсе не требуют умения даже читать! Как так? Очень просто, надо только узнавать некоторые буковки, и совсем не обязательно понимать смысла в отточенных до автоматизма движениях. А с внедрением вычислительной техники нужность всё более отпадает, надо только немного быть внимательным и всё. И естественно свой труд, как выдающиеся заслуги перед обществом и организацией надо расхваливать, иначе как общество поймёт, что это очень важно и нужно? Хотя вот с едой оно понятно, перестанут пахать, еды будет меньше. А что это задача не так привлекательна, в цивилизованных странах давно решили этот вопрос, эта область просто субсидируется, чтобы те, кто там работает, не разбежались, ведь в нашем обществе не принято работать за еду? Или точнее за много еды, мы делаем ровно столько, чтобы себя прокормить. Значит любое фермерское хозяйство или колхоз, вполне может производить столько, сколько ему потребно, и не более. Что мы и наблюдаем в различные периоды попыток восстановления справедливости "каждому по труду", когда каждый делает сколько надо себе и живёт не тужит, а остальные? Тунеядцы, да? Или они делают иной вид работ? Хотя может это и идея, что каждый должен сам вырастить еду, я что? Где борцы за всеобщее счастье? Они наверняка в поле, своим примером показывают, как надо труд на земле совершать, да? Нет их там, они только громко кричат, что тунеядцы кругом, правда забывая почему-то себя при этом.
Есть естественно и те, кто работает головой, их не так много, ибо эта операция напрягаем мозги, а это порой весьма трудно для большинства. Да вы сами попробуйте задать "сложный" выходящий за рамки привычного, например, зачем делать то или это? Основной ответ будет "так принято". Вот поиск идеи этого ответа составляет довольно сложную задачу, впрочем порой такие трудящиеся, могут быть привлечены к работам чисто физического плана. Могут даже заниматься паханием и сеянием, однако обычно не в поточном режиме, ибо наскучивает, нет интереса, а интерес в разнообразии, а разнообразие позволяет изучить новые идеи. Но многие ли из нас хотят напрягаться? Впрочем при этом, так же легко замечают, что те другие работают меньше их. Значит бездельники. Вот только почему-то остальные не хотят заняться "бездельем" этих трудящихся. Ведь всего-то делов, сиди и ничего не делай. Есть и те кто управляет, т.е. организовывает, и те кто обладает возможностью иногда думать над совершённым! Впрочем эти, что "немного думать" составляют подавляющее большинство, именно они и есть средний класс, балансирующий на моменте между только делать что сказано, и самим думать. Это классификация по труду, но ведь есть классификация по положению, т.е. традиционно занимаемой ступенькой в обществе. Она всего лишь связана с антуражем окружения, не более, и на каждой такой ступени есть свой планктон и свои думающие.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 14
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума