Отправлено: 23.06.09 16:52. Заголовок: OnLine КрайОн (продолжение)

Я лично подумал, и решил, вдруг кому пригодится, тут организуется сервис, где возможно получить ответы на некоторые вопросы бытия, возможно не рассмотренные в пипцах. Сервис не спешный, но все быстрее, чем Ченнелинги. Задать вопросы можно, но ответы будут возможно не лицеприятные. :)
Дерзайте, пока сайт еще живой. :) Метка КраОн? Это не Ли КрайОн, это... Да не важно, вам шашечки или ехать. :)

 Отправлено: 26.08.09 17:12. Заголовок: Tim от слова потерян..

Tim от слова потерянное, в этом предложении, перемести фокус внимания на начало предложения и прочти до запятой. :) Я подозревал, что все так плохо с вниманием у людей в нынешнее время, но чтобы в одном предложении люди терялись, это слишком. :) Хотя новые времена, внимание слабеет... :)

 Отправлено: 26.08.09 17:12. Заголовок: Давайте лучше конкре..

Давайте лучше конкретно по делу! Я сейчас решил повторить некоторые опыты, виденные мною раньше в инете и в последствии описание которых было прочитано в писульках. Так вот, поставил опыт со свечами и гвоздями. Каково жы было мое удивление, когда я зашёл сюда и увидил что тут про это вспоминают! Что бы это могло значить ? До того как поставил опыт, тему не читал, ничего не видил ) Видать взял информацию из бессознательного ) Ну или из сознательного) Вобщем результаты такие. Получить хоть какоето напряжение и ток не удалось (измерение производились дигитальным вольт и миллиамперметром) Причём построил разные варианты из проводников и магнитов...ну вобщем не получилось те самые электроны что из пламени вылетают превратить в ток. Если сможете помочь конкретным советом, буду рад.

 Отправлено: 26.08.09 17:15. Заголовок: Кажется солнечные ба..

Кажется солнечные батарейки построены на похожем принципе. там электроны "выбиваются" фотонами из пластинки и собираются рядом стоящим электродом...и потом по цепи возращаются в пластинку. Кажется по аналогии и тут должно работать!

 Отправлено: 26.08.09 17:45. Заголовок: На видио 2 свечки од..

На видио 2 свечки одинаковы. Что может заставить одну из них вдруг стать плюсом а вторую минусом ? Это кажется не логичным. Скорее всего так оно и есть. и в своём эксперименте я старался это учесть. Создавая именно разные условия

 Отправлено: 26.08.09 23:00. Заголовок: Давай, Александр, ка..

Давай, Александр, качай Дмитрия, пусть он научит тебя фокусу со свечками. Только осторожно, чтобы дом вместе с лампочкой не загорелся.

 Отправлено: 26.08.09 23:21. Заголовок: Dmitrij1 пишет: Tim..

Dmitrij1 пишет:

цитата:

Tim от слова потерянное, в этом предложении, перемести фокус внимания на начало предложения и прочти до запятой. :) Я подозревал, что все так плохо с вниманием у людей в нынешнее время, но чтобы в одном предложении люди терялись, это слишком. :) Хотя новые времена, внимание слабеет... :)

Опять ломаешься? Я ж к тому и клонил, что ты в определении своих писулек навр.. слукавил. В них есть информация, но ложная. Ты описал рецепт своего варева: берёшь то, что знает каждый и опутываешь это бесконечной нитью своих измышлизмов, прилаживая недостоверную информацию, якобы потерянную. Та же писулька № 175 вся в "энергетических брикетах" непотребной информации. Например, твоя правда о мёде и нектаре:

цитата:

Секрет ли для вас, что аборигены используют навоз, хоть слонов, хоть коров, хоть помет птиц, для лечения, причем это средство очень активное! Гораздо лучше всех лекарств. А пчелы? Что есть их мед? Да, ребяты, да... Помет, какашки этих пчел, а мы едим, и нам нравится! Причем они для нас лечебные, ну чисто нектар! Нектар? Что есть нектар? Да... Жидкие капельки пота растений... Моча по-нашему. Да... как мухи на наши экскременты, так мы на нектар слетаемся.

Прополис тоже пчелиные какушки, а берёзовый сок - моча? У тебя в голове даже не каша, а помойка.

 Отправлено: 27.08.09 10:56. Заголовок: PRO, извини за молча..

PRO, извини за молчание, был в отъезде.PRO пишет:

цитата:

Это просто нету фундамента понятий на которых стоят Димины ответы.

Ты абсолютно прав – фундаменты нужны, но мы здесь за «уникальным опытом», поэтому у всех разные фундаменты, а не нивелированные под гребенку.
PRO пишет:

цитата:

Недостаток информации/ букв и не дают возможности сложить слово «вечность», букв хватает только на слово «жопа»

И снова ты прав, но в Алфабете. Прочитал позавчера твое сообщение, естественная моя реакция типа «чаша народного гнева» и «наш ответ Чемберлену» - но меня взяли и отъехали, причем по - взрослому. А вчера мне пришел ответ от меня позавчерашнего. Посмотри в кириллице. Посмотрел: Живете Он Покой Аз – разве не звенит Вечность? Многомерность шутки КВН????? А есть АзъБога, а Dmitrij1 уверяет, что до нее писали в глубину, представляешь, не в ШИРИНУ, а в ГЛУБИНУ!!!!! Сколько инфы в одной точке…
На этом сайте все больные (сам видел сколько врачей заходило с диагнозами), просто все болеют по - разному. PRO, дружище, у тебя «совершенное тело», «разогнанная душа», а дух получил еще и карту полета – молодец. А если ты абзацы пипцов еще и картинкаешь образами – дважды молодец. У меня заборы поболе твоих.
PRO, а что такое «зачет по – последнему»?

 Отправлено: 27.08.09 11:33. Заголовок: Александр никакие эл..

Александр никакие электроны в проводах не бегают. Свечки нужны как насосы, разделение идет по принципы намагниченности гвоздиков. Система требует точной ориентации по магнитным полям местности, а расстановка свечек по точкам максимума и минимума. Представляете принцип ГЭС? Вот гвоздик, когда намагнитите, становятся этакими участниками воды магнитной среды. Причем степень намагниченности, определит степень участия. После 1 ориентируете вдоль линии поля на максимуме, а другой на минимуме магнитной волны, они стоячие. То, что на максимуме - это "-", а другой "+". Свечки нужны как канал магнитной среды. Ток появляется сразу. Все так же как в любом генераторе, только вращение и множественные обмотки, позволяют обойтись без точной ориентации в полях. Энергии поставляется столько, сколько может взять потребитель. Исключение люди, выгорают нафиг. :)

Одна загвоздка, есть ли у вас возможность определить направление полей? Обычно ориентируются на восход, ориентируют перпендикулярно. А вот максимум и минимум... кто видит их, тому нет проблем, а кто не видит... ну...

 Отправлено: 27.08.09 12:48. Заголовок: 65qqq – и о чем собс..

65qqq – и о чем собственно спор? У каждого конечно свой уникальный опыт, но есть некие точки соприкосновения. Некие общие, неминуемые т.с., без которых не получится следующий ряд кирпичей/информации уложить. К этим «точкам» можно прийти разными путями, пипцы, это что-то вроде набора шпаргалок с указателями на эти ключевые элементы. Но ведь можно до всего этого дойти и не пользуясь шпаргалками, было бы желание/намерение. Вот именно пути «взросления» и имеют ценность за свою уникальность и неповторимость. У каждого свой. А кому нужен опыт, строем, под гребенку, идя в кем-то указанном направлении?

Да ничего у меня не совершенно, да и живу вполне обычной жизнью, с набором своих проблем и тараканов. Мне до Дим далеко.

А все заборы они внутри, сложно конечно свыкнутся с мыслью, что не внешние факторы, а внутренние мешают жить, так как хочется.

«зачет по – последнему»?- он и есть зачет по последнему. Не важно как быстро добегут все остальные, а таймер остановится только когда последний из забега пересечет финиш. Но к чему этот вопрос?

 Отправлено: 27.08.09 15:18. Заголовок: PRO, благодарю за от..

PRO, благодарю за отклик, извини, если вопросами отнимаю промежутки между линейными событиями. Я понял тебя так: из пункта А в п. Б стартовали 6,5 млрд. и пока последний не прибежит секундомер не остановят.
Наверное, у меня, всетаки, неправильные т.с. Послушай мой ошибочный вариант: 1980 г., экипаж 25 человек, полная экипировка, дистанция А-Б – 6 км., норматив 23 минуты, зачет по последнему. В течении 7-8 дней подъем на час раньше, получение оружия, экипировки, забег и...... незачет. Одному даже легкую темную сделали и все равно незачет!!!! Пока не доперли и вот, я тащу три автомата, кто-то чужие вещмешки, кто-то за руки тянет заплетающихся, а кто-то несет немогущих. Как добежал не помню, но слышу до сегодня – «Зачет, отныне - свободны!» Помню хрипел что-то, помню как-то поднялся, помню обнимались и смеялись. Откуда силы??? А лейтенантами стало из 25 - 18 человек – все тащившие.
И слава богам, что я ошибся – все там будем….А то я испугался, что Тимоха – это тоже я, но, к примеру, с Ночного и мне его тащить надо. «Зачет – то по – последнему»!!!!!!!
РRO, можно, воспользуюсь оказией и задам еще вопрос, а то завтра опять отъезд.
Что такое «слишком очеловечиться»?

 Отправлено: 27.08.09 16:04. Заголовок: Одно из качеств у лю..

Одно из качеств у людей, это умение работать в команде без ярко выраженного лидера. Бонус незапланированный богами так сказать. Видите теперь, что не все способны так очеловечится, а тем более слишком очеловечится. Но, это мое мнение, я его обычно никому не навязываю, просто делюсь, безвозмездно.

 Отправлено: 27.08.09 16:24. Заголовок: Благодарю, буду осмы..

Благодарю, буду осмысливать.

 Отправлено: 27.08.09 21:52. Заголовок: PRO, c твоего позвол..

PRO, c твоего позволения, пойду по иерархии буквенных открытий мерности.
dmitry999, скажите, пожалуйста, что такое "зачет по - последнему", зараннее благодарен за пояснения, но прочту аж 29.08.

 Отправлено: 28.08.09 09:32. Заголовок: Мы знаем, что в этот..

Мы знаем, что в этот раз, народ разделяется на тех, кто идёт в Переход, и тех, кто не идёт. Глупо думать, что те, кто идёт, застрянут из-за тех, кто не идёт. Значит, "зачёт по последнему", в данном случае, относится именно к группе (идущих), а не ко всему населению в целом.

Ещё немного дополню. Будет некое временное окно, в рамках которого будет возможность перейти. Вот, зачёт будет по последнему прошедшему в это временное окно. После его закрытия, уже никого ждать не будут. В т.ч. и тех, кто сорвался и не успел пройти повторно.

 Отправлено: 28.08.09 12:08. Заголовок: Объясняю на пальцах ..

Объясняю на пальцах - подошел поезд, все загрузились, двери закрылись, он уехал. Зачет по последнему влезшему. :) Остальные, кто стоял рядом и кричал, что это все профанация, и они все знают, когда все разъедутся, начнут махать руками и кричать вслед, одни, что их оставили, другие, что так и знали, что поезда нет и не было! :)

 Отправлено: 28.08.09 13:15. Заголовок: Отсюда вывод. По мер..

Отсюда вывод. По мере раскрученности сознания растет степень доходчивости излагаемого. Есть с чем сравнить. ))))

 Отправлено: 28.08.09 14:31. Заголовок: Ну да, "Ко ясно ..

Ну да, "Ко ясно мыслит, тот ясно излагает" (с) :)
Чем бустрее работает сознание - тем яснее мыслят. :) Все цепляется одно за другое. :)

 Отправлено: 28.08.09 15:53. Заголовок: А тех кто останется ..

А тех кто останется съедят.. или нет? или да? или по другому? или опять путь надцать пять? вот и лето на исходе, а Дима так, все ближее и ближее час Ы))) оох пацаны хоть бы не промахнуться, а планета то готова? или ее никто не спрашивает, или как раз это она никого не спрашивает? а вы точно знаете что у нее на.. хм Уме? нда..

 Отправлено: 28.08.09 16:04. Заголовок: Да кто куда...кого н..

Да кто куда...кого на огородик пересадят...в запас, кого сразу схрумкают..голод то не тетка.Кого Нибиру подберет.
А планета..чего ее спрашивать...Она свои делом занята.

 Отправлено: 28.08.09 16:15. Заголовок: а кто и не заметит н..

а кто и не заметит ничего, жить станет лучше, жить станет веселее :) прилетят НЛОшки, раздадут по домику с садиком и огородиком :)